[利比亞僵局:速戰(zhàn)不能速?zèng)Q]利比亞

　　利比亞打擊進(jìn)入第四周，最引人注意的形勢(shì)發(fā)展是，打擊初期的強(qiáng)勁勢(shì)頭已經(jīng)減弱，國(guó)際社會(huì)“政治解決”的呼聲日高，從軍事角度看，法英美為主體的國(guó)際打擊行動(dòng)遇到了重大挫折。要理解這種挫折，必須分析聯(lián)軍基于速勝思維的戰(zhàn)略方針問(wèn)題。
　　造成利比亞僵局的首要原因是歐美在戰(zhàn)略上的不協(xié)調(diào)。聯(lián)軍在打擊開始時(shí)并無(wú)統(tǒng)一的政治決策。打擊行動(dòng)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議授權(quán)框架下進(jìn)行，因此，在安理會(huì)范圍內(nèi)關(guān)于執(zhí)行決議的方法一開始就有嚴(yán)重爭(zhēng)議，即使在參與打擊的主要國(guó)家法英美之間，也缺乏真正統(tǒng)一和明確的決心。美國(guó)承擔(dān)了前三輪打擊的大部分任務(wù)，并提供了駐歐洲的指揮設(shè)施作為打擊的指揮協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，但奧巴馬政府并未正面回應(yīng)法英等“卡扎菲必須離去”的目標(biāo)，稱美國(guó)行動(dòng)僅限于支持安理會(huì)決議，替伙伴行動(dòng)打開通路。
　　那么，聯(lián)軍為何敢在此種政治和軍事都不協(xié)調(diào)的情況下開戰(zhàn)？歸根到底還是因?yàn)樽院�灣�?zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)局以來(lái)的“高科技戰(zhàn)爭(zhēng)速勝論”思維使然。
　　因此，其作戰(zhàn)過(guò)程也與人們?cè)谝晾�克所見大同小異，先由英美在地中海上的艦艇發(fā)射巡航導(dǎo)彈，在具備軟硬殺傷能力的電子戰(zhàn)飛機(jī)的協(xié)助下，對(duì)利比亞防空體系和軍隊(duì)指揮網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行摧毀，同時(shí)希望以這種高度好萊塢化的戰(zhàn)法影響利比亞的民心和士氣，兼收戰(zhàn)略心理戰(zhàn)的效果。
　　然而，一來(lái)由于法英兵力的限制，再則，由于沒(méi)有地面進(jìn)攻的配合，在抵擋住聯(lián)軍三板斧之后，卡扎菲獲得了喘息之機(jī)。實(shí)際上，至此，聯(lián)軍打擊的整個(gè)戰(zhàn)役設(shè)想已經(jīng)出了大問(wèn)題。不得不說(shuō)的是，作為打擊政策主導(dǎo)者的法國(guó)，欲借利比亞問(wèn)題發(fā)難，效法美國(guó)在伊拉克的作為，自身卻不具備軍事本錢，這是打擊挫頓的原因之一。且不說(shuō)美國(guó)在伊拉克和阿富汗的政治窘境，在軍事作戰(zhàn)效能方面，以美國(guó)式的非對(duì)稱、高科技速勝作為計(jì)劃指導(dǎo)，顯然是行不通的，這也許是利比亞打擊給各國(guó)的最大啟示。
　　3月31日，聯(lián)軍指揮權(quán)移交北約，這一動(dòng)態(tài)的背景是，北約此前已表明態(tài)度，北約的利比亞目標(biāo)主要集中在執(zhí)行禁飛區(qū)和增強(qiáng)制裁。實(shí)際上，這也很清楚地證明：打擊第一階段法英美，主要是法國(guó)戰(zhàn)前對(duì)卡扎菲的力量評(píng)估出現(xiàn)了致命偏差。多國(guó)部隊(duì)由于國(guó)際執(zhí)法的政治限制，雖然不好明言行動(dòng)是為了推翻卡扎菲，但美軍具備壓制和摧毀防空系統(tǒng)和對(duì)卡扎菲主要軍事指揮中心、基地進(jìn)行精確打擊的能力，法英等戰(zhàn)機(jī)具備對(duì)前出反攻的裝甲部隊(duì)進(jìn)行獵殺的能力，因此聯(lián)軍以為利比亞內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)2003年伊拉克那樣的崩潰，反對(duì)派武裝作為“拾麥穗”的人將順利接管利比亞。從打擊開始的情況看，出現(xiàn)這一局面的可能性的確很高，然而，美軍作戰(zhàn)意志的低下和法英的海空力量?jī)?chǔ)備不足導(dǎo)致高強(qiáng)度的打擊不能持續(xù)，這一觸手可及的前景頓時(shí)失去，這不能不說(shuō)是戰(zhàn)前對(duì)對(duì)手內(nèi)部情況和力量誤算造成的。換言之，聯(lián)軍的戰(zhàn)略是建立在速勝論的基礎(chǔ)之上，因此對(duì)局面的復(fù)雜化缺乏應(yīng)對(duì)能力。
　　聯(lián)軍戰(zhàn)略不協(xié)調(diào)的另一個(gè)方面是對(duì)戰(zhàn)區(qū)復(fù)雜的政治環(huán)境缺乏合理認(rèn)知，因而也缺乏運(yùn)用和駕馭的能力。利比亞問(wèn)題的成因是先前突尼斯和埃及動(dòng)蕩的地區(qū)擴(kuò)散，由于歐美與阿拉伯世界的微妙關(guān)系，在不能言明的文明沖突的投鼠忌器心態(tài)下，聯(lián)軍不能利用利比亞?wèn)|西的埃及和突尼斯作為軍事行動(dòng)基地，而只能使用法意在地中海對(duì)岸的基地，如此極大地減低了作戰(zhàn)效率，同時(shí)增加了后勤和保障的難度，加上美國(guó)不愿意投入航母戰(zhàn)斗群為主的戰(zhàn)區(qū)打擊力量，聯(lián)軍的多用途戰(zhàn)機(jī)在承擔(dān)制空和對(duì)地打擊雙重任務(wù)時(shí)就顯得力不從心。第三周，美軍出動(dòng)了包括AC-130和A-10攻擊機(jī)在內(nèi)的空對(duì)地突擊力量，這表明聯(lián)軍也意識(shí)到作戰(zhàn)困難，同時(shí)也顯示出歐洲在對(duì)地壓制和近密空對(duì)地火力方面的缺點(diǎn)。
　　人們時(shí)常將利比亞與伊拉克相比，從伊拉克到利比亞的軍事發(fā)展表明，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)普遍的戰(zhàn)略速勝論思想也許到了需要加以反思的時(shí)刻。

相關(guān)熱詞搜索：利比亞 速?zèng)Q 僵局 利比亞僵局:速戰(zhàn)不能速?zèng)Q 利比亞僵局 速戰(zhàn)不能速?zèng)Q