【給我一個平臺,我可以占領(lǐng)整個地球】整個地球的地圖

　　這到底是一場什么性質(zhì)的運動？ 　　 　　 左派觀點： 　　與右派“茶黨”相抗衡的抗議活動 　　作為一名美國1960年代的老左派，邁克爾•卡新一個多月前在談論自己有關(guān)左派對政治影響的新書時還在追問：在衰退的時代，左派在哪里？《今日美國》說，讓他沒想到的是，他所追問的左派就在曼哈頓祖科蒂公園里安營扎寨的人群中出現(xiàn)：幾百名“教育良好卻就業(yè)不足”的年輕人要“占領(lǐng)華爾街”�，F(xiàn)在，卡新承認這是左派的出現(xiàn)，并寄予希望�！熬拖裎以诘却�戈多，”他說，“戈多就出現(xiàn)了�！边@場運動已經(jīng)擴散到全美，《經(jīng)濟學人》說，大部分美國人把這場運動看作是左派與右派的“茶黨運動”相抗衡的一場抗議運動。美國副總統(tǒng)拜登在接受《洛杉磯時報》采訪時也將二者放在一起，說它們都是“人們對政府與華爾街不公平的合謀表達憤怒”。
　　
　　 右派觀點：
　　因古怪理由而湊在一起的嚴重事件
　　把“占領(lǐng)華爾街”與“茶黨運動”相提并論，被喻為前總統(tǒng)布什大腦的卡爾•羅夫就不同意�！懊裰鼽h希望類似茶黨在2010年幫助共和黨一樣，幫助他們在明年的選舉中獲得支持�！彼�在《華爾街日報》上評論說，“茶黨運動”是一個要求政府節(jié)省開支、減輕債務、減稅以及反對奧巴馬福利主義的中產(chǎn)階級運動。“占領(lǐng)華爾街”卻并不是一場運動，它只是一群無政府主義者、反猶主義者以及勞工主義者，因為各種離奇古怪的理由湊在一起的嚴重事件。羅夫比較說，茶黨認可民主黨人耐心和負責任的工作，也對共和黨人施加影響，目的是讓兩黨政治家都負起責任，而“占領(lǐng)華爾街”疏遠政治體制，沒有具體的議程，因此也無法對政治決策施加影響。
　　
　　 中立觀點：
　　一個純粹家事，一個有國際背景
　　《Slate》雜志文章說，從起源看，茶黨是更純粹的美國家事，而“占領(lǐng)華爾街”從一開始就有十足的國際范。茶黨幾乎是同時開始，而“占領(lǐng)華爾街”的組織者利用Email計劃了很久；茶黨是富人的反對運動，而“占領(lǐng)華爾街”是窮人的反抗；他們的共同點在于，都對經(jīng)濟的不公平感到憤怒，都對美國政治系統(tǒng)感到挫��；茶黨認為自由市場經(jīng)濟的基本原則遭到了背離，而“占領(lǐng)華爾街”認為對這個原則過于執(zhí)著；茶黨風格更保守主義，“占領(lǐng)華爾街”更自由主義；“茶黨運動”每天抗議結(jié)束都會回家，而“占領(lǐng)華爾街”的抗議更像是沒完沒了的音樂會；茶黨運動擔心失去自己在社會上的地位，而“占領(lǐng)華爾街”擔心的是自己將來可能生活在一個糟糕的國度里。
　　
　　示威者為什么要“占領(lǐng)華爾街”？
　　
　　 左派觀點：
　　他們出離憤怒了
　　諾貝爾經(jīng)濟學家獲得者保羅•克魯格曼在《紐約時報》的專欄中寫道：“占領(lǐng)華爾街”運動能不能改變美國的方向還不清楚，但這些人對華爾街發(fā)出的歇斯底里的口號表明，他們的憤怒找對了方向。“很容易就會忘記我們經(jīng)濟困境背后的故事是多么讓人憤怒�！彼�說，“首先是銀行家利用監(jiān)管漏洞，通過不負責任的借貸吹起巨大的泡沫。然后，泡沫破滅了銀行家卻由納稅人出錢救援走出困境。更不公的是，銀行家很少遭受什么痛苦，但即使最普通的工人都在承受銀行家罪惡帶來的后果。到最后，銀行家因為救援以及低稅率保住了個人財富，危機后出臺的監(jiān)管措施也被抵消掉。”克魯格曼說：“你怎么能不支持這些抗議者？”
　　
　　 右派觀點：
　　他們是要挑起階級斗爭
　　一些共和黨人和保守人士對“占領(lǐng)華爾街”持批評態(tài)度，特別是在與警方發(fā)生沖突后，他們認為抗議者可能威脅美國價值觀。眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖埃里克•坎特譴責“暴徒們的所作所為”，認為他們的種種舉動是“挑動美國人反對美國人”；宣布參加明年總統(tǒng)競選的共和黨人羅姆尼，指責抗議者們試圖發(fā)動“階級戰(zhàn)爭”；參議員蘭德•保羅甚至有些擔心抗議者會搶奪他們的iPad，因為他們認為這些人不值得擁有；紐約市長布隆伯格態(tài)度相對溫和，他指責抗議者違背了自己主張的目標，“讓一些為這個城市工作的人失去了自己的工作”；保守媒體CNBC則稱這些抗議者是“與列寧為盟”的無政府主義者。
　　
　　 保守觀點：
　　他們的生活越來越空洞枯燥
　　“這些占領(lǐng)街道的人，他們沒有老板、家庭和責任嗎？”《多倫多太陽報》評論說，看到他們這么長時間抗議，評論者很疑惑：這些人沒有要付的賬單、貸款和租金嗎？他們有自己的雇員或者自己就是雇員嗎？他們有家庭需要照顧嗎？在評論者看來，華爾街的問題根源不是政治，而是社會�！八�與1960年代的民權(quán)進軍無關(guān)，而是商業(yè)氛圍越來越重但生活卻越來越空洞枯燥的一部分。我們過去會問人們自己做了什么，但現(xiàn)在人們的意識卻是警察在一場G20峰會上對我們做了什么。一些認為這場運動很重要的人，他們只是希望從整個事件中看到好處�！�
　　
　　 對手觀點：
　　他們對資本家的貪婪表達憤怒
　　朝鮮的朝中社也以自己發(fā)稿和轉(zhuǎn)發(fā)稿的形式，對“占領(lǐng)華爾街”運動作出分析和判斷�！懊绹�反抗資本主義剝削和壓迫的抗議正在繼續(xù)�！背�中社說，“10月10日，包括華盛頓、費城和波士頓在內(nèi)的美國25個主要城市爆發(fā)示威�？棺h者對資本家的貪婪導致社會遭受的經(jīng)濟不平等表達了一致憤怒�！痹撋�10月13日轉(zhuǎn)發(fā)的消息說，這場人民抗議運動是跨黨派的，將摧毀美國的政治體系，并且不會很快消失。這場運動是由美國政治、社會和經(jīng)濟困境引發(fā)的，美國人對國會的政治爭斗和政府無能的經(jīng)濟政策感到失望。
　　
　　 中立觀點：
　　抗議者反對大企業(yè)壓榨人民
　　《經(jīng)濟學人》說，抗議者目前的主張五花八門，他們的主張大致包括：認為美國目前的經(jīng)濟不是真正的經(jīng)濟，認為大企業(yè)“都是把利潤建立在壓榨人民基礎(chǔ)之上”，“完全不承擔責任地”利用了政府救援計劃，讓食品供應變得有毒，阻礙綠色能源，“在國內(nèi)和國外延續(xù)殖民主義”，封鎖媒體，利用助學貸款“把學生變成人質(zhì)”。
　　
　　“占領(lǐng)華爾街”運動到底能有多大成效？
　　
　　 銀行家:
　　抗議者不成熟，不足為懼
　　華爾街的銀行家們因為擔心成為被攻擊的對象，大部分在公開場合都稱可以理解抗議者的憤怒。但《紐約時報》說，這些人在私下交談時都對這場抗議運動不以為然�！按蟛糠秩税堰@場運動看作是僅僅為了性、毒品和搖滾的烏合之眾。”一名對沖基金經(jīng)理說，“這不是中產(chǎn)階級的示威，他們只是一些邊緣群體，一些有時間的人�！边@些銀行家甚至不能理解自己受到了攻擊。一個長期的基金經(jīng)理說：“金融服務業(yè)是整個國家的最終保障之一。如果你想要失去所有的工作崗位，那么就攻擊金融業(yè)吧。”他們認為，這些抗議者很容易上當，也不成熟，成不了什么大氣候。
　　對此，布魯克林研究所一名研究員表示，華爾街繼續(xù)在低估選民和市民的憤怒，他們大部分都將抗議看作是對高失業(yè)率和慢增長的反應。《紐約時報》報道指出，大部分銀行家更擔心的是投機貿(mào)易面臨新的限制所帶來的經(jīng)濟影響，而不是這場示威。
　　
　　 埃及人：
　　為美國人提五點建議
　　“占領(lǐng)華爾街”的抗議者習慣將自己的抗議與中東、北非的抗議相類比�！锻饨皇聞铡冯s志說，這些示威者能從穆巴拉克被推翻這個過程學到什么呢？“你需要的是一個平臺，而不是一個領(lǐng)導�！蔽恼抡f，埃及人利用Twitter這個平臺去進行示威，“大家有共同的目標，就是要推翻穆巴拉克，因此抗議達成強烈的一致”。埃及當時負責在Twitter上發(fā)布消息的艾莎米說：“一開始沒有人討論什么議會選舉，沒有人討論憲法條文，這些問題是推翻穆巴拉克后才出現(xiàn)的。”
　　第二，運動的目標要能夠足夠廣泛，以盡可能吸引足夠的支持者。第三是要學會對警察保持友好，“即便遭到高壓水槍的攻擊，我們依然對警察歡呼，這能減緩對立情緒”。第四，不要責怪媒體，“對無論來自哪里的媒體記者都要保持盡可能的中立和友善”。第五，保持能量，“當抗議可能變得消沉時，就必須提供新的觀念和新的血液”。
　　
　　《今日美國》
　　前景取決于五個問題
　　這場運動下一步又能怎樣？《今日美國》認為取決于這五個問題：
　　
　　Q1.領(lǐng)導還是非領(lǐng)導一些抗議者認為，蛇必須要有頭，要在媒體和公眾那里得到認可和辨識度，運動就需要有一個領(lǐng)導者或者發(fā)言人。但另一些人則反對，認為運動最不需要的就是一個“單一身份和一個領(lǐng)導人”，茶黨不證明了么？
　　
　　Q2.組織：垂直還是水平目前“占領(lǐng)華爾街”的組織具有去中心化的特點。“水平組織可以更容易地接觸到你想要接觸的對象”，因此一些人認為水平更好。但由于抗議者被禁止使用擴音器，因此當經(jīng)濟學家斯蒂格利茨向示威者講話的時候，不得不由其他人在人群中傳遞他的話�！叭绻�要獲得影響，就得有某種垂直機構(gòu)�！�
　　
　　Q3.議程和主張是什么“占領(lǐng)華爾街”的主張可以保持得寬泛而又含糊，從反對銀行家拿高薪到反對死刑，無所不包。對此，一些人表示認可，“一旦目標變得更有細節(jié)，運動就會開始分裂�！钡�另一些人強調(diào)，任何偉大的政治運動都必須更進一步。
　　
　　Q4.站隊與抉擇任何運動都會在純粹和影響上面臨決策，今天占領(lǐng)華爾街，選舉的時候該怎么選擇？“占領(lǐng)華爾街”面臨兩難，民主黨被認為是他們的主要聯(lián)盟，但同時他們又認為民主黨包括奧巴馬對華爾街太過于溺愛；與工會聯(lián)系也可能會犧牲獨立性，冒被脅從綁架的風險。一些分析人士說：“任何運動都是這樣成長。你光說什么錯了還不夠，你需要影響權(quán)力，改變現(xiàn)狀。政客們不會害怕改變不了選舉的力量�！�
　　
　　Q5.控制沖突任何一場運動，沖突都很難避免，其實這很危險。如果沖突變得太嚴重，美國人對“占領(lǐng)華爾街”的看法和反應很可能變成是負面的。

相關(guān)熱詞搜索：給我 占領(lǐng) 地球 給我一個平臺 我可以占領(lǐng)整個地球 給我一個平臺 給我一個你要生二胎的理由