聯(lián)合國、民間反戰(zhàn)力量與伊拉克戰(zhàn)爭

　　伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)無可挽回地打響了。盡管美國尋求聯(lián)合國授權(quán)的努力宣告失敗，盡管美國與歐洲盟友法國德國的分歧日益加深，盡管各國民間的反戰(zhàn)聲浪幾乎席卷全球（除中國大陸和朝鮮外各國都爆發(fā)反戰(zhàn)游行，尤以美歐為烈），盡管薩達(dá)姆為了延續(xù)其家族獨(dú)裁政權(quán)已經(jīng)在壓力下再三退讓，戰(zhàn)爭還是無可挽回地爆發(fā)了。

　　在戰(zhàn)爭來臨的最后關(guān)頭，美國和伊拉克都希望在聯(lián)合國的舞臺上一顯身手。美國在調(diào)兵遣將的同時(shí)苦苦尋求聯(lián)合國的戰(zhàn)爭授權(quán)，伊拉克在大兵壓境之下乖乖地接受武器核查，無非都是走過場和做秀而已！對美國而言，需要借重聯(lián)合國的合法性資源，而不是按聯(lián)合國的步調(diào)亦步亦趨；
對伊拉克而言，如果沒有美軍的威脅，薩達(dá)姆將照例把聯(lián)合國的決議當(dāng)成廢紙一張。在得不到安理會的合作時(shí)，美國將把聯(lián)合國拋到一邊；
在沒有美國的軍事壓力時(shí)，伊拉克也將把安理會的決議拋到一邊。聯(lián)合國注定是個(gè)可笑的角色，在這塊舞臺上，法德俄中之以口舌聲明反戰(zhàn)對抗英西日澳之以人力物力擁戰(zhàn)，反戰(zhàn)者其實(shí)也是虛的。（www.yypl.net）

　　聯(lián)合國的旗幟本來可以為美國抑或?yàn)橐晾�克裝點(diǎn)門面，讓前者“師出有名”，或者讓后者“耗子躲貓”，但終于連這點(diǎn)作用也起不到。以單邊主義、牛仔作風(fēng)著稱的布什總統(tǒng)居然費(fèi)了九牛二虎之力去游說安理會的成員國，冀望獲得一紙戰(zhàn)爭許可證，以美國之強(qiáng)大，這已經(jīng)給夠了聯(lián)合國面子；
而一向不把聯(lián)合國決議當(dāng)回事的薩達(dá)姆總統(tǒng)不顧對聯(lián)合國的仇恨和蔑視，到了最后關(guān)頭卻只能指望“以夷制夷”、從聯(lián)合國的口舌紛爭中獲救，這根救命稻草卻沒有抓準(zhǔn)。這個(gè)張揚(yáng)聯(lián)合國作用的復(fù)雜過程或許應(yīng)該載入聯(lián)合國的光輝史冊。聯(lián)合國從來不是國際秩序的策源地，也不是國際正義的守護(hù)神。美英三月二十日繞開聯(lián)合國對巴格達(dá)開戰(zhàn)，再次證明了冷戰(zhàn)后的聯(lián)合國也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是解決戰(zhàn)爭與和平問題的權(quán)威機(jī)構(gòu)和適當(dāng)場所。這場戰(zhàn)爭并沒有弱化聯(lián)合國的作用，只是還原了其本來面目。二戰(zhàn)后的所有局部戰(zhàn)爭，不論是美國（或北約）、蘇聯(lián)發(fā)動的各次戰(zhàn)爭，還是以色列參與的中東戰(zhàn)爭或中國參與的中印中越戰(zhàn)爭，聯(lián)合國都不曾發(fā)揮主導(dǎo)作用。所謂“聯(lián)合國授權(quán)=合法”、“沒有聯(lián)合國授權(quán)=非法”、“聯(lián)合國=國際民主”實(shí)乃迂闊之論。（www.yypl.net）

　　布什政府其實(shí)只有一個(gè)取消戰(zhàn)爭計(jì)劃的條件，它并不在于法德俄中的立場以及聯(lián)合國授權(quán)與否，也不在于伊拉克是否配合聯(lián)合國的武器核查，只在于薩達(dá)姆愿不愿自動下臺或薩達(dá)姆政權(quán)會不會自行垮臺，在美國政府眼中，薩達(dá)姆本人是比他的大規(guī)模殺傷性武器更不能令人容忍的超級武器，或者毋寧說薩達(dá)姆就是代表邪惡暴政和生化恐怖的一個(gè)符號，是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器之源；
而薩達(dá)姆政府其實(shí)也只有一個(gè)底線，只要讓薩達(dá)姆侯賽因坐穩(wěn)他的江山并傳于子孫，一切都還有得談、都還可以妥協(xié)退讓，唯獨(dú)薩達(dá)姆的地位是神圣不可侵犯的、是必須用人民的鮮血生命和國家的財(cái)產(chǎn)來拼死捍衛(wèi)的。如此針尖對麥芒，又豈是他人可以化解得了的�。╳ww.yypl.net）

　　在國際社會，無論民間還是政府間，支持軍事打擊伊拉克的人們其理由不外乎有三：其一、薩達(dá)姆對內(nèi)是暴君、對外是侵略者和國際無賴；
其二、伊拉克曾經(jīng)使用并繼續(xù)擁有大規(guī)模殺傷性武器，作為戰(zhàn)敗國仍拒不按照聯(lián)合國決議接受檢查和解除武裝；
其三、伊拉克與本拉登基地派和巴勒斯坦實(shí)施自殺性爆炸的多個(gè)恐怖組織有染。而反戰(zhàn)者卻五花八門、各色各樣，有以反對一切戰(zhàn)爭為立場的純粹和平主義者，有以反對美國霸權(quán)為立場的純粹反美主義者，有以“未經(jīng)授權(quán)”、“違反國際法”為理由的程序正義論者，有以伊拉克主權(quán)不容侵犯為理由的主權(quán)至上論者，有以反對美國控制中東石油為理由的石油利益論者，有以美國袒護(hù)以色列、不打北朝鮮、為什么單攻伊拉克為理由的“路見不平”者，還有以本民族利益或本國家利益、本政府利益為依歸的各國的所謂愛國主義者。（www.yypl.net）

　　中國政府是國際反戰(zhàn)聯(lián)盟的一員。中國政府的反戰(zhàn)聲音既讓法德俄受到鼓舞，同時(shí)中國已準(zhǔn)備好的那張棄權(quán)票也不會讓美英太難堪。韜光養(yǎng)晦的外交策略使中國游離于國際紛爭的風(fēng)暴漩渦之外，大大降低了中國的國際政治交易成本，付出的代價(jià)就是成為國際上無足輕重可有可無的角色（甚至朝鮮金正日政權(quán)也摒中國于半島危機(jī)的解決程序之外而寧愿讓英國做調(diào)解人）。在中國民間，由于游行示威的批準(zhǔn)程序過分復(fù)雜，迄今未見任何反戰(zhàn)游行，但反戰(zhàn)的文字在中文媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體上已蔚為大觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國人反對此次伊拉克戰(zhàn)爭的占到八成以上，尤以二十歲以下和五十歲以上者為多。（www.yypl.net）

　　作為一個(gè)中國人，一個(gè)見識過個(gè)人崇拜和高壓統(tǒng)治的中國人，我討厭薩達(dá)姆其人、其政權(quán)、其政府、其政策。薩達(dá)姆把持伊拉克權(quán)柄，是伊拉克人民的不幸，亦是中東及國際社會的不幸。顯然，外交部的官員也會同意我的下列說法：在中國的國際舞臺上，薩達(dá)姆政府是比布什政府更難交往得多的對象，也是根本就不值得信任和交往的政府。中國國家主席可以與布什總統(tǒng)一起吃烤肉論天地，卻未必可以與薩達(dá)姆總統(tǒng)找到適當(dāng)?shù)脑掝}。是否必須用戰(zhàn)爭這樣激烈的方式去摧毀薩達(dá)姆政權(quán)，這是可以存疑的。但說實(shí)話，我卻不欣賞中國多數(shù)反戰(zhàn)人物的理由和主張。比起世界其它地方的反戰(zhàn)者，中國的左派反戰(zhàn)者，不論憤青還是學(xué)者，大多顯出一種言不由衷、色厲內(nèi)荏的虛偽：他們總為中國參與韓戰(zhàn)越戰(zhàn)叫好，為中國過去已經(jīng)發(fā)生的內(nèi)戰(zhàn)和將來可能發(fā)生的臺海之戰(zhàn)叫好，說明他們并非反對戰(zhàn)爭而只是反對美國人發(fā)動的戰(zhàn)爭，但卻偏偏給自己冠名為“愛好和平”；
他們習(xí)慣于做中國國家利益的天然代表，但他們卻不象俄法的反戰(zhàn)者那樣有一本本國石油企業(yè)在伊拉克利益的賬單，更拿不出象樣的對比數(shù)據(jù)以說明戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟(jì)政治利益有什么樣的、多大的損害，總是想當(dāng)然地編造出一些諸如“美國占領(lǐng)伊拉克將使中國的石油進(jìn)口渠道受阻”或“中國將成為石油漲價(jià)最大受害者”之類自騙自的謊言；
他們總是沉湎于美國遏制中國、稱霸全球、統(tǒng)治世界的可怕遠(yuǎn)景的恐慌之中，在潛意識里不自覺地把中國列為伊拉克、北朝鮮的盟友，把伊拉克戰(zhàn)爭想象成美國圍堵中國的前奏，并自封為美國的最大敵人和美國下下第X場戰(zhàn)爭的打擊目標(biāo)，總是在幻想中產(chǎn)生物傷其類的無比痛楚，生出莫名其妙的對薩達(dá)姆政權(quán)的同情之心，卻連近在眼前的國際國內(nèi)格局也完全說不清道不明。（www.yypl.net）

　　美英的戰(zhàn)爭行動已經(jīng)展開。對于這場戰(zhàn)爭的進(jìn)程以及戰(zhàn)后伊拉克的重建，聯(lián)合國、諸大國和有關(guān)各國自將分別采取或騎墻、或協(xié)商、或爭斗、或拆臺的策略，聯(lián)合國在國際事務(wù)中的作用是加強(qiáng)還是減弱，美國的單極傾向是加強(qiáng)還是減弱，也還在未定之?dāng)?shù)，有賴于各方的態(tài)度，更取決于各方的行動。支持和反對戰(zhàn)爭的各國民間力量也將隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程不斷組合分化消長，并影響戰(zhàn)后的世界。只有一點(diǎn)是已經(jīng)確定的，那就是薩達(dá)姆政權(quán)將不復(fù)存在，這一事件將在少則數(shù)周、多則數(shù)月的時(shí)間之內(nèi)發(fā)生。薩達(dá)姆之后，伊拉克的新政府將如何產(chǎn)生、它能否有效管理戰(zhàn)后的伊拉克、能否給伊拉克人民帶來民主自由、能否給中東帶來穩(wěn)定和諧，這在目前比當(dāng)初的阿富汗局勢更難猜度。（www.yypl.net）

　　這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)是沒有懸念的。有懸念的只是戰(zhàn)后我們將面對一個(gè)怎樣的伊拉克、一個(gè)怎樣的中東、一個(gè)怎樣的美國、一個(gè)怎樣的法德俄、一個(gè)怎樣的聯(lián)合國、一個(gè)怎樣的世界。這是中國的務(wù)實(shí)外交家、國際問題學(xué)者和真正的愛國者應(yīng)該關(guān)注的。

相關(guān)熱詞搜索：聯(lián)合國 反戰(zhàn) 伊拉克戰(zhàn)爭 民間 力量