現(xiàn)代化的大餡餅

　　西方主流經(jīng)濟學(xué)理論在中國作為一種精英主義意識形態(tài)，發(fā)揮了巨大的影響，“制度萬能”早已經(jīng)成為一種迷信。主流經(jīng)濟學(xué)家們從西方進口了一個簡單明了的“大餡餅理論”以告誡國人---經(jīng)濟增長最終會使餡餅做大，每個人最終都能從中受益，當(dāng)然條件是弱勢階層要忍耐不公平的社會現(xiàn)實，因為不公平就是對精英階層保持足夠物質(zhì)刺激的必要條件，是效率的前提和保證，只有效率最終會帶來“餡餅做大”的結(jié)果�？偠�言之，只有精英主義才能救中國，民眾的努力是毫無意義和可有可無的，中國發(fā)展的關(guān)鍵就在于精英階層的積極性發(fā)揮上，這是中國實現(xiàn)現(xiàn)代化和富裕發(fā)達(dá)的唯一希望所在。

　　為了這個“大餡餅”，必須放棄技術(shù)開發(fā)、發(fā)揮比較優(yōu)勢搞自由貿(mào)易（張五常，林毅夫），必須搞“新圈地運動”（厲以寧），必須“象戒除毒癮一樣戒除政府管制”（張維迎）以便跨國公司來中國發(fā)揮壟斷效益，為了制度建立過程順利進行必須付出必要的代價去和權(quán)力交易（張五常、張維迎、張曙光），“必須對既得利益進行‘贖買’”腐敗是“帕累托次優(yōu)”（張維迎），必須根本改變毛澤東時代的“負(fù)帕累托過程”（秦暉），私有化就是萬應(yīng)靈藥“企業(yè)再不賣掉就一錢不值了”（樊綱），今天我們已經(jīng)可以具有足夠多的事實，從理論和實踐兩個方面來解剖一下，近20年來主流經(jīng)濟學(xué)家的“大餡餅理論”在中國的實踐過程。

　　一、國際壟斷利益同盟的代言人是如何誤導(dǎo)中國改革方向的？

　　發(fā)展是硬道理，中國發(fā)展的問題應(yīng)該在于如何有效地整合資源（資本、土地、人力資源），用有效的方式來發(fā)展中國經(jīng)濟。如果說毛澤東時代以國家政權(quán)力量，充當(dāng)唯一經(jīng)濟發(fā)展整合角色的現(xiàn)狀需要改變的話，那么第一位的改革任務(wù)應(yīng)該是尋找和建立新的整合方式和力量，來更好地?fù)?dān)任這一角色。無論如何，不能干那種破壞舊的整合力量，同時又不建設(shè)甚至是妨礙新的整合力量出現(xiàn)的事情，我們最近20年的改革開放政策就是在這一極其錯誤的軌道上---只有改革沒有建設(shè)---運行的，最后的結(jié)果是國有企業(yè)在市場上，失去必要的支持和立足的余地，權(quán)力資本的惡性介入，就是跟這個企業(yè)經(jīng)營的嚴(yán)重困難局面相聯(lián)系的。中國的改革就是在主流經(jīng)學(xué)家的主導(dǎo)下，把全部視野都局限在產(chǎn)權(quán)和制度改革上，局限在如何給精英階層以物質(zhì)激勵和充分自由上，局限在如何完全徹底干凈地破除“舊體制障礙”上。

　　作為這種理論指導(dǎo)的一個政策后果，1984《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》中提出“增強企業(yè)活力是改革的中心環(huán)節(jié)”，今天改革的出路根據(jù)主流經(jīng)濟學(xué)家的說法，已經(jīng)是必須“砸破三鐵賣國企”了，面對這樣的政策后果必須進行反省，必須有人為此承擔(dān)責(zé)任。那些作為國際壟斷資本代言人的主流經(jīng)濟學(xué)家，必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，至少要先閉上嘴睜開眼睛，來看一看中國的經(jīng)濟現(xiàn)實。而不是象樊綱說的那樣要下定決心繼續(xù)瞎說：“我們這些理論工作者所做的一切事情，寫文章、做報告、出書，都是為了縮短這個過程，為了政府能夠更加理性、科學(xué)，企業(yè)家和老百姓頭腦更加清楚、思想更加解放。”

　　中國有全世界最好的民眾，但是卻攤上了全世界最糟糕的精英階層；
中國老百姓是世界上最勤勞節(jié)儉的一個群體，在中國如此薄弱的經(jīng)濟水平之上，中國擁有全世界最高的儲蓄率，今天中國居民存款已經(jīng)突破7萬億元，這是非常充裕的可用資本。中國人勤勞睿智人力資源豐富，土地和資源開發(fā)利用也還是大有潛力的，中國本來應(yīng)該具有潛在能力把經(jīng)濟發(fā)展水平推上一個新臺階。但是中國的主流經(jīng)濟學(xué)家沒有興趣，也沒有能力去研究如何使用這樣的資本存量，來整合其他資源并用于發(fā)展經(jīng)濟。中國主流經(jīng)濟學(xué)家所關(guān)心的問題，都是西方壟斷利益同盟所關(guān)心的所謂“與國際接軌”和全球化等一類“先進”問題，最關(guān)心的是自己的學(xué)術(shù)地位被國際承認(rèn)，在自覺和不自覺的狀態(tài)下，充當(dāng)國際壟斷資本利益的代言人角色。

　　1、一個案例：二灘和三峽水輪機組國內(nèi)外中標(biāo)企業(yè)的競爭條件比較

　　在企業(yè)競爭力的背后，是需要社會力量支撐的，今天的市場上已經(jīng)難有成功的孤膽英雄。從二灘和三峽水輪機組的中標(biāo)企業(yè)中，我們可以非常清晰地發(fā)現(xiàn)：沒有政府、銀行和社會輿論支持的中國企業(yè)，生存處境是多么的惡劣。

　　根據(jù)報章報道：四川二灘水電開發(fā)總公司總經(jīng)理劉俊峰，抨擊中國的分包企業(yè)---哈爾濱電機公司信譽極差。在這件事上，劉總經(jīng)理的批評是有依據(jù)的。二灘公司通過國際招標(biāo)方式向國外采購水輪發(fā)電機組6臺，最后是加拿大GE公司中標(biāo)。因為國家指令要求國外中標(biāo)企業(yè)向中國公司同時進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，哈爾濱電機公司和四川東方電機公司被指定為分包商和技術(shù)接受方，各承擔(dān)部分部機件配套和最后兩臺機組的國內(nèi)制造合同。在合同執(zhí)行的過程中，哈爾濱電機公司出現(xiàn)嚴(yán)重資金困難，當(dāng)?shù)劂y行和政府均不予幫助，最后只好求助于業(yè)主---要二灘公司提前支付部分貨款以解燃眉之急，因此引發(fā)了劉總經(jīng)理的強烈批評。

　　從劉總經(jīng)理的批評里可以看到，即便是有市場前景的產(chǎn)品和行業(yè)，最終不會缺乏支付和還款能力的超大型國有企業(yè)，在殘酷的國內(nèi)市場競爭中，也一樣是“單打一”的純市場主體：一沒有政府的資金扶持，二缺乏銀行的信貸支持，三沒有本國的社會輿論同情和支援。處于一種求告無門的尷尬境地，是單槍匹馬地與西方有組織的力量---受到政府和銀行鼎力扶持的巨型壟斷企業(yè)進行競爭。

　　我們再回頭看一看同一個GE公司在三峽的表現(xiàn)，在三峽左岸14臺水輪機組的國際招標(biāo)中，加拿大GE公司牽頭的VGS聯(lián)合體中標(biāo)6臺。全部中標(biāo)合同由西方國家政府和銀行提供11.2億美元融資額度，其中政府提供的出口信貸7億美元，還款期19-21年，商業(yè)信貸4.2億美元，還款期15-17年。如果說這樣的支持還顯得比較商業(yè)化的話，時間還可以繼續(xù)向前追溯到1980年代中期，當(dāng)時加拿大政府給中國政府3000萬加元的贈款，用于進行三峽工程的國際平行論證。這筆費用后來用于組建“加拿大長江聯(lián)營公司”，這個聯(lián)營公司的核心成員就是這個GE公司，實際上在最后參與三峽機組投標(biāo)之前的十多年，GE公司就已經(jīng)在政府的經(jīng)費幫助之下，著手進行技術(shù)準(zhǔn)備和人脈發(fā)展工作了。西方社會不僅早已經(jīng)完成了金融資本和工業(yè)資本的融合過程，而且國家政權(quán)和工業(yè)資本的結(jié)合事業(yè)也是蒸蒸日上。

　　而中國企業(yè)惡劣的競爭環(huán)境是中國企業(yè)所特有的，也是那些作為國際壟斷資本代言人的主流經(jīng)濟學(xué)家所極力主張的。很顯然那些主流經(jīng)濟學(xué)家還嫌中國企業(yè)不夠孤立無援，需要進一步促進它們競爭態(tài)勢的惡化。中國那些國際壟斷資本的代言人如張維迎、樊綱等人極力宣揚，所謂市場化就是要減少政府干預(yù)，企業(yè)競爭力完全在于員工的積極性，員工沒有積極性的關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)不明缺乏硬約束，所以要堅決地“砸破三鐵賣國企”，對照一下西方企業(yè)和政府的合作水準(zhǔn)，再回頭看一看我們主流經(jīng)濟學(xué)家的邏輯是非常具有啟示意義的。

　　2、跨國公司在中國市場的常用競爭手法

　　在中國市場的競爭方略上，幾乎沒有跨國公司是使用成本價格優(yōu)勢來競爭的，甚至不是產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)揮，而是剛剛好和主流經(jīng)濟學(xué)家宣揚的競爭理論相反，使用的是制造壟斷地位的手法。這種方法的采用，與中國企業(yè)實力弱小，沒有得到適當(dāng)?shù)恼�策保護、金融支持乃至社會輿論同情是分不開的。而跨國公司的優(yōu)勢不受限制地發(fā)揮的---完全是資金實力和資本運作的成功。特別需要指出的是，跨國公司在中國的壟斷地位建立過程，是受到中國主流輿論和主流經(jīng)濟學(xué)家的高度贊揚的，也是受到各地政府基于稅源理由而高度扶持的。

　　○1寶潔洗頭水模式---廣告轟炸培養(yǎng)品牌忠誠度

　　廣州寶潔公司通過巨額廣告投放，在社會上鼓吹出一個知名品牌效應(yīng)，以此作為主要競爭手法來獲得自己的特殊市場地位。在這個市場地位上，寶潔公司的利潤竟然達(dá)到50%的驚人水平，而且是在大手大腳花錢的前提下實現(xiàn)的。這是典型的美國廣告文化的成功經(jīng)典。這一切都是因為資本實力的優(yōu)勢，寶潔公司的產(chǎn)品在技術(shù)和檔次上，和許多國產(chǎn)品牌沒有任何值得一提的區(qū)別。

　　○2利華冰淇淋模式---收購競爭者

　　聯(lián)合利華旗下的和路雪公司，是冰淇淋的生產(chǎn)者。在進入上海市場之后，因為長期市場占有率無法趕上本地企業(yè)，所以索性出高價把那家工廠收購。收購成本最后當(dāng)然要有上海的消費者買單，從此上海人吃冰淇淋都必須為和路雪的壟斷地位支付壟斷價格，和路雪不過是資金雄厚提前墊付收購費用而已。

　　○3百威啤酒模式---契約排除法

　　美國百威啤酒公司在收購武漢的中德啤酒廠之后，向武漢的大小餐館贈送桌布和酒杯、餐具等，條件就是接受者不得經(jīng)營其他品牌的啤酒。這個大贈送的成本最后也是消費者支付的，而且這個成本極其高昂，百威啤酒的出廠價格和前人相比因此飆升400%，而且百威和中德啤酒廠的生產(chǎn)工藝相比，是采用“后稀釋”工藝，生產(chǎn)成本實際上大為降低。

　　3、金融體系改革和建設(shè)是中國市場化改革的核心問題

　　金融業(yè)是集中分散的資金，形成經(jīng)濟資源以支持企業(yè)和事業(yè)的發(fā)展。是社會資源有效集中和分配的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)和強有力的杠桿。中國居民儲蓄存款高達(dá)7萬億，但是中國的金融體系和資本市場卻沒有能力，把這些資金引導(dǎo)到合適的投資領(lǐng)域，另一方面主流經(jīng)濟學(xué)家和主流媒體卻極力鼓吹引進外資，要千方百計把內(nèi)資推到啟動消費擴大內(nèi)需。在中國主流經(jīng)濟學(xué)家的長期誤導(dǎo)之下，中國改革的方向被鎖定為產(chǎn)權(quán)制度方面，真正的經(jīng)濟運行環(huán)節(jié)被忽視和冷落，實際上中國改革的主要對象和最后目標(biāo)，都是必須通過健全和彌補這些運行環(huán)節(jié)上的缺陷和不足才能解決。

　　金融系統(tǒng)必須能夠充分和企業(yè)實現(xiàn)融合，能夠提供企業(yè)需要的資金支持，能夠建立和運行良好的日常監(jiān)管制度，最后的目標(biāo)是要能夠引導(dǎo)中國大量閑置資金，進入適當(dāng)?shù)耐顿Y渠道。同時這也是中國改革所必須著力解決的企業(yè)經(jīng)營環(huán)境改善問題，必須有機構(gòu)在國家放棄對企業(yè)的資金扶持之后承擔(dān)起這樣的職能，銀行首先必須有能力承擔(dān)這樣的職能�！盁o錫新興非法集資案”和“北京長城非法集資案”背后的啟示意義在于：我國有許多資金在尋找有利的投資渠道，但是現(xiàn)行金融系統(tǒng)卻無法提供這樣的服務(wù)。這種投資意愿和沒有有效的監(jiān)管就導(dǎo)致了這樣的惡性案件發(fā)生。

　　銀行應(yīng)該經(jīng)營兩種東西，一個是真錢（信貸），一個是假錢（信用），因為銀行信用高于企業(yè)信用，以銀行信用替代商業(yè)信用，就能夠降低社會商品流轉(zhuǎn)和結(jié)算過程中的不確定性，不確定性不僅是一種風(fēng)險，而且在經(jīng)濟學(xué)上講，風(fēng)險就是一種成本。提供信用就是銀行獲取商業(yè)利益的一種無成本方式，因為銀行具有廣泛的信息網(wǎng)絡(luò)，通過資信情況的調(diào)查，比商業(yè)伙伴更能夠防范、了解和降低所承擔(dān)的風(fēng)險。一些對于企業(yè)而言是無法預(yù)測和評估的風(fēng)險，銀行通過發(fā)揮自身的行業(yè)優(yōu)勢，應(yīng)該有能力把它變成一種可管理的風(fēng)險，但是今天中國的銀行對信用經(jīng)營完全是避之惟恐不及。

　　改革后的銀行更象舊式錢莊作風(fēng)，2000年銀行資金周轉(zhuǎn)速度為1.02次，1978年銀行資金周轉(zhuǎn)速度是每年2.98次，現(xiàn)周轉(zhuǎn)速度下降到原來的1/3。1983年中央銀行制度改革和撥改貸，是財政由“建設(shè)財政”變?yōu)椤俺燥堌斦�”的轉(zhuǎn)折點和真切體現(xiàn)。1988年銀行結(jié)算制度改革，推行所謂的“三票一卡”制度，筆者從商10年，從來沒有見到一張真正意義上的匯票，現(xiàn)在被人們稱作“銀行匯票”的東西，實際上等同于西方的保付支票。正是在這個改革過程中，中國企業(yè)既失去了政府的長期扶持，也失去了銀行的穩(wěn)定扶持，企業(yè)的經(jīng)營條件急劇惡化。失去外在支持的企業(yè)無所歸依，權(quán)力作為資本開始介入企業(yè)經(jīng)營和市場運作過程的內(nèi)外部條件具備了。

　　銀行貸款長期是按照逐筆審定方式，國外銀行和企業(yè)之間的“主力銀行”和“授信額度”經(jīng)營理念，銀企相互配合和長期合作、深入了解和有效監(jiān)管制度無法有效建立起來。“一次到位、一次收回”的信貸制度，只能夠與遠(yuǎn)距離商業(yè)批發(fā)業(yè)務(wù)的經(jīng)營流程相適應(yīng)，而企業(yè)正常經(jīng)營方式下的資金是一個無法中斷的循環(huán)，無法適應(yīng)這樣的信貸經(jīng)營方式。同時一次到位的大筆信貸款項，加上漏洞百出的監(jiān)管，常常是誘發(fā)金融詐騙的誘因。

　　所謂的“產(chǎn)權(quán)帶來約束”是一種純理論假定，“廣信破產(chǎn)案”的結(jié)果表明，沒有日常監(jiān)管制度的落實，什么樣的產(chǎn)權(quán)制度和制度改革都是無效的。制度的效果必須體現(xiàn)在體制下的主體---人如何發(fā)揮作用的問題上獲得突破，這種突破不可能寄希望于外圍和遙遠(yuǎn)的制度如產(chǎn)權(quán)、民主和法制，首先是、最后也仍然是要落實到日常管理制度上來。

　　4、企業(yè)改革要在企業(yè)日常監(jiān)督管理和紀(jì)律約束上下工夫

　　困難在日常管理之中，但是經(jīng)濟學(xué)家卻要通過產(chǎn)權(quán)和制度改革來解決它。(點擊此處閱讀下一頁)

　　日常管理問題是不可能通過什么法律和民主的外在制度來解決的，私有化也絕對不可能一勞永逸地取消企業(yè)日常管理中所面臨的問題。所謂的股份制企業(yè)一樣問題叢生，毛病依舊，關(guān)鍵在于日常管理的薄弱局面并未改變。解決企業(yè)激勵和約束問題，本來就是出在日常管理和監(jiān)督上，必須頭臟了洗頭，而不是頭臟了洗腳。企業(yè)內(nèi)部問題必須在企業(yè)內(nèi)部解決，是無法外化和轉(zhuǎn)移的。

　　“中國的改革改的不僅僅是１９４９年之后的３０年里形成的東西，那是前蘇聯(lián)、東歐國家同樣存在的轉(zhuǎn)軌問題和體制問題。中國的改革還有一個重要的對象，那就是成百年甚至上千年里形成的東西———民主法治傳統(tǒng)稀缺、農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明過渡，這是所有發(fā)展中國家的共同難題。轉(zhuǎn)軌問題和發(fā)展問題交織在一起，使中國的改革異常艱難”（樊綱）。這種“莊生活鮒，水必決于西江”式的漫無邊際的思維，主導(dǎo)了這些主流經(jīng)濟學(xué)家的全部頭腦，把微觀管理問題無限制地宏觀化，進行不知所云的推論和言說，是極端不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。這也深刻地體現(xiàn)了主流經(jīng)濟學(xué)家“立場在先、問題在后”的研究模式，他們所關(guān)心的全部問題和出發(fā)點，都在于在中國建立精英主義政治和經(jīng)濟制度，是典型的精英主義制度宣傳家和意識形態(tài)工作者。

　　5、中國主流經(jīng)濟學(xué)家思想被邊緣化和意識形態(tài)化

　　中國主流經(jīng)濟學(xué)家繼承五四以來的西化學(xué)風(fēng)，繼續(xù)走向精英主義化，脫離中國的實際和絕大多數(shù)人的生存現(xiàn)實，只反映少數(shù)人的特殊愿望，是文化殖民地化的繼續(xù)。這樣的主流學(xué)術(shù)在中國現(xiàn)實面前顯得“持論疏闊、不著邊際”。

　　在主流經(jīng)濟學(xué)家的頭腦被殖民化和邊緣化之后，不僅喪失獨立的研究與思考問題的能力，也喪失了獨立的價值判斷和立場。這集中體現(xiàn)在對知識經(jīng)濟和高附加值---實質(zhì)是壟斷利潤---的諛頌上，也體現(xiàn)在對所謂民主和減少市場管制的著力鼓吹上。中國實際上就是西方跨國公司壟斷價格的最大受害者，也是最迫切需要限制壟斷公司不法競爭行為的國家。西方跨國公司在中國的成功，都不是什么競爭與市場帶來的效率，恰恰相反主要是因為具備了排除市場競爭者的資本實力。

　　中國國有企業(yè)和民營企業(yè)的舉步維堅，是因為中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)在國際分工中處于邊緣化地位所帶來的，中國的企業(yè)的生存狀態(tài)就是與此地位相適應(yīng)的一種邊緣化生存狀態(tài)。由于中國企業(yè)規(guī)模小，而且得不到銀行的有力支持，如果沒有政府的適當(dāng)支持，則其生存狀態(tài)必定是由市場上的強勢競爭者安排。實際上對于發(fā)展中國家而言，在西方跨國公司的強大實力和技術(shù)壟斷優(yōu)勢之下，其企業(yè)是沒有市場生存機會的，唯一足以對跨國公司構(gòu)成限制的力量是國家政治權(quán)力，在這樣的背景之下來鼓吹“要象戒除毒癮一樣戒除政府管制”（張維迎），就具有額外的現(xiàn)實意義了。

　　在中國所面臨的一切重要問題上，西方主流經(jīng)濟學(xué)理論都不能解釋過去，也不能分析現(xiàn)在，更不能指明未來。西方主流經(jīng)濟學(xué)在中國的現(xiàn)實中，確實是一門顯學(xué)，唯一的社會功能性作用就是為精英主義制度化提供一個合理性的說法，由于其明顯的精英主義意識形態(tài)尾巴日益暴露在人們眼里，因此呈現(xiàn)一種明顯的日薄西山的氣象。因為意識形態(tài)要在社會上發(fā)揮作用，必須是以“公正”“科學(xué)”的面貌出現(xiàn)，并給大多數(shù)人以樂觀發(fā)展前景，才能具有說服力，否則意識形態(tài)的作用就難以發(fā)揮出來。今天的主流經(jīng)濟學(xué)只能告訴人們，你的生活狀況不行是因為你的競爭力不行，這等于以前民間宗教要農(nóng)民相信“生來命不好”“前生有過錯”“為來世幸福受苦”一樣。

　　二、中國最近二十年的發(fā)展成就和發(fā)展方向述評

　　關(guān)于中國近20年來的發(fā)展成就，正面的表述非常多，但是在總結(jié)教訓(xùn)方面明顯不足。筆者認(rèn)為最近20年的進步是非�？捎^的，但是主要體現(xiàn)在高收入階層生存狀況改善和高檔消費品進步方面。在如何引導(dǎo)中國繼續(xù)前進的道路上，有一些非常不利的后果，有些甚至已經(jīng)構(gòu)成對國家戰(zhàn)略安全和民族長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)的根本障礙。在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科技方面，都有一些根本問題，值得每一個真誠關(guān)心中國未來者的深思。

　　1、中國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的根本出路喪失

　　在分田到戶之后，中國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)走回傳統(tǒng)，失去未來。中國農(nóng)民已經(jīng)永遠(yuǎn)喪失了以拖拉機代替手工勞動的可能性，中斷甚至是逆轉(zhuǎn)了已經(jīng)在1970年代開始起步的農(nóng)業(yè)機械化進程。在幾千年來，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的兩大問題一直都是：勞動繁重、收獲不多，對應(yīng)的派生問題是農(nóng)業(yè)沒有抵御饑荒的能力。所以毛澤東時代的努力方向是具有非常強的針對性---“水利是農(nóng)業(yè)的命脈”“農(nóng)業(yè)的根本出路在于機械化”，這一條路在30年的實踐中都曾經(jīng)取得決定性的進展，農(nóng)業(yè)的水利事業(yè)取得長足的進步，抗旱排澇能力有重大進展，而且農(nóng)業(yè)機械化在許多方面也都有進步，分田以后，基本農(nóng)業(yè)經(jīng)濟單位急劇減小，機械化和水利化都有大退步。

　　基本上可以這么說，分田符合農(nóng)民不愿意接受外在管理的愿望，但是卻完全葬送了農(nóng)業(yè)品種改良、耕作和灌溉技術(shù)進步，包括采用機械替代繁重勞動的前景也沒有了。毛澤東主席本身也是職業(yè)農(nóng)民出身，他曾經(jīng)在1958年的南寧會議上說過：農(nóng)業(yè)要發(fā)展就無法照顧農(nóng)民的當(dāng)前意愿（大意，不是原話）。

　　近些年在主流經(jīng)濟學(xué)理論的主導(dǎo)之下，輿論宣傳完全是從理念出發(fā)的，實際上在理念上都是不成立的。如宣傳口徑定位在：分田調(diào)動農(nóng)民積極性---所以農(nóng)業(yè)有效勞動投入增加---產(chǎn)出增加。實際上在1977年大陸農(nóng)村人口就突破8億，農(nóng)村勞動力嚴(yán)重過剩，勞動力過剩的經(jīng)濟學(xué)意義就是勞動邊際產(chǎn)出為零，所以干活偷懶是具有道理的，但是雙搶季節(jié)農(nóng)民干活還是很賣力的。所以在這個層面再回頭看社員“平工”時勞動效率低下，就具有其合理性而且不構(gòu)成一個實際問題，因為沒有什么好干的。當(dāng)時的棉花是要鋤7次的，秧田除草也完全是人工進行，稻田冬季普遍種植綠肥，實際情況是：生產(chǎn)隊時期每單位面積投入的勞動遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于分田之后，今天的農(nóng)民已經(jīng)開始使用號稱“植物界殺手”的除草劑了。

　　由于農(nóng)業(yè)利益具有維持基本生存、而且農(nóng)業(yè)收獲無法精確重現(xiàn)，實際上在農(nóng)村進行利益協(xié)調(diào)和輸送是極其困難的，如土地平整和改良就經(jīng)常要涉及相鄰的田地，這不僅耗費工時極多，而且成效卻難以迅速實現(xiàn)，因此單個家庭不僅沒有可能與鄰居進行協(xié)調(diào)、在經(jīng)濟上沒有投資能力，也因此不可能有這樣的積極性，分田以后這樣的工作實際上就完全停止。還有水利事業(yè)的興辦和管理，都需要很好地協(xié)調(diào)不同的利益單位，否則就難以發(fā)揮很好的效益，今天的水利事業(yè)退化失修，不是沒有深層次原因的。

　　“三級所有”最大的功能不是因為公有制調(diào)動了社員積極性，而是因為提供了一個低成本、好協(xié)調(diào)的管理機制，在這樣的機構(gòu)里，可以大大推進“自給自足”的層次和范圍，如：生產(chǎn)隊殺牛社員每家都能分到幾斤牛肉，果樹種植能夠讓農(nóng)民吃上免費的水果，但是在改革后幾乎所有的山林都被剃了光頭，這也很正確：畢竟家庭難以具備足夠力量看護山林保住果實，而司法救濟的成本太高。實際上農(nóng)村教育也是自給自足方式辦起來的，今天失去了這個依托，農(nóng)村失學(xué)兒童急劇增加。

　　在單產(chǎn)沒有提高，技術(shù)沒有進步的情況下，能夠擴大基本經(jīng)濟單位的規(guī)模，突破“低成本運營方式”---拒絕一切風(fēng)險與創(chuàng)新，因為這是與農(nóng)業(yè)比較收益低下，無法擔(dān)負(fù)任何風(fēng)險的現(xiàn)實所決定的，是筆者認(rèn)定為中華文化的三大思想淵源之一，在中國社會已經(jīng)起作用數(shù)千年之久。而生產(chǎn)隊突破了這個障礙，這個原因是毛澤東時代耕作方式進步，新技術(shù)新產(chǎn)品推廣卓有成效的基本保證。

　　2、為什么中國工業(yè)化的進程與西方如此不同

　　現(xiàn)代化作為19世紀(jì)末第一次西式樂觀主義的思想遺產(chǎn)，它提供給人們這樣的一個啟示：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是無法帶來富裕和發(fā)達(dá)生活的，只有近代工業(yè)化才能帶來現(xiàn)代化。在工業(yè)化的機器作用方面，無疑能夠使得人們能夠擺脫傳統(tǒng)的繁重體力勞動，擺脫對自然條件的過分依賴，獲得更好更輕松更穩(wěn)定的生活。

　　這個過程的背后隱含了一個決定性的條件，即在西方工業(yè)化時期，除了機器大工業(yè)能夠增加人們對自然資源的開發(fā)利用能力之外，工業(yè)品對農(nóng)礦產(chǎn)品的交換是能夠提供剪刀差的，所以工業(yè)在對社會富裕方面的貢獻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)。任何事情都有其反面，機器加工能力的進步和膨脹，使得人們對自然的開發(fā)利用能力大幅度提高，有限的地球資源已經(jīng)不能夠按照技術(shù)所能達(dá)到的水平，來滿足全部人口的富裕愿望，技術(shù)已經(jīng)日益成為一種資源和財富分配的杠桿。相應(yīng)地排斥人口中大多數(shù)在技術(shù)進步中受益，成為一個政治經(jīng)濟制度方面的刻意安排，而且已經(jīng)成為一個國際政治中的核心問題。

　　精英主義和社會分化是中國現(xiàn)代化和實現(xiàn)整體技術(shù)進步的主要制度障礙，沒有誰比“面朝黃土背朝天”的農(nóng)民更需要技術(shù)和機械力量的幫助了，但是他們已經(jīng)永遠(yuǎn)地喪失了用拖拉機耕地的希望。沒有誰比中國精英階層更不需要技術(shù)進步了，但是中國正在發(fā)展私人轎車工業(yè)來促使他們更上層樓。市場排斥了我們能夠做好的事情，但是市場又要求中國做那些做不好的事情，這樣的工業(yè)化過程怎么能夠不碰壁？中國的工業(yè)化就在這個“會做的不肯做，肯做的不會做”的怪圈中徘徊，剩下的就是人家不愿意做的我們揀來做。

　　在最近20年的外向性出口導(dǎo)向型政策的作用之下，中國的外貿(mào)出口數(shù)量急劇上升，外貿(mào)依存度急劇提高，外向型企業(yè)群體的總規(guī)模非�？捎^，但是這樣的工業(yè)化結(jié)果連城市化都無法帶動，更不用奢談其他的社會發(fā)展目標(biāo)乃至現(xiàn)代化了。因為在邊緣化的工業(yè)化企業(yè)中，是難以在產(chǎn)品的市場實現(xiàn)上獲得剪刀差的，因此這樣的企業(yè)不僅不能給工人提供安身立命的機會，沿海人數(shù)眾多的打工一族，就是在“外面的世界沒有家”的一族，而且是永遠(yuǎn)失去了家園的一族，因為也不再愿意回老家種田了；
而且這樣的企業(yè)本身也無法實現(xiàn)自身的積累和健康發(fā)展；
國家為了扶持出口對它們實行稅收優(yōu)惠，連增殖稅都免了。這樣的企業(yè)除了能夠給跨國公司提供壟斷利潤之外，給發(fā)達(dá)國家提供廉價的消費品之外，無法達(dá)成中國的任何發(fā)展目標(biāo)，國家、投資者和工人三個方面，都無法在這樣的企業(yè)經(jīng)營過程中，獲得應(yīng)該實現(xiàn)的最基本利益。

　　中國的城市化進程大大落后于工業(yè)化進程，就是因為處于邊緣化的企業(yè)群體極其龐大的緣故。大批出口導(dǎo)向型工業(yè)企業(yè)的生存狀態(tài)邊緣化，甚至已經(jīng)無法實現(xiàn)把農(nóng)村勞動力順利轉(zhuǎn)移進城的最低目標(biāo)---給打工一族提供安身立命的機會，這其實就是“比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略”的徹底破產(chǎn)。在這樣的嚴(yán)峻現(xiàn)實面前，一些人還要繼續(xù)鼓吹這種錯誤理論繼續(xù)誤導(dǎo)國家決策和公眾輿論，就不能不讓人懷疑他們的行為動機了。

　　3、中國國防工業(yè)裝備能力的下降

　　反對發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，反對發(fā)展高精尖技術(shù)，主張中國集中力量發(fā)展那種邊緣化的出口導(dǎo)向型工業(yè)，也是中國主流經(jīng)濟學(xué)家的一個理論特色。張五常和林毅夫就極力主張什么比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。

　　和毛澤東時代相比，中國的國防裝備能力急劇下降。這也是要求戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)必須市場化，自求生存之路的改革政策的結(jié)果，國有的兵器工業(yè)不得不轉(zhuǎn)行生產(chǎn)大量的民用產(chǎn)品來求的生路。最為讓人難以理解的是運10飛機已經(jīng)實現(xiàn)正常首飛，卻由于利益部門的作梗而夭折。

　　4、中國科技力量的流失和科研“個體戶化”

　　在改革之后，象“兩彈一星”那樣的大規(guī)模聯(lián)合科技攻關(guān)工程再也沒有了，科技創(chuàng)新工作缺乏產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)合攻關(guān)，研究成果“紙面化”。中國科技力量出現(xiàn)嚴(yán)重的三重流失現(xiàn)象。

　　○1人才向外流失，參與國際分工的結(jié)果是中國技術(shù)邊緣化地位被確立，技術(shù)研究發(fā)展的投資和壟斷利潤一起集中到發(fā)達(dá)國家，中國培養(yǎng)的高精尖技術(shù)人才就跟隨這股潮流，和高收入一起順序流動到發(fā)達(dá)國家特別是美國。

　　○2人才向內(nèi)流失，下海當(dāng)外國公司的買辦人員，邊緣化的技術(shù)能力正是合適的二傳手---做產(chǎn)品技術(shù)推廣和市場技術(shù)服務(wù)。

　　○3人才向虛流失，由于缺乏協(xié)作和應(yīng)用的結(jié)合，也由于缺乏足夠的經(jīng)費完成研究的適用化過程，研究成果“紙面化”，無法進入實際經(jīng)濟過程。最后科研成為一種無須實際檢驗的紙上談兵式的學(xué)說，成為一種從文獻到文獻的研究和摘錄，最后當(dāng)然應(yīng)該服從言論自由原則“在瞎說面前人人平等”，“假冒偽劣抄”與真工夫?qū)嶋H上也沒有太大的實際差別，主要就是服務(wù)于評職稱。在無須經(jīng)過現(xiàn)實檢驗的論文面前人人平等，是“假冒偽劣抄”科技成果泛濫的心理前提。研究缺乏務(wù)實精神，缺乏轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的聯(lián)合實驗過程，使科研走入泡沫化軌道，浪費了大量的人力物力。

相關(guān)熱詞搜索：現(xiàn)代化 大餡餅