美國(guó)即將崩潰?

        發(fā)布時(shí)間:2020-05-19 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

          

          美國(guó)自去年發(fā)生九一一事件之后,今年則接二連三傳出大企業(yè)做假賬被揭發(fā)而宣告倒閉的丑聞。外患加上內(nèi)憂,可說(shuō)多事之秋。太平洋彼岸的亞洲,聲音于是大起來(lái)了,“美國(guó)即將崩潰論”高唱入云,言之鑿鑿。事態(tài)到底是怎樣的?

          

          這里得先指出:九一一,接下來(lái)的反恐戰(zhàn),美國(guó)大企業(yè)倒閉——恩龍(Enron)之后是世界通訊(Worldcom),出事的企業(yè)一家比一家大,這都是影響全球的重要事故,我們不能視而不見(jiàn)。這里頭牽涉的技術(shù)差錯(cuò)乃至人性弱點(diǎn),也都是值得世界各地檢討的,不應(yīng)把問(wèn)題掃到地毯底下。世界通訊觸礁之后,華爾街股市狂瀉,便是人心寒暑表顯露出來(lái)的標(biāo)記。

          

          然而,這些事情的發(fā)生,是不是就能讓我們遽下結(jié)論:美國(guó)崩潰了,資本主義垮臺(tái)了,全球化搞不下去了?

          

          這種“一葉知秋”的論法,顯然是讓意識(shí)形態(tài)壓倒一切,犯了大黑大白,非此即彼的毛病。這讓筆者回想起多年前,與一干“反殖反帝”稚友,擂鼓大唱“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的年代。(這里強(qiáng)調(diào),我們只是唱歌跳舞,絕無(wú)鼓吹暴力。)

          

          對(duì)不起,那是我們穿開(kāi)襠褲,穿街走巷打彈子的年代!這些年來(lái),我們長(zhǎng)大了,外頭轉(zhuǎn)了一圈,見(jiàn)聞增廣,人情世故也體察得比較透徹,智慧也有所累積。不幸的是,從近日媒體讀到的某類文章來(lái)看,發(fā)現(xiàn)這些剛破繭而出便滔滔不絕的“評(píng)論家”,智慧其實(shí)離我們穿開(kāi)襠褲的時(shí)代不遠(yuǎn)。

          

          這是不是“姓社姓資”的問(wèn)題?當(dāng)然不是。實(shí)際上,自從150年前大胡子馬克思痛罵了一頓之后,所謂的資本主義世界便不斷調(diào)整,與時(shí)并進(jìn)。

          

          可以說(shuō),時(shí)至今日,世界根本就沒(méi)有“純”資本主義這回事。新加坡提倡企業(yè)文化、自由貿(mào)易,單身貴族也抬頭了,很“資本主義”;
        但政府卻津貼醫(yī)藥、教育、住屋,強(qiáng)迫人民儲(chǔ)蓄,稱為公積金,又好像是“具有島國(guó)特色的社會(huì)主義”那樣子。

          

          這套“主義”,香港也在“拿來(lái)”仿效,并正名為“強(qiáng)積金”。港人的智慧當(dāng)然很高,不是在盲從。那顯示什么呢?這說(shuō)明,世人的思維已不能再定格在姓社姓資上面了,而應(yīng)辨認(rèn)什么是好制度,什么是壞制度,什么是好制度但技術(shù)細(xì)節(jié)必須調(diào)整,等等。

          

          美國(guó)大企業(yè)丑聞絕對(duì)沒(méi)必要上綱上線。恩龍事件發(fā)生,新加坡金融管理局規(guī)定本地銀行今后必須每五年更換會(huì)計(jì)審計(jì)公司,本地銀行也銳意推行更嚴(yán)厲的監(jiān)管制度,這便是技術(shù)層面上的調(diào)整。

          

          上星期,英國(guó)貿(mào)工部政務(wù)部長(zhǎng)休伊特(Patricia Hewitt)到訪新加坡,便對(duì)本地《商業(yè)時(shí)報(bào)》說(shuō),英國(guó)的審計(jì)體制比較健全,企業(yè)不容易惹上像美國(guó)那樣的丑聞。她批評(píng)說(shuō),從恩龍、世界通訊和其他出事大企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)上看,美國(guó)應(yīng)調(diào)整的是企業(yè)執(zhí)行董事與審計(jì)師之間“太愜意”的關(guān)系。

          

          休伊特這么說(shuō)固然有點(diǎn)老王賣瓜,但卻不無(wú)道理,企業(yè)管理是可以通過(guò)改革而求進(jìn)步的。反過(guò)來(lái)說(shuō),新英兩國(guó)如果屬于確實(shí)已經(jīng)崩潰的“社會(huì)主義大家庭”,或者仍然閉關(guān)鎖國(guó)一意拒絕全球化,今天就不會(huì)有700家英國(guó)公司在新加坡運(yùn)作,而新加坡公司在英國(guó)則共有44億新元的投資。

          

          從哲理層面上看美國(guó)大企業(yè)丑聞,當(dāng)然也非無(wú)不可。事實(shí)上,新加坡的工商界乃至國(guó)會(huì),目前也在辯論這個(gè)問(wèn)題:企業(yè)利益是否至高無(wú)上,以致政黨也必須遷就?所謂過(guò)猶不及,認(rèn)識(shí)這點(diǎn)是有必要的,讓一小撮特權(quán)者獨(dú)大,能破壞社會(huì)平衡,“整垮”經(jīng)濟(jì),國(guó)力衰退,不可不慎。

          

          美國(guó)大企業(yè)高層之所以造假賬,無(wú)非是為了保障公司股東的利益,潛臺(tái)詞就是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展至上,企業(yè)不能倒。按此間職工總會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)林文興的分析,一切為了企業(yè)股東著想,將形成“放縱的貪婪”(unbridled greed),對(duì)工人不公。林文興這么說(shuō),是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)新加坡連有錢賺的公司也在削減員工的薪金!

          

          不錯(cuò),從古到今,治國(guó)之道無(wú)非在于如何建立“公”與“私”矛盾之間的平衡機(jī)制。兩千五百年前的孔子,便一針見(jiàn)血的指出來(lái),只不過(guò)礙于時(shí)代局限,他只要求“哲王”的出現(xiàn),未能提出企業(yè)管理概念。(四小龍崛起是因?yàn)槿寮宜枷胫f(shuō)乃牽強(qiáng)附會(huì)。)  

          

          具有反諷意味的是,近百多年來(lái),真正能夠平衡公私矛盾的,并不是號(hào)稱人人平等的共產(chǎn)主義,反而是“罪孽深重”,卻不斷在調(diào)整、糾正、不惜打破重建的所謂資本主義。

          

          為何如此?其中過(guò)程很復(fù)雜,但長(zhǎng)話短說(shuō),主要是“共產(chǎn)國(guó)家”為了實(shí)現(xiàn)理想,都走上中央集權(quán)的道路,認(rèn)為必須建立個(gè)人權(quán)威,統(tǒng)籌所有的行動(dòng),人人吃大鍋飯,結(jié)果是思想一元化。而“資本主義”國(guó)家則維持了多個(gè)權(quán)力中心,三權(quán)分立,國(guó)會(huì)中有反對(duì)黨,甚至兩黨輪流當(dāng)政,有獨(dú)立發(fā)言的新聞界,有受人尊重的學(xué)術(shù)界,有自動(dòng)自發(fā)的公民組織。

          

          這都是有事實(shí)根據(jù)的,因?yàn)槲鞣接凶R(shí)之士確實(shí)相信多元化,身體力行。否則,美國(guó)大企業(yè)做假賬,怎么會(huì)被揭發(fā)?誰(shuí)敢揭發(fā)?

          

          世人為什么對(duì)“美國(guó)(企業(yè)信心)即將崩潰”就寧可信其有,不可信其無(wú);
        然而,對(duì)“中國(guó)(體制若不改革便)即將崩潰”就抵死不能相信?說(shuō)到底,民族主義在作祟也。

        相關(guān)熱詞搜索:美國(guó) 崩潰

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品