造個中產(chǎn)階級以擴大執(zhí)政之基？

　　2001年12月20日的《南方周末》，在頭版的顯著位置介紹了中國社會科學院的陸學藝等經(jīng)濟學家們的新作《中國社會各階層分析》。在拜讀過該文后，我認為可將《分析》的核心歸納為一句話：為了使中國的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)成為紡錘形，必須在中國擴大中產(chǎn)階級隊伍。

　　據(jù)經(jīng)濟學家們說，紡錘形是最穩(wěn)定的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，發(fā)達國家能持續(xù)穩(wěn)定繁榮，民主不民主，自由不自由都在其次，要中之要是它們的社會階級結(jié)構(gòu)都是紡錘形的，即：最富裕和最貧窮的社會成員都占少數(shù)，社會主流是既不富得流油也不窮得叮當響的中產(chǎn)階級。政權(quán)的穩(wěn)固，全賴強大的中產(chǎn)階級作臺柱子。按這些經(jīng)濟學家的遠見卓識，中國這些年穩(wěn)定上升為壓倒一切的工作（千萬不能表述為不穩(wěn)定上升為社會主要問題，否則本帖命運堪虞），根子就在于中國社會呈金字塔形，即處于金字塔尖的富人太少，處于塔中部的中產(chǎn)階級人數(shù)有限，而處于塔底的貧困的人則太多。

　　經(jīng)濟學家處方濟世，在世界上不乏先例，美聯(lián)儲主席格林斯潘先生數(shù)次挽美國經(jīng)濟巨人于既倒，但既然這次對衰退所開的藥方失效，就先撇開不談。記憶中最近代的最典型的例子因此就只有首推捷克的私有化經(jīng)濟政策了。10余年前，這個曾與我國同為社會主義大家庭一員的東歐小國，不知得到哪位高人指點，采取類似于俄羅斯公平分財?shù)慕?jīng)濟策略，卻又以遠小于休克療法的政治和社會代價，較好地實現(xiàn)了公有制經(jīng)濟向私有制經(jīng)濟的軟著陸�？梢钥隙ǎ�發(fā)生在當年捷克的這一幕，中國的經(jīng)濟學家們是耳熟能詳?shù)摹?/p>

　　在憂國憂民的社會責任感上，中國的經(jīng)濟學家應該說不遜于任何一國同仁，但是，中國的經(jīng)濟學家們給中國經(jīng)濟所開的藥方卻總是藥不對癥，原因何在？在一個問題上，中國的經(jīng)濟學家們迄今為止一直表現(xiàn)得諱莫如深：金字塔形是如何形成的？可以這么認為，經(jīng)濟學家們藥不對癥正是對這個核心問題有意回避的必然結(jié)果。

　　連江湖游醫(yī)都知道，不問病因，何以談對癥施治？一個社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與其政治權(quán)力結(jié)構(gòu)互為鏡象，政治權(quán)力的金字塔結(jié)構(gòu)不改造，單純改變經(jīng)濟的金字塔，只能是一廂情愿的徒勞之舉。經(jīng)濟上即使在某個階段形成了紡錘形，只要政治權(quán)力結(jié)構(gòu)還是金字塔形的，逆向作用的力量就會愈來愈大，最終必定導致紡錘變形，還原為金字塔形。古今中外的政治權(quán)力擁有者無一不是千方百計謀求與其統(tǒng)治者身份相稱的優(yōu)裕的經(jīng)濟和文化地位。只要政治權(quán)力一天居于統(tǒng)治地位，經(jīng)濟學家們的紡錘形理想就只會是個迷夢。造成金字塔形的另一大因素是發(fā)端于20年前的一條經(jīng)濟思維。今天應該挑明的是，“讓一部分人先富起來”是一個不完全句，它還有另外一半沒明白說出來，完整的表達式應該是：“讓一部分人先富起來，讓大部分人先窮下去”。80年代后期到整個90年代，西部農(nóng)民（國家最貧窮的群體）的負擔年年增加，國家政策性投入的70%卻集中于東部。政權(quán)的這種強力轉(zhuǎn)移支付確實讓東部先富起來了，但西部大面積的貧困也因此與日俱增。漸進式改革的一系列法規(guī)政策給金字塔結(jié)構(gòu)的生成積極保駕護航。盡管漸進式改革至今為我國經(jīng)濟學家們所津津樂道，事隔10余年后的今天，將我國改革的成果與俄羅斯，捷克，波蘭等突變式改革的國家作個簡單對比，可得出什么結(jié)論呢？人均收入，我們比他們低1倍至數(shù)倍；
貧富懸殊，他們并不顯著，我們在全世界數(shù)第一，第二；
腐敗情形，他們是小范圍雖然存在，大面積已得到控制，我們是遍地開花，借用百姓的話叫做：“無官不貪，無官不腐”；
全民享受的社會民主自由權(quán)利，我們與他們無法相比。我們可以自豪的只是讓特權(quán)階級順利地攫起了與其地位相稱的龐大的財富！

　　不可否認，20余年來，我國社會財富總量有了很大的增加，但是，這些財富并不是改革帶來的，而是減少人為破壞后社會公眾持續(xù)創(chuàng)造的必然結(jié)晶。今天的盛世景象與歷史上的開元盛世，康乾盛世沒有多少差別。把社會財富增加作為桂冠戴在自己頭上，只是“改革功臣們”貪天之功為己有。在此有必要消除“高速發(fā)展”的虛榮。按官方統(tǒng)計數(shù)字，我國近20年的經(jīng)濟發(fā)展速度極高。但是，與這個極高的速度相對應的時期內(nèi)，人民的財富總量是否也以這個速度在發(fā)展呢？沒有！從9億農(nóng)民和數(shù)千萬失業(yè)者的錢包的角度來看待每年8%這個數(shù)字，它要么是虛假的，要么是虛文的。用一個虛偽的經(jīng)濟學數(shù)字把最貪婪、最無能、最無恥、最腐朽的暴力打扮得花枝招展，實在令人作嘔！生產(chǎn)力發(fā)展與否，與政府的積極作為是沒有多大關(guān)系的。政府的職責只是維持社會公正�，F(xiàn)代政府好比是交通警察，只負責維護交通秩序，車輛總量的增減與他的工作稱職與否無關(guān)。但政府的消極性作為卻能對經(jīng)濟起著巨大的阻礙作用，中國的經(jīng)濟落后于同期起步的日本、臺灣，朝鮮落后于韓國，東德落后于西德，就是因為政府（政黨）的長期消極性作為所致。社會經(jīng)濟呈現(xiàn)金字塔形，少數(shù)富者短期內(nèi)富可敵國，絕大部分底層民眾淪為改革的失意者，能說這樣的政府在主持公正嗎？社會的富裕只有以公正為基礎才可持久。我國的改革是失敗的，敗就敗在它片面地以效率為目標，卻以犧牲社會公正作代價。東歐的改革相對我們而言是成功的，成功之處就在于，它們以公正為目標，兼顧了效率。

　　經(jīng)濟學家們在尊崇紡錘形社會時，（故意？）忘記了西方的紡錘并非人造的，而是自然形成的。西方的中產(chǎn)階級是在公正公平的競爭環(huán)境中，依靠自我奮斗成就的。他們對政權(quán)的忠誠，其實是對公正公平的體制的高度認同，也是良知使然。中國的經(jīng)濟學家不思（故意不思？）根本，只主張學其皮毛，想用拔苗助長的辦法，在短期內(nèi)人為地造出（擴大）一個對現(xiàn)政權(quán)忠誠的中產(chǎn)階級。這樣作的結(jié)果，除了使社會越來越遠離公正之外，注定了會只會引起人民更多的、更大的反感。中國新興的中產(chǎn)階級的良知告訴他們，自己的成功不是靠公平比拼，而是靠對自己原來所屬的赤貧階層的加重剝奪，靠一只邪惡的手在背后扶持得來的。正是在這個意義上，有學人曾一針見血地戮穿了陸學藝之流的紡錘形社會理想的欺騙性，稱這種主張是把財富硬塞給中產(chǎn)階級，是收買人心。對此，陸學藝等表現(xiàn)得倒是坦誠得可愛：人造中產(chǎn)階級的目的就是為了“擴大執(zhí)政之基”。

　　【本文不代表本站立場，僅供學術(shù)交流】

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn)階級 執(zhí)政