紫虛山人：解讀毛澤東的“十年文革”

　　毛澤東建國(guó)后在世主政的27年間，有兩個(gè)令人費(fèi)解的瘋狂舉動(dòng)，一個(gè)是三年大躍進(jìn)，一個(gè)是十年文化大革命。到底是怎樣的心態(tài)導(dǎo)致了這些瘋狂舉動(dòng)，官方雖有說法，民間亦有種種猜測(cè)，但卻難以令人滿意�，F(xiàn)在，首先試解十年文化大革命這一最令人費(fèi)解的瘋狂舉動(dòng)。

　　關(guān)于文化大革命的種種說法

　　“對(duì)劉少奇不滿意，要換接班人”。——有分歧，不滿意，看來確是如此，遲早是要換的，但也用不著采取這種方式，花這么大力氣，開次黨代會(huì)不就解決了么。

　　“弄成這種局面，并非毛的本意，是林彪、四人幫引錯(cuò)了方向”�！�—林彪、四人幫、王關(guān)戚，確實(shí)對(duì)文革進(jìn)程起到某種作用和影響，但并不是決定性的，整個(gè)進(jìn)程完全是在毛的控制下展開的。中央文獻(xiàn)出版社1998年出版的《建國(guó)以來毛澤東文稿》第十二、十三冊(cè)（1966—1976）收錄的材料來看，不僅黨中央（包括黨代會(huì)、中央全會(huì)、政治局和中央辦公廳）以及國(guó)務(wù)院和中央軍委下發(fā)的文件，而且，連林彪、周恩來等人在重要場(chǎng)合的講話稿，甚至兩報(bào)一刊（人民日?qǐng)?bào)、解放軍報(bào)、紅旗雜志）的社論和重要文章，都是經(jīng)毛審閱、修改和批發(fā)的，許多重要人物的處置——關(guān)押、審查、監(jiān)護(hù)、解放和任用，也大都是經(jīng)他批準(zhǔn)同意的。而且，事必躬親，自己動(dòng)手。正如他1971年8—9月《在外地巡視期間同沿途各地負(fù)責(zé)人談話紀(jì)要》中所說：“做工作要靠自己動(dòng)手，親自看，親自批，不要靠秘書，不要把秘書搞那么大的權(quán)。我的秘書只搞收收發(fā)發(fā)，文件拿來自已選，自己看，要辦的自己寫，免得誤事。”可以說，文化大革命從啟動(dòng)到結(jié)束，十年間各階段的戰(zhàn)略部署，任務(wù)的提出、政策的制定和運(yùn)用的方法，都是在他控制之下進(jìn)行的。林陳、四人幫、王關(guān)戚，只是他的幫手和替罪羊而已。

　　“像歷代君王一樣，奪得天下之后，就要?dú)⒌魩退�打天下的功臣，清除�?duì)自己地位的威脅”。持此種看法者似乎越來越多，確實(shí)不能完全否定這種因素的存在。但是，能夠瞡視和威脅其“皇位”者，畢竟只是廖廖幾個(gè)位高權(quán)重之人，那也犯不著花這么大力氣，發(fā)動(dòng)全國(guó)民眾，從上到下抓走資派。

　　“十年文革，十年浩劫”。這是官方主流派徹底否定論的說法。

　　“兩個(gè)文化大革命說”。首先提出此說者為名叫鄭義的作家，他說：“第一個(gè)文革：毛澤東的文革，這是一個(gè)利用群眾運(yùn)動(dòng)沖垮共產(chǎn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)，從而打倒政敵，以奪回旁落大權(quán)的高級(jí)權(quán)力斗爭(zhēng)。第二個(gè)文革：人民的文革，則是一個(gè)利用皇帝，打倒貪官污吏，爭(zhēng)取自身權(quán)力的不自覺的帶有民主色彩的人民起義。”持此種類似觀點(diǎn)者還有王希哲、李一哲、楊曦光等�！皟蓚�(gè)文革”的觀點(diǎn)，在親身參加過文革、特別是那些當(dāng)過造反左派的人們中較為流行，是對(duì)官方“徹底否定文革論”的一種反彈。

　　還有“權(quán)力斗爭(zhēng)說”、“社會(huì)沖突說”或者“社會(huì)革命說”等等。

　　應(yīng)該說，這種種說法，是各種不同的社會(huì)群體，從各種不同的角度，反映了無產(chǎn)階級(jí)文化大革命這一極其復(fù)雜龐大的運(yùn)動(dòng)的各個(gè)不同的側(cè)面，都有存在的某種根由。

　　揭露社會(huì)主義社會(huì)黑暗面的一種形式

　　現(xiàn)在，我們從馬克思主義和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、從毛澤東思想和中國(guó)社會(huì)主義社會(huì)制度的角度，來探討這個(gè)問題。

　　毛澤東主席1967年2月8日會(huì)見阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人卡博和巴盧庫時(shí)說的一段話，有助于我們解開這個(gè)令人費(fèi)解的瘋狂舉動(dòng)的秘密。他說：“過去我們搞了農(nóng)村的斗爭(zhēng)，工廠的斗爭(zhēng)，文化界的斗爭(zhēng)，進(jìn)行了社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，但不能解決問題，因?yàn)闆]有找到一種形式、一種方式，公開地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾來揭發(fā)我們的黑暗面。”（《建國(guó)以來毛澤東文稿》第十二冊(cè)第220頁）

　　據(jù)此說法，無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是一種揭發(fā)社會(huì)主義社會(huì)黑暗面的形式和方式。只不過不同于以往的類似斗爭(zhēng)。具有下述特點(diǎn)：

　　全面的，而不是局部的：不是某個(gè)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，而是涉及各個(gè)領(lǐng)域；
不是局部地區(qū)的斗爭(zhēng)，而是波及全國(guó)。

　　公開的，而不是遮遮掩掩的：對(duì)于黨和政府的黑暗面，壞人壞事，不是遮遮掩掩，秘密處置，而是公開揭露，公眾處置。

　　由下而上，不是單純地由上而下：允許群眾自己組織起來造反，揭露、批判和打倒黨政官員。

　　具體形式是四大，大鳴大放大字報(bào)大辯論。

　　毛1966年7月8日《給江青的信》說：“天下大亂，達(dá)到天下大治。過七八年又來一次。牛鬼蛇神自己跳出來。他們?yōu)樽约旱碾A級(jí)本性所決定，非跳出來不可。” “現(xiàn)在的任務(wù)是要在全黨全國(guó)基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七八年以后還要有一次橫掃牛鬼蛇神的運(yùn)動(dòng)，爾后還要有多次掃除。”（同上第71、73頁。）

　　這就是說：

　　第一，人為制造“天下大亂”，諸如批準(zhǔn)播發(fā)北大聶元梓大字報(bào)、給清華大學(xué)附中紅衛(wèi)兵寫信支持造反、親自寫“炮打司令部”的大字報(bào)、允許學(xué)生全國(guó)大串連、接見來京紅衛(wèi)兵等，制造天下大亂、全國(guó)造反的局面。

　　第二，讓牛鬼蛇神自己跳出來，展開橫掃牛鬼蛇神的運(yùn)動(dòng)，在全黨全國(guó)基本上打倒右派。

　　第三，過七八年又來一次，還要有一次橫掃牛鬼蛇神的運(yùn)動(dòng)，要有多次掃除。

　　毛澤東在怎樣的心態(tài)支配下決定這樣做的

　　研究這個(gè)問題，有助于理解其動(dòng)因，了解失敗的原因，接受必要的教訓(xùn)。

　　總的感覺是，毛澤東對(duì)于局勢(shì)估計(jì)過于嚴(yán)重，因而采取了過左的政策，結(jié)果導(dǎo)致了失敗。

　　下述一些客觀情況促使他對(duì)局勢(shì)作出了過于嚴(yán)峻的估計(jì)：

　　蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變化和中蘇大論戰(zhàn)：蘇共二十大赫魯曉夫批判斯大林以來，蘇聯(lián)對(duì)內(nèi)對(duì)外政策發(fā)生重大變化�，F(xiàn)在看來，這是蘇聯(lián)適應(yīng)國(guó)內(nèi)外局勢(shì)變化而進(jìn)行的必要的調(diào)整和改革，但當(dāng)時(shí)中共中央和毛澤東主席認(rèn)為蘇背叛了馬列主義，走上修正主義道路，復(fù)辟了資本主義，因而中國(guó)在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中舉起了反對(duì)蘇聯(lián)修正主義的大旗。國(guó)際上反修，國(guó)內(nèi)防修，成了他憂慮和擔(dān)心的主題。毛主席1966年7月8日在《給江青的信》中說：
“全世界一百多個(gè)黨，大多數(shù)的黨不信馬列主義了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了，何況我們呢？”（《建國(guó)以來毛澤東文稿》第十二冊(cè)第72頁）。

　　國(guó)內(nèi)路線斗爭(zhēng)的局勢(shì)不利于已：58年大躍進(jìn)犯了左傾冒進(jìn)的錯(cuò)誤，59年盧山會(huì)議本想糾左，不料彭德懷拋出反左萬言書，不得不反右傾，以致更左，結(jié)果到62年1月中央工作會(huì)議不得不作清算總結(jié)，不得不承擔(dān)責(zé)任，威望下降，形勢(shì)很不利。

　　晚年多疑，憂慮身后安排：這導(dǎo)致他只信任自己的親人，不大信任別人。如果香港《開放》雜志披露的消息屬實(shí)，華國(guó)鋒是毛澤東和姚姓女子生的兒子，那么，文革以華接班而終，這確實(shí)是深謀遠(yuǎn)慮的巧妙設(shè)計(jì)。先是讓華在基層歷練，由縣而地市而省級(jí)，扎實(shí)而不出人頭地，誰也想不到他會(huì)接毛的班，免得成為超強(qiáng)爭(zhēng)皇位之的和犧牲品，可以安全地等到毛辭世讓位之時(shí)。繼而，在十年文革中，打倒原定接班人劉少奇，誘逼副帥林彪自我暴露、自取滅亡，有威望影響皇位安排的朱德、周恩來1976年相繼“病死”在毛之前，這樣，世人未知是其長(zhǎng)子的華國(guó)鋒接掌“皇位”的障礙全部排除，托孤之人也已選定，長(zhǎng)期任軍委參謀長(zhǎng)、在軍中頗有威望、又忠順于毛的葉劍英是最適當(dāng)?shù)娜诉x。但華只有忠毛之心、沒有扭轉(zhuǎn)局勢(shì)、率領(lǐng)中國(guó)走出危機(jī)的魄力和能力，于是，葉鄧（小平）達(dá)成交易，華靠邊，鄧出山。

　　對(duì)外反美又反蘇，國(guó)際上處境弧立，擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)突然降臨。

　　毛澤東對(duì)局勢(shì)的估計(jì)

　　對(duì)政權(quán)機(jī)構(gòu)：“混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟，他們就會(huì)要奪取政權(quán)、由無產(chǎn)階級(jí)專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。這些人物，有些已被我們識(shí)破了，有些則還沒有被識(shí)破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物�！保�1966年4月，對(duì)中央關(guān)于撤銷《文化革命五人小組關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》通知稿的批語和修改，見《建國(guó)以來毛澤東文稿》第十二冊(cè)第43—44頁。）

　　對(duì)中央：“你是閻王殿，小鬼不上門，打倒閻王，解放小鬼！我歷來主張，中央不對(duì)時(shí)，地方攻中央。去年九月工作會(huì)議時(shí)，專門講了這個(gè)問題，如果中央出修正主義，地方要造反。”（1966年3月30日在上海西郊談話，同上第31頁）。

　　對(duì)文化界：存在一條黑線，“徹底搞掉這條黑線”，“搞掉這條黑線之后，還會(huì)有將來的黑線，還得再斗爭(zhēng)，……要經(jīng)過幾十年甚至幾百年的努力”。（對(duì)《林彪同志委托江青同志召開的部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要》批語和修改，1966年3、4月，同上第25頁）。

　　對(duì)知識(shí)分子：“那些大學(xué)教授和大學(xué)生們只會(huì)啃書本（這是一項(xiàng)最容易的工作），他們一不會(huì)打仗，二不會(huì)革命，三不會(huì)做工，四不會(huì)耕田。他們的知識(shí)貧乏得很，講起這些來，一竅不通。他們中的很多人確有一項(xiàng)學(xué)問，就是反共反人民反革命，至今還是如此。……所以我常說，知識(shí)分子和工農(nóng)分子比較起來是最沒有學(xué)問的人。他們不自慚形穢，整天從書本到書本，從概念到概念。如此下去，除了干反革命，搞資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟，培養(yǎng)修正主義分子以外，其他一樣也不會(huì)�！保▽�(duì)《在京藝術(shù)院校試行半工（農(nóng)）半讀》一文的批語，同上第35頁）。

　　對(duì)高等院校：“北京大學(xué)這個(gè)反動(dòng)堡壘，從此可以開始打破。”（關(guān)于播發(fā)《宋碩、陸平、彭佩云在文化大革命中究竟干了什么》大字報(bào)的批語，同上第62頁。）

　　對(duì)工廠企業(yè)：“據(jù)我觀察，不講全體，也不講絕大多數(shù)，恐怕是相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)的工廠里頭，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在真正的馬克思主義者、不在工人群眾手里。”（《在中共九屆一中全會(huì)上的講話》，《建國(guó)以來毛澤東文稿》第十三冊(cè)第36頁）。

　　對(duì)農(nóng)民：一再引用列寧的“農(nóng)民每時(shí)每刻產(chǎn)生資本主義”來說明農(nóng)民的特性�！傲袑幷f，‘小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的’。工人階級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況�！薄傲直胍活惾缟吓_(tái)，搞資本主義制度很容易。”（1974·12，同上第413—414頁）

　　戰(zhàn)爭(zhēng)與革命：“請(qǐng)你考慮一下，世界上是戰(zhàn)爭(zhēng)呢？還是革命？是發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)后引起革命，還是革命能制止戰(zhàn)爭(zhēng)？總之，現(xiàn)在既不打仗，又不革命，這種狀態(tài)不會(huì)維持很久了�！保�毛澤東1968年輕11月28日會(huì)見澳大利亞共產(chǎn)黨｛馬列｝中央主席希爾時(shí)講話，見《毛澤東文稿》第十三冊(cè)第32頁）“關(guān)于世界大戰(zhàn)問題，無非是兩種可能，一種是戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，一種是革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)�！保�1969.4.28 《人民日?qǐng)?bào)》）

　　總之，在毛澤東主席看來，從中央到地方，從黨政到文教，從工業(yè)到農(nóng)業(yè)，“相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)”，“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在真正的馬克思主義者……手里”，嚴(yán)重存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)；
只進(jìn)行局部的、分散的斗爭(zhēng)，像過去搞的“農(nóng)村的斗爭(zhēng)，工廠的斗爭(zhēng)，文化界的斗爭(zhēng)，社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”，已經(jīng)“不能解決問題”；
必須“找到一種形式、一種方式，公開地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾來揭發(fā)我們的黑暗面” 。于是，毛澤東主席便人為制造“天下大亂”的局勢(shì)。諸如批準(zhǔn)播發(fā)北大聶元梓大字報(bào)、給清華大學(xué)附中紅衛(wèi)兵寫信支持造反、親自寫“炮打司令部”的大字報(bào)、允許學(xué)生全國(guó)大串連、接見來京紅衛(wèi)兵、支持他們沖擊各地政府等，制造天下大亂、全國(guó)造反的局面，發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)“公開地、全面地、由下而上”“廣大群眾揭發(fā)黑暗面”的人為制造的“革命”——“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”。

　　人為制造革命的“客觀依據(jù)”

　　可以說，這是一場(chǎng)執(zhí)政最高當(dāng)局自己人為制造的革命，但卻具有全國(guó)規(guī)模，轟轟烈烈，持續(xù)了十年之久，這并非偶然，有其“客觀依據(jù)”。

　　第一，共產(chǎn)黨執(zhí)政已有17年，群眾與當(dāng)權(quán)者之間的矛盾已有相當(dāng)積累。

　　第二，與蘇聯(lián)的爭(zhēng)論已進(jìn)行十年，社會(huì)主義存在變修變色危險(xiǎn)的觀念已深深鍥入人們頭腦。

　　第三，毛澤東的威望高，群眾對(duì)他有很強(qiáng)的個(gè)人迷信，文革期間，這種迷信達(dá)到了神化狂熱的程度。

　　第四，大鳴大放大字報(bào)大辯論，“四大”形式的大民主，調(diào)動(dòng)了各類群眾的包含極大破壞性在內(nèi)的積極性主動(dòng)性。

　　僅就這些情況而言，“兩種文革論”似可自圓其說，對(duì)毛而言，是利用群眾打倒政敵的權(quán)爭(zhēng)；
對(duì)群眾而言，是利用“皇帝”打倒貪官的“人民起義”、“社會(huì)革命”。

　　毛澤東文革理論的形態(tài)和特點(diǎn)

　　從上述初步分析可以看出，毛澤東文革時(shí)期過左政策具有以下一些理論形態(tài)和特點(diǎn)，也由此可以了解結(jié)束文革之后，改革開放時(shí)期新的政策和理論產(chǎn)生的歷史和邏輯的緣由。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

相關(guān)熱詞搜索：山人 文革 解讀 毛澤東