牛軍：毛澤東的“危機(jī)意識(shí)”與中蘇同盟破裂

　　90年代中期以來(lái)，有關(guān)中蘇同盟破裂的研究出現(xiàn)兩個(gè)重要的特點(diǎn)。其一是越來(lái)越多的學(xué)者更加強(qiáng)調(diào)毛澤東個(gè)人的作用，甚至有學(xué)者認(rèn)為，在導(dǎo)致中蘇同盟破裂的各種因素中，"領(lǐng)導(dǎo)人（也包括蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人）個(gè)人因素是最主要的"。1其二是有關(guān)的論著證明，以往將毛澤東改變對(duì)蘇政策主要?dú)w結(jié)于蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義和毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、反對(duì)蘇聯(lián)控制（較早的論著一般都如此強(qiáng)調(diào)）等等，至少也是過于簡(jiǎn)單了。它們更強(qiáng)調(diào)毛澤東選擇的國(guó)內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略與他對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度和政策變化等等之間的關(guān)系，2或者是毛澤東的意識(shí)形態(tài)或革命理念與赫魯曉夫路線之間的根本沖突。3這些分析的共同點(diǎn)在于，它們基本上都將毛澤東的有關(guān)政策視為理論思考的結(jié)果。

　　如果將上述研究成果作為一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，便可以發(fā)現(xiàn)1957年到1959年可算是獨(dú)特的時(shí)期。從毛澤東探索中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的角度說(shuō)，它是毛澤東背離中共"八大"即定方針的開端；
從他后來(lái)用以指導(dǎo)對(duì)蘇政策的理論的發(fā)展脈絡(luò)看，它又是刺激毛澤東進(jìn)行他那獨(dú)特的思考并逐步形成"無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命"理論的初始。在這個(gè)時(shí)期，毛澤東精神興奮，經(jīng)常斗志昂揚(yáng)，但在推動(dòng)他的事業(yè)時(shí)，卻經(jīng)歷了兩次重大的挫折。最初是試圖吸取斯大林的教訓(xùn)，嘗試進(jìn)行政治改革，結(jié)果卻以發(fā)動(dòng)"反右派運(yùn)動(dòng)"而結(jié)束。其次是試圖超越蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，發(fā)動(dòng)了"大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)"，然而到1959年至少敗象已露，最終在廬山會(huì)議上釀出反右傾斗爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)這些重大事件與莫斯科會(huì)議、長(zhǎng)波電臺(tái)和潛艇基地、中印邊界沖突、核武器合作、赫魯曉夫1959年10月訪華等相互交織在一起，構(gòu)成了毛澤東思考的復(fù)雜背景，而毛澤東在這種背景下的思考和作用，仍然存在著諸多需要分析和解釋的問題。其中之一是在毛澤東的頭腦中，在思考和處理不同問題時(shí)，那些即定的概念是如何與國(guó)際政治中復(fù)雜多變的現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)的？為什么面對(duì)同樣的現(xiàn)象，他得出的結(jié)論會(huì)與那些與他信奉同樣理論的人不同？

　　針對(duì)上述疑問，本文試圖通過分析1957至1959年間導(dǎo)致后來(lái)中蘇同盟破裂的事件以及毛澤東對(duì)這些事件的看法，揭示毛澤東的"危機(jī)意識(shí)"對(duì)中蘇同盟破裂的影響。這里所謂的"危機(jī)意識(shí)"并不是一個(gè)很容易精確定義的概念，它包含了毛澤東對(duì)世界政治的基本觀察和他對(duì)世界政治本質(zhì)特征的感受，大體說(shuō)來(lái)有三個(gè)方面：（1）認(rèn)為緊張與沖突是世界政治最基本的特征、（2）對(duì)威脅特殊的敏感以及（3）迫切追求激烈的變革或躍進(jìn)。這種危機(jī)意識(shí)更象是概念與經(jīng)驗(yàn)、感覺的混合物，它區(qū)別于理論思想，沒有系統(tǒng)和明確的框架，但在強(qiáng)化理論思考和判斷形勢(shì)的過程中，起著相當(dāng)重要的作用。毛澤東的危機(jī)意識(shí)是在長(zhǎng)期革命生涯中形成和強(qiáng)化，并植根于內(nèi)心深處。它經(jīng)常作為一種潛意識(shí)，塑造毛澤東思考和理解國(guó)際事務(wù)的前提，從而對(duì)他的外交決策，包括處理與蘇聯(lián)的關(guān)系，產(chǎn)生重大的影響。4

　　在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實(shí)一度向更符合毛澤東愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切之后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，至1959年同盟的破裂已經(jīng)無(wú)可挽回了。在這一急劇的發(fā)展過程中，毛澤東的看法和有關(guān)決策，包括在發(fā)展核武器問題上與蘇聯(lián)的分歧、反對(duì)蘇美緩和和發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)等等，起了至關(guān)重要的作用，而那些重要決策的產(chǎn)生直接涉及到他那獨(dú)特的危機(jī)意識(shí)。這里需要說(shuō)明的是，在本文涉及的重大事件中，危機(jī)意識(shí)并不總是影響毛澤東思考和決策的唯一主觀因素，有時(shí)甚至不是主要的主觀因素。

　　（一）"原子彈"——危機(jī)與裂痕（1）。

　　斯大林逝世以后，中蘇關(guān)系進(jìn)入了重要的調(diào)整時(shí)期，在斯大林時(shí)期積累的矛盾和怨憤終于有了化解的可能，而且在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實(shí)一度向更符合毛澤東愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，其原因直接涉及到毛澤東那獨(dú)特的危機(jī)感，即對(duì)外部軍事威脅的敏感和對(duì)國(guó)際形勢(shì)能否緩和深刻懷疑。

　　毛澤東在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期形成觀念中包含著兩個(gè)重要的內(nèi)容：其一是緩和與穩(wěn)定即使不是虛幻的，也是相當(dāng)有限的�？箲�(zhàn)結(jié)束前后他一度認(rèn)為，世界有可能真的出現(xiàn)緩和和穩(wěn)定，大國(guó)之間在戰(zhàn)時(shí)建立起來(lái)的合作將長(zhǎng)期維持下去，并最終導(dǎo)致各國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)的緩解。然而美蘇冷戰(zhàn)和中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)幾乎同時(shí)爆發(fā)使他終于得出結(jié)論，在世界政治中，只有持續(xù)不斷、此起彼伏和各種各樣的危機(jī)，才是絕對(duì)的，而且通常需要通過劇烈的革命，才能消除危機(jī)的根源。從這個(gè)意義上說(shuō)，1946年"中間地帶"思想的提出，標(biāo)志著緩和已經(jīng)從毛澤東心中永遠(yuǎn)消失了。5其二是當(dāng)革命運(yùn)動(dòng)從根本上威脅到帝國(guó)主義的存在時(shí)，帝國(guó)主義國(guó)家將同有關(guān)國(guó)家的反動(dòng)派公開"站在一個(gè)"極端，用分化革命隊(duì)伍或直接出兵干涉來(lái)反對(duì)革命。6建國(guó)以后一個(gè)時(shí)期里，這兩種看法在相當(dāng)大的程度上影響著毛澤東對(duì)國(guó)際問題和中國(guó)安全環(huán)境的思考。

　　建國(guó)初期的歷史似乎在證實(shí)毛澤東的上述看法。新中國(guó)剛剛成立，便在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上與美國(guó)兵戎相見。在三年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)一再發(fā)出擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，還加緊在亞洲太平洋地區(qū)建立針對(duì)中國(guó)的軍事體系。這一切使毛澤東相信："世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)和對(duì)中國(guó)的威脅主要來(lái)自美國(guó)的好戰(zhàn)份子。他們侵占中國(guó)的臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽，還想發(fā)動(dòng)原子戰(zhàn)爭(zhēng)。"750年代中期，毛澤東確曾在與外國(guó)人會(huì)談時(shí)，多次談到和平共處五項(xiàng)原則，不過在他看來(lái)，那更多的是用來(lái)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和爭(zhēng)取和平的策略，而不是在當(dāng)時(shí)的條件下可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因?yàn)槊烙⒍疾粫?huì)接受。8他在黨的會(huì)議上提醒全黨："帝國(guó)主義勢(shì)力還包圍著我們，我們必須準(zhǔn)備應(yīng)付可能的突發(fā)事變，……我們?cè)诰�神上和物質(zhì)上都要有所準(zhǔn)備，當(dāng)著突然事變發(fā)生的時(shí)候，才不至于措手不及。"9

　　毛澤東決心與蘇聯(lián)結(jié)成同盟的原因之一，就是他擔(dān)心新中國(guó)將面臨美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家的威脅，所以需要蘇聯(lián)在維護(hù)中國(guó)安全方面承擔(dān)義務(wù)，盡管中國(guó)有可能要為此而付出較高的代價(jià)。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和兩次臺(tái)灣海峽危機(jī)，毛澤東清楚地意識(shí)到，面對(duì)美國(guó)�？哲娤冗M(jìn)技術(shù)兵器和戰(zhàn)術(shù)核武器的攻擊威脅，中國(guó)依靠自己的軍事力量是難以防御的。所以從50年代中期開始，毛澤東和其他中國(guó)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人制訂了積極防御的軍事戰(zhàn)略，并決定裁減軍隊(duì)，以便節(jié)省下經(jīng)費(fèi)，用于發(fā)展技術(shù)兵器，包括核武器。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件，中國(guó)要迅速取得和發(fā)展先進(jìn)武器和軍事技術(shù)，最佳的甚至是唯一的途徑，就是爭(zhēng)取得到蘇聯(lián)的援助。事實(shí)表明，正是發(fā)展諸如原子彈、導(dǎo)彈與核潛艇等問題，成為導(dǎo)致中蘇關(guān)系緊張的重要誘因，其中最典型的是雙方在中國(guó)發(fā)展核武器方面的合作。蘇聯(lián)方面對(duì)中國(guó)迫切發(fā)展先進(jìn)武器、特別是發(fā)展核武器的態(tài)度，引起毛澤東產(chǎn)生強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　在整個(gè)50年代，中國(guó)曾經(jīng)三次面臨美國(guó)直接和赤裸裸的核威脅。第一次是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人因此而命令在大城市準(zhǔn)備防空洞，并計(jì)劃遷移在沿海地區(qū)的工廠。其他兩次核威脅發(fā)生在1954/55年和1958年的臺(tái)灣海峽危機(jī)期間。10正是這種情況使毛澤東和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了迅速獲得核武器的迫切愿望，建立有限的核打擊力量成為積極防御戰(zhàn)略的重要組成部分。用毛澤東的話說(shuō)就是：解放軍"不但要有更多的飛機(jī)大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)就不能沒有這個(gè)東西。"11

　　需要指出的是，毛澤東是從兩個(gè)方面考慮發(fā)展核武器的。一方面如上述是中國(guó)軍事安全的需要。另一個(gè)不容忽視的因素是，在毛澤東看來(lái)，擁有核武器關(guān)系到中國(guó)的國(guó)際地位。他認(rèn)為帝國(guó)主義"看不起是我們因?yàn)闆]有原子彈，只有手榴彈"，因此中國(guó)"應(yīng)該有原子彈并盡快發(fā)展氫彈。"12如果考慮到每一次受到來(lái)自美國(guó)的核威脅，毛澤東除了表示無(wú)所畏懼以外，只有依靠能否靠的住尚有疑問的蘇聯(lián)盟友提供保障，便可以設(shè)想他內(nèi)心的焦慮和屈辱感。從這個(gè)意義上說(shuō)，發(fā)展核武器實(shí)際上被認(rèn)為關(guān)系到國(guó)家安全與尊嚴(yán)的重大利益，而這直接涉及到毛澤東獨(dú)特的國(guó)家利益觀。

　　如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)年代毛澤東考慮的是如何在危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境中保存和推動(dòng)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)，那么新中國(guó)成立后毛澤東的關(guān)注中則包含了中國(guó)的國(guó)家利益，即如何在復(fù)雜和危險(xiǎn)的環(huán)境中維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。在毛澤東的心目中，什么是中國(guó)的國(guó)家利益并沒有被清楚定義出來(lái)，不過大致上可以概括為六個(gè)字："存亡、興衰、榮辱"。13它們包含了國(guó)家的安全、發(fā)展、國(guó)際地位和威望等等內(nèi)容，毛澤東如何處理它們的關(guān)系及其在不同時(shí)期如何權(quán)衡輕重緩急，是相當(dāng)復(fù)雜的題目，在此不贅述。這里只是指出，這種復(fù)雜的國(guó)家利益觀是決定毛澤東如何衡量形勢(shì)和危機(jī)程度的重要坐標(biāo)，也是他進(jìn)行外交和安全決策的宏觀目標(biāo)。由此才能理解擁有核武器對(duì)毛澤東的含義，以及為什么毛澤東不能接受赫魯曉夫?qū)⒅袊?guó)置于蘇聯(lián)核保護(hù)傘下的安排。

　　顯然毛澤東從一開始就試圖取得蘇聯(lián)的幫助�，F(xiàn)有的資料表明，毛澤東第一次請(qǐng)求蘇聯(lián)幫助中國(guó)發(fā)展核武器，是在赫魯曉夫1954年10月訪華期間。在10月3日的會(huì)晤中，可能是因?yàn)檎J(rèn)為已經(jīng)向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出了足夠的奉獻(xiàn)，赫魯曉夫主動(dòng)詢問毛澤東還有什么要求？毛澤東告訴他："我們對(duì)原子能、核武器感興趣"，希望蘇聯(lián)能提供幫助。赫魯曉夫沒有做任何承諾。他勸告毛澤東放棄這個(gè)打算，因?yàn)橹袊?guó)沒有制造核武器所必需的工業(yè)基礎(chǔ)和財(cái)政能力，暫時(shí)依靠蘇聯(lián)的核保護(hù)傘就行了。14蘇聯(lián)在核武器上的保留態(tài)度使毛澤東和他的同事相信，蘇聯(lián)不可能事事滿足中國(guó)的要求，他們還會(huì)"在某些方面留一手"。15

　　在隨后的兩年里，中國(guó)與蘇聯(lián)相繼簽訂了合作開發(fā)鈾礦的協(xié)議和蘇聯(lián)幫助中國(guó)建設(shè)核工業(yè)的協(xié)議，當(dāng)然那都是用于"和平的目的"。16直到1957年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人才同意向中國(guó)提供生產(chǎn)核武器及其運(yùn)載工具的資料和模型。9月間中國(guó)代表團(tuán)前往莫斯科談判，此時(shí)赫魯曉夫剛剛在同反對(duì)莫洛托夫等人的斗爭(zhēng)中占了上風(fēng)，特別希望毛澤東能夠親自出席即將舉行的莫斯科會(huì)議。毛澤東則利用了赫魯曉夫的困難，直到中蘇雙方代表簽署了國(guó)防新技術(shù)協(xié)定，他才正式宣布將親自率團(tuán)前往莫斯科。17

　　已經(jīng)出版的有關(guān)論著表明，中國(guó)的要求大致包括原子彈、導(dǎo)彈和核潛艇等方面的技術(shù)。蘇聯(lián)同意提供原子彈的教學(xué)模型和圖紙資料，但是拒絕提供研制核潛艇的任何資料。18對(duì)于協(xié)議涉及的重要項(xiàng)目，蘇聯(lián)也不肯就實(shí)施日期作出承諾，事后又一再拖延。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)很可能并沒有打算滿足中國(guó)對(duì)核技術(shù)和設(shè)備的要求，盡管它派出了專家并提供了2枚短程地對(duì)地導(dǎo)彈作為樣品。

　　上述背景對(duì)于理解毛澤東在1958年發(fā)生的長(zhǎng)波電臺(tái)與聯(lián)合艦隊(duì)等問題上的態(tài)度是至關(guān)重要的。就蘇聯(lián)方面的那兩項(xiàng)要求本身看，未必比斯大林時(shí)期的某些做法更帶有所謂的"不平等"色彩，但是毛澤東表現(xiàn)出特別難以容忍。除了是因?yàn)槊珴蓶|認(rèn)為中蘇關(guān)系在斯大林去世后已經(jīng)發(fā)生了重大改變之外，蘇聯(lián)在先進(jìn)武器和生產(chǎn)技術(shù)上的政策確實(shí)使毛澤東有理由怒不可遏。他痛斥蘇聯(lián)人"看不起中國(guó)人"，以為"俄國(guó)人是上等人，中國(guó)人是下等人"，并聲稱"你們不給援助，可以迫使我們自己努力。滿足一切要求，反而對(duì)我們不利"。19后來(lái)赫魯曉夫親自前往北京平息毛澤東的憤怒，但是他的辯解是無(wú)濟(jì)于事的。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人既然無(wú)意按照毛澤東的愿望，提供核武器和核潛艇的制造技術(shù)和設(shè)備，他們也就無(wú)法根本抹平已經(jīng)出現(xiàn)的裂隙。20

　　1959年6月，蘇聯(lián)與美國(guó)等西方國(guó)家在日內(nèi)瓦舉行禁止核試驗(yàn)的談判。蘇共中央于6月20日通知中國(guó)，為了避免影響談判進(jìn)程，已決定暫緩按照協(xié)議提供有關(guān)的模型和資料，兩年后再根據(jù)形勢(shì)作出決定。21與此同時(shí)，蘇聯(lián)的核專家以休假為由全部回國(guó)，而且再也沒有返回。這些再次間接地證明，蘇聯(lián)在幫助中國(guó)發(fā)展核武器方面從一開始就是相當(dāng)勉強(qiáng)的。在討論了蘇共中央的來(lái)信以后，毛澤東和他的同事相信，蘇聯(lián)即使在兩年以后也不會(huì)執(zhí)行有關(guān)協(xié)議，他們決心克服種種困難，依靠自己的力量使中國(guó)成為核國(guó)家。22

　�。ǘ�）"美蘇緩和"——危機(jī)與裂痕（2）。

　　1959年6月蘇聯(lián)決定延緩執(zhí)行有關(guān)核技術(shù)協(xié)議不僅限于損害了中國(guó)的軍事戰(zhàn)略，而且還震動(dòng)了毛澤東最敏感的神經(jīng)之一，即大國(guó)妥協(xié)的結(jié)果往往威脅到中國(guó)的利益，以及損害革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

　　毛澤東是在第一次世界大戰(zhàn)中走上政治舞臺(tái)的，在他眼里，世界危機(jī)四伏，一方面是列強(qiáng)侵略和壓迫弱小民族，同時(shí)它們之間也是相互攻伐不斷，到處是矛盾、動(dòng)亂和沖突。23此后的經(jīng)歷在不斷加強(qiáng)而不是削弱他對(duì)世界政治的那種基本感受，即在國(guó)際政治中，對(duì)立、矛盾和斗爭(zhēng)普遍存在而且是變動(dòng)不居的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　不論是中國(guó)近代的歷史還是本人的政治經(jīng)歷都使他相信，大國(guó)間的對(duì)抗而不是妥協(xié)，使中國(guó)有更多的機(jī)會(huì)從中獲利，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)弱國(guó)。在他看來(lái)，1840年以來(lái)，中國(guó)之所以還能夠保持"半獨(dú)立的地位"，部分地是因?yàn)?帝國(guó)主義國(guó)家間的沖突"。"其他帝國(guó)主義國(guó)家的干涉"則是阻止日本在第一次世界大戰(zhàn)期間單獨(dú)占領(lǐng)中國(guó)的重要因素。241920年代中期，列強(qiáng)在華盛頓會(huì)議上的妥協(xié)和九國(guó)公約的簽署導(dǎo)致它們結(jié)成聯(lián)盟，成為中國(guó)社會(huì)變革主要障礙。相反，1930年代列強(qiáng)之間矛盾的增長(zhǎng)則成為中共及其軍隊(duì)和根據(jù)地生存發(fā)展的基本條件之一。25因此毛澤東認(rèn)為，不論是為了應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)還是推進(jìn)革命，都必須研究和分析各種矛盾，在利用矛盾的過程中不斷建立各種同盟關(guān)系。26從抗戰(zhàn)后期和戰(zhàn)后初期美蘇在對(duì)華政策上的妥協(xié)中，毛澤東不僅看到了中國(guó)利權(quán)的喪失，而且經(jīng)歷了被大國(guó)孤立，甚至蘇聯(lián)的冷遇�？傊�，正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)都促使毛澤東對(duì)"大國(guó)妥協(xié)犧牲中國(guó)"的可能性極其敏感、警惕和反感。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在蘇聯(lián)單方面宣布暫停執(zhí)行國(guó)防新技術(shù)協(xié)議后不久，蘇聯(lián)在中印邊界軍事沖突中的態(tài)度又一次激怒了毛澤東。自1959年3月起，中印邊界緊張形勢(shì)加劇。盡管中國(guó)作出外交努力，試圖緩和中印關(guān)系，雙方還是在8月25日發(fā)生了軍事沖突。從此以后，中印邊界的緊張形勢(shì)有增無(wú)減，直至1962年爆發(fā)大規(guī)模的武裝沖突。

　　理解毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人處理中印沖突的基本認(rèn)識(shí)，對(duì)于分析他后來(lái)對(duì)赫魯曉夫的譴責(zé)是重要的。從1959年3月發(fā)生西藏叛亂起，中共中央就認(rèn)為，美國(guó)、英國(guó)和印度介入了這次叛亂，尤其是印度在美英的支持和鼓勵(lì)下，扮演了特別積極的角色。4月初毛澤東建議發(fā)動(dòng)一場(chǎng)宣傳攻勢(shì)，揭露印度在西藏叛亂中的作用。在4月22日的政治局會(huì)議上，他決定必須公開譴責(zé)印度的擴(kuò)張主義。在4月25日給胡喬木和吳冷西的信中，毛澤東強(qiáng)調(diào)應(yīng)該公開批評(píng)印度在西藏問題上的政策，只是還不要點(diǎn)尼赫魯?shù)拿�字，以便留有余地�?7

　　由于斷定印度的政策已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)的安全利益，特別是印度還得到美國(guó)等西方國(guó)家的支持和鼓勵(lì)，毛澤東認(rèn)為必須堅(jiān)決予以反擊，甚至不惜使用武力，因此也就對(duì)蘇聯(lián)的立場(chǎng)尤為不能容忍。

　　蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從一開始便表明不贊成中國(guó)的政策，認(rèn)為中國(guó)的強(qiáng)硬政策將增加尼赫魯推行中立政策的困難。中印邊界沖突發(fā)生后，蘇聯(lián)又將這一事件與赫魯曉夫即將訪問美國(guó)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)反擊印度的軍事行動(dòng)不利于蘇聯(lián)推行緩和政策。蘇共中央因此致函中共中央，對(duì)中印邊界沖突表示嚴(yán)重的關(guān)注，實(shí)際上也就是向中國(guó)施加壓力。9月10日，蘇聯(lián)不顧中國(guó)的反對(duì)，以塔斯社聲明的方式公開表明了不贊成中國(guó)的立場(chǎng)。28毛澤東等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)是相當(dāng)嚴(yán)峻的。他們認(rèn)為那是赫魯曉夫"為了討好美帝國(guó)主義"而"送給艾森豪威爾的見面禮"。29

　　9月25至27日赫魯曉夫與艾森豪威爾舉行了他執(zhí)政后的第一次會(huì)晤，這是蘇共在21大以后推行緩和政策的重要步驟。盡管會(huì)晤并沒有取得多少重要成果，赫魯曉夫仍然大加宣揚(yáng)，稱之為打破了"一直僵持的冰塊"，是"道義上的巨大勝利"。30需要指出的是，赫魯曉夫在會(huì)晤中與艾森豪威爾討論了中美關(guān)系，并暗示蘇聯(lián)愿意居間調(diào)停，說(shuō)服中國(guó)釋放拘押的美國(guó)人犯。在遭到艾森豪威爾的反對(duì)后，赫魯曉夫只是表示，他不贊成使用武力解決中美之間的分歧。31沒有證據(jù)表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)授權(quán)赫魯曉夫居間調(diào)停中美關(guān)系，但赫魯曉夫的作為卻足以證明，毛澤東對(duì)"美蘇妥協(xié)犧牲中國(guó)"的擔(dān)心是有根據(jù)的。

　　赫魯曉夫于9月30日到達(dá)北京。他此行可能既是要表示對(duì)中國(guó)戰(zhàn)友的尊重并消除他們的疑慮，也是要說(shuō)服毛澤東接受蘇共21大的路線，配合蘇聯(lián)的對(duì)外政策。在9月30日的國(guó)慶招待會(huì)上，盡管周恩來(lái)客氣地祝賀赫魯曉夫"作為和平使者"訪美取得成功，赫魯曉夫卻按捺不住地暗示中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)外政策上必須改弦易轍。他聲稱：戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的方式應(yīng)該永遠(yuǎn)被擯棄，而且不要企圖用武力去"考驗(yàn)資本主義制度"。32在同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談中，赫魯曉夫試圖說(shuō)服毛澤東追隨蘇聯(lián)的緩和政策。他在臺(tái)灣、中印沖突等問題上，指責(zé)中國(guó)采取了"冒險(xiǎn)主義"的政策，并稱"所有社會(huì)主義國(guó)家不僅要在信念和目標(biāo)上緊密地聯(lián)系在一起，而且我們?cè)谕�盟行�?dòng)上也是緊密聯(lián)系的"。33

　　赫魯曉夫的此類言行引起毛澤東的極度反感，不僅是從理念上，即使從中國(guó)當(dāng)時(shí)面臨的形勢(shì)看，毛澤東都很難接受赫魯曉夫的政策。僅僅美國(guó)從1957年開始在臺(tái)灣部署可以運(yùn)載核武器的"斗牛士"戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈一例，就使毛澤東有足夠的理由，拒絕與蘇聯(lián)共同軟化對(duì)美國(guó)的態(tài)度。更何況赫魯曉夫10月1日還告訴毛澤東，蘇聯(lián)已經(jīng)不打算幫助中國(guó)發(fā)展核武器。面對(duì)這種"美蘇妥協(xié)"的結(jié)果，毛澤東激烈地譴責(zé)赫魯曉夫"有兩大怕，一怕帝國(guó)主義，二怕中國(guó)的共產(chǎn)主義"。他決心拒絕與赫魯曉夫合作。用他的話說(shuō)就是，蘇聯(lián)不反美"我們自己反，因?yàn)槟菚r(shí)形勢(shì)是美逼我反，我不得不反"。34

　　中蘇首腦會(huì)晤以后，重新思考國(guó)際問題和中蘇關(guān)系，一度成為毛澤東關(guān)心的重點(diǎn)，而且他開始在黨內(nèi)進(jìn)行思想動(dòng)員，為公開批評(píng)赫魯曉夫的對(duì)外政策做準(zhǔn)備。在后來(lái)中共中央舉行的一系列討論國(guó)際形勢(shì)、蘇聯(lián)對(duì)外政策以及中蘇關(guān)系的會(huì)議上，毛澤東對(duì)有關(guān)問題發(fā)表了尖銳的評(píng)論，并表明他對(duì)1956年以來(lái)蘇聯(lián)對(duì)外政策的擔(dān)心也是他不贊成赫魯曉夫在蘇共20大上對(duì)斯大林的批評(píng)的原因之一。351960年4月22日，中共中央利用紀(jì)念列寧誕辰90周年，發(fā)表了經(jīng)過毛澤東本人和其他重要領(lǐng)導(dǎo)人討論修改過的三篇文章，系統(tǒng)闡述了他們對(duì)時(shí)代、帝國(guó)主義、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、和平共處、和平過渡等理論問題的觀點(diǎn)，以批判南斯拉夫?yàn)槊�，尖銳批評(píng)了蘇聯(lián)的對(duì)外政策及其指導(dǎo)思想。毛澤東顯然已經(jīng)開始將中蘇在國(guó)際問題上的分歧歸結(jié)為赫魯曉夫背離馬克思主義。

　�。ㄈ�）"大躍進(jìn)"——危機(jī)與裂痕（3）。

　　1959年10月的中蘇首腦會(huì)談是中蘇同盟走向衰亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從中蘇關(guān)系演變的脈絡(luò)看，1959年10月以后中蘇矛盾愈演愈烈毋寧說(shuō)是1957年莫斯科會(huì)議以后毛澤東與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾的總爆發(fā)。如果僅僅對(duì)1959年發(fā)生的糾紛就事論事，中蘇同盟的結(jié)束至少會(huì)被推遲，而且很可能不是以那種劇烈沖突的形式結(jié)束�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，1958年毛澤東對(duì)形勢(shì)的判斷和在此判斷基礎(chǔ)上制定的政策及其后果，對(duì)中蘇同盟的演變影響巨大。

　　在1957年的莫斯科會(huì)議上，毛澤東曾經(jīng)宣布當(dāng)今世界形勢(shì)是"東風(fēng)壓倒西風(fēng)"，"我們的天上是一片光明，西方的天上是一片烏云。36那以后毛澤東相信，1958年的形勢(shì)簡(jiǎn)直是少有的一派大好。他在批評(píng)"觀潮派"時(shí)說(shuō)："他們是好人，就是不懂當(dāng)前形勢(shì)的迫切要求，而且問題已經(jīng)成熟了。"這里所謂"問題"甚至包括中國(guó)和蘇聯(lián)誰(shuí)應(yīng)該先進(jìn)入共產(chǎn)主義。37在毛澤東看來(lái)，"共產(chǎn)主義精神高漲，這是目前國(guó)內(nèi)形勢(shì)的顯著特點(diǎn)"38有了這樣的精神，原定15年超過英國(guó)的計(jì)劃便被毛澤東提前為兩年，而且"1962年達(dá)到6，000萬(wàn)噸鋼，超過美國(guó)就不難了"。39這大概可以說(shuō)是毛澤東在1958年發(fā)動(dòng)"大躍進(jìn)"時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的基本判斷和他心中的主要目標(biāo)之所在。

　　毛澤東這時(shí)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的描述同樣是驚世駭俗的。他對(duì)來(lái)自各種渠道的那些分析美國(guó)陣營(yíng)內(nèi)部矛盾的報(bào)告尤為關(guān)注，甚至親自為他感興趣的報(bào)告或報(bào)道加上色彩鮮明的標(biāo)題，例如《宦鄉(xiāng)論西方世界的破裂》、《美國(guó)政治氣氛向好的方面發(fā)展》、《帝國(guó)主義內(nèi)部矛盾重重，主動(dòng)權(quán)操在我們手里》等等，以便宣泄他那難以抑制的豪情壯志。毛澤東在這些報(bào)告上的批語(yǔ)表明，他之所以認(rèn)為"東風(fēng)壓倒西風(fēng)"，是因?yàn)榈蹏?guó)主義陣營(yíng)的形勢(shì)就是"四分五裂"，"反動(dòng)派大恐慌"。與帝國(guó)主義陣營(yíng)相比，社會(huì)主義陣營(yíng)則占優(yōu)勢(shì)，特別是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與民族主義運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，其力量大大超過了帝國(guó)主義，所以"主動(dòng)權(quán)操在我們手里"。40

　　既然美國(guó)陣營(yíng)處于弱勢(shì)和被動(dòng)，社會(huì)主義陣營(yíng)采取更為主動(dòng)和激烈的外交行動(dòng)當(dāng)然就是合理的。1958年夏季毛澤東在一系列他認(rèn)為是根本性的問題上作出了結(jié)論。例如"誰(shuí)怕誰(shuí)多一點(diǎn)"？美帝國(guó)主義"是向社會(huì)主義進(jìn)攻，還是向民族主義進(jìn)攻"？緊張局勢(shì)對(duì)哪一方更不利？對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)"還是怕好，還是不怕好？"等等。毛澤東的回答既有邏輯又富于鼓動(dòng)性。他斷言"西方國(guó)家怕我們怕的多一些"，而且力量對(duì)比對(duì)美國(guó)陣營(yíng)越來(lái)越不利，帝國(guó)主義國(guó)家只是以反蘇反華為借口，進(jìn)攻民族主義國(guó)家，爭(zhēng)霸"中間地帶"。這種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)決定了"緊張局勢(shì)對(duì)于西方國(guó)家不利，對(duì)于美國(guó)不利"，因?yàn)樗鼈兗炔桓屹Q(mào)然進(jìn)攻社會(huì)主義國(guó)家，又無(wú)法安穩(wěn)地統(tǒng)治民族主義國(guó)家。最典型的是毛澤東對(duì)炮擊金門的效果頗為欣賞，一方面是"金門、馬祖打這樣幾炮，……世界鬧得這樣滿天風(fēng)雨，煙霧沖天"，如此壯觀何樂而不為？另一方面是緊張局勢(shì)"可以調(diào)動(dòng)人馬，調(diào)動(dòng)落后階層，調(diào)動(dòng)中間派起來(lái)奮斗"，既然如此又何樂而不為？正是這種思考邏輯促使毛澤東興沖沖地描述了他的"絞索政策"，即運(yùn)用制造緊張局勢(shì)，甚至"戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣"的手段，削弱美國(guó)及其集團(tuán)，或者迫使其作出讓步。41

　　毛澤東在1958年對(duì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)展示了他的危機(jī)意識(shí)中追求激烈變革與躍進(jìn)的特征，表明了他對(duì)"突變"的欣賞以及由欣賞而產(chǎn)生的關(guān)注與追求，擔(dān)心因?yàn)楸Ｊ囟�錯(cuò)失機(jī)遇。用他當(dāng)時(shí)的話說(shuō)就是："世界上的事情就這么怪，不搞就不搞，一搞就很多，要么就沒有，要么就很多。你不信這一條？比如我們打二十二年的仗，二十一年就是不勝利，而在二十二年這一年，就是一九四九年，就全國(guó)勝利了，叫突變。"他說(shuō)后來(lái)新中國(guó)的糧食生產(chǎn)和鋼、機(jī)器等的生產(chǎn)也是這樣，突然一下就增長(zhǎng)上去了。42

　　其實(shí)毛澤東從1957年的莫斯科會(huì)議到1958年不斷用來(lái)論證形勢(shì)大好的那些事件，如蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星、中東局勢(shì)緊張和美英干涉受挫、美國(guó)陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾等等，在許多人、包括同樣信奉列寧主義的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，也遠(yuǎn)不足以說(shuō)明世界形勢(shì)正出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折，以至于必須加快蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)入共產(chǎn)主義的步伐。但是毛澤東寧愿將目光更多地放在那些有利于中國(guó)甚至世界再次出現(xiàn)革命性發(fā)展的信息上并信以為真，他迫不及待地推動(dòng)中國(guó)建設(shè)和外交的"大躍進(jìn)"，并為由此而產(chǎn)生的動(dòng)蕩、緊張甚至沖突而興奮不已。究其原因就在于毛澤東尤其擔(dān)心會(huì)失去發(fā)生歷史性突變的機(jī)會(huì)。

　　這一時(shí)期毛澤東的危機(jī)意識(shí)展示得相當(dāng)全面。他盡管一再?gòu)?qiáng)調(diào)形勢(shì)一片大好，即使出現(xiàn)緊張局勢(shì)也不大會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但在內(nèi)心同時(shí)保持著緊張和對(duì)沖突的敏感，并因此認(rèn)為也要對(duì)所謂"最壞的結(jié)果"有所準(zhǔn)備。帝國(guó)主義和反動(dòng)派在"行將滅亡"的時(shí)候總要進(jìn)行"垂死掙扎"，包括進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，這是毛澤東的一貫看法。43他很可能考慮過美帝國(guó)主義集團(tuán)是否會(huì)坐視中國(guó)向共產(chǎn)主義突飛猛進(jìn)以及執(zhí)行革命的對(duì)外政策，并認(rèn)為必須估計(jì)美國(guó)等采取冒險(xiǎn)行動(dòng)的可能性。44所以在推動(dòng)內(nèi)政外交"大躍進(jìn)"的同時(shí)，專門提出"要準(zhǔn)備作戰(zhàn)"，搞"全民皆兵"，要求"軍事有一個(gè)大發(fā)展"。45同樣的邏輯使毛澤東特別警惕美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人這一時(shí)期關(guān)于"和平演變"的言論，并斷定那是"在加緊利用滲透、腐蝕、顛覆種種陰謀手段，來(lái)達(dá)到挽救帝國(guó)主義的頹勢(shì)，實(shí)現(xiàn)它侵略野心的目的"。46

　　在整個(gè)1958年，蘇聯(lián)對(duì)外政策從發(fā)展趨勢(shì)上看，與毛澤東對(duì)中國(guó)外交的調(diào)整基本上是背道而馳的。在當(dāng)年元旦克里姆林宮的宴會(huì)上，布置著象征熊熊烈火的盆景，上面嵌著"解凍"兩個(gè)大字。在蘇聯(lián)對(duì)外政策方面，"解凍"就意味著美蘇緩和，和平共處。47蘇共21大制定的對(duì)外政策表明，1957年的莫斯科會(huì)議以后，蘇聯(lián)對(duì)外政策向"緩和"的方向調(diào)整是確定不移的。不過這種發(fā)展趨勢(shì)在1958年間并沒有引起毛澤東特別的不滿，實(shí)際上他本人在審閱《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》時(shí)，還專門要求加上"與帝國(guó)主義國(guó)家和平共處和緩和緊張局勢(shì)的必要和可能"。48毛澤東當(dāng)時(shí)主要反對(duì)的是被認(rèn)為否定了"十月革命道路"的"和平過渡"，而不是"和平共處"。莫斯科會(huì)議的結(jié)果也證明，當(dāng)時(shí)在"和平共處"的問題上，毛澤東與赫魯曉夫的分歧仍然是可以調(diào)和的。

　　即使在1958年7月發(fā)生的使毛澤東極表震怒的"聯(lián)合艦隊(duì)"、"長(zhǎng)波電臺(tái)"等事件，對(duì)當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系的消極影響也在后來(lái)的意識(shí)形態(tài)論戰(zhàn)中多少被夸大了一些。49很有可能的是毛澤東幾乎全神貫注于他正在進(jìn)行的共產(chǎn)主義實(shí)踐，軍事合作中的糾紛屬局部性問題，而且擬議中的炮擊金門仍有可借助蘇聯(lián)的地方。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　更重要的是，炮擊金門后不久來(lái)自中國(guó)駐蘇使館的報(bào)告指出：蘇聯(lián)對(duì)大好形勢(shì)的認(rèn)識(shí)"有所進(jìn)展"，盡管"深度還不足"。報(bào)告說(shuō)赫魯曉夫幾次提到"我們對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)的正確的態(tài)度，即決不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)和不乞求和平"，"在理解和評(píng)價(jià)我國(guó)在國(guó)際斗爭(zhēng)中的重大作用和社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)比以前有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)和估價(jià)"，并且"逐步吸收了中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)"。毛澤東對(duì)蘇聯(lián)這種變化的反應(yīng)是可想而知的。50他在此后一段時(shí)間里的確在強(qiáng)調(diào)，對(duì)蘇聯(lián)要保持"謙虛的態(tài)度"。51

　　"大躍進(jìn)"運(yùn)動(dòng)在1959年下半年已經(jīng)露出的敗象對(duì)毛澤東處理中蘇關(guān)系產(chǎn)生了極其重要的影響。迄今為止，"大躍進(jìn)"運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)外交造成的沖擊和影響還沒有被中國(guó)學(xué)術(shù)界認(rèn)真地梳理過。從已經(jīng)公布的毛澤東在1959年下半年的有關(guān)論述中，至少他本人也沒有看到"大躍進(jìn)"給中國(guó)的外交和國(guó)際地位帶來(lái)多少積極的影響，反之他不得不同時(shí)應(yīng)付包括來(lái)自中共黨內(nèi)和社會(huì)主義陣營(yíng)的懷疑和挑戰(zhàn)。

　　可以想象嚴(yán)重的內(nèi)憂外患多么嚴(yán)重地加劇了毛澤東的危機(jī)感。彭德懷等人不過對(duì)"大躍進(jìn)"運(yùn)動(dòng)發(fā)表了不同意見，在毛澤東看來(lái)這足以證明他們是資產(chǎn)階級(jí)在黨內(nèi)的代表人物。彭德懷的意見書不過有一萬(wàn)個(gè)字，在毛澤東的眼里卻嚴(yán)重到"把個(gè)廬山幾乎轟掉了一半"，從而證明了那是"兩大對(duì)抗階級(jí)的生死斗爭(zhēng)的繼續(xù)"。52黨內(nèi)的不同意見與國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的猖狂進(jìn)攻勾結(jié)在一起，就"簡(jiǎn)直要把個(gè)昆侖山脈推下去了"。53

　　使毛澤東危機(jī)感加劇的另一個(gè)重要因素，是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人公然對(duì)"大躍進(jìn)"運(yùn)動(dòng)不以為然。在他看來(lái)，赫魯曉夫那些被認(rèn)為是影射和攻擊人民公社的講話，既是落井下石，也是火上澆油，而且與彭德懷等人在時(shí)間上幾乎同步，說(shuō)輕些也屬于"內(nèi)外呼應(yīng)"一類。因此當(dāng)他從《內(nèi)部參考》上讀到赫魯曉夫7月18日有關(guān)蘇聯(lián)公社問題的講話后，從此怒不可遏。即使隨后一期的《內(nèi)部參考》中的某文標(biāo)題表明，美國(guó)主流媒體正在利用赫魯曉夫的講話挑撥中蘇關(guān)系，毛澤東寧可中"離間計(jì)"，也不放棄"要向全世界作戰(zhàn)"的決心。54他隨后開始布署最快在當(dāng)年秋季、最遲在1960年春季，反擊蘇聯(lián)的"反對(duì)派和懷疑派"和"向世界宣戰(zhàn)"，甚至考慮馬上在《人民日?qǐng)?bào)》公布赫魯曉夫那些被認(rèn)為是"反公社"的言論。55

　　在分析從廬山會(huì)議到赫魯曉夫訪華批評(píng)中國(guó)對(duì)外政策這一時(shí)期毛澤東的反應(yīng)時(shí)，有必要指出中蘇關(guān)系的某些特征。在中共以往的歷史中，唯一能夠影響它內(nèi)外政策的大國(guó)就是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)經(jīng)常利用它與中共的特殊關(guān)系，要求中共服從其對(duì)外政策的目標(biāo)，而這些要求往往釀成中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)，毛澤東與王明在30年代后期和40年代初期的斗爭(zhēng)就是相當(dāng)?shù)湫偷囊焕�。這場(chǎng)斗爭(zhēng)以蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際支持毛澤東的政治路線結(jié)束，但如果它們采取相反的立場(chǎng)，后果對(duì)毛澤東是不堪設(shè)想的。后來(lái)的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)證明，毛澤東充分意識(shí)到蘇聯(lián)在中共黨內(nèi)的影響及其可能帶來(lái)的危險(xiǎn)，他只要打算貫徹任何與蘇聯(lián)不同的政策，就必須使中共拉開與蘇共的距離，否則就會(huì)在黨內(nèi)遇到更大的阻力。

　　50年代中期，當(dāng)毛澤東探索與蘇聯(lián)模式可能有區(qū)別的中國(guó)發(fā)展道路時(shí)，他便開始在黨內(nèi)批評(píng)所謂的"教條主義"，指責(zé)一些人"盲目"和"機(jī)械"地照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)。561957年莫斯科會(huì)議以后，為了順利貫徹"大躍進(jìn)"政策和相應(yīng)的對(duì)外政策，毛澤東在黨內(nèi)進(jìn)一步批評(píng)了那些強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的人，尖銳指責(zé)他們"拿蘇聯(lián)嚇人"，搞了"八年的教條主義，沒有吸取王明教條主義的教訓(xùn)"。57顯然，在毛澤東為貫徹"大躍進(jìn)"政策而進(jìn)行的思想動(dòng)員中，"反對(duì)教條主義"，"破除（對(duì)蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的——作者注）迷信"，"打倒賈桂"等等，是相當(dāng)重要的內(nèi)容。炮擊金門的的決策也是一例。蘇聯(lián)在炮擊金門的過程中的確清楚地表達(dá)了站在中國(guó)一邊，盡管開始時(shí)一度表示憂心忡忡和隨后對(duì)中國(guó)的聲援多少有些勉強(qiáng)。58擔(dān)心受到蘇聯(lián)的牽制很可能是毛澤東沒有將炮擊決定事先通知蘇聯(lián)的原因之一。

　　上述歷史背景、廬山會(huì)議等與赫魯曉夫?qū)Ξ?dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)外政策的批評(píng)混合在一起，導(dǎo)致了毛澤東將赫魯曉夫的言行同中共黨內(nèi)的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，并逐步從中演繹出后來(lái)發(fā)動(dòng)"文化大革命"的一整套理論。毛澤東之所以要發(fā)動(dòng)"文化大革命"，恰恰是因?yàn)樗�在鞏固政�?quán)和鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位方面，感到了強(qiáng)烈的危機(jī)。1959年夏季是毛澤東這個(gè)思考過程的開始，歷史的演變證明，毛澤東的理論邏輯決定了從這一時(shí)刻起，中蘇同盟的破裂已經(jīng)無(wú)可挽回了。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　本文的研究表明，毛澤東的"危機(jī)意識(shí)"在他1957年至1959年處理中蘇關(guān)系的過程中，經(jīng)常起著不同的作用，這部分地是由中蘇關(guān)系本身的復(fù)雜性造成的。這一時(shí)期在毛澤東心目中，中蘇關(guān)系經(jīng)常涉及到三類問題，既（1）中國(guó)的國(guó)家利益，（2）毛澤東當(dāng)時(shí)全力以赴地推動(dòng)的大躍進(jìn)和（3）毛澤東本人的權(quán)力地位。在這三類問題上，毛澤東對(duì)危機(jī)感受的程度不同，因此他的危機(jī)意識(shí)在不同問題上產(chǎn)生的影響也不同。相比較而言，這一時(shí)期毛澤東更重視的是他全力以赴推動(dòng)中國(guó)早日進(jìn)入共產(chǎn)主義的事業(yè)和這項(xiàng)事業(yè)的成敗。當(dāng)大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)在1959年夏季已經(jīng)露出敗象后，毛澤東對(duì)任何批評(píng)顯得極度敏感，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的講話被他斷定為是對(duì)大躍進(jìn)的攻擊或?qū)θ嗣窆�社的影射，特別是這些攻擊和影射與中共黨內(nèi)的反對(duì)意見同時(shí)發(fā)生，使毛澤東更不能容忍。實(shí)際上毛澤東感到他的威望和與威望相聯(lián)系的權(quán)力地位受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和威脅，廬山會(huì)議因此被認(rèn)為是一次嚴(yán)重的政治危機(jī)。這種危機(jī)感與中蘇在對(duì)外政策、安全戰(zhàn)略等方面的一些分歧結(jié)合在一起，終于使中蘇同盟破裂成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

　　注釋：

　　.朱瑞真：《中蘇分裂的根源》，中國(guó)中俄關(guān)系史研究會(huì)編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997年版，第101頁(yè)。

　　2.李丹慧：《毛澤東對(duì)蘇認(rèn)識(shí)與中蘇關(guān)系的演變》，《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》；
章百家：《毛澤東與中蘇同盟和中蘇分裂》，（未發(fā)表）"中蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)"，1997年10月。

　　3.楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，1999年版。

　　4.關(guān)于毛澤東的"危機(jī)意識(shí)"可參閱拙作《毛澤東國(guó)際戰(zhàn)略思想探源》，《國(guó)際政治研究》，1995年第1期。

　　5.參閱《毛澤東國(guó)際戰(zhàn)略思想探源》。

　　6.毛澤東：《矛盾論》，1937年8月，《毛澤東選集》，第1卷，人民出版社1991年版，第321頁(yè)。

　　7.毛澤東：《原子彈嚇不倒中國(guó)人民》，1955年1月28日，《毛澤東選集》，第5卷，人民出版社，1977年版，第136頁(yè)。

　　8.毛澤東：《和平為上》，1955年5月26日；
《五項(xiàng)原則是一個(gè)長(zhǎng)期方針》，1954年12月11日，見《黨的文獻(xiàn)》，1992年第一期，第27，29頁(yè)。

　　9.毛澤東：《在中國(guó)共產(chǎn)黨去那國(guó)代表會(huì)議上的講話》，1955年3月21日，《毛澤東選集》，第5卷，第141頁(yè)。

　　10.可參閱姜長(zhǎng)斌、劉建飛：《接觸與開放：架起中美相互理解的橋梁-從美國(guó)幾次制訂核打擊計(jì)劃談起》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2000年1-2期。

　　11.《毛澤東選集》，第5卷，第271頁(yè)。

　　12.Tracy D. Strong and Helene Keyssar, "Anna Louise Strong: Three Interviews with Chairman Mao Zedong," China Quarterly, September 1985, p 503.13.最能反映這種觀念的是毛澤東在1935年12月發(fā)表的一段演說(shuō)："我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力"，《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，1935年12月27日，《毛澤東選集》，第1卷161頁(yè)。

　　14.師哲：《在歷史巨人身邊》，中央文獻(xiàn)研究室，1991年版，第572-573頁(yè)。

　　15.《周恩來(lái)年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1997年版，上卷第626頁(yè)。周恩來(lái)：《關(guān)于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)五年計(jì)劃的建議的報(bào)告》，1956年9月16日，《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》，中央文獻(xiàn)出版社，第8卷，第183頁(yè)。

　　16.《當(dāng)代中國(guó)核工業(yè)》，中國(guó)社科出版社，1987年版，第20--21頁(yè)。

　　17.《毛澤東對(duì)蘇認(rèn)識(shí)與中蘇關(guān)系的演變》，第78-79頁(yè)。

　　18.《當(dāng)代中國(guó)核工業(yè)》，第32頁(yè)。

　　19.《同蘇聯(lián)大使尤金的談話》，1958年7月22日，《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社與世界知識(shí)出版社，1994年版，第322-333頁(yè)。

　　20.赫魯曉夫訪華情況可參閱《當(dāng)代中國(guó)外交》，中國(guó)社科出版社，1988年版，第114頁(yè)。

　　21.《當(dāng)代中國(guó)的核工業(yè)》，第32頁(yè)。

　　22.《當(dāng)代中國(guó)的核工業(yè)》，第36，565頁(yè)。

　　23.毛澤東：《民眾的大聯(lián)合（一）》，1919年7月21日，《毛澤東早期文稿》，湖南人民出版社，1990年版，第338--341頁(yè)。

　　24.毛澤東：《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，1935年12月25日，《毛澤東選集》，第1卷，第142頁(yè)。

　　25.《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，第143-150頁(yè)。另見毛澤東：《星星之火，可以燎原》，1930年1月5日，《毛澤東選集》，第1卷，第101頁(yè)。

　　26.《矛盾論》，第314--317頁(yè)。

　　27.吳冷西：《憶毛主席》，新華出版社，1995年版，第75頁(yè)。

　　28.《前蘇聯(lián)國(guó)家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系的文獻(xiàn)》，《黨史研究資料》，1998年第8期，第18頁(yè)。

　　29.《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來(lái)和發(fā)展》，1963年9月6日，《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，人民出版社，1965年版，第71頁(yè)。

　　30.尼·赫魯曉夫：《最后的遺言》（中譯本），東方出版社，1988年版，第622-633頁(yè)。

　　31.張少華：《敵乎？友乎？--美國(guó)分化中蘇聯(lián)盟內(nèi)幕》，臺(tái)灣金禾出版社，1992年版，第202頁(yè)。

　　32.Alan J. Day edited, China and the Soviet Union, 1949-1984, (London: The East Press, 1985), pp. 14--15.33.《前蘇聯(lián)國(guó)家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系文獻(xiàn)》，第19-20頁(yè)；
李越然：《外舞臺(tái)上的新中國(guó)領(lǐng)袖》，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1994年版，第160-164頁(yè)。

　　34.毛澤東：《關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的講話提綱》，1959年12月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第601頁(yè)；
余湛：《一次不尋常的使命》，《新中國(guó)外交風(fēng)云》，世界知識(shí)出版社，1994年版，第18頁(yè)。

　　35.毛澤東：《關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的講話提綱》，《在杭州期間的一次講話提綱》，1959年12月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第599-603，604頁(yè)。

　　36.毛澤東：《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的講話》，1957年11月14，16，18日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第6冊(cè)，第631、632頁(yè)。

　　37.毛澤東：《在中共八屆六中全會(huì)上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第637-639頁(yè)。

　　38.毛澤東：《對(duì)〈上海最近情況（3月24日電話消息）〉的批語(yǔ)》，1958年3月25日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第155頁(yè)。

　　39.毛澤東：《關(guān)于向軍委會(huì)議印發(fā)〈兩年超過英國(guó)〉報(bào)告的批語(yǔ)》，《關(guān)于向軍委會(huì)議印發(fā)冶金部1962年主要冶金產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)劃的批語(yǔ)》，1958年6月22日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第278，279頁(yè)。

　　40.毛澤東：《對(duì)〈宦鄉(xiāng)西方世界的破裂〉的批語(yǔ)》，1958年11月25日；
《對(duì)<美0國(guó)政治氣氛向好的方面發(fā)展〉的批語(yǔ)》，1958年11月27日；
《為印發(fā)宦鄉(xiāng)報(bào)告重?cái)M的標(biāo)題和批語(yǔ)》，1958年11月；
《為印發(fā)〈參考資料〉的一則電訊稿重?cái)M的標(biāo)題（提要）和批語(yǔ)》，1958年11月；
《為印發(fā)南越政治、軍事情況動(dòng)態(tài)而擬寫的標(biāo)題和批語(yǔ)》，1958年12月1日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)。

　　41.毛澤東：《在第十五次最高國(guó)務(wù)會(huì)上的講話》，1958年9月5日、8日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第378-400頁(yè)。

　　42.《在第十五次最高國(guó)務(wù)會(huì)上的講話》，第389頁(yè)。

　　43.毛澤東：《給阮友壽主席的賀電》，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　1967年12月9日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　44.毛澤東：《在〈杜勒斯談如何抵擋東風(fēng)〉一文上的批語(yǔ)》，1959年2月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第82頁(yè)。

　　45.《在第十五次最高國(guó)務(wù)會(huì)上的講話》，第390頁(yè)；
《在中共八屆六中全會(huì)上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第639-640頁(yè)。

　　46.林克：《回憶毛澤東對(duì)杜勒斯和平演變言論的評(píng)論》，《黨的文獻(xiàn)》，1990年第6期，第45頁(yè)。

　　47.參閱《中蘇分裂的根源》。

　　48.毛澤東：《對(duì)"再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)"稿的修改》，1956年12月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第6冊(cè)，第285頁(yè)。

　　49.當(dāng)時(shí)赫魯曉夫與毛澤東會(huì)談的情況可參閱《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第430頁(yè)。

　　50.毛澤東：《對(duì)駐蘇大使館關(guān)于中蘇北京會(huì)談以來(lái)蘇聯(lián)各方面情況報(bào)告的批語(yǔ)》，1958年10月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第486-487頁(yè)。

　　51.毛澤東：《對(duì)駐蘇使館關(guān)于中蘇關(guān)系中一些問題的處理意見的批語(yǔ)》，1959年1月15日；
《對(duì)中央關(guān)于在對(duì)外關(guān)系中切實(shí)糾正驕傲現(xiàn)象的指示稿的批語(yǔ)和修改》，1959年2月13日；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第5-6、41-42頁(yè)。

　　52.毛澤東：《關(guān)于如何對(duì)待革命的群眾運(yùn)動(dòng)》，1959年8月15日；
《機(jī)關(guān)槍和迫擊炮的來(lái)歷及其他》，1959年8月16日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第447、451頁(yè)。

　　53.毛澤東：《關(guān)于〈到韶山〉、〈登廬山〉兩首詩(shī)給臧克家、徐遲的信》，1959年9月1日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第488頁(yè)。

　　54.毛澤東：《關(guān)于研究人民公社問題的批語(yǔ)》，1959年7月29、8月1日，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第390-392頁(yè)。

　　55.毛澤東：《關(guān)于對(duì)人民公社進(jìn)行調(diào)查研究問題給吳冷西、陳伯達(dá)、胡喬木的信》，1959年8月9日；
《關(guān)于注意發(fā)表國(guó)外對(duì)華評(píng)論問題的批語(yǔ)》，1959年9月4日；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第8冊(cè)，第462-463、504頁(yè)。

　　56.毛澤東：《論十大關(guān)系》，1956年4月25日，《毛澤東選集》，第5卷，第285-287頁(yè)；
《對(duì)中共八大政治報(bào)告稿的批語(yǔ)和修改》，1956年8月、9月，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第6卷，第143、148頁(yè)。

　　57.毛澤東：《在成都會(huì)議上的講話提綱》，1958年3月；
《在中共八大二次會(huì)議上的講話提綱》，1958年5月；
《四海之內(nèi)皆兄弟》，1958年5月16日；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》，第7冊(cè)，第108，121-122，196，203，231頁(yè)。

　　58.可參閱《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第431-434頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：破裂 同盟 中蘇 危機(jī)意識(shí) 牛軍