余英時：重修清史——沒必要且荒謬

　　照國內(nèi)的報道，他們已經(jīng)準備好了6億人民幣重修清朝的歷史，計劃是用10年的時間以3千萬字的篇幅來把清史重新修寫一遍。為什么要這樣做，他們的理由是，我們現(xiàn)在雖然有一部清史稿，這個清史稿當然不能令人滿意，但是，是一種資料的匯集。

　　今天忽然提出盛世修史這個觀念，所謂盛世就是自己因為最近經(jīng)濟上發(fā)展很好，就已經(jīng)是進入盛世了。到底是不是盛世，國內(nèi)學者也懷疑，說這是你自己跟自己比的盛世。所謂自己比的盛世是你比文革，大躍進時代要好一些，究竟中國是不是已經(jīng)進入盛世很成問題。而且，為什么要花6億人民幣用10年時間修3千萬的歷史，這是很不容易理解的。這樣就引起了很大的爭執(zhí)，這個爭執(zhí)的原因，我覺得，完全像從前我談到過的古代的“三代工程”，三代工程也是共產(chǎn)黨一種盛世修史的觀念，他要想繼承中國最早的文明，所以要把中國文明推得越早越好。因此就要夏商周三代，怎么樣重新排列，得到一種定論。事實上，三代工程是很難得定論的，因為有很多資料不足，只是推測之詞。

　　回到清史，三代工程可以說是盛世修史最先的一部分，最早的一部分，清史也可以說是最后的一部分。這個最后的一部分怎么樣能夠得到定論是不可能。根據(jù)領導清史的人的一個說法，這個人叫戴逸，他是負責這個計劃的。照他的說法，以前的清史，就是清朝遺老修的清史代表的觀點是反動的，封建的，落后的觀點，完全不能表現(xiàn)真實，因此要必須在馬列主義，毛澤東思想，鄧小平理論和三個代表為指導之下，重新修清史。這是更為荒謬的一個說法。如果用這樣一個已經(jīng)破產(chǎn)的歷史觀點來重新修清史，就根本不可能修出一部史來，還原歷史的本來面目。歷史的本來面目是不是可以還原本來就是很大的爭執(zhí)，我們不想節(jié)外生枝，談得那么遠。我現(xiàn)在只想說，修清史是根本沒有必要的。

　　所以我們研究歷史根本不需要有一部定史在那里，如果你有一部定史，現(xiàn)在是有3千萬字，照他們國內(nèi)人估計，每個研究生，清史專門研究生每天讀3萬字，也需要好幾年才能讀完。這樣的情況下就不可能拿這個為定本，如果已經(jīng)有定本了，那又何必研究清史呢？所以無論如何就現(xiàn)在的觀點說，根本不可能需要有一部正統(tǒng)的清史作為大家的標準。沒有這樣一個標準。那么清史稿現(xiàn)在有的也是一種資料，何況這部書一定是急救章，甚至于最后一定是主張招標，換句話說，把這錢拿出去，誰愿意用最低價錢接受這個任務就可以寫其中的一部分。這樣寫出來的史是不是合乎標準，撰寫者是不是有真正的現(xiàn)代的史學訓練，那就是很成問題的。以我現(xiàn)在了解的中國的史學工作者來講，合乎標準的人實在是非常少非常少，因為訓練不夠。如果要想找最好的清史人，中國能找到10個，20個已經(jīng)不得了了。所以用招標的方式，著作的水準根本不能保持。所以無論從任何方面看，都是很荒謬的事情。與三代工程同樣的荒謬。花掉6億的人民幣，用10年的時間寫3千萬字，我可以斷言，就是廢紙，不會有人真正去看的。

相關熱詞搜索：清史 重修 沒必要 荒謬 余英