劉天時(shí)：大人物時(shí)代被毛澤東稱贊的小人物的命運(yùn)
發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊： 
1954年政協(xié)會議上李希凡見到毛主席。
李希凡稱自己一貫的態(tài)度是：對“四人幫”深惡痛絕，對“文革”深惡痛絕，對“文革”結(jié)束以來出現(xiàn)的“反毛”、“非毛”言論更是深惡痛絕——
酷熱的7月。78歲的李希凡遲緩地從漫長的午睡中醒來，遲緩地挪騰到窗邊的椅子上坐下來。手里的扇子搖得有一搭無一搭，對面的電風(fēng)扇嗡嗡地旋轉(zhuǎn)。李老人家的老頭背心汗滋滋的，棉布大短褲皺巴巴的。家里沒有別人，只有另一個(gè)屋子里還睡著的老伴，3個(gè)女兒早已成家立業(yè)不在身邊，他們的保姆剛剛辭職。天熱，他的糖尿病復(fù)發(fā)并在加劇，早上吸過氧可是還是覺得憋悶，老伴的腿出了毛病不能動了，屋子里都是紅花油味，房子要拆遷了，他要去醫(yī)院買藥，還要去菜場，……在李希凡典型的老年生活里，沒有什么特別之處，或者……他亂糟糟的書房里，亂糟糟的書桌上，掛滿茶垢的保溫杯下面壓著的幾頁豎排稿紙和一枝鋼筆？寫的什么呢？哦，《紅樓夢人物論系列之賈探春》……
但這其實(shí)也沒什么，有文化的老年人，在閑暇的時(shí)光，出于個(gè)人興趣，投稿一本發(fā)行幾千本的學(xué)刊，嘮叨點(diǎn)陳年舊話，也是很平常的；
只是“平凡”、“安穩(wěn)”、“默默”，這一類的形容詞，在李希凡早前的人生歷程里，卻是不曾有過的，相反的，“李希凡”這個(gè)名字，在建國以來我們主流的政治風(fēng)景和意識形態(tài)脈動里，一直是跳躍閃爍的：1954年因?yàn)橐黄u俞平伯紅樓夢研究的文章，得到毛澤東嘉許，火速躥紅，星火燎原——由俞平伯而胡適，由文藝批評而判決剿滅自由主義，作為一個(gè)敢于向大人物開火的“小人物”——點(diǎn)燃了建國初期社會主義文化改造的新一輪高潮；
接下來的六七十年代，作為《人民日報(bào)》文藝評論員的李希凡，激昂指點(diǎn)，參與到大大小小的文化運(yùn)動中來，所謂“南姚(文元)北李(希凡)”，李希凡是風(fēng)光顯著的紅人……
回顧那段過去，我們看到的不僅僅是一個(gè)孤立的個(gè)人命運(yùn)的起落榮辱，社會潮流、時(shí)代風(fēng)云輝映其間；
而所謂的時(shí)代風(fēng)潮又何嘗不是在與眾多的“個(gè)人”的相互攛掇、相互迎合、相互塑造中涌動席卷起來的呢？而當(dāng)我們試圖評價(jià)這個(gè)“個(gè)人”和他的選擇——在“被動”和“主動”之間，在“身不由己”和“攀強(qiáng)附勢”，在“義氣”和“利益”之間，似乎也不好說出絕對分明的界限，就像有時(shí)我們不肯指出誠懇者自欺欺人，甚至擔(dān)心“真的醒來”。
貧寒少年愛好上馬克思主義
在作為被欽點(diǎn)過的“小人物”登上時(shí)代舞臺之前，李希凡的故事是從演繹一個(gè)貧苦少年為生存掙扎而開始的。
上個(gè)世紀(jì)40年代，北京郊縣通州，李希凡是一個(gè)普通人家6個(gè)孩子中的一個(gè)，父親失業(yè)重病，家境衰落，13歲開始，他先在洋服店當(dāng)學(xué)徒，繼而是印刷廠的童工。逃難、遭師兄欺侮、半饑半飽、投親靠友……經(jīng)歷著一般舊社會窮孩子生活的辛酸和粗礪。
20歲時(shí)，他寄居在山東姐姐姐夫家，工作是早晚接送外甥上下學(xué)，晚上給馬克思主義哲學(xué)教授姐夫趙紀(jì)彬做筆錄。
“姐夫說馬克思不說馬克思，說卡爾；
斯大林呢，是約瑟夫。我就想這卡爾是誰？約瑟夫是誰？”于是白天，李希凡在做完家務(wù)后開始在書架旁逡巡。馬列選集、魯迅小說、蘇聯(lián)文學(xué)，開始了他的啟蒙。
沒有什么意外的，貧寒少年李希凡愛上了、馬克思主義，“逐步確立了馬克思主義的世界觀、方法論。”同時(shí)，由山東大學(xué)文史系旁聽生，經(jīng)華東大學(xué)干部培訓(xùn)班，后入山大中文系正式讀大學(xué)，再接下來，中國人民大學(xué)哲學(xué)研究生班，李希凡幾番努力，終是踏上了一個(gè)文化人旅途。這期間，我們的祖國，也經(jīng)歷著改天換地變化……
“小人物”打響“可貴的第一槍”
轉(zhuǎn)折就發(fā)生在1954年的春假。這個(gè)轉(zhuǎn)折，既是李希凡本人的脫穎而出、“人生從此不同”，也牽扯出50年代中國最重要的一輪文化批判、涉及了更多人命運(yùn)的變故。
讓我們稍微蒙太奇一下讓這一切開始的那個(gè)偶然。4月的北京，假期中百無聊賴的李希凡，有朋友藍(lán)翎來訪，兩人聊著聊著，說起最近《光明日報(bào)》上俞平伯《紅樓夢》研究的觀點(diǎn)，都感到“不對頭”，于是商量著寫個(gè)文章。
“先是藍(lán)翎寫了初稿，然后我修改謄抄。我還清楚記得我是坐在床上的包袱上寫的。那時(shí)候我剛有了第一個(gè)孩子，宿舍不大�！�
這篇題為《關(guān)于〈紅樓夢簡論〉及其他》的文章，發(fā)在《文史哲》雜志1954年第9期上。文章的基本觀點(diǎn)是對俞平伯提出挑戰(zhàn)——“俞平伯先生未能從現(xiàn)實(shí)主義的原則去探討《紅樓夢》鮮明的反封建的傾向，而迷惑于作品的個(gè)別章節(jié)和作者對某些問題的態(tài)度，所以只能得出模棱兩可的結(jié)論。”、“俞平伯先生不但否認(rèn)《紅樓夢》鮮明的政治傾向性，同時(shí)也否認(rèn)它是一部現(xiàn)實(shí)主義作品。”、“俞平伯先生的唯心論的觀點(diǎn)，在接觸到《紅樓夢》的傳統(tǒng)性問題時(shí)表現(xiàn)的更為明顯�！� ……
文章寫就寫了，發(fā)就發(fā)了，接下來發(fā)生的事情實(shí)屬預(yù)料之外了。
首先，毛澤東看到了，發(fā)話了：“看樣子，這個(gè)反對在古典文學(xué)領(lǐng)域毒害青年三十余年的胡適資產(chǎn)階級唯心論的斗爭，也許可以開展起來了。事情是兩個(gè)‘小人物’做起來的，而‘大人物’往往不注意，并往往加以阻攔，他們同資產(chǎn)階級作家在唯心論方面講統(tǒng)一戰(zhàn)線，甘心作資產(chǎn)階級的俘虜……” (1954年，《關(guān)于紅樓夢問題研究的信》)
很快，《人民日報(bào)》在毛澤東的授意下發(fā)表袁水拍文章《可貴的第一槍》。
10月，主題座談會召開，除了李、藍(lán)兩個(gè)“小人物”，文藝界的“大人物”都出場了。郭沫若、茅盾、周揚(yáng)先后發(fā)表題為《三點(diǎn)建議》、《良好的開端》、《我們必須戰(zhàn)斗》的講話……，俞平伯“唯心”、馮雪峰——時(shí)任《文藝報(bào)》主編，曾對李、藍(lán)二人文章提出修改建議——“壓制革命力量”、而反動思想的根子——胡適和他的自由主義，遭到全面清算徹底判決……一篇小小文章攪和得全國文化界、思想界波瀾壯闊。
“目瞪口呆，再也插不上嘴了。”始作俑者之一的李希凡，就其個(gè)人功名而言，開始了風(fēng)光得意的航程——
1954年當(dāng)年即當(dāng)選全國第二屆政協(xié)最年輕的委員；
1955年，出席第一屆全國社會主義建設(shè)青年積極分子大會，并獲獎(jiǎng)?wù)拢?br>同年6月，作為新聞界代表，出席國際青年聯(lián)歡節(jié)，出訪東歐和蘇聯(lián)——初夏時(shí)節(jié)，火車專列穿過莽莽西伯利亞，餐車?yán)铮魳窔g快，文藝代表團(tuán)的活潑的女孩子正在耐心教紅人李希凡跳舞……“我怎么學(xué)也學(xué)不會，到了冰島共產(chǎn)黨主席女兒邀請?zhí)�，還是踩了人家的腳……”
偶像的煩惱也總還是幸福的煩惱。當(dāng)年李希凡和藍(lán)翎遭到的追捧也是相當(dāng)廣泛的。一個(gè)有名的例子是：當(dāng)時(shí)中國人民大學(xué)被普遍認(rèn)為最有才華的女學(xué)生程海果，就將“兩個(gè)小人物”名字中各取一字，“林希翎”，定為自己的筆名。而據(jù)李希凡說，他兩年前為編藝術(shù)史申請經(jīng)費(fèi)，財(cái)政部長項(xiàng)懷誠慷慨地答應(yīng)，笑說，自己當(dāng)年可是李的“粉絲”。
不聽江青的話
“小人物”的命運(yùn)就此結(jié)束了。1954年秋，李希凡給當(dāng)時(shí)的文化部長周揚(yáng)寫信，征求意見，自己即將畢業(yè)想去研究所工作，周揚(yáng)轉(zhuǎn)達(dá)毛澤東的意思表示反對，“那不是戰(zhàn)斗的崗位”。于是，從1955年至1986年，李希凡先生就一直在《人民日報(bào)》文藝評論部以筆為旗，革命不息戰(zhàn)斗不止。
“馬克思主義啊，我一直堅(jiān)持馬克思主義毛澤東思想�！倍嗄陙恚钕７惨陨鐣治鲭A級論為理論工具，不僅對各時(shí)期的重要文藝作品，比如《紅旗譜》、《青春之歌》、《林海雪原》、《創(chuàng)業(yè)史》、《紅巖》、《苦菜花》、《歐陽海之歌》等發(fā)表評論文章，還不遺余力地參加到歷次的問題論爭中來，比如，“阿Q”問題、《琵琶記》與封建道德問題、歷史劇問題、戲曲的推陳出新問題、批“鬼戲”、哲學(xué)上批楊獻(xiàn)珍“合二為一”、史學(xué)上批翦伯贊的“讓步政策”……
于是，一方面李希凡借著被當(dāng)時(shí)中國最大的人物欽點(diǎn)過的余輝，繼續(xù)以“文名”“紅”下去，另一方面，李希凡接下來又因被這位大人物叱咤風(fēng)云的夫人江青“賞識”而其又“不識抬舉”，再起是非——“一個(gè)小人物”，在大人物們、政治運(yùn)動、權(quán)力斗爭的陰影里，左右不是，誠惶誠恐。
“那是1964年�！�41年后，李希凡回憶起當(dāng)初影響他后來幾十年的兩次談話，已經(jīng)可以舉重若輕。
“她說讓我注意《海瑞罷官》，說有問題，是對‘三自一包’的影射。我心想，扯不上啊。就不表態(tài)，裝糊涂。隔了一個(gè)月，她又叫我去，這回說了周揚(yáng)一大堆不是，說他亭子間出身——我心想，那人家后來不是去延安了嗎？又說，如今文藝狀況不好，戲曲都是帝王將相、才子佳人，意思都是周揚(yáng)的錯(cuò)。可是，我心想，跟我說這些有什么用呢？周揚(yáng)是黨中央毛主席委任的，我一個(gè)《人民日報(bào)》文藝評論員，管不上啊。”
有人“裝糊涂”，有人更識相。不久，批判《海瑞罷官》轟轟烈烈地開始了，沖鋒陷陣的筆桿子就是上海的姚文元。錯(cuò)失如此重要的表現(xiàn)機(jī)會，李希凡所在的《人民日報(bào)》敏感慌張起來，冷言冷語到李希凡耳朵里——“‘不是黨中央沒找我們啊，而是我們沒寫啊’�！倍芸臁拔幕蟾锩遍_始，李希凡因?yàn)椤安宦犜挕北宦氏荣N出大字報(bào)。
接下來，李希凡的遭遇雖然談不上特殊慘烈，但又紅又正的地位顯然罩上了陰影�？墒切碌霓D(zhuǎn)機(jī)又以大人物的一句詢問的形式出現(xiàn)了。那是1967年，“中央文革”請文藝界的人士看樣板戲，其間，江青問了一句“李希凡來了沒有”。
這句話，讓李希凡的地位有微妙的回升；
但同樣是這句話，在1976年“四人幫”被揪出來后，就有了負(fù)面效應(yīng)——“李希凡被江青保過啊，我是她文藝黑線的紅人啊——就是這樣滑稽，‘城頭變換大王旗’啊……”
與藍(lán)翎的是非恩怨
在李希凡興衰毀譽(yù)參半的故事后面，還掩映著另一個(gè)，當(dāng)初令其一舉成名的文章的聯(lián)合作者，藍(lán)翎，的起起落落。只不過，二人的境遇似乎總有些“此起彼伏”的對照的意思。而從一開始就埋下的分歧的伏筆，最終讓兩個(gè)年輕時(shí)的密友到了老年勢如冰炭，筆墨開戰(zhàn)，直至其中一人撒手人間。而他們?nèi)松膶α�，也不止是個(gè)人性格的差異，更籠罩著那個(gè)特殊年代特殊的勢利和無常。
因?yàn)榻粦?zhàn)雙方中的一方，藍(lán)翎先生已經(jīng)在今年年初去世，所以關(guān)于李、藍(lán)二人的官司，我們只能得到一面之辭，在他們之間判定是非是鹵莽而不可能的，但是，從李的角度，我們就可以感受到那個(gè)年月、那個(gè)無所不在的所謂意識形態(tài)，對人的扭曲。
李說：藍(lán)找他茬，一個(gè)是要跟他爭當(dāng)初那篇改變他們命運(yùn)的文章的“發(fā)明權(quán)”，一個(gè)是把自己被劃為右派的事情歸咎于李希凡的落井下石。而這些根本就是無稽之談，是嫉妒，是長期的心理不平衡——這“嫉妒”、“心理不平衡”是怎么郁積起來的呢？
按李的說法：當(dāng)初聯(lián)合署名文章而來的名利，分配上確實(shí)有偏向——藍(lán)翎的風(fēng)頭始終沒有李希凡那么健，拋頭露面的事，李總比藍(lán)多。但原因不在李“搶”，而在于藍(lán)的上不了臺面——按照當(dāng)年的組織路線，藍(lán)是有問題的，藍(lán)曾經(jīng)在國民黨的軍隊(duì)當(dāng)過兵，其家庭也有過“不清白”的復(fù)雜歷史。
而且，藍(lán)又一直“寫些偏激雜文，批評官僚主義”。這讓大家為難，對他情緒復(fù)雜，一方面顧及“主席的意思”，另一方面，又操心他不識時(shí)務(wù)。直至一篇《面對著血跡的沉思》惹惱北京市的官員。隨后不久，1957年，藍(lán)翎被劃為右派；
而就在這時(shí)，李希凡入黨，開始了持續(xù)很長時(shí)間的文藝戰(zhàn)線紅人的風(fēng)光。
再往后的“文革”，同在《人民日報(bào)》文藝部的二人亦各有派別對彼此各有保留，直至“粉碎四人幫”，藍(lán)翎的勢頭漸漸蓋過李希凡，尤其是1986年后，李調(diào)離，藍(lán)翎后來任文藝部主任；
但接下來沒幾年，藍(lán)翎又不再主持工作；
而李希凡則因?yàn)槌晒Φ貏褡枇怂囆g(shù)研究院“上街”而得到上頭的好評……
在李、藍(lán)是非中，很微妙的，就是二人對自己和對方在不同時(shí)間上政治立場“左”或“右”的辨析。1957年反右：藍(lán)翎因“右”受貶并遷怒在他看來“因‘左’而保全”的李希凡；
后來藍(lán)翎平反：藍(lán)翎諷刺李希凡到處稱自己是“漏網(wǎng)的右派”，而李希凡又說，“藍(lán)翎對他的‘左’，卻從未見與拔刀相向的情勢”；
再后來，90年代藍(lán)翎反省當(dāng)年批判呂熒事件，稱李希凡是“假右”，而自己是“假左”……
毛主席啊毛主席
關(guān)于“左”還是“右”——年輕的時(shí)候，迫于形勢，有還是沒有，真真假假的攀附、為利益所趨的搖擺——似乎不大好判斷；
但如今，年近80的李希凡是坦率沒有避諱的——“左”、“僵化”，對這樣的標(biāo)簽，李已無意反駁；
而尤其是在對“偉大領(lǐng)袖”毛主席的評價(jià)和態(tài)度上，堅(jiān)決反對“忘恩負(fù)義”、“跟風(fēng)轉(zhuǎn)”，理直氣壯地赤膽忠心一片。
“1994年10月16日，是毛主席《關(guān)于紅樓夢研究問題的信》寫作40周年，又恰恰是我的外孫女慧可的8歲生日。15日清晨，我備了一束鮮花，攜女兒、女婿并慧可，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
一起前往毛主席紀(jì)念堂�！蚁�，毛主席他老人家的‘在天之靈’如果有知，當(dāng)不會責(zé)備于我，當(dāng)能夠理解我被迫無奈的苦衷……”
李希凡稱自己一貫的態(tài)度是：對“四人幫”深惡痛絕，對“文革”深惡痛絕，對“文革”結(jié)束以來出現(xiàn)的“反毛”、“非毛”言論更是深惡痛絕——
“我看不慣那些見風(fēng)使舵的人�！娜藥汀谂_上的時(shí)候，他們抵制了嗎？‘批林批孔批周公’，‘批鄧反擊右傾翻案風(fēng)’他們抵制了嗎？‘文革’一結(jié)束，把責(zé)任都推給‘四人幫’，好像他們都是清白的了。然后，社會某些輿論把‘文革’的所有問題都?xì)w咎為毛澤東個(gè)人，對毛澤東全盤否定，這種言論都是胡說八道！一場社會災(zāi)難必然有它社會的、歷史的原因，而絕對不可能是個(gè)人或少數(shù)人決策和推波助瀾的結(jié)果……
“毛澤東晚年是有點(diǎn)錯(cuò)，但是毛澤東思想，就是今天，我們能離開嗎？離不開！我們現(xiàn)在的政策口號、文化批評，能離得開嗎？離開能行嗎？我看不懂那些現(xiàn)在流行的什么西方的主義！我也看不出現(xiàn)在的一些文藝作品好在哪里——王安憶《長恨歌》那是什么主人公��？有什么積極意義呢？作者的態(tài)度也是問題，對那樣的人，竟然一派同情，有沒有點(diǎn)批判意識……”
李希凡一如既往地崇拜毛澤東和毛澤東思想，可能有很大“私人感情”的成分——畢竟，正是因?yàn)槊珴蓶|當(dāng)年的“點(diǎn)名”，李希凡有了“別樣的”、而且總體地比較地看“還不錯(cuò)的”出人頭地的一生。雖然這份“知遇之恩”，對這恩情施與的一方而言，不過是一次借題發(fā)揮的政治需要——當(dāng)年開國之初，所謂的“舊中國”的文化、意識形態(tài)依然強(qiáng)勢穩(wěn)固，毛澤東正在尋找時(shí)機(jī)清算改造。
在人的“想法”和他的“經(jīng)歷”之間，到底是誰成就了誰？而所謂的這個(gè)“堅(jiān)持信仰”，是誠實(shí)的不斷反思而來的守護(hù)，還是既得利益者的自圓其說？
不容易說清，也不大忍心指明。只是，在當(dāng)我們面對今天的李希凡，一個(gè)炎炎夏日孤獨(dú)煩躁的老人，雖然我們沒有耐心發(fā)掘他幾十年來“馬列主義文藝批評”的“歷史價(jià)值”，聽他對當(dāng)下社會空泛而傲慢的抱怨之時(shí)——我們會強(qiáng)烈地意識到：這個(gè)人，他老了；
而就他所經(jīng)歷的時(shí)代而言，他并不幸運(yùn)。
李希凡，1927年生，漢族，祖籍浙江紹興，中國共產(chǎn)黨黨員。
1954年李希凡與藍(lán)翎共同撰寫關(guān)于《紅樓夢》的研究文章，受到毛澤東主席的肯定，在全國產(chǎn)生很大反響。1955年至1986年，在《人民日報(bào)》社文藝部，從事文藝評論編輯工作。1986年后調(diào)任中國藝術(shù)研究院副院長。
多屆全國人大代表、政協(xié)委員；
中國作家協(xié)會委員、中國紅學(xué)會副會長、中國文藝年鑒主編、紅樓夢學(xué)刊主編。
著有文藝評論及隨筆集數(shù)十本：《弦外集》(1957年)、《論“人”和“現(xiàn)實(shí)”》(1958年)、《文藝漫筆》(1985年)、《文藝漫筆續(xù)編》(1990年)、《藝文絮語》(2001年)等。（南方人物周刊）
相關(guān)熱詞搜索：大人物 小人物 天時(shí) 稱贊 命運(yùn)
熱點(diǎn)文章閱讀