高華：在貴州「四清運動」的背后

　　一、序言

　　貴州「四清運動」是60年代初一個很大的事件，牽涉到中央最高領(lǐng)導(dǎo)間的分歧，但目前在國內(nèi)外，對貴州「四清」都知之甚少，有關(guān)檔案沒有開放，學(xué)界幾乎沒有任何研究。近來，筆者讀到原貴州省委第一書記周林的〈貴州「四清」運動鮮為人知的問題〉的回憶文章，這篇文章帶有「辯誣」的性質(zhì)，周林在文章中公開批評了1964年主持貴州「四清」的原貴州省委代理第一書記李大章，披露了一些情況，也回避了一些問題。筆者在數(shù)據(jù)十分缺乏的情況下，圍繞周林的這個回憶文本，盡量擴展材料，將當年這個重大事件及其背后的北京高層的分歧勾勒出來，希望引起更多的研究者關(guān)注貴州歷史上這個重大事件以及高干回憶文本的有效性和局限性的問題。

　　二、周林治黔的「功」與「過」

　　周林和被他在文中批評的李大章都是毛時代的地方大員，但是兩人在黨內(nèi)的地位相差很大：李大章是元老級的老干部，20年代初曾和周恩來、鄧小平等同在法國勤工儉學(xué)，以后又和鄧小平等一起離法轉(zhuǎn)俄國學(xué)習(xí)，抗戰(zhàn)時期在太行八路軍總部工作，1949年后長期任四川省省長，是中共八大、九大、十大中央委員。李大章除了在「四清運動」期間短期代理過貴州省委第一書記，建國后長期位居李井泉之下，是四川的第二號人物。周林則是30年代中期入黨的年輕干部，抗戰(zhàn)時期是陳毅的部下，建國初任上海市人民政府秘書長，因為是黔籍，1951年被調(diào)往貴州，1954年升任貴州省委第一書記兼省長，一干就是十年。貴州省的重要性不能和四川省相比，可是在貴州，周林卻是說一不二的「第一把手」。但是，周林主管的是一個經(jīng)濟落后、地處偏僻的省份，和其它重要省份的第一書記相比，周林的知名度不高。

　　周林在貴州主政十多年，有功有過，他的「功」主要在兩個方面：一是配合中央有關(guān)部門，改善了貴州交通不便的狀況，1964年，全省八十一個縣市都通了汽車；
在鐵路建設(shè)方面，1959年，黔桂鐵路修到了貴陽，結(jié)束了貴陽不通火車的歷史。第二，周林在處理民族問題上的態(tài)度較為務(wù)實。1956年，貴州發(fā)生「群眾性騷亂事件」──「麻山事件」，波及望謨、紫云、羅佃三個縣的九個區(qū)八十九個鄉(xiāng)的苗族和布依族群眾，前后歷時八個月。以周林為首的貴州省委沒有采取激化矛盾的方法，而是堅持「穩(wěn)慎」方針，最終使事件得以平息。

　　周林治黔的「過」主要集中在兩方面。有數(shù)據(jù)顯示，周林在干部任用問題上有較為濃厚的「地籍情結(jié)」。周林青年時代就出外革命，建國后才調(diào)回原籍工作，在北京看來，貴州不存在如同廣東那樣的「地方主義」勢力，所以北京是支持周林的�！父唣埵录�」后，周林把在省委會議上向他提意見，希望周林只做省委書記，不做省長的原南下干部、省委副書記申云浦和省委秘書長劉釗打下去，把申云浦貶到基層農(nóng)場當副場長，劉釗則被開除黨籍，貶為安順師范學(xué)校的校長。正是因為得到北京的信任，周林既擔(dān)任省委第一書記，又兼了省長，這種情況在毛時代是很少見的。1959年9月，周林又藉廬山會議反右傾的大氣候，將幾個和他意見不和的，南下的省委主要領(lǐng)導(dǎo)打成「反黨集團」（「常頌、夏德義、李庭桂反黨集團」），其時常頌已病逝半年，全省共打了四十多個「反黨集團」1.周林比較重視提拔和重用黔籍干部，從而引起原南下干部的不滿，影響了貴州干部隊伍的團結(jié)。

　　周林的更大錯誤是在大躍進中頭腦發(fā)熱，率先大辦「公社食堂」，大搞「反瞞產(chǎn)」，造成貴州眾多群眾的「非正常死亡」。1958年8月，貴州在全國放了一個「大衛(wèi)星」，出了一個長順縣大辦公社食堂的「十大優(yōu)點」。1959年，貴州又搞了「捉鬼拿糧」（「反瞞產(chǎn)」），「打擊迫害基層干部，越是執(zhí)行得堅決的地方，死人越多」2.1960年上半年，貴州已出現(xiàn)嚴重的餓死人現(xiàn)象，由周林任第一書記的貴州省委卻向毛匯報：全省食堂辦得好和比較好的占總數(shù)八成，受到毛的表揚，說貴州的經(jīng)驗「是一個科學(xué)總結(jié)」3.貴州還被毛譽為「紅旗省」，號召各省向貴州學(xué)習(xí)4.其實1959年冬，遵義、湄潭、金沙等縣就因嚴重缺糧出現(xiàn)「非正常死亡」，僅金沙縣在困難時期就「非正常死亡」5.5萬人5.據(jù)人口學(xué)學(xué)者新近的研究，在困難時期，貴州全省「非正常死亡人口約174.6萬，占災(zāi)前全省總?cè)丝诘?0.5%」6.對此，周林是負有不可推卸的責(zé)任的。

　　然而，周林對貴州的災(zāi)情并沒有隱匿不報，但上報情況是「縮水」的。周林自陳，1960年5月初，周恩來總理到貴陽視察，周林向周匯報了貴州「非正常死亡」的情況7.據(jù)知情者回憶，當時，周林領(lǐng)導(dǎo)的省委「極力向中央隱瞞真相，把大事化小」8，剛剛被周林提拔的新任省委副秘書長汪行遠，上任后的第一件事就是為貴州餓死人情況向中央寫報告，他「不能不聽第一書記的話，參與寫這樣的假報告，幫省委過了關(guān)」9.1960年5月16日，貴州省委正式向中央報告了遵義、湄潭、金沙事件，并自請?zhí)幏帧?月21日，中央批覆貴州省委報告，「免于處分」，提出要進行認真的調(diào)查研究，查清原因，吸取教訓(xùn)，不要過于追究事件的責(zé)任10.

　　到了1960年的下半年，北京真正意識到全國出了大問題，并陸續(xù)調(diào)整政策。但是對造成大饑荒的原因，還是堅持過去的那套思路，1960年11月，毛澤東將大饑荒歸之于「民主革命尚未完成，封建勢力大大作怪，對社會主義更加仇視，破壞社會主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力」11.由于毛對農(nóng)村形勢的判斷已經(jīng)形成，1960年12月6日，周恩來代中央草擬文電，針對山東、河南、甘肅、貴州等幾個餓死人最多的省份出現(xiàn)的嚴重情況，指出：「其中某些反革命的破壞行為顯然是封建勢力在地方上篡奪領(lǐng)導(dǎo)，實行絕望性的破壞性的報復(fù)」，周強調(diào)，「這是農(nóng)村中階級斗爭的最激烈表現(xiàn)」12.至于導(dǎo)致大批農(nóng)民死亡的真正禍首──公社食堂體制，則繼續(xù)堅持不動搖，一直到1961年5月，毛發(fā)話后，全國各地的公社食堂才予以解散。

　　1960年底至1961年春，大饑荒的災(zāi)難已達到頂點，尤其是幾個大躍進紅旗省的情況極為嚴重，貴州省自然是榜上有名。安徽省委第一書記曾希圣對該省的「包產(chǎn)到戶」是明確支持的，可是，周林就比較隱晦，他對「包產(chǎn)到戶」說得很少，任下面去搞。和許多高干一樣，大饑荒給周林很大的刺激，他開始反省過去幾年自己的作為。1961年后，周林對貴州的大饑荒做了不少挽救的工作，也就「遵義、金沙、湄潭事件」做過多次檢討。在農(nóng)村，他按照中央的新政策，恢復(fù)了農(nóng)民的自留地，開放農(nóng)村集市貿(mào)易。貴州省委還更進一步，宣布荒山荒地誰種誰收，三年免征公糧。對少數(shù)民族的政策更加放寬，恢復(fù)了少數(shù)民族自制傳統(tǒng)服飾所需的「藍靛土」、「姑娘田」、麻園等。貴州省委甚至把城鎮(zhèn)原屬于個人或集體所有制的小商店、小作坊，歸還給個人和集體，一時貴州大小城鎮(zhèn)中，處處出現(xiàn)前門設(shè)店、后場設(shè)場的「夫妻老婆店」和小作坊。貴州省委新政策推出后，形勢迅速好轉(zhuǎn)，「非正常死亡」的現(xiàn)象被扭轉(zhuǎn)。

　　三、貴州「四清」和劉少奇

　　周林的省委第一書記的職務(wù)在1964年的「四清運動」中被撤，公開理由有三：貴州的建黨根子不正；
鎮(zhèn)反、土改不徹底；
肅反、審干、「清理中內(nèi)層」未把好關(guān)。又稱：「貴州省委犯了右傾機會主義路線性質(zhì)的錯誤」，「貴州城鄉(xiāng)資本主義泛濫」。貴州「四清」的重點是貴陽市，中共中央西南局認為，「貴州已爛掉了」，「貴陽市是反革命的兩面政權(quán)」，貴陽市被宣布是「小臺灣」13.

　　「反革命的兩面政權(quán)」的概念是劉少奇獨創(chuàng)，以后又被正式使用于《后十條修正草案》。1964年9月18日，中央正式下發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈農(nóng)村社會主義教育運動中一些具體政策的規(guī)定〉（修正草案）》，簡稱《后十條修正草案》，此文件經(jīng)過毛的修改，提出敵人拉攏腐蝕干部，建立反革命兩面政權(quán)，是敵人反對我們的主要形式；
認為這次運動，是比土地改革運動更為廣泛、更為復(fù)雜、更為深刻的大規(guī)模的群眾運動；
提出了有的地區(qū)還要進行民主革命補課工作；
改變了原《后十條》草案中依靠黨的基層組織和基層干部的規(guī)定，強調(diào)首先要解決干部中的問題，并規(guī)定整個運動由工作隊領(lǐng)導(dǎo)。在《后十條修正草案》下發(fā)后，一時全國各地都在查找「小臺灣」，甚至連武漢大學(xué)哲學(xué)系一個小小的單位，也差點被打成「反革命兩面政權(quán)」14.

　　主持貴州「四清」的工作團是由中央政治局委員、西南局第一書記兼四川省委第一書記李井泉派出的，西南局常務(wù)書記兼新任貴州省委代理第一書記李大章被任命為西南局工作總團團長。中央并派出中央委員、中央監(jiān)委副書記、內(nèi)務(wù)部部長錢瑛予以協(xié)助，李大章還帶上了四川省委書記處書記陳剛。1964年10月7日，中共中央決定從中央和國家機關(guān)、四個大區(qū)和軍隊抽調(diào)二千名工作隊員，其中有一百多名師局級干部前往貴州，對全省區(qū)以上的領(lǐng)導(dǎo)實行層層奪權(quán)15.外派去貴州的「四清」工作團的陣容和規(guī)模如此之大，這在全國是唯一的。

　　在李井泉和李大章背后的是劉少奇，劉雖然沒去貴州，但貴州的「四清」是在他的思路和「桃園經(jīng)驗」的指導(dǎo)下進行的。1964年8月24日，劉少奇在昆明給云、貴兩省地、市、州委書記做關(guān)于「社會主義教育運動」的報告，王光美也做了關(guān)于「桃園經(jīng)驗」的報告16.當晚，李井泉和李大章向劉少奇匯報貴州「四清」情況，卻有意不通知貴州省委第一書記周林參加17.

　　周林說，李大章向劉匯報，獲得「尚方寶劍」18，回貴州后就召開全省三級干部大會，大干了起來。在周林的回憶中，沒有具體交待劉少奇對貴州「四清」的指示，即「尚方寶劍」的具體內(nèi)容是甚么，但是從李大章的說辭中可以清楚看到劉少奇的意見。例如，李大章說，貴州前一階段的「四清」是失敗的，是走了「過場」19，此話完全是劉少奇的口吻。1964年夏劉少奇在南京，對江蘇省委第一書記江渭清也說過同樣的話20，只是江渭清比較有辦法，后臺也硬些，讓劉碰了一個軟釘子，江渭清也就沒有落得像周林那樣的下場和全省干部的大換班。

　　西南局對貴州省委的指控不是實事求是的。1949年底，蘇振華率二野五兵團解放貴州，任省委書記和省軍區(qū)司令員兼政委，以雷霆手段肅清國民黨殘余份子，在1951年「鎮(zhèn)反運動」中，前政權(quán)時代貴州的八十一個縣長「全部被處決」21.50年代初，貴州對地富的「管制」大面積超標22.至于「包產(chǎn)到戶」也不是如李大章所指稱的占全省農(nóng)戶的百分之七十，有材料顯示，就是在「包產(chǎn)到戶」達到高峰的1960年秋至1962年春，貴州全省包產(chǎn)到戶只占到百分之四十，只有個別邊遠地區(qū)達到百分之八十23.在貴州，可以說建國后的十五年，除了在60年代初對瀕臨餓死的農(nóng)民實行過緩和的政策，從沒見過甚么時候「右」了。

　　然而，「四清」工作團對貴州一些領(lǐng)導(dǎo)干部的指控也并非空穴來風(fēng)，例如，和周林關(guān)系密切的貴陽市委某主要領(lǐng)導(dǎo)被揭發(fā)犯有「生活作風(fēng)」方面的錯誤；
一些干部揭發(fā)省委主要領(lǐng)導(dǎo)在花溪等風(fēng)景區(qū)給自己安排很好的休養(yǎng)環(huán)境24；
在大饑荒時期，一些領(lǐng)導(dǎo)干部欺上瞞下，貴州作為「非正常死亡」最多的「四大名旦」（河南、安徽、甘肅、貴州）之一的省份，竟然未被處理而「滑」了過去（其實四川等省的情況也極為嚴重，但李井泉全力封鎖消息，山東的大范圍的「非正常死亡」則在1960年就暴露了），引起許多干部群眾的強烈不滿。在周林治黔十年間，黔籍干部和南下的原冀魯豫干部，矛盾長期積累，冀魯豫干部受壓多年，現(xiàn)在利用「四清」全面批周林，雙方的矛盾來了一個總爆發(fā)，只是用的是「反擊資本主義復(fù)辟」的這些詞匯來做包裝，深一層的矛盾被掩蓋了。

貴州省的「四清」基本上是全體換班子。1964年10月，中央改組貴州省委，任命李大章代理省委第一書記、錢瑛代理第二書記、陳剛代理第三書記。周林降為省委書記處書記，省長一職被免去。原省委書記處書記一人、候補書記一人及四個省委常委被停職反省。(點擊此處閱讀下一頁)從10月開始，在兩個月的時間里，在全省的省、地、州、市、縣開展了「奪權(quán)斗爭」，畢節(jié)、安順、銅仁等三個地委書記和遵義地委副書記均遭免職被批斗，僅晴隆縣1，875名黨員受各種處分就達430人，新劃地主、富農(nóng)164戶，四類份子129人，新定「暗藏反革命份子和反動黨團骨干份子」217人�！疙暱讨�間，貴州的大批干部以各種莫須有的罪名，有的遭到停職，革職，有的遭到開除黨籍，工作籍，有的甚至遭到逮捕，關(guān)進監(jiān)牢」25.

　　貴州的特殊性在于「反革命的兩面政權(quán)」已不是一個個「爛掉」的基層單位，而是擴大到一個省會城市。事情的起因是貴州省公安廳「個別人」誣告貴陽市委第一書記伍嘉謨包庇貴陽市公安局貪污黃金，并咬定原貴陽市市長秦天真是「叛徒」。雖然幾經(jīng)調(diào)查，上述指控都沒有事實憑據(jù)，但公安部門還是查抄了伍嘉謨的家，據(jù)說在伍家的字紙簍的一張報紙的邊上發(fā)現(xiàn)了「反動文字」──「中華民國萬歲」。伍隨即以「現(xiàn)行反革命」的罪名被逮捕，被開除黨籍，判刑五年。貴陽市公安局長孫登善也被逮捕。貴陽市委書記處書記夏頁文被戴上「修正主義」帽子，貴陽市市長紫龍被撤換、批斗，貴陽市委宣傳部長朱厚澤被開除黨籍和公職，下放勞動。貴陽市南明區(qū)區(qū)委書記李增賢也被捕入獄26.

　　貴陽市的情況正好印證劉少奇「反革命的兩面政權(quán)」的新概念，伍嘉謨的「現(xiàn)行反革命」是否符合事實并不重要，重要的是搞出了一個從上到下都「爛掉」的市委，從此可以「典型引路」，在更大的范圍內(nèi)全面推廣。

　　劉少奇為甚么不在1962年拿下周林，而是推遲了兩年？周林和曾希圣的性質(zhì)一樣，都是先期緊跟毛，后來搞了「責(zé)任田」，1962年初，劉拿曾開刀，曾希圣和河南的吳芝圃，還有1960年下臺的山東的舒同，都先后被劉少奇拿下，轉(zhuǎn)而做不安排具體工作的各中央局的空頭書記�？墒侵芰謪s沒事，照樣做他的省委第一書記，可能的原因是：和曾希圣（安徽）、吳芝圃（河南）、張仲良（甘肅）、高峰（青海）、舒同（山東）等人相比，周林的錯誤還不是特別大，再者，一次拿下太多的封疆大吏也會刺激毛。

　　劉少奇跟隨毛的時間長了，早學(xué)來毛的一套，搞運動總要拿幾個人開刀，以壯聲威。劉少奇在事隔兩年后拿周林開刀，就是要為他的「四清」在全國開道。劉拿周林祭旗，藉「包產(chǎn)到戶」之事批周林，誰都不能說一個「不」字。況且和王任重、李井泉相比，周林和毛的關(guān)系也很遠，分量最輕；
李井泉、王任重都是毛的愛將，一直就左，沒有「小辮子」好抓，周林在1961年搞過「責(zé)任田」，頭上有「小辮子」，于是被劉選上。

　　在這個過程中，西南局起甚么作用？李大章是西南局派出的，但派李大章不可能僅由李井泉決定，這時的李井泉跟劉少奇很緊。李井泉在四川從沒「右」過，大可以不懼劉少奇，但也得小心，就像華東局的柯慶施，1964年不也是逼江渭清向劉少奇認錯嗎27？在劉少奇主持的會議上，柯慶施也是順著劉的有關(guān)「四清」意見，沒有表示異議28.

　　李大章不是一般的第二把手，他有著雄厚的革命資歷，對李井泉在大躍進時期搞的極左一直有保留看法，對李的霸道也多有不滿，李井泉對李大章不能向?qū)ζ渌麜�記那樣頤指氣使。李大章這次為甚么這么左？這不符合他的一貫風(fēng)格，一個線索可能多少說明一些問題，李大章雖然是老資格，但除了在建國初短期任過西康省省委書記，直到1964年才第一次成為主持全面工作的一個省的代書記，而這是劉少奇給他的，李大章要做出成績給劉少奇看。

　　錢瑛起甚么作用？錢瑛為人正派，是公認的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部。在1961年底和1962年初，錢瑛在安徽做了大量的調(diào)查，回北京后向劉少奇等做了匯報，才揭開了曾希圣的「蓋子」。1962年上半年，錢瑛在安徽為正在「勞改」的兩位高級干部：被曾希圣打成「右派」的前安徽省委書記處書記李世農(nóng)，被打成「右傾份子」、「階級異己份子」、「反革命份子」，也在「勞改」的前副省長張愷帆平了反。錢瑛還頂住壓力，「改正」了安徽「一大批」1957年的「右派」。錢瑛有如此膽略，在當時是極為罕見的29.1964年錢瑛去貴州后，「分管城市四清」，重點是在貴陽市，從1965年8月她在一次會議上的談話看，在貴州期間，錢瑛是按照「四清」工作總團的部署工作的，但是到了1965年8月，錢瑛也遵照該年年初中央頒發(fā)的《二十三條》的口徑，不再說貴陽市是「反革命的兩面政權(quán)」，而是改口說：「貴陽的絕大多數(shù)干部，是擁護革命、擁護黨中央和毛主席的。」30

　　四、在「四清運動」中高漲的劉少奇的權(quán)威

　　貴陽市的「四清」頗有點像30年代蘇聯(lián)的「大肅反」期間偵破的那些層出不窮的「間諜破壞案」，都是由「契卡」人員率先「揭發(fā)」，然后由「契卡」部門介入，擴大偵察，再對主要領(lǐng)導(dǎo)干部實行逮捕。和蘇聯(lián)「肅反」不同的是，60年代貴陽市的「四清」和全國各地的「四清」一樣，還穿插了一個「群眾運動」，也就是多了一個在黨委或工作隊領(lǐng)導(dǎo)下的宣講中央文件、發(fā)動群眾、檢舉揭發(fā)、交待問題、批斗大會、成立「貧下中農(nóng)協(xié)會」、「寬嚴結(jié)合」、「戴帽」、「逮捕」的過程。貴陽市的「四清」帶動了全省運動，一時間，貴州到處彌漫緊張、肅殺的氣氛。周林對貴州的「四清」很有意見，也不同意對他的指控，在1964年底，周林向中央和毛寫了申訴報告，通過省委機要室直送北京中南海31.

　　從表面看，在1964年12月前，毛是支持劉少奇有關(guān)「四清」的部署的。8月底，毛同意中央批轉(zhuǎn)「桃園經(jīng)驗」，又同意劉少奇對江渭清的批評信，還親自參與了劉的批評信的修改。毛也同意劉主持的《后十條修正草案》，也對其做了修改。「民主革命補課」，「三分之一政權(quán)不在我們手里」等，都是毛最先提出的。1964年，毛還同意在城市街道「劃階級成份」，成立「勞動人民協(xié)會」32.

　　毛的極左，是實實在在的，但他在1964年下半年對劉的「同意」，卻是表像。毛批準下發(fā)「桃園經(jīng)驗」，是很勉強的。毛同意下發(fā)《后十條修正早案》，也是有保留的。毛對劉的一些看法持有異議，而劉少奇8月1日在北京干部大會上的報告，又嚴重刺激、傷害了毛，從而導(dǎo)致毛劉矛盾的激化。

　　劉少奇在1964年已走向權(quán)力高峰，6-8月，他帶著夫人王光美從北方走到南方，在十四個省市作巡回報告。劉少奇返回北京后，8月1日在人民大會堂又對中央黨、政、軍機關(guān)和群眾團體負責(zé)干部作了一個大報告。劉少奇在大會上說：搞運動，開調(diào)查會的方法，找人談話，已經(jīng)不行了；
不蹲點，就不能做領(lǐng)導(dǎo)工作。劉還在報告中用較大的篇幅批評了毛批發(fā)的《后十條》，他說，現(xiàn)在敵人利用這個《后十條》來頂工作隊，第二個十條對于強調(diào)放手發(fā)動群眾寫得不夠，「以后不要強調(diào)了」33.

　　劉這天的報告「出軌」之處太多，本來彭真是要把劉的這次講話整理下發(fā)的，陳伯達、王力等「秀才」已遵照彭真的指示對劉的講話做了整理，把講話中明顯涉及毛的內(nèi)容全部刪除，但后來，劉少奇「突然」決定不下發(fā)了34.劉為甚么不同意下發(fā)他的這次報告？是事后覺得講話不妥，還是對刪去他的講話不滿，又不便明說？這些都不得而知。

　　在8月1日大會上，劉少奇顯現(xiàn)了他的「領(lǐng)袖權(quán)威」正在上升的氣勢。據(jù)出席了這次大會的李新的回憶，在劉沒登場之前，「臺上，所有在京的政治局委員和元帥們都到了。全場鴉雀無聲，……一會兒，周總理引著劉少奇走到臺中央」，「劉少奇開始講了。雖然桌上分明有擴音器，但他并未坐下來，而是背著雙手，在臺上走來走去地講」。劉在講了一通干部「蹲點」的必要性、重要性后，要求大家向王光美學(xué)習(xí)，「王光美下去了，不是就發(fā)現(xiàn)了許多新問題嗎？她現(xiàn)在寫出東西來了，總結(jié)了許多新經(jīng)驗，很有意思。我看大家還是下去吧，趕快下去吧！說到這兒，劉看了周總理一下，然后又對大家說：誰要是不下去，就把他趕下去！他的講話到此就戛然而止」35.

　　在現(xiàn)場的周恩來只能對劉少奇予以配合，據(jù)李新說，周「很溫和地對大家說道：少奇同志今天的講話，雖然很簡短，但是很重要。我希望大家趕快下去參加「四清」，執(zhí)行中央的決定。又說，王光美的報告中央很快即將作為正式文件發(fā)下去。并轉(zhuǎn)身向劉少奇說：我看可以讓光美到各單位去作報告嘛。然后對臺下大家說：各單位都可以請王光美同志去作報告，口頭報告比書面報告會更生動些、豐富些。隨即宣布散會」36.

　　劉少奇這天的報告震動很大，一些干部對劉的報告很反感，乃是因為劉在這天的報告大會上擺出的「氣勢」和他對王光美的「吹捧」，他的報告中對毛的不恭之詞反而沒被聽眾捕獲到。那一天北京氣溫很高，「這個會議，連頭到尾，總共不到一個鐘頭」，劉少奇畢竟還不是毛，「在這么大熱天把這么多高級干部集中來「訓(xùn)話」，人們是非常不滿的」。劉少奇可能也沒想到自己對王光美的幾句贊詞造成的后果是如此嚴重。李新說：退出會場時，他就聽到有人議論說：「這是干甚么？這不是「聽訓(xùn)」嗎？」「走出大會堂，在下臺階的時候，我前面有兩三個軍隊干部在罵娘，罵得很難聽，特別是罵劉少奇不該親自出來吹捧「臭婆娘」。當我走近時，他們都回過頭來看，原來都是熟人，彼此相視一笑�！�37聯(lián)想到兩年多后，1966年10月中央工作會議期間，地方大員批劉不多，軍隊將帥則集中對劉開火，這些都是事出有因的。

　　劉少奇在1964年夏確實不夠謹慎，他帶著夫人四處巡講「桃園經(jīng)驗」，又在報告中宣傳王光美，已嚴重「破」了黨的高層政治生活的「潛規(guī)則」。在中共黨內(nèi)，由中央領(lǐng)導(dǎo)同志和夫人一起巡回做報告，這是第一次。鄧穎超是黨的元老，但是周恩來從來不會出面宣傳他的夫人，更不會帶著鄧穎超周游四方，去談甚么「婦女工作的經(jīng)驗」。毛支持江青是無可置疑的，但在1964年，他的公開的行動也就是出席觀看江青搞的幾個「現(xiàn)代革命京劇」，然而劉少奇卻完全忘記了這些。

　　江青沒有參加8月1日的報告大會，但是她了解一切情況。據(jù)《王力反思錄》披露，江青為此事專門找到毛哭訴：斯大林死后赫魯曉夫才作秘密報告，現(xiàn)在你還沒死，人家就作公開報告了38.從李新對這天會場氣氛的描述，軍隊干部，包括像李新這樣的文職高干對劉的講話都是這樣的不滿，江青有如此之反映，是完全有可能的，王力的這段敘述應(yīng)是可靠的。

　　五、毛對貴州「四清」的干預(yù)

　　8月后，毛對劉的態(tài)度已有變化，但他還是對劉采「退避三舍」的策略，一是劉的勢頭太大；
二是劉的不少話也是從他那兒搬來的；
第三，毛還要看劉走多遠。所以毛對「桃園經(jīng)驗」和劉主持制定的幾份文件都批轉(zhuǎn)了。但是，毛在對劉作妥協(xié)時，對劉的不滿還是一步步表露了。

　　8月5日，劉少奇作為全國「四清」總指揮的角色進一步明確化了。陳伯達晚年說，是他向毛建議讓劉少奇總抓「四清」，被毛接受的39.在這一天舉行的中央書記處會議上作出決定，中央成立「四清」和「五反」指揮部，由劉少奇掛帥；
又決定，由劉少奇負責(zé)《后十條》的修改工作。劉少奇一時位高權(quán)重，對毛的意見也置之不理了。就在劉少奇前往武漢的前一天，8月4日，預(yù)定隨同劉前往廣州修改《后十條》的田家英向毛請示對修改《后十條》還有甚么意見時，毛提到兩點：「第一，不要把基層干部看得漆黑一團；
第二，不要把大量工作隊員集中在一個點上�！谷欢�，當田家英在專機上向劉匯報毛的意見時，劉「緊皺眉頭，沒有說話」40.

劉少奇雖然知道毛對他的「四清」設(shè)想有不同意見，但并不準備按毛的意見進行修正，他反而要進一步壓毛同意他的主張。8月16日，劉在廣州給毛寫信，他把中南局和其下屬的幾個省委拉出來，他在信中說，湖北、湖南省委同志都同意他的意見，中南局也贊成他的建議，并準備在中南五省推行，這就是改變原來「四清」以縣委為主的方法，而是在省委、地委領(lǐng)導(dǎo)下，集中力量先搞一個縣，此即以后在全國各地推廣的以「四清工作總團」、「四清工作分總團」取代地委和縣委的方法41.(點擊此處閱讀下一頁)

　　29王從吾等：〈剛正無私的共產(chǎn)黨員錢瑛同志〉，載帥孟奇主編：《憶錢瑛》（北京：解放軍出版社，1986），頁7；
另參見丁群：《劉順元傳》（南京：江蘇人民出版社，1999），頁340-42.

　　30《錢瑛同志在中央局監(jiān)察組長座談會上的講話（摘要）》，1965年8月21日上午，江蘇省檔案館，全宗號：3022（省委監(jiān)委）長期卷，卷宗號：206.

　　34、38、47參見王力：《王力反思錄》，下冊（香港：北星出版社，2001），頁573；
573；
574.

　　35、36、37李新：〈「四清」記〉，載《回望流年：李新回憶錄續(xù)編》（北京：北京圖書館出版社，1998），頁120-21；
121；
121.

　　39陳伯達：《陳伯達遺稿──獄中自述及其它》（香港：天地圖書有限公司，1998），頁79.

　　42中共中央文獻研究室編：《建國以來毛澤東文稿》，第十一冊（北京：中央文獻出版社，1996），頁132；
《毛澤東傳（1949-1976）》，下冊，頁1353.

　　44《建國以來毛澤東文稿文稿》，第十一冊，頁144.

　　45新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月31日，第3655期，頁2-31.

　　50新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年9月28日，第3664期，頁2、6.

　　51新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年9月22日，第3663期，頁2.

　　52新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月7日，第3648期，頁2.

　　53新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月28日，第3654期，頁2.

　　54中宣部編：《宣教動態(tài)》，1964年第63期，總第1095期，1964年9月17日編印，頁2，江蘇省檔案館藏，編號：C35.2-80.

　　55〈陶鑄同志關(guān)于工作隊進村后的一些體會〉，〈張平化同志談入隊四十天后的工作體會〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年10月30日，第3670期，頁2-10，11-18；
〈劉瀾濤同志在西北局書記處聽取長安公社社教工作團工作匯報會議上的發(fā)言〉，〈陶鑄同志對當前花縣「四清」運動的意見〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年11月26日，第3679期，頁1-15，16-30.

　　56〈王任重同志關(guān)于農(nóng)村社教工作問題的講話〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年12月3日，第3682期，頁3、5.

　　59參見拙著：《紅太陽是怎樣升起的──延安整風(fēng)運動的來龍去脈》（香港：香港中文大學(xué)出版社，2000），頁21、31、109、513、598-99.

　　61《中國共產(chǎn)黨貴州省歷史大事記（1929-1999）》，頁359、361.

　　65《七十年征程──江渭清回憶錄》，頁490；
另參見〈在社教運動中需要注意挖上面的根子〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月28日，第3654期，頁5-10.

　　66參見林牧：〈胡耀邦100天的超前改革〉，載蕭克等：《我所經(jīng)歷的政治運動》（北京：中央編譯出版社，1998），頁245-77；
另參見中共西安市委辦公廳編：《中國共產(chǎn)黨西安市委員會志》（西安：陜內(nèi)資圖批字2004〔AX〕012號，2004），頁555.

　　67唐德剛：《毛澤東專政始末（1949-1976）》（臺北：遠流出版事業(yè)股份有限公司，2005），頁171-72.

　　68參見〈受命于危難之際的胡耀邦〉，「五柳村」（www.taosl.net/hyb0056.htm ）。

　　69參見廖伯康：〈歷史長河里的一個漩渦──回憶四川「蕭李廖事件」〉（上），載當代四川史編輯部：《當代史資料》，2004年第1期，頁8、15、17.

　　高華,南京大學(xué)歷史系，華東師范大學(xué)歷史系教授。來源：http://www.usc.cuhk.edu.hk

相關(guān)熱詞搜索：貴州 運動 高華