趙國鴻：反思“漢芯門”與黃禹錫干細胞造假事件

　　非常巧合，分別發(fā)生在中韓的兩起科研人員造假丑聞在本月12日有了重大進展。經(jīng)過幾個月的調(diào)查，上海交通大學(xué)公布了“漢芯”系列芯片涉嫌造假的調(diào)查結(jié)論與處理意見，確認陳進在負責(zé)研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，決定撤銷其相關(guān)職務(wù)。有關(guān)部委決定終止陳進負責(zé)的科研項目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費。至此，“漢芯”系列芯片造假得到相關(guān)行政部門認定。“漢芯”造假丑聞是我國科技界、教育界乃至整個社會的恥辱，又特別是發(fā)生在中央倡導(dǎo)著力增強自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家的今天，尤要譴責(zé)造假行為、反思科研活動中存在的問題。為簡便和易于得到社會對解決學(xué)術(shù)腐敗問題、實現(xiàn)科教興國戰(zhàn)略目標的關(guān)注，我們且將此簡稱為“漢芯門”。與此同時在韓國，檢察機關(guān)特別調(diào)查組經(jīng)過長達５個月的調(diào)查后，宣布指控黃禹錫在干細胞研究中犯有《特定經(jīng)濟犯罪加重處罰法》中規(guī)定的欺詐罪、利用職務(wù)之便侵占財產(chǎn)罪和違反《生命倫理法》等罪名，指控黃禹錫科研小組的金善鐘等４名研究人員犯有銷毀證據(jù)和欺詐等罪名。

　　這兩件科研造假事件的主角、發(fā)生地、造假方式和領(lǐng)域各不相同，但是造假動機、影響和后果卻有相似之處。兩起丑聞的主角都曾是在本國科技界得到了很高聲譽的科研工作者，黃禹錫被韓國最高科學(xué)家委員會會議全票選為韓國首位“最高科學(xué)家”，還擔(dān)任總統(tǒng)直屬國家科學(xué)技術(shù)委員會委員、保健福祉部長官咨詢委員、國家科學(xué)技術(shù)咨詢會議委員等多項公職，被譽為“國寶”、“干細胞之父”。陳進被譽為“漢芯之父”，由權(quán)威專家組成的鑒定組意見認為“漢芯1號及其相關(guān)設(shè)計和應(yīng)用開發(fā)平臺，屬于國內(nèi)首創(chuàng)，達到了國際先進水平，是中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑�！保�陳進因此獲得了眾多榮譽，如“教育部長江學(xué)者計劃”特聘教授、全國優(yōu)秀科技工作者、上�？萍季�英等等。然而這兩個“聲名顯赫”的人卻涉嫌科研造假，使所在機構(gòu)和國民蒙羞，欺騙了社會和國家，違背了職業(yè)操守和道德倫理，欺騙套取了巨額國家財政資金，涉嫌違法犯罪。中韓兩國都制訂了面向２１世紀的高技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，致力于通過技術(shù)創(chuàng)新提升國家的國際競爭力。近年來，韓國在電子信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展及自主創(chuàng)新方面取得了驕人的成果，搶得先機。但是黃禹錫干細胞造假案反映出韓國在研發(fā)方面存在問題。我國已通過《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》，正在積極部署實施，黨中央和政府將科技創(chuàng)新作為國家戰(zhàn)略，著力增強自主創(chuàng)新能力。值此時節(jié)發(fā)生的“漢芯門”也暴露出我國科研領(lǐng)域存在嚴重問題，非常低級拙劣的造假居然能“過五關(guān)斬六將”，蒙騙眾多權(quán)威專家和政府部門，實在令人吃驚。比較中韓兩國和有關(guān)機構(gòu)對兩起科研造假案的反應(yīng)和處理，反思我國的科研制度和科研管理，有助于我們實現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國家的目標。

　　首先，中韓有關(guān)機構(gòu)對待本校人員涉嫌科研造假的態(tài)度和反應(yīng)不同。黃禹錫研究小組被揭發(fā)涉嫌造假后，首爾大學(xué)沒有因為黃禹錫的顯赫學(xué)術(shù)地位和對學(xué)校的重要性而包庇姑息，而是迅速成立了“首爾國立大學(xué)調(diào)查委員會”，對黃教授的研究成果進行了迅速、客觀而徹底的調(diào)查，很快公布了調(diào)查結(jié)果，最大限度地保全了整個韓國學(xué)術(shù)界的名聲，顯示了韓國人的勇氣和韓國科研界的“自凈”能力。調(diào)查結(jié)果出來后，首爾大學(xué)校長鄭云燦向國民發(fā)表了道歉的聲明，以首爾大學(xué)校長的身份，向公眾表示真誠的道歉。去年年底“漢芯”研發(fā)團隊成員向上海交大和有關(guān)部門舉報了陳進的造假行為后，有關(guān)方面先是得出漢芯芯片研發(fā)功過“七三開”，即七分成績，三分錯誤。“三分錯誤”并非指芯片造假，而是管理上和具體技術(shù)人員的失誤。后來舉報人在媒體上公開了“漢芯黑幕”一文后，２００６年１月２１日學(xué)校甚至發(fā)表了鄭重聲明，稱該文嚴重歪曲事實真相，“漢芯系列ＤＳＰ芯片屬造假”的言論純屬捏造，“對上述侵權(quán)行為保留采取進一步法律措施的權(quán)利�！痹趪�家有關(guān)部門介入調(diào)查后，紙終究沒包住火，家丑被迫外揚，拖延和不恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施最終卻損害了學(xué)校整體的聲譽，實為不智。大學(xué)不僅在我國國家創(chuàng)新體系中占據(jù)著重要地位，也承擔(dān)著培育人才的重任，是有著重要社會責(zé)任和使命的公共機構(gòu)，不是封閉的單位，大學(xué)職員涉嫌造假不只是內(nèi)部的“家事”，必須像首爾大學(xué)那樣，依法依規(guī)調(diào)查處理，不論真?zhèn)味紤?yīng)及時公開結(jié)果。學(xué)術(shù)造假處理不當(dāng)不僅可能給國家和社會造成物質(zhì)上的損失，更致命的是敗壞風(fēng)氣、影響下一代學(xué)子。

　　其次，韓國有關(guān)機構(gòu)在處理是次學(xué)術(shù)造假案的方式值得借鑒。

　　首爾國立大學(xué)調(diào)查委員會公布了黃禹錫學(xué)術(shù)造假案后，司法機關(guān)迅速介入。

檢察機關(guān)的特別調(diào)查組經(jīng)過長達５個月的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，黃禹錫將韓國政府和民間團體提供的巨額研究費用挪為己用，非法占有資金２８億韓元（１美元約合９４０韓元），黃禹錫手下的幾名研究人員也分別挪用了數(shù)千萬韓元至數(shù)億韓元不等的研究費用。檢察機關(guān)在調(diào)查時很認真負責(zé)，“在調(diào)查研究費用的使用情況時，連10韓元都沒有放過”（黃禹錫語）。據(jù)目前公開的資料看，“漢芯門”涉及的國家和地方財政資金多達近億元人民幣，大大超過了黃禹錫涉案金額，已不僅僅是違背誠信操守、行為準則、校紀校規(guī)和國家的有關(guān)規(guī)章制度了，騙取巨額國家財政資金和國債資金已涉嫌經(jīng)濟犯罪，國家紀律檢查部門和司法部門有必要立即介入調(diào)查事件的前因后果，徹底查清案件，依法追究有關(guān)責(zé)任人，盡量挽回經(jīng)濟損失和其他損失，給中央、社會和人民一個交代。科學(xué)研究是不容弄虛作假的，對欺世盜名、膽大妄為、以身試法者如果不能依法懲戒，以儆效尤，無異于鼓勵模仿和追隨。

　　再次，兩起科研造假丑聞提醒了中韓兩國科研工作者和公眾，在追求科技進步及經(jīng)濟發(fā)展時絕不能以犧牲道德倫理、職業(yè)操守和法律法規(guī)為代價。

　　韓國經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大的成就，然而整個社會在精神層面上沒有得到與之對應(yīng)的提升，一味追逐經(jīng)濟利益、聲名和發(fā)展，政商勾結(jié)、商業(yè)賄賂、學(xué)術(shù)腐敗丑聞頻發(fā)。黃禹錫事件給韓國人提供了一個反思的機會，促進了整個社會思維方式的轉(zhuǎn)換。

　　我國改革開放２０多年來經(jīng)濟社會發(fā)展取得的成就舉世公認，然而社會的深刻變革，經(jīng)濟的快速發(fā)展，文化的相互激蕩，對公眾的思想觀念、生活方式和價值取向產(chǎn)生了多方面的影響，社會上還存在很多違法亂紀、不明是非、不知榮辱、不辨善惡、不分美丑的現(xiàn)象，嚴重敗壞了社會風(fēng)氣，也阻礙了經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展。事實證明，沒有健康的社會風(fēng)氣，沒有良好的道德水準，一個國家的經(jīng)濟再發(fā)展，綜合國力也強大不起來，更難以屹立于世界民族之林。胡錦濤總書記在今年的兩會期間提出了以“八榮八恥”為主要內(nèi)容的社會主義榮辱觀，切中時弊，得到了全社會的強烈認同。

　　在人類探索科學(xué)的征程中，難免有人因追名逐利而迷失。在我國今天的科研活動中，浮躁造假已不是個別現(xiàn)象，急功近利普遍存在，追求一夜成名，在科技活動的全過程包括項目立項、研究試驗、論文撰寫、結(jié)題驗收、成果鑒定、申報獎勵、科技評獎、人才遴選中都有出現(xiàn)。但是，科學(xué)研究最容不得半點虛假，你可以在個別時間欺騙個別人，但不可能在所有時間欺騙所有人，科學(xué)研究必須以求真求實為根本，嚴格遵循客觀合理的原則。由此也可見在我國的科學(xué)研究和創(chuàng)新活動中倡導(dǎo)樹立和實踐社會主義榮辱觀很有必要。我們應(yīng)該以“漢芯門”為鑒，反思發(fā)展中存在的問題，調(diào)整整個社會的思維方式，提升社會精神系統(tǒng)，增強道德倫理水平。

　　最后，要從制度上消除學(xué)術(shù)造假的土壤，保障順利實現(xiàn)我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的目標。

　　《儒林外史》中的范進癡迷于中舉而痰迷心竅，發(fā)了瘋，是封建知識分子追求功名的悲劇，今日的陳進醉心于功名利祿而造假欺世盜名，他曾對研究團隊中成員表示：“三年當(dāng)上（交大）副校長，五年當(dāng)副市長”，他過于熱衷于功利以至喪失理性，將道德倫理、法律置之腦后，一手策劃導(dǎo)演了“漢芯門”。不完善科研懲戒激勵機制和制度，將來還會不斷出現(xiàn)李進、王進、張進……

　　為防止“漢芯門”的重演，必須在科研活動中健全相關(guān)管理制度和機制，重塑科研工作者誠信體系和自律機制。一是為創(chuàng)新活動創(chuàng)造良好的法制環(huán)境、政策環(huán)境、市場環(huán)境和輿論環(huán)境，把對研究和創(chuàng)新規(guī)律的理解和對創(chuàng)新活動的態(tài)度貫穿于體制機制當(dāng)中，通過制度的杠桿協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體與社會之間的收益平衡關(guān)系，更好地吸引社會資源要素投入到創(chuàng)新活動中，提高創(chuàng)新的質(zhì)量和效益，更大地激發(fā)人們的創(chuàng)新熱情，保護創(chuàng)新的積極性主動性。二是要建立和完善客觀、中立、公正的科研評價體系，強化研發(fā)前中后三階段的評價監(jiān)督。三要加強專家信用管理。參加鑒定評價的專家要為自己的簽字終身負責(zé)，杜絕簽人情字、金錢字、權(quán)力字。四要完善財政科技經(jīng)費監(jiān)管機制，保障監(jiān)督的制度化、常態(tài)化和長效性，要建立制度化、全過程、權(quán)責(zé)明晰、有權(quán)必承責(zé)的監(jiān)督責(zé)任機制，要通過有效措施加強信息公開，讓全社會參與監(jiān)督。

　　我國創(chuàng)新能力的增強和科技水平的提高不能只依賴科研經(jīng)費投入的增加。我國當(dāng)前科研投入不足是客觀事實，但同樣的科研資金投入，用得好與用不好投入效果差別很大。如果用不好、管不好，再多的科研經(jīng)費也能被浪費、套取甚至騙走，絕不能讓屬于全體人民的寶貴的財政科研經(jīng)費成為陳進之流的唐僧肉，否則就太對不起人民、對不起歷史了。

　　中華民族要實現(xiàn)偉大復(fù)興，不能讓“漢芯門”使我國著力增強自主創(chuàng)新能力的努力“寒心”，知恥而后勇，亡羊補牢，未為晚也，只要我們切實以“漢芯門”為戒，就能實現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國家的目標。

相關(guān)熱詞搜索：干細胞 造假 反思 黃禹錫 事件