林達：憲法的自信來自哪里？

　　讀到一條消息，西北政法大學有一個憲法和地球儀造型的雕塑，于一個月前被拆除。據說這是受國外法學院校園雕塑啟發(fā)而設計，從照片上看也不錯。有報道說，雕塑被拆除的原因是雕塑照片上網被戲稱為“憲法頂個球”。不知拆除決定是來自政法學院的法律教授們，還是宣傳部門的領導們。如果真是因民眾對憲法失去信心而生出嘲笑，就拆了雕塑，十足是鴕鳥策略。法學院的教授學生，以法律為職業(yè)的社會棟梁，豈能以眼不見為凈而忽略對他們來說乃安身立命之基礎的最重要事實。

　　憲法，乃法治國家的根本大法，是國家法律體系的最高法。這個說法，大概是政法學院一年級新生第一課就會學到的。可是不論什么時候，當我們重復這句話，似乎都有一點心虛，說的人和聽的人都不愿意大加深究。這是我們生活中常見的那種說過就算，千萬不要跟我頂真的大話一類。大話千句，不如一聲酷評，“憲法頂個球”，這真是讓雕塑的主事者尷尬�？墒�，拆了就不尷尬了嗎？

　　當年國家主席劉少奇被批斗，白發(fā)蒼蒼遭到體罰，他拿出一本憲法，指望憲法能保護他�？墒�，在他手里握著國家主席權力的時候，憲法并沒有保護小民百姓，所以，這時候也就保護不了國家主席，這時憲法是真的一點都不頂用。這是發(fā)生在四十年前的事情。這個事情應該告訴我們一個道理，憲法照理應該是保護人民的，可是憲法頂用不頂用，全在于人自己。憲法是人和人之間的契約。種瓜得瓜，種豆得豆，立契約的人認為憲法頂用，無論如何要讓憲法說了算數，那么，小民百姓也罷，國家主席也罷，到時候就有憲法來保護你。如果立契約的自己都不認憲法為不可違背的最高法，只是擺個樣子，撐個場面，你讓區(qū)區(qū)幾十頁的薄薄一本書如何來保護你？

　　憲法頂用不頂用，取決于你自己怎么看憲法。如果你真的要憲法頂用，那么在國家體制結構中，不應該存在高居于憲法之上的機構和部門，沒有什么人可以任意解釋憲法，可以按照需要來擺布憲法。

　　如今說到憲法，世人常推崇美國立憲。其實，美國被自己人和別國人惡搞嘲笑的事情太多了。美國最出名的雕塑自由女神像，經常被人在漫畫上涂改成搞笑的樣子，用來批評嘲笑美國的制度、政府或者社會。但是美國人從不會為此而惱羞。讓這塊土地成為保護苦難者的地方，是美國的立國理想。他們愿意為此而努力，使這里成為個人權利得到保障的地方。對于這一點，他們相當自信，也就不在乎惡搞，也聽得進批評。要是有人說美國憲法頂個球，自由女神頂個球，個人權利頂個球，他們才不會在乎。

　　當年杜魯門總統(tǒng)在競選的時候，輿論不看好他，他又偏偏提出了要保護黑人權利的民權法案。那還是后來大規(guī)模黑人民權運動的２０年前。他來自南方，南方選票對他至關重要。周圍的競選專家說，大選前夕提出這樣的執(zhí)政理念，無異于自殺。他在競選演講旅途中，一位南方來的白人女服務員聽說這一點，把遞到他面前的咖啡又收了回去。杜魯門的反應是，他叫住這位女服務員，給她背了一遍權利法案，即美國憲法的第一到第十修正案，對她說：“這是我們的憲法�！彼�回答周圍的人說，如果競選總統(tǒng)職位，竟需要犧牲憲法，需要漠視我們在憲法里寫下的原則，那么這個總統(tǒng)不值得做。

　　什么時候我們中國人也這樣對待憲法了，政法學院的一個雕塑，還會如此脆弱嗎？

　　來源：南方周末

相關熱詞搜索：林達 憲法 自信 來自哪里