陳占彪：日本支持中國革命的真實(shí)原因
發(fā)布時(shí)間:2020-06-05 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊： 
日本對(duì)華之一貫政策，為煽動(dòng)內(nèi)亂，破壞中國之統(tǒng)一。清末之排滿革命，日本實(shí)援助之，助款濟(jì)械，歷有年所。然彼非同情中國革命，其真正目的，系欲中國長(zhǎng)久分裂，彼可坐收漁人之利。--王蕓生
近現(xiàn)代中國的種種不幸或幸的命運(yùn)--危厄、動(dòng)蕩、幾近覆亡、革命、機(jī)運(yùn)、鳳凰涅槃--都與他的強(qiáng)鄰、或者說惡鄰、一衣帶水的日本密切相關(guān)。
本是同文同種、同洲同俗的千年友鄰，本是同受欺壓、同病相憐的后進(jìn)國度，然而，與中國不同的是，日本能清醒地認(rèn)識(shí)到自己必須面對(duì)這一新的世界格局的挑戰(zhàn)，落后就要挨打啊，于是日本君臣，上下一心，步武西法，幡然改革，勵(lì)精圖治，自1868年明治維新以來，歷幾十年之努力，日本人終于脫掉了傳統(tǒng)的和服木屐，換上了現(xiàn)代的西裝革履，精神抖擻，面貌一新，令世界刮目相看。
論理，日本的崛起和強(qiáng)大，對(duì)中國來說何嘗是壞事，為什么一定要是壞事呢。今天，你是東亞諸國學(xué)習(xí)的榜樣��！你是封建王朝那些皇帝大臣的老師�。∧闶莻鹘y(tǒng)走向現(xiàn)代的一個(gè)窗口��！而這一榜樣力量和示范效果比起歐風(fēng)美雨的熏染來得更直接、更親切、更有說服力。正如昔日，中國是你的榜樣和老師一樣，你們要到我大唐宮廷來實(shí)習(xí)，歡迎！你們采取我相對(duì)完善的治理模式，鼓掌！中國何嘗想侵你國土，中國何嘗想奴你人們。
然而，這次得勢(shì)的是日本。要知道，中國的崛起，絕對(duì)是世界和地區(qū)和平的重要保障，因?yàn)樗嘈盼幕牧α�，而日本不同，日本的崛起，絕對(duì)是世界和地區(qū)和平的重要威脅，因?yàn)樗嘈盼淞Φ男ЧＨ毡鞠缔枍u國，地狹人稠，資源饋乏，所以，他便缺乏和別國共存的雅量，共榮的氣度，他要的是獨(dú)居、獨(dú)榮。
最好把中國搞得雞飛狗跳，烏煙瘴氣
這樣，中國的厄運(yùn)就來臨了。麻煩就麻煩在中國是一個(gè)弱大國，用汪精衛(wèi)的話來說，弱小國有時(shí)是可以生存的，比如比利時(shí)，而弱大國卻是必不能生存的，比如中國。1汪精衛(wèi)的話有道理，大約弱小國有如雞肋，當(dāng)利益的誘惑不敵道義的譴責(zé)時(shí)，強(qiáng)國就只好三思而行了，這樣弱小國便得以保存，然而，當(dāng)利益的誘惑使強(qiáng)國不可抗拒、垂涎三尺時(shí)，這時(shí)道義的面具便大可以撕下并拋掉了，于是弱大國往往難以保存。然而，汪精衛(wèi)看到的弱小國比利時(shí)的生存是西方的例子，其實(shí)，對(duì)日本來說，什么弱大國，弱小國，都是肉，只不過肥瘠不同罷了，看看東方那些弱小國下場(chǎng)吧，便知此言不謬，朝鮮可是在日本的鐵蹄下呻吟匐伏了將近半個(gè)世紀(jì)，你現(xiàn)在地圖上還找得到琉球國嗎？
然而，作為弱大國的中國，我們的日子也不比那些弱小國的日子好過多少，惟一所賴的是這一個(gè)"大"字，即所謂"驢死了架子不倒"也，日本豈能、豈肯放得過嘴邊的肥肉？只是，他日本口太大，心太貪，餓了幾千年，一見美味，就兩眼發(fā)綠，暴飲暴食，到后來，落得個(gè)消化不良，撐死而已，我民族方能暫吁一口氣。然而，在他撐死之前，我們是受盡了折磨，吃盡了苦頭，敗海戰(zhàn)，失朝鮮，賠銀錢，割臺(tái)灣，幾十年來，把我大中國折騰得半死不活，還說什么遠(yuǎn)東和平之基從此永奠，中日友誼地久天長(zhǎng)之類的屁話。
國際大事，"兼弱攻昧，古有明訓(xùn)"，實(shí)力決定命運(yùn)、落后就要挨打，正如魯迅所說，"真有實(shí)力的勝利者也多不做聲。譬如鷹攫兔子，叫喊的是兔子不是鷹；
貓捕老鼠，啼呼的是老鼠不是貓......"2國際交涉之中，強(qiáng)國往往威攝以實(shí)力的"槍桿"，而弱者往往死抱公理的"稻草"，要知道，在槍桿子面前，公理只是強(qiáng)盜的一塊"遮羞布"而已，正如二十一條簽定后，袁世凱對(duì)全國凡百職司的密諭中說的那樣，"處此競(jìng)爭(zhēng)世界，公理強(qiáng)權(quán)，勢(shì)相對(duì)待。人有強(qiáng)權(quán)之可逞，我無公理之可言。"3
強(qiáng)權(quán)才是公理，庚子拳變，俄人趁機(jī)占我東北，雖對(duì)我軟硬兼施，盤據(jù)不離，然終未得手，待到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國戰(zhàn)敗，日本復(fù)取代俄人占我東北，然行政事權(quán)，遲遲不還，真可謂是前門驅(qū)狼，后門入虎，面對(duì)奉天巡撫程德所提的"彼此持平，開誠布公"的提議，伊藤博文被刺死的前三天還驕矜地說，"若說到日本人民意思，則凡事只問能力若何，如彼此能力不相當(dāng)，即無所謂持平方法。"4一幅強(qiáng)盜嘴臉，流氓習(xí)氣，弱國在強(qiáng)國面前如何"持平"呢？一切危機(jī)皆源于"彼強(qiáng)我弱"。
中國內(nèi)政外交之失敗正在這一"弱"字。我們知道，琉球自明洪武年間就是中國屬國，但到十九世紀(jì)晚期，倭人先是阻貢，繼而廢琉球?yàn)闆_繩，亡國之痛的琉球人遂向清政府泣血求救，奈何清國自己也是泥菩薩過河，自身難保，有心無力，退而求次，李鴻章遂邀美國前總統(tǒng)格蘭忒調(diào)停，然而，公說公有理，婆說婆有理，格蘭忒左右為難，無所適從，但他在復(fù)李鴻章信函中說了一句的大實(shí)話，他說：
亞細(xì)亞洲人數(shù)，居地球三分之二，惟中日兩國最大，諸事可得自主，所有人民皆靈敏有膽，又能勤苦省儉，倘再參用西法，國勢(shì)必日強(qiáng)盛，各國自不敢侵侮。即以前所訂條約，吃虧之處，尚可徐議更改，各國通商獲利之處，中國亦不至落后。蓋所用西法，廣行通商，則民人生理，國家財(cái)源，必臻富庶。不但外國有益，本國利益更多矣。日本數(shù)年來采用西法，始能自立，無論何國再想強(qiáng)勉脅制立約，彼不甘受。日本既能如此，中國亦有此權(quán)力。我甚盼望中國亟求自強(qiáng)。5
"優(yōu)勝劣汰，弱肉強(qiáng)食"的"現(xiàn)實(shí)"刺激著我們的神經(jīng)，"發(fā)展是硬道理"啊，中國必須強(qiáng)大，你強(qiáng)大了人家才不會(huì)欺負(fù)，也不敢欺負(fù)，尤其是向來欺軟怕硬的日本。然而，日本希望中國的強(qiáng)大嗎？NO！雖然維新領(lǐng)袖伊藤聲稱，"中國穩(wěn)固，東亞和平方可永保"，6真不知他說這話到底有幾分真誠？抱什么心理？
當(dāng)年，甲午新敗，我光緒爺發(fā)憤惕勵(lì)，潛心新政，不惜紆尊降貴地接見當(dāng)年敵國的維新元老，深望他能"披瀝其意見"，"將改革順序方法，詳細(xì)告知總理衙門王大臣，予以指導(dǎo)"。7不知伊藤"貴爵"在此后的百日維新中將這些改革順序方法告知過我們沒有？其實(shí)，也怪不得那病篤亂投醫(yī)的光緒，他只有一個(gè)剛愎固執(zhí)、紙上談兵的康有為啊，然而，光緒爺啊光緒爺，你道他日本國希望你蒸蒸日上，欣欣向榮嗎？
你政治清明，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)安定，船堅(jiān)炮利，在他看來，對(duì)他來說是只有壞處，沒有好處的��？如果那樣，他還敢和對(duì)三歲孩童那樣，威脅恫嚇、最后通牒你嗎？不敢！他還能和上他舅家一樣，想來就來，想走就走嗎？不能！他還會(huì)像討債的一樣地掘你煤礦，掠你資源嗎？不會(huì)！所以，他不希望你強(qiáng)大。
魯迅曾說，"要服從作威就須不活，要貢獻(xiàn)玉食就須不死；
要被治就須不活，要供養(yǎng)治人者又須不死。"8日本正要中國"不死不活"，你四萬萬中國人都死了，留他日本一國人生活在這個(gè)地球上，去剝削誰呢？你四萬萬人都活了，他日本人又豈能制御得了你？所以，他要你中國永遠(yuǎn)衰弱，要你中國長(zhǎng)期混亂，這樣，他方可坐收漁利，安享便宜了。
然而，中國人為了自己生存起見，不甘衰弱，不當(dāng)奴隸，這時(shí)，日本人著急了，本來人家發(fā)憤圖強(qiáng)，和平崛起，關(guān)你屁事？然而，他不愿看到你強(qiáng)大，如果你混亂，他就拔弄是非，煽風(fēng)點(diǎn)火，教唆起哄，加劇你混亂，如果你不混亂，他就策劃混亂，導(dǎo)演混亂，制造混亂，最好把中國搞得雞飛狗跳，烏煙瘴氣。
為了催化混亂，制造混亂，日人支持退步的、保守的、不義的一方，溥儀、汪精衛(wèi)等輩正是日人卵羽下的兒臣、木偶，日人利用他們，扶持他們，控制他們，莫不是為了糟蹋中國，分裂中國，魚肉中國，不用說，這些丑劇都是眾所周知，昭昭天下。
但更值得注意的是，為了催化混亂，制造混亂，日本也支持進(jìn)步的、革命的、正義的一方，如孫中山等革命黨人，梁?jiǎn)⒊确丛蠕h，包括韓國的開化黨、東學(xué)黨等一干人。他支持革命力量，不是為了驅(qū)除韃虜、恢復(fù)中華，也不是為了推翻封建帝制，創(chuàng)立民主共和，更不是為了你中國或韓國的強(qiáng)大、獨(dú)立以及國民的福祉，而是為了制造混亂，并從中坐收漁利，如此而已。所以，在清末的排滿運(yùn)動(dòng)、辛亥革命、二次革命、韓國種種事變，革命黨人的身后常常躲閃著日本人的鬼影。
關(guān)于這一點(diǎn)，王蕓生一針見血地指出：
日本對(duì)華之一貫政策，為煽動(dòng)內(nèi)亂，破壞中國之統(tǒng)一。清末之排滿革命，日本實(shí)援助之，助款濟(jì)械，歷有年所。然彼非同情中國革命，其真正目的，系欲中國長(zhǎng)久分裂，彼可坐收漁人之利。在辛亥革命時(shí)，日本一面援助孫黃，一面又幫助滿清反抗民黨，而彼于首鼠兩端之際，各取得其操縱與干涉之代價(jià)焉。9
革命對(duì)我們來說，是正義的事業(yè)，對(duì)他來說，只是搗亂中國的把戲，他才不管你正義還是不義，進(jìn)步還是倒退�；蛟�，你革命黨人不要他們的資助，不要他們摻和，不就得了，然而，沒有他們還不行，面對(duì)國內(nèi)強(qiáng)大的敵人，革命黨人一沒有活動(dòng)的據(jù)點(diǎn)，二沒有活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，孫中山便曾說過，"中國革命黨事前無一強(qiáng)國以為助，其希望亦難達(dá)到。"10總之是需要外界的鼎力支持。這種支持有兩種，一是大公無私支持，一是心懷叵測(cè)的支持，這兩種支持在日本都有，一批對(duì)中國革命抱以道義同情之士屬于前者，如宮崎寅藏等人的私人支持，這種支持是有限的。然而，更多的支持屬于后者，他們多來自官方，是有計(jì)劃的、有目的的、有條件的，這種支持是舉足輕重的。
一種賭徒心理，一種流氓習(xí)氣
日本人為什么要支持中國革命呢？利益而已。他們要么視中國革命為發(fā)財(cái)?shù)馁�局，希圖事成之后能收取翻倍相當(dāng)?shù)膱?bào)酬，這時(shí)他們是一群"賭徒"；
他們要么視中國革命為要挾中國政府的"袖中虎"，希圖從現(xiàn)在的政權(quán)手中詐騙更大的利益，這時(shí)他們是一群"流氓"。這才是他們支持革命的真正原因。
先看日本人賭徒性的一面。
近現(xiàn)代中國歷此革命中，他日本都要投資幾"股"，以期得到更大的回報(bào)。辛亥革命之時(shí)，"日本政府又派兩個(gè)秘密團(tuán)體赴上海從事活動(dòng)"，11用袁世凱的話來說就是，"日本浪人，利用此機(jī)，秘計(jì)陰謀，無所不至。"12革命黨人甚至也對(duì)日本開出相當(dāng)優(yōu)渥的報(bào)酬，1912年2月，孫中山對(duì)日人森恪的談話中說：
當(dāng)此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之于日本，以此希求日本援助中國革命。13
革命成功后，日人遂獲得滿韓交界之減稅及滿蒙五路之特權(quán)等好處。待到袁世凱逆潮流而動(dòng)，帝制自為時(shí)，孫中山又在日本的資助下進(jìn)行二次革命，二次革命失敗后，孫中山曾致書時(shí)任日本首相的大隈重信，希望能得到日本的幫助，并許以相應(yīng)報(bào)酬：
竊謂今日之日本，宜助中國革新，以救東亞危局，而中國之報(bào)酬，則開放全國之市場(chǎng)，以惠日本工商。此中相需至殷，相成至大。14
舍棄滿洲以換取日本的支持，對(duì)孫中山來說是以一貫之的，一戰(zhàn)之后，自1915年到1918年，他曾多次在對(duì)包括日本參謀總長(zhǎng)在內(nèi)的日本人上原勇作、河上清以及松永安左衛(wèi)門的談話中表示了這一意思，他說，"中國新政府可以東北三省滿洲的特殊權(quán)益全部讓予日本。""日本如果援助南方派的話，可以承認(rèn)日本對(duì)"滿蒙"的領(lǐng)有。"15不知孫中山是在吊日本人胃口，說說玩玩的，還是經(jīng)過認(rèn)真考慮的。
要知道，即使經(jīng)歷甲午海戰(zhàn)，庚子事變雙重災(zāi)變后，風(fēng)雨飄搖的清朝，也從沒放棄俄國對(duì)東北的利益要求，孫中山反不如他所要推翻的韃虜嗎？當(dāng)時(shí)俄國已對(duì)東北事實(shí)占領(lǐng)，倔強(qiáng)的楊儒大使在俄京與強(qiáng)俄折沖，面對(duì)俄人的最后通牒，即使奕劻、李鴻章等人也回天無力，請(qǐng)楊儒自作了斷，便宜行事，"酬量畫押"時(shí)，16楊大使仍以"未奉明旨"為由，決不畫押，在各方煎迫中，最后通牒的前一天，滑跌于地，不省人事，終命喪異邦，然終保全我東北，其功厥大�；仡^再看孫中山，中山先生革命心切，竟舍我東北，以換取日本的支持，孫中山難道還不如一楊儒哉！
待到一戰(zhàn)爆發(fā)之后，日人利用俄法英等列強(qiáng)無暇、無力顧及遠(yuǎn)東之事，遂對(duì)德宣戰(zhàn)，在我國土上充起了抗德英雄，其戰(zhàn)果竟是取代德國行使在中國膠東半島的特權(quán)，即使如此，日本仍不饜足，得寸進(jìn)尺，向袁世凱提出使中國成為朝鮮第二的"二十一條"要求，然而，人們常常不知道的是，孫中山亦曾經(jīng)與日人密謀達(dá)成一個(gè)類似的條約，"自1960年代以來，就有資料顯示，孫中山了解到日本政府的這一陰謀后，曾力圖搶在日本政府與袁政府達(dá)成條約之前，以日本幫助中國革命為前提，率先與日本達(dá)成一個(gè)類似的秘密盟約。"孫中山甚至在日本的庇護(hù)和支持下，趁袁世凱被日本人逼得焦頭爛額之際，趁勢(shì)起事。
孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中華革命黨已經(jīng)乘日軍占領(lǐng)膠東半島之機(jī)，在日控區(qū)建立了中華革命黨東北軍，并且開始從日本占領(lǐng)區(qū)向當(dāng)時(shí)中國政府所控制的山東其他地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。要知道，日軍占據(jù)膠東半島這件事，后來恰恰是爆發(fā)1919年全國范圍的五四愛國反日運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵所在。然而，中華革命黨這時(shí)卻利用日軍的占領(lǐng)，在日本軍方幫助下，建立起一支骨干為日本浪人和日本中下級(jí)軍官的革命黨人的軍隊(duì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
試圖以此來發(fā)動(dòng)軍事革命，推翻當(dāng)時(shí)中國的中央政府。17
二十一條是什么條款�。磕鞘侨毡究嘈慕�(jīng)營多年，我中華之賣身契啊！除過吃了豹子膽的人，誰敢簽?zāi)兀磕銓O中山竟與日本達(dá)成此等類似秘密協(xié)議，難道孫中山還不如那"人民公敵"袁世凱乎？
其實(shí)在孫中山看來，革命是天大的事，在一定程度上，國家利益、民族利益都可為黨派利益讓路，在孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，南京的一承包商查爾斯·馬貴爾給后來袁世凱的顧問莫里遜的信中說："......我希望給您提供一些有用的情報(bào)......美孚石油公司一直向革命黨提供經(jīng)費(fèi)支持，現(xiàn)在也同樣。其目的是獲得山西以及中國其他石油產(chǎn)區(qū)的原油開采權(quán)。該公司的布賴克幾天前從上海趕來謁見孫逸仙總統(tǒng)，雙方長(zhǎng)時(shí)間的會(huì)談一結(jié)束，據(jù)說革命黨就得到了一筆多達(dá)4000萬兩銀子的現(xiàn)款......這一做法把充滿激情和愛國精神的革命運(yùn)動(dòng)降到一種唯利是圖的境地。"18說孫中山是把革命降到"唯利是圖"的地步，可能有些嚴(yán)重，但為了革命，他在一定程度上曾打算嚴(yán)重?fù)p害國家的領(lǐng)土完整和利益，卻是叫人不可接受的。
可以說，日人看重的正是革命黨人給他們?cè)S諾下的比他們的對(duì)手更為豐厚的回報(bào)。
再看日本人流氓性的一面。
日本支持革命，他視革命力量為敲詐、威脅中國政府的一張王牌。日人曾施種種伎倆，逼袁世凱在二十一條上簽字，其中之一就是以革命黨這一"袖中虎"來嚇唬袁，脅迫袁，袁后來也說，"日人利用我國亂黨，各處滋擾"。19
當(dāng)時(shí)，一個(gè)英國駐京記者的手中收到這么一份匿名郵件，日本公使似乎對(duì)袁世凱說過這樣的話：
......而且，中國的革命黨人與許許多多不負(fù)責(zé)的日本人保持著密切的接觸，關(guān)系也非同一般。這些日本人當(dāng)中，有許多人頗有影響力，他們奉行的政策就是強(qiáng)硬手段。雖說本國政府不會(huì)受到這一政策的影響，但是如果貴國政府不盡快接受這些條款的話，要阻止我們某些不負(fù)責(zé)任的人，不讓他們煽動(dòng)革命黨人在中國制造麻煩，那將是不可能的。20
這不是在敲竹杠嗎？日人的條件是，"到那時(shí)，日本政府也會(huì)在任何需要的時(shí)候樂于幫助袁大總統(tǒng)的政府。"事實(shí)證明，日人與袁世凱政府曾密謀過"取締亂黨"，這對(duì)袁來說，當(dāng)是一個(gè)報(bào)酬。諸位請(qǐng)看，他日本到底是真心資助中國革命嗎？
那位英國記者，后來被黎元洪聘為總統(tǒng)府顧問的帕特南·威爾這樣評(píng)道：
日本通過其官方代表之手，大膽地址下了那塊掩蓋其狼子野心的遮羞布，利用當(dāng)時(shí)中國的革命活動(dòng)對(duì)北京政府所構(gòu)成的實(shí)在威脅，明確斷言：如果袁大總統(tǒng)不向東京的命令低頭的話，那么，25年前在漢城開始的那場(chǎng)比賽，將會(huì)毫不隱瞞地繼續(xù)進(jìn)行。"21
25年前什么比賽呢，當(dāng)年，日本在朝鮮煽動(dòng)叛亂，挑逗是非，曾險(xiǎn)些被在朝鮮主事的袁世凱清掃出去。然而，中國終究不是日本的對(duì)手，朝鮮終成為日本的勢(shì)力范圍，袁也只好收拾行裝，打道回國。
可以說，革命黨人在一定程度上成為日本人恫嚇威脅中國政府的工具。
由此可見，日本支持革命黨人這一看似正誼的事件背后，卻懷著一種賭徒心理，帶著一種流氓習(xí)氣。
你道他支持革命黨人是同情中國處境，同情中國革命嗎？錯(cuò)！在必要時(shí)，他甚至不惜絞殺中國革命，這就要看誰能許他以更大的利益，伊藤博文曾提醒中國政府，"且尚有一不利之言，即是革命二字。貴國政府防范雖極嚴(yán)密，然萬一發(fā)生，于國家即大有妨害。此時(shí)貴國辦理新政，外面極為安帖，一旦有意外不測(cè)，危險(xiǎn)不可不防。"22辛亥之時(shí)，日人更是坐山觀中國內(nèi)斗，看得不亦樂乎，待看到革命竟要成功，中國就要改天換地時(shí)，日本人才著急了，1911年10月15日，當(dāng)時(shí)的美國駐東京代辦司秋洛（Schuyler）在發(fā)給美國國務(wù)卿的電報(bào)中云："日本政府希望中國政府請(qǐng)其以武力撲滅革命。"23他們的如意算盤是坐收漁利。
日本始意民黨徒為一搗亂團(tuán)體，不料竟成為全國運(yùn)動(dòng)。因之，日本此時(shí)之政策乃欲劃分中國為二，限制共和政府于江南，于北方仍維持清廷，而于兩方各取得干涉之代價(jià)。24
"且日本之傳統(tǒng)政策，在使中國分裂自殺，彼得居間漁利。"25到二次革命時(shí)，中國又是一場(chǎng)內(nèi)亂，"然在日本對(duì)華之傳統(tǒng)政策，中國之內(nèi)亂即彼之機(jī)會(huì)，當(dāng)然不能輕易放過。"26他們的算盤仍是坐收漁利。
然而，日本并非真正同情國民黨，以使中國走上健全之路，故彼一面攛掇革命軍，一面又泄露革命軍之真情，以賣好與袁世凱，以為要挾之地。27
對(duì)他日本來說，中國的統(tǒng)一不如分裂有益，中國的平靜不如混亂對(duì)他有利。總之，他們支持中國革命的目的惟在搞亂中國，進(jìn)而吞并中國。
幸運(yùn)的是，他日本雖包藏著禍心來援我革命，我革命黨人又豈是低能者，癡呆兒，是的，他們需要日本的資助，但他們豈不知這種資助無異于飲鴆止渴，所幸，我革命黨人毒酒所喝甚多，也便能百毒不侵，加之，蒼天不棄，機(jī)運(yùn)湊泊，于是，他們以四兩拔千斤之力，化毒藥為美酒，終成革命大業(yè)，日本僅得小利，幸哉幸哉！
辛亥革命中，"日本費(fèi)盡九牛二虎之力，花去大宗金錢，且?guī)孜＜坝⑷胀�。結(jié)果彼所得者為中國共和政體之建立，及其對(duì)孫黃所開之許多期票而皆加注"原物奉璧"之字樣矣。"28看來，我孫偉人中山先生許他利益看來是逗他玩的。王蕓生說：
蓋自辛亥革命爆發(fā)，日本原視為攘奪中國權(quán)利之機(jī)會(huì)，乃費(fèi)心機(jī)擲金錢之結(jié)果，竟毫無所得。及二次革命，機(jī)會(huì)再來，而所獲亦菲。日本正滿懷患得患失之時(shí)，黨人仍請(qǐng)?jiān)�，政府亦來送禮。然自日本視之，二次革命失敗之后，黨人之力益衰微，再予資助，仍將賠賬；
袁政府雖能送禮，亦殊不足慰情。29
你天天盤算吃沒毛雞，來不義財(cái)，世上那有這等好事與你，他日本鬧到后來偷雞不成反蝕米，打掉牙自己咽下去。
引狼入室的朝鮮"革命黨人"
然而，韓國"革命黨人"便沒有我"革命黨人"那么幸運(yùn)，韓國也沒有我們那么幸運(yùn)。日本曾支持朝鮮"革命黨人"，然支持的結(jié)果，使得朝鮮成為他的殖民地。
朝鮮自元以來便是中國屬國，與中國同系封建專制之落后農(nóng)國，殆到清末，我國力衰微，日本又鋒頭正健，日本便將貪婪的目光盯上了朝鮮這塊肥肉，于是，便以改良政治、革新社會(huì)等美好前景來來挑逗、慫恿、唆使、攛掇、煽動(dòng)、支持韓國一批貴族有為青年反對(duì)清國，謀求獨(dú)立。你道日本真心為朝鮮謀獨(dú)立，求進(jìn)步乎？否，他只是想搞亂朝鮮，使朝鮮成為自己的屬國，并最終吞并之，奴役之。
做清國的屬國與做日本的屬國，滋味是不一樣的。作為清國的屬國，你朝鮮還是你朝鮮，屬國者，虛名而已，清國能把你怎么的，平心而論，他又把你怎么的了。但作為日本的屬國時(shí)，你朝鮮就不是你朝鮮了，日本重實(shí)際，于是，釘你龍脈，滅你文化，掠你資源，奴你人民，種種陰險(xiǎn)狠辣之手段，無所不用，令人發(fā)指，這是兩者的區(qū)別。當(dāng)然，這并不是說做清國的屬國就是你的本分，那是國際舊秩序�。〔缓侠戆�！但你要求改良，要謀發(fā)展，要得獨(dú)立，要學(xué)日本，這都不錯(cuò)，甚至日本幫助你從清朝獨(dú)立出來，這原也不錯(cuò)，但問題在于你要清楚他支持你的目的何在，并看你是否有能力避免陷入更大的災(zāi)難。要知道你是和孫中山一樣，在與狼共舞啊，飲鴆止渴啊，然而，你沒有孫中山的機(jī)運(yùn)和能力，沒有他的驅(qū)狼術(shù)和解毒劑。
日人支持朝鮮"革命黨人"向來不遺余力。1884年，韓人洪英植、樸泳孝、金玉均、徐光范、徐載弼等輩的開化黨便在日人的煽動(dòng)，指導(dǎo)和軍事支持下搞了個(gè)甲申政變，不料被袁世凱一舉粉碎，日本人碰了一鼻子灰。然而，他豈能善此罷休，1894年，黑龍會(huì)唆使東學(xué)黨煽動(dòng)事變，"甲午戰(zhàn)前，朝鮮東學(xué)黨造反，黑龍會(huì)組織天佑俠團(tuán)，深入內(nèi)地，煽動(dòng)?xùn)|學(xué)黨，促成中日之戰(zhàn)"，30黑龍會(huì)者何，它系日本右翼秘密團(tuán)體，成立于1901年，主持者即內(nèi)田良平，據(jù)云是研究我國"黑龍江"局勢(shì)而得名，標(biāo)榜"吾人奉天皇主義，基建國養(yǎng)正之遺訓(xùn)，弘兼六合掩八紘之皇猷，期以發(fā)揚(yáng)國體之精華"，其志在吞韓亡華，是日本政府的鷹犬。"該會(huì)于主持吞韓之時(shí)，同時(shí)鼓動(dòng)中國革命。中國革命領(lǐng)袖類皆得其援助，彼非真同情中國革命，其目的固別有所在也。"31東學(xué)黨正是在此等性質(zhì)勢(shì)力的煽動(dòng)下發(fā)起事變的。
東學(xué)黨人這一造反，使得日人遂有借口，得以在朝鮮站穩(wěn)腳根，你東學(xué)黨一亂事，竟惹出了甲午海戰(zhàn)這等壞事，致使得我大清艦隊(duì)全軍覆沒，韓鮮總算是終于從清朝的附屬地位中獨(dú)立出來，然而，日本人豈是盞省油的燈，他看似在支持正義的事業(yè)，但其真正的目的卻不過是把你的朝鮮搞亂，這樣他才能混水摸魚，從中得利。等到羊入虎口時(shí)，他便要保護(hù)你了，要"統(tǒng)監(jiān)"你了，要"合并"了。
東學(xué)黨后來最后發(fā)展成李容九、宋秉田�。ㄈヘ�，與田左右組合）等組織的親日賣國的一進(jìn)會(huì)，一進(jìn)會(huì)者何，"冒朝鮮政黨之名，而獻(xiàn)媚日本以出賣祖國者也"，我們知道，"亡朝鮮者日本也，而且日本以亡朝鮮者一進(jìn)會(huì)也。"32尤其是那個(gè)柳容九，此公和那個(gè)熱心于出賣自己祖國奧地利于希特勒的英夸特幾乎是一幅嘴臉，亦是日本勢(shì)力支持之對(duì)象，他欲亡母邦朝鮮之心急和心切，使得伊藤、曾彌荒這些日本政要都要相形見絀，他曾以一進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)之名，代表一百萬會(huì)員，進(jìn)而代表二千萬國民，"誠惶誠恐"、"叩頭泣血"上書請(qǐng)?jiān)笇⒊r合并于日本，你代表的了嗎？自輕自賤如是，不知羞恥如是，世上罕有。
日本幫你進(jìn)步力量，到到頭來，幫得你連國家都沒有了，所以，同樣是日本支持革命的勢(shì)力，與朝鮮相比，中國就幸運(yùn)一些。
日本人這種把戲一直玩到抗戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)日本向來極為理智，但最后又不得不失去信心的胡適看透了日本人的這一伎倆，他曾在給翁文灝的信中說，當(dāng)年梁任公討袁，背后是得了日本軍人的助力，現(xiàn)在日本人的倒蔣，亦如是，因?yàn)閷?duì)他日本來說，"凡可以統(tǒng)一中國之人物皆須在打倒之列也"。33胡適全然覺悟，所言完全正確，加十分。
可見，近現(xiàn)代以來，作為弱大國中國的危勢(shì)與日本這個(gè)強(qiáng)鄰的覬覦息息相關(guān)，落后就要挨打，這是血的事實(shí)和淚的教訓(xùn)，然而，作為日本一方，他又不愿看到中國的統(tǒng)一和強(qiáng)大，進(jìn)而想方設(shè)法障礙中國統(tǒng)一和強(qiáng)大，于是不惜催化混亂，制造混亂，使得中國在這內(nèi)斗之中半死不活，他在其中漁利。作為"混亂制造者"，他扶持反動(dòng)的、退步的一方，也扶持革命的、進(jìn)步的一方，尤其作為反對(duì)者的后者，因此，中國的革命力量曾受到日本勢(shì)力的幫扶，但我們要知道的是，這種幫扶背后有一種視中國革命為一場(chǎng)賭局以求利潤的賭徒心理，和一種視中國革命為"袖中虎"來脅迫詐騙政府的流氓習(xí)氣，并不是他真正同情我進(jìn)步勢(shì)力，惟分裂中國、搞亂中國、從而坐利漁利而已。
2007-8-24
注釋：
1 《胡適來往書信選》（中），中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史組編，北京：中華書局1979年版，第229頁。
2 魯迅：《集外集拾遺補(bǔ)編·通訊（復(fù)孫伏園）》，《魯迅全集》（第8卷），北京：人民文學(xué)出版社2005年版，第167-168頁。
3 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第262頁。
4 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第240頁。
5 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第1卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第177頁。
6 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第238頁。
7 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第3卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第236頁。
8 魯迅：《春末閑談》。
9 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第1頁。
10 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第30頁。
11 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第1頁。
12 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第261頁。
13 孫中山：《孫中山集外集》，上海：上海人民出版社1990年版，第167頁。
14 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第28頁。
15 孫中山：《孫中山集外集》，上海：上海人民出版社1990年版，第225、228、236頁。
16 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第4卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第117頁。
17 《何為民族主義，我們應(yīng)該怎樣愛國？——楊奎松教授訪談錄》，《南方周末》，2005-7-28。
18 [澳]西里爾·伯爾：《北京的莫里循》，檀東金星（左右組合），竇坤譯，福州：福建教育出版社2003年版，第340頁。
19 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第261頁。
20 [英]帕特南·威爾：《帝國夢(mèng)魘：亂世袁世凱》，秦傳安譯，北京：中央編譯出版社2005年版，第94頁。
21 [英]帕特南·威爾：《帝國夢(mèng)魘：亂世袁世凱》，秦傳安譯，北京：中央編譯出版社2005年版，第94-95頁。
22 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第241頁。
23 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第1頁。
24 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第3頁。
25 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第70頁。
26 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第14頁。
27 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第15頁。
28 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第4頁。
29 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第6卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第312頁。
30 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第325頁。
31 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第325頁。
32 王蕓生：《六十年來中國與日本》（第5卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第1頁。
33 《胡適來往書信選》（中），中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史組編，北京：中華書局1979年版，第319-320頁。
相關(guān)熱詞搜索：日本 中國革命 原因 真實(shí) 支持
熱點(diǎn)文章閱讀