李樹橋：姓社姓資問題還是不要爭(zhēng)論

　　胡錦濤同志在黨的十七大報(bào)告中指出：“改革開放是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇，是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路；
只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有改革開放才能發(fā)展中國(guó)、發(fā)展社會(huì)主義、發(fā)展馬克思主義�！焙�錦濤同志的論斷，科學(xué)分析了改革開放與社會(huì)主義的辯證關(guān)系，深刻闡明了改革開放的重大歷史意義，明確揭示了在當(dāng)代中國(guó)，堅(jiān)持改革開放就是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，就是真正堅(jiān)持社會(huì)主義，充分表達(dá)了我們黨和民族繼續(xù)堅(jiān)持走改革開放道路的堅(jiān)強(qiáng)決心。

　　回顧2004年以來，我國(guó)思想理論界曾經(jīng)圍繞改革反思問題展開了一場(chǎng)大討論。這場(chǎng)討論至今還在一定的范圍內(nèi)延續(xù)。應(yīng)該承認(rèn)，參加這場(chǎng)大討論的絕大多數(shù)同志，無論持何種觀點(diǎn)，其基本出發(fā)點(diǎn)都是為了總結(jié)改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，促進(jìn)我國(guó)改革開放事業(yè)更健康更有成效地前進(jìn)。但無可諱言，其中也有少數(shù)同志抓住我國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)新階段以后所發(fā)生的突出矛盾和出現(xiàn)的新問題，無限上綱，企圖以此否定改革開放方向道路的正確性，指責(zé)我國(guó)改革開放的實(shí)踐是在所謂新自由主義的指導(dǎo)下，走上了資本主義的道路，并一再借機(jī)挑起姓社姓資的爭(zhēng)論。

　　早在上世紀(jì)九十年代初，當(dāng)我國(guó)改革開放進(jìn)入一個(gè)重要轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期，鄧小平同志就正確地提出：“對(duì)改革開放，一開始就有不同意見，這是正常的。不搞爭(zhēng)論，是我的一個(gè)發(fā)明。不爭(zhēng)論，是為了爭(zhēng)取時(shí)間干�！闭f是不爭(zhēng)論，并不是說到了那個(gè)時(shí)候改革開放的方向是走向社會(huì)主義還是走向資本主義的問題仍然說不清楚，也不是為了應(yīng)對(duì)黨內(nèi)外對(duì)改革開放諸多責(zé)難而采取的一種技術(shù)性策略，更不是所謂“打開左燈向右轉(zhuǎn)”。而是要緊緊抓住難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期，聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展，不要因?yàn)闊o謂的爭(zhēng)論貽誤了發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。

　　中國(guó)改革開放的方向道路問題，實(shí)際上在改革開放初期早就已經(jīng)解決了、明確了。鄧小平同志1982年在黨的十二大開幕詞中就明確提出：“走自己的路，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義�！币簿褪钦f，中國(guó)要改革開放，不再繼續(xù)走蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義道路，也不照搬西方國(guó)家資本主義現(xiàn)代化的發(fā)展道路，而是要根據(jù)中國(guó)國(guó)情，在改革開放實(shí)踐中探索自己的現(xiàn)代化道路。

　　我們的黨和我國(guó)人民在改革開放中堅(jiān)持的中國(guó)特色社會(huì)主義的前進(jìn)方向，是在中國(guó)近代一百多年來、中國(guó)共產(chǎn)黨成立八十多年來無數(shù)志士仁人艱苦探索的基礎(chǔ)上所做出的繼承與發(fā)展。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，從康有為、梁?jiǎn)⒊�、孫中山、陳獨(dú)秀、李大釗到毛澤東、鄧小平，都在圍繞以下四個(gè)問題進(jìn)行艱苦的思考和不斷摸索。（1）實(shí)業(yè)救國(guó)、工業(yè)化，著重解決生產(chǎn)力的問題；
（2）維新、革命、改革，著重解決生產(chǎn)關(guān)系的問題；
（3）對(duì)外開放，著重解決中國(guó)與世界的關(guān)系問題；
（4）民族復(fù)興，著重解決中華民族國(guó)際地位的問題�，F(xiàn)在我們回過頭去閱讀他們留下的著作，品味他們到處奔走呼號(hào)所發(fā)表的言論，可以清楚地看到以上四點(diǎn)是貫穿他們思想言論的共同紅線。他們是為中國(guó)這個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)，是為中華民族的命運(yùn)前途著想。為了國(guó)家和民族，他們不會(huì)把某一種理論當(dāng)作僵化的教條，也不會(huì)拘泥于某種既定的發(fā)展模式。他們總是在自己的實(shí)踐中不斷總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，有效的辦法不管是誰創(chuàng)造的都肯定下來，沒有效果的辦法不管是誰提出的都果斷地加以屏棄。他們都是務(wù)實(shí)派，都是值得我們民族永遠(yuǎn)懷念的歷史偉人。我們黨和我國(guó)人民在改革開放中所堅(jiān)持的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，正是中華民族一百多年來、中國(guó)共產(chǎn)黨成立八十多年來理論探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的寶貴結(jié)晶。

　　與上述歷史偉人相比，現(xiàn)在我們有些同志的視野要狹窄得多，思維方式要僵化得多。他們?cè)诤苣贻p的時(shí)候從前蘇聯(lián)老大哥那里接受了被扭曲的馬克思主義即斯大林主義的深刻影響，把包含高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和高度集權(quán)的政治體制等基因、實(shí)踐已經(jīng)證明很不成功的蘇聯(lián)模式奉為神明，并以此為標(biāo)準(zhǔn)衡量和評(píng)判我國(guó)改革開放的實(shí)踐，把很多行之有效的政策措施視為大逆不道。他們一會(huì)兒一封公開信，一會(huì)兒一個(gè)建議書，執(zhí)著精神令人感佩，其中內(nèi)容卻叫人不敢茍同。他們一會(huì)兒這個(gè)“旋風(fēng)”，一會(huì)兒那個(gè)“旋風(fēng)”，實(shí)際上都是一些人編造出來的神話。改革開放進(jìn)程中確有波折，但放到歷史的長(zhǎng)河看，那不過是小小插曲，算不得什么“風(fēng)”。在大多數(shù)人民群眾眼里，近三十年中國(guó)大地上并沒有刮過什么“旋風(fēng)”，他們親眼見到的只有改革開放和中國(guó)特色社會(huì)主義的強(qiáng)勁東風(fēng)。

　　黨的十七大以后，全國(guó)廣大干部和群眾更加忙碌了。各級(jí)黨委和政府都在考慮如何貫徹落實(shí)十七大精神，解決民生民主問題。各行各業(yè)都有許多迫切需要又好又快辦起來的事情。我們?cè)僖膊灰�用什么“姓社姓資”的問題分散他們的精力了！近幾年我也曾經(jīng)參加過反思改革的討論，曾經(jīng)針對(duì)帶有明顯否定改革、反對(duì)改革傾向的言論發(fā)表過評(píng)論。現(xiàn)在看，再也不能參加這樣的“口水戰(zhàn)”了。應(yīng)該把自己有限的精力集中在民生民主兩大主題上，緊扣中國(guó)特色社會(huì)主義的主旋律，研究改革開放進(jìn)程中所面臨的現(xiàn)實(shí)問題，探索解決的有效辦法，積極向有關(guān)方面提出建設(shè)性的建議。

　　當(dāng)然，按照十七大提出的尊重差異、包容多樣的方針，少數(shù)人非要扭住姓社姓資問題不放，那是他們自己的事情，保障公民的表達(dá)權(quán)嘛，我們也不好過于反對(duì)。中國(guó)有句古語：聲一無聽，物一無文，味一不果。意思是說，聲樂只有一個(gè)音符就沒有動(dòng)聽的旋律，物件只有一種顏色就沒有文彩，果品只有一種味道就引不起人們長(zhǎng)久的食欲。在大多數(shù)人各有所忙的情況下，少數(shù)人一往情深熱衷于姓社姓資問題的討論，為大千世界增加一點(diǎn)多樣性，也未必完全是壞事。不過我來提出三條規(guī)則：第一，自愿原則，不能強(qiáng)制別人參加自己發(fā)起的討論；
第二，說理的原則，不能隨意給人戴政治帽子；
第三，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，讓實(shí)踐對(duì)是非曲直做出裁決。如果有人認(rèn)為確有必要，可以建立特別的“特區(qū)”。讓主張討論姓社姓資問題的同志主持，按照他們的政治理想和設(shè)計(jì)創(chuàng)辦一個(gè)“特區(qū)”。在這個(gè)特區(qū)里，吃飯收糧票，每月安排吃一次憶苦飯；
穿衣收布票，顏色全是綠、藍(lán)、灰；
想貼誰的大字報(bào)就貼誰的大字報(bào)；
政治運(yùn)動(dòng)七、八年來一次。這樣的特區(qū)辦起來，看看能夠招募多少社員入住？說不定還能成為頗有特色的旅游景觀呢！少數(shù)人舉辦個(gè)把另類“特區(qū)”也無礙大局。讓他們?cè)趯?shí)踐中做結(jié)論，自己教育自己，看看到底是否應(yīng)該開展姓社姓資的討論？

　　胡錦濤同志在黨的十七大報(bào)告中還指出“毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革的方向，提高改革決策的科學(xué)性，增強(qiáng)改革措施的協(xié)調(diào)性。要完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推進(jìn)各方面體制改革創(chuàng)新，加快重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革步伐，全面提高開放水平，著力構(gòu)建充滿活力、富有效率、更加開放、有利于科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制，為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保障�！秉h的十七大已經(jīng)為我國(guó)的改革開放指明了繼續(xù)前進(jìn)的方向，對(duì)于改革開放中國(guó)特色社會(huì)主義的性質(zhì)做出了透徹、精辟的論述。今后的改革開放面臨著非常繁重、艱巨的任務(wù)，需要凝聚全民族的智慧和力量去完成。在新時(shí)期新任務(wù)面前，究竟什么事情應(yīng)當(dāng)做，什么事情不應(yīng)當(dāng)做，相信大多數(shù)同志能夠做出正確的判斷和選擇。姓社姓資的問題還是不要爭(zhēng)論為好！我斗膽以卑微之身，再次做出這樣的呼吁。

　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2007年11月5日刊登本文時(shí)略有刪改，作者授權(quán)天益首發(fā)全文版本。

相關(guān)熱詞搜索：李樹 爭(zhēng)論 姓社姓資