林達：奧巴馬的歷史性紀錄

　　美國民主黨經(jīng)歷少有的初選艱苦角逐，雖然正式宣布提名的黨代會還沒有召開，不過奧巴馬取得足夠票數(shù)，自己宣布初選獲勝，創(chuàng)造了美國第一位黑人被提名為總統(tǒng)候選人的歷史，成為一個大新聞。奧巴馬初選出線，構(gòu)成新聞性的，第一要素卻不是他的政見和未來的施政綱領，而是一個種族議題。嚴格地說，奧巴馬還只是一個黑白混血兒，雖然他有一個來自肯尼亞的父親，但他的母親是一個白人。雖然美國人要選的是總統(tǒng)，并不是族裔俱樂部主席，可是，大家的視線落點，首先落在族裔歸屬上，在全世界關注這條新聞的民眾中，種族問題仍然不知不覺是一個“重要問題”。假如按照“歧視就是差別對待”的定義，我們大家內(nèi)心里多多少少是不是都有一點“種族歧視”？因為我們本能地沒有忽略個人膚色特征，而這個特征對于一個總統(tǒng)候選人理應是不重要的。

　　從這樣的新聞熱點可以看到，在族裔五花八門的美國，對于政治人物的競選，族裔還是一個被人們注意的問題。就是說，哪怕是同樣的政見、同樣的政治素質(zhì)、同樣的背景資料，候選人族裔歸屬不同，還是會在一定程度上影響選票。當然，這樣的影響兩方面都有，有因為對黑人有偏見形成歧視而不選他的，也有因為自己的族裔相同，就不顧是否贊成其政見而更傾向于選他的。這樣的情況在民主黨初選階段不能小看。例如在南卡羅來納州，參與民主黨初選的有一半是黑人。民主黨初選的黑人參與者比例高于黑人人口比例，也曾經(jīng)給希拉里帶來巨大壓力。她曾經(jīng)試著給黑人選民講道理：馬丁。路德。金是英雄，可奧巴馬并不是一個小馬丁。路德。金，再說，馬丁。路德。金關于種族平等的理想，還不是約翰遜總統(tǒng)在立法中實現(xiàn)的嗎？意思很明顯：約翰遜總統(tǒng)可是個白人。說實話，這樣的議論不高明。因為，黑人由于種族歸屬相同而投票給奧巴馬的情況即使有的話，通常也是一種感性的、本能的行為，這時候講這種道理其實沒什么用，還可能起到相反的作用。

　　還有一種情況，初選階段是不同黨派陣營中的內(nèi)部表現(xiàn)，相對來說，民主黨有更多的自由派人士。也有這樣一些自由派，他們是白人，可是對“政治正確”特別敏感。也就是說，在給一個黑人候選人投票的時候，他會自我的道德感更好。他會隱隱覺得，對奧巴馬這個黑人候選人的這一票投下去，說明了自己是一個沒有種族偏見和種族歧視的人，投票間接傳達了對自己的道德肯定。聽上去這有點奇怪，可是在美國生活的人其實都知道，這樣的情況是真實存在的，而且相當普遍。

　　在美國，選民的政黨傾向是不穩(wěn)定的，但常常會是大致的一半一半對開，否則大選也就不那么好看了。盡管初選參與者通常只是政黨中的較為積極熱心的群眾，就是說，只是自己陣營中一部分積極分子參與的初選，奧巴馬的勝出仍然說明了美國黑人地位的上升和族裔關系的緩和。進入下一階段，不僅民主黨一方將有更多人參與投票，還有傾向共和黨的民眾進入“游戲”，那么，情況會如何呢？

　　曾經(jīng)有人評論，工人階層白人男子將是民主黨希拉里與奧巴馬激烈競爭中的決定性因素�？梢哉f，勞動階層的白人還是美國大選的決定因素。道理很簡單，就是白人比黑人多，勞動階層比精英階層的人要多，而選舉是一人一票。在這樣的前提下，我們可以看到，種族歸屬并非決定因素，奧巴馬的精英驕傲一定是一個重要的不利因素，那就是前一陣奧巴馬言論引起軒然大波的“怨恨門事件”。奧巴馬說：“在賓夕法尼亞州那些小鎮(zhèn)，工作職位流失25年一去不返，難怪他們都變得憤世嫉俗，只關心槍械、宗教，討厭跟他們不一樣的人，既反對移民，又反對貿(mào)易，他們憑借這些來發(fā)泄不滿�！敝形囊话惴�成“怨恨門”，其實在英語中是：bitter，有點心胸狹窄的不開心的味道。假如說保守的白人民眾本來對奧巴馬就有點“那個”的話，這番帶著嘲諷和看不起的話，對廣大白人勞動人民肯定極具殺傷力，不是會被人輕易忘記的。

　　所以，奧巴馬在下一個階段的競選仍然是艱巨的。這不是一個簡單的種族樊籬的問題。假如白人勞工不給你投票，你也不要先責怪對方“種族歧視”，歧視就是“看不起”，這些白人勞工選民也完全有理由說，你要我們看得起你，你看得起我們嗎？

　　往往勝出的人，不是因為自己多么高明，而是對方鑄成失誤。無疑，在當下美國，種族仍然是一個因素，可并非決定性因素。當然，美國大選永遠是變數(shù)多多，下面如何還很難說。但是奧巴馬一定要吸取教訓，好好管管自己的大嘴巴了。否則的話，他所開創(chuàng)的歷史紀錄，就只能到此為止了。

相關熱詞搜索：巴馬 林達 歷史性 紀錄