高華：毛澤東與1937年的劉、洛之爭(zhēng)

　　1937年春，擔(dān)任中共北方局書(shū)記的劉少奇兩次上書(shū)洛甫，就l927年后中共的一系列重大政策問(wèn)題系統(tǒng)地提出了自己不同于中共中央既定結(jié)論的看法。劉的觀點(diǎn)引起毛澤東的共鳴，但當(dāng)時(shí)作為中共中央總負(fù)責(zé)人的洛甫并不同意劉的意見(jiàn)，劉、洛因而在同年6月召開(kāi)的中共白區(qū)工作會(huì)議上發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。這場(chǎng)爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是如何看待黨的十年政治路線的問(wèn)題。在劉、洛爭(zhēng)論中，盡管毛澤東有其明顯的傾向性，但囿于特殊歷史條件的制約，毛只是有節(jié)制地表明了自己對(duì)劉少奇觀點(diǎn)的支持，而未全面闡述他本人對(duì)十年政治路線的總體看法。

　　一

　　1937年初，毛澤東、洛甫、周恩來(lái)、博古等通過(guò)對(duì)西安事變的處理，使中共的命運(yùn)出現(xiàn)了決定性的轉(zhuǎn)折，國(guó)共之間長(zhǎng)達(dá)l0年的內(nèi)戰(zhàn)實(shí)際已經(jīng)結(jié)束，國(guó)內(nèi)和平基本實(shí)現(xiàn)，中共終于爭(zhēng)取到了休養(yǎng)生息，發(fā)展壯大的寶貴時(shí)機(jī)。在與國(guó)民黨的交涉取得重大進(jìn)展后，毛澤東開(kāi)始從指導(dǎo)國(guó)共談判的具體事務(wù)性工作中脫身，而把主要精力轉(zhuǎn)移到黨內(nèi)，試圖利用對(duì)日全面抗戰(zhàn)將要而未經(jīng)發(fā)的這一短暫的和平局面，加緊對(duì)中共重大方針、政策的調(diào)整，并加強(qiáng)和發(fā)展自己在中共核心層中已獲得的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。對(duì)于毛澤東而言，抓緊每一有利時(shí)機(jī)，調(diào)整黨的方針政策及交替處理重大軍政和黨內(nèi)外問(wèn)題，是其在遵義會(huì)議參與中共最高決策后一貫使用的工作方法，唯因這次面臨的環(huán)境與以往全然不同，毛所希望調(diào)整的范圍又較過(guò)去有所擴(kuò)大，故而形成了對(duì)1935年遵義會(huì)議后確立的毛澤東與洛甫政治結(jié)合的沖擊。

　　建立在反對(duì)由博古、李德等組成的原中共最高權(quán)力核心“三人團(tuán)”基礎(chǔ)上的毛、洛政治結(jié)合，是在遵義會(huì)議上及其后形成并逐漸鞏固的。為了反對(duì)博古等人的“左”的領(lǐng)導(dǎo)，從1934年10月起，毛澤東加緊了與洛甫的聯(lián)絡(luò)，在毛的啟發(fā)和幫助下，洛甫和王稼祥這兩位中共六屆四中全會(huì)后產(chǎn)生的重要領(lǐng)導(dǎo)人相繼從原中央政策的擁護(hù)者轉(zhuǎn)變?yōu)榕�評(píng)者，成為毛要求改變中央領(lǐng)導(dǎo)的重要的支持力量。在遵義會(huì)議上，毛澤東鼓勵(lì)洛甫與博古、李德展開(kāi)面對(duì)面的斗爭(zhēng)，讓洛甫在會(huì)議上起了十分重要的作用，會(huì)議決定由洛甫起草決議，此舉使洛甫在黨的核心層內(nèi)的作用明顯突出。1935年2月5日前后，中共中央政治局常委會(huì)決定洛甫取代博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任，至此洛甫成了事實(shí)上的中共中央總書(shū)記。把原“二十八個(gè)半布爾什維克”之一的洛甫安排為中共中央第一把手，是在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)和條件下，毛澤東所能作出的最佳安排。由于洛甫與莫斯科有較深的歷史朋源，且是中共一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，此舉不僅可以減緩莫斯科對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)可能產(chǎn)生的不安和疑慮，更可以向全黨，尤其是向那些與近幾年黨的方針、政策有較多牽涉的軍政干部顯示黨的路線的連續(xù)性，從而盡量減少中央改組在黨內(nèi)引起的震動(dòng)，加強(qiáng)黨在極端困苦條件下的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。在洛甫成為中共中央總負(fù)責(zé)人之后，1935年3月20日后不久，毛澤東也取代了周恩來(lái)在紅軍中的最高軍事指揮地位1，至此，毛澤東與洛甫，一個(gè)全力掌管軍事，一個(gè)集中精力于黨務(wù)，兩人開(kāi)始了政治上的密切合作。

　　無(wú)疑，毛澤東屬于那種以自己的思想改變歷史進(jìn)程的“以其道易天下者”2，“道”者，個(gè)人對(duì)中國(guó)社會(huì)改造所抱持的理想、抱負(fù)、志向也。作為一個(gè)從青年時(shí)代就矢志拯救國(guó)家與民族，并確立了對(duì)馬克思主義堅(jiān)定信仰的革命者，毛澤東深刻地了悟自己所肩負(fù)的重大歷史使命，而當(dāng)l 927年毛澤東率領(lǐng)秋收起義隊(duì)伍上了井崗山后，他所選擇的道路就成了通往中國(guó)革命勝利的唯一正確的道路。因此，爭(zhēng)取革命勝利的理想與毛對(duì)革命的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)事實(shí)上已融為一體，密不可分。換言之，毛的領(lǐng)導(dǎo)地位的確立和鞏固，毛的“決志行之”絕非是一般意義上的個(gè)人行為，而是關(guān)系到革命目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)的重大問(wèn)題。然而，欲在反動(dòng)勢(shì)力極其強(qiáng)大的舊中國(guó)推行和領(lǐng)導(dǎo)革命，則必先有其憑藉，1935年毛的唯一憑藉就是中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。遵義會(huì)議及其后陸續(xù)發(fā)生的中共核心層的人事變動(dòng)，雖然使毛第一次在黨和軍隊(duì)的最高決策和指揮系統(tǒng)獲得了發(fā)言權(quán)和決定權(quán)，可是離執(zhí)掌“最后決定權(quán)”的距離尚遠(yuǎn)，毛雖置身于中共核心層內(nèi)，但主要偏重于軍事領(lǐng)導(dǎo)。在黨面臨生死存亡的緊急關(guān)頭，毛主動(dòng)放下黨內(nèi)的意見(jiàn)分歧，有意避開(kāi)對(duì)敏感政治問(wèn)題的爭(zhēng)論，而將主要精力集中于對(duì)付國(guó)民黨的軍事追擊，此既是毛的明智，也是形勢(shì)使然．

　　1935—1936年，面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截，中共及其軍隊(duì)的生存是壓倒一切的頭等問(wèn)題，但對(duì)毛澤東而言，事實(shí)上卻存在兩條戰(zhàn)線。

　　第一條戰(zhàn)線是對(duì)付國(guó)民黨的外部戰(zhàn)線。不富而喻，“易天下”即是易國(guó)民黨統(tǒng)治之天下，當(dāng)時(shí)直接威脅中共生存和發(fā)展的主要力量是國(guó)民黨。因此，如何回?fù)舨��?zhàn)勝?lài)?guó)民黨，不僅是毛無(wú)時(shí)不刻所于思考的首要問(wèn)題，也是凝聚全黨的最重要的政治信念和驅(qū)動(dòng)力。

　　與第一條戰(zhàn)線相比，第二條戰(zhàn)線雖不那么凸顯，卻同樣重要——這即是黨內(nèi)斗爭(zhēng)的戰(zhàn)線。勿庸置疑，欲易國(guó)民黨統(tǒng)治之天下，若不牢牢掌握中共及其軍隊(duì)，一切則無(wú)從談起，而易國(guó)民黨之天下，又必先改變凡不利于奪取國(guó)民黨政權(quán)的中共方針、政策、精神氣質(zhì)等各個(gè)有形、無(wú)形方面，是故，第一條對(duì)外戰(zhàn)線與第二條對(duì)內(nèi)戰(zhàn)線兩者之間又存在著密切的聯(lián)系。

　　1935一1936年，毛澤東將其側(cè)重點(diǎn)主要放置于對(duì)付國(guó)民黨的第一條戰(zhàn)線，在毛的努力下，紅軍阻遏了國(guó)民黨對(duì)陜北的軍事進(jìn)攻，使中共的生存環(huán)境獲得了明顯的改善。毛在軍事上的成功，加強(qiáng)了他在黨內(nèi)和軍內(nèi)原先就十分雄厚的政治基礎(chǔ)。使其在軍事上的影響迅速向政治和黨務(wù)領(lǐng)域延伸。

　　從主要擔(dān)負(fù)軍事領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，到一身兼負(fù)黨和軍隊(duì)的決策和指揮責(zé)任，毛澤東在黨和軍內(nèi)發(fā)揮的作用日益突出，此既是戰(zhàn)時(shí)環(huán)境的產(chǎn)物，又與毛所占據(jù)的特殊地位，他所擁有的獨(dú)特的政治資源有關(guān)；
同時(shí)，它還是毛頑強(qiáng)努力的結(jié)果。

　　中共領(lǐng)導(dǎo)體制在戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中發(fā)生的變化，對(duì)毛澤東順利地將其任軍事指揮領(lǐng)域的權(quán)力延伸至黨的領(lǐng)域有著直接的影響。中共在江西瑞金時(shí)期，曾模仿蘇聯(lián)體制建立起以黨為核心的黨、軍隊(duì)、政府三套相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，但在長(zhǎng)征前夕，為了適應(yīng)戰(zhàn)賂大轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)時(shí)需要，黨和政府系統(tǒng)全部并入軍隊(duì)，而中共全部權(quán)力完全集中于“三人團(tuán)”。遵義會(huì)議雖取消了“三人團(tuán)”，而代之以新的最高領(lǐng)導(dǎo)核心，領(lǐng)導(dǎo)成員的組成雖發(fā)生了變化，高度集中的體制卻繼續(xù)保留。在緊張的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，軍隊(duì)與黨實(shí)際已溶入一體，由于黨存在于軍隊(duì)之中，當(dāng)毛置身于領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的關(guān)鍵地位時(shí)，他也同時(shí)處于可以領(lǐng)導(dǎo)黨的有利位置。

　　毛澤東作為中共軍隊(duì)的主要締造者和中共最大一塊根據(jù)地——中央蘇區(qū)的開(kāi)辟者，不僅在中央紅軍中擁有廣泛的干部基礎(chǔ)和情感基礎(chǔ)，他還擁有權(quán)其雄厚的政治資源。毛曾親自參與建立中共，是僅存的幾個(gè)中共一大代表之一，其在黨內(nèi)歷史之長(zhǎng)，在軍中基礎(chǔ)之鞏固，除張國(guó)燾之外，1935一1936年的中共領(lǐng)導(dǎo)層中的任何人無(wú)法與其比肩，毛完全可以依靠其在黨內(nèi)的資歷和地位，就黨的全局性的方針、政策和其他問(wèn)題提出自己的主張，而不致?lián)�心遭受越�?quán)的指控。

　　正是由于上述因素的合力作用，1935一1936年，毛澤東使自己在中共領(lǐng)導(dǎo)層中愈來(lái)愈處于最有實(shí)力、最具影響力的地位，毛和洛甫建立起密切的合作關(guān)系，毛洛政治結(jié)合的最重要成果之一，就是聯(lián)合挫敗了張國(guó)燾“另立山頭”的分裂活動(dòng)。在雙方合作共享的幾年里，洛甫對(duì)毛十分尊重，在幾乎所有關(guān)于黨的重大問(wèn)題的決策上都事先征求毛的意見(jiàn)。有關(guān)黨的重要文件雖由洛甫和毛聯(lián)署的名義發(fā)出，但毛在其中起主導(dǎo)作用。

　　在大敵當(dāng)前，全力指揮軍事的同時(shí)，毛對(duì)黨的全局性方面的工作始終保持著高度的關(guān)心。一方面，毛嚴(yán)格遵守共產(chǎn)國(guó)際的有關(guān)紀(jì)律，努力維持領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)結(jié)；
另一方面，又不失時(shí)機(jī)，巧妙地運(yùn)用自己的影響力，小心翼翼，有條不紊地對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)進(jìn)行局部的調(diào)整。

　　(1)在中央最高層，毛繼續(xù)維持同原“教條宗派分子”的合作，中共六屆四中全會(huì)、五中全會(huì)形成的政治局的格局保持不變(在正常情況下，改變政治局事先須經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn))。然而從莫斯科返回的同志的具體工作大多只限于黨的宣傳系統(tǒng)，技術(shù)性的黨務(wù)工作系統(tǒng)和地方工作系統(tǒng)，“教條宗派集團(tuán)”基本失去了對(duì)軍隊(duì)的影響力．與此同時(shí)，個(gè)別軍隊(duì)同志被吸收參加了政治局，而一批重要的軍事干部經(jīng)常列席政治局會(huì)議，逐漸形成了慣例．

　　(2)毛將原國(guó)家政治保衛(wèi)局局長(zhǎng)鄧發(fā)調(diào)作其他次要工作”3，將因進(jìn)行長(zhǎng)征而不復(fù)存在的國(guó)家政治保衛(wèi)局易名為方面軍政治保衛(wèi)局，并派自己在瑞金時(shí)期的秘書(shū)王首道擔(dān)任該局的領(lǐng)導(dǎo)，將這個(gè)關(guān)鍵組織直接隸屬于自己的管轄之下4。

　　(3)毛任命王首道負(fù)責(zé)剛剛恢復(fù)建制的中共中央秘書(shū)處，并同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)中央軍委機(jī)要科、中央社會(huì)部機(jī)要科，將黨、軍隊(duì)、秘密工作等全部機(jī)要通訊系統(tǒng)置于自己統(tǒng)一管理和嚴(yán)密監(jiān)督下5。

　　(4)毛直接掌握與莫斯科的電訊交通，其他任何入不得插手6。

　　盡管毛在對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)的局部調(diào)整中獲得長(zhǎng)足進(jìn)展，但是仍有一些棘手問(wèn)題一時(shí)難以順利解決，其中最關(guān)鍵的問(wèn)題即是毛被迫長(zhǎng)期違心接受對(duì)過(guò)去黨的政治路線的評(píng)價(jià)。

　　“中共的政治路線是正確的”結(jié)論，這是橫亙?cè)诿�面前的一座難以逾越的高山。這不僅因?yàn)樗鼇?lái)自于莫斯科，也因?yàn)樗�是遵義會(huì)議參加者所一致?lián)碜o(hù)、接受的正式結(jié)論，它同樣是毛澤東與洛甫政治結(jié)合的基礎(chǔ)”7。在軍事壓力緊迫的1935年1月，毛為了長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和出于現(xiàn)實(shí)的考慮，可以同意這個(gè)結(jié)論，但是到了1937年，一切都斗轉(zhuǎn)星移。

　　這個(gè)結(jié)論之所以必須推翻，是因?yàn)榉谴�，便無(wú)從剝奪“教條宗派集團(tuán)”政治合法性的基礎(chǔ)，更無(wú)法打破黨內(nèi)巳形成的濃厚的教條宗派氣氛，毛就難于順利地推行他改造黨的一系列設(shè)想，毛的新概念的地位也無(wú)從建立。然而推翻此結(jié)論存在很大的難度，除了共產(chǎn)國(guó)際這一外部障礙外，在國(guó)內(nèi)最大的障礙就是洛甫。洛甫作為六屆四中全會(huì)后產(chǎn)生的重要領(lǐng)導(dǎo)人，與這條路線有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，斷言“黨的政治路線是錯(cuò)誤的”，將直接打擊他和其他一大批領(lǐng)導(dǎo)干部的威望，嚴(yán)重動(dòng)搖他在黨內(nèi)的地位和影響，因而必然遭到洛甫的強(qiáng)烈反對(duì)8。

　　1937年初，黨的發(fā)展、毛和洛甫的政治結(jié)合以及毛的思路皆處在一個(gè)十分微妙的變化過(guò)程中，國(guó)內(nèi)時(shí)局已發(fā)生大的轉(zhuǎn)機(jī)，解決戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下無(wú)暇顧及的若干重大問(wèn)題的機(jī)遇正在出現(xiàn)。與此同時(shí)，遵義會(huì)議后確立的毛主軍、洛甫管黨的格局早巳發(fā)生變化，毛的地位已獲得明顯加強(qiáng)，洛甫已顯示他的作用主要體現(xiàn)在黨的理論和宣傳教育領(lǐng)域，毛與周恩來(lái)建立起融洽的合作關(guān)系，博古也安于自己在中共核心層中的新的角色9，張國(guó)燾在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的失敗已成定局。但是，毛仍不便在條件尚未完全成熟的情況下將自己對(duì)過(guò)去黨的路線的評(píng)價(jià)公開(kāi)托出，這樣將使自己處于和洛甫及一大批黨的高級(jí)干部發(fā)生正面沖突的境地，從而影響到黨的團(tuán)結(jié)和個(gè)人威信．然而，在新的時(shí)空環(huán)境下，再繼續(xù)違心接受自己根本反對(duì)的意見(jiàn)，也實(shí)在勉強(qiáng)．就在這關(guān)鍵的時(shí)期，劉少奇及時(shí)站了出來(lái)，劉的出現(xiàn)打破了中共中樞層沉悶多時(shí)的僵局，并最終導(dǎo)致了毛、劉政治結(jié)合的確立。

　　二

　　促成毛劉政治結(jié)合的契機(jī)是1937年2月20日、3月4日劉少奇就中共歷史問(wèn)題向洛甫陳述自己綱領(lǐng)性意見(jiàn)的兩封各長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)言的信。劉少奇在這兩封類(lèi)似政治意見(jiàn)書(shū)的長(zhǎng)信中，對(duì)中共中央多年來(lái)的路線、方針公開(kāi)表示自己的懷疑，大膽地突破了共產(chǎn)國(guó)際和遵義會(huì)議關(guān)于“中共政治路線是正確的”結(jié)論，尖銳批評(píng)1927年之前及1927年以來(lái)，尤其是中共六屆四中全會(huì)以后的中共“左”的錯(cuò)誤。

　　劉少奇的長(zhǎng)信觸及了當(dāng)時(shí)中共中央的幾個(gè)禁區(qū)：

　　(1)劉少奇認(rèn)為大革命失敗的主要原因不僅是“右傾的陳獨(dú)秀主義”，而且還有“右傾機(jī)會(huì)主義之反面的錯(cuò)誤——‘左傾’錯(cuò)誤”10，劉少奇以自己的親身經(jīng)歷為例，猛烈抨擊了廣州、武漢時(shí)期工人及民眾運(yùn)動(dòng)中已達(dá)“駭人”地步的“左傾”狂熱11，劉的上述看法與共產(chǎn)國(guó)際和中共六大以來(lái)的歷次決議嚴(yán)重相違。

　　(2)劉少奇雖然沒(méi)有直接宣布中共十年來(lái)執(zhí)行的是一條錯(cuò)誤的政治路線，但反復(fù)抨擊中共“十年來(lái)一貫地犯了‘左傾’錯(cuò)誤”，并且強(qiáng)調(diào)十年錯(cuò)誤已形成“一種傳統(tǒng)”12，劉少奇特別集中抨擊中共十年白區(qū)工作的方針，用釜底抽薪的辦法全盤(pán)否定十年政治路線”13。

　　(3)劉少奇要求在黨內(nèi)公開(kāi)討論黨的十年歷史14，并且詳細(xì)述說(shuō)自己因堅(jiān)持“正確”主張而遭“打擊”的經(jīng)歷，把批評(píng)的矛頭直指中共六屆四中全會(huì)后的中共政治局，暗示中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人要為錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任，透露出要求改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的明顯意圖15。

　　劉少奇在1957年2月20日、3月4日給洛甫寫(xiě)信之前是否征詢(xún)過(guò)毛澤東的意見(jiàn)，或得到毛的鼓勵(lì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　至今雖無(wú)確切的史料證明，但根據(jù)現(xiàn)有資料分折，不能完全排除這種可能性。1935年12月29日，中共中央常委會(huì)會(huì)議據(jù)劉少奇為中共中央駐北方局代表16，1936年春，劉少奇偕其妻謝飛，從陜西臨潼乘火車(chē)前往北方局機(jī)關(guān)所在地天津，于1936年3月抵達(dá)，1937年初，劉少奇又隨北方局機(jī)關(guān)移往北平，至1937年4月返延安。這期間劉少奇雖并未返陜北17，但是1936年后，在北方局和陜北之間已建立了電臺(tái)和信使聯(lián)系，毛劉通過(guò)電臺(tái)交換有關(guān)對(duì)全局性問(wèn)題的看法，已具備基本條件18。

　　且不論毛澤東是否曾對(duì)劉少奇寫(xiě)信的舉動(dòng)表示過(guò)支持，劉少奇決定向洛甫陳述自己政治意見(jiàn)的動(dòng)機(jī)，一方面是劉少奇多年來(lái)就不滿(mǎn)中共中央的一系列政策，另一方面與劉少奇在北方局工作期間遭遇到的黨內(nèi)左傾分子的對(duì)新政策的強(qiáng)烈抵抗有關(guān)19。除此之外，還有另一個(gè)重要的原因，1937年的中共中央正處在調(diào)整政策的關(guān)頭，中共中央內(nèi)還未真正形成某個(gè)人的絕對(duì)的政治權(quán)威。洛甫雖是黨的總負(fù)責(zé)人，但其權(quán)力有限，其他中共領(lǐng)導(dǎo)人大都是獨(dú)當(dāng)一面；
毛澤東盡管處于上升狀態(tài)，但當(dāng)時(shí)也并非大家一致共認(rèn)的唯一領(lǐng)袖20。因此給洛甫寫(xiě)信，不僅不會(huì)遭遇到黨的歷史上屢屢發(fā)生的黨員因向中央陳述意見(jiàn)而被打成“反黨分子”的厄運(yùn)，相反，卻有可能得到毛澤東的支持。劉少奇很清楚，在對(duì)黨的十年歷史的看法上，毛澤東與自己有很多共同的語(yǔ)言。

　　劉少奇的長(zhǎng)信在中共中央核心層引起軒然大波。1937年3月23日、4月24日，中共中央政治局兩次開(kāi)會(huì)都討論了白區(qū)工作問(wèn)題。洛甫對(duì)劉少奇的意見(jiàn)極不以為然，一些同志隨聲附和，認(rèn)為劉少奇對(duì)大革命失敗原因的分析是替陳獨(dú)秀洗涮，劉“反共產(chǎn)國(guó)際，反中共中央”，是陳獨(dú)秀的“應(yīng)聲蟲(chóng)”。還有人指責(zé)劉少奇受到了張國(guó)燾的影響。對(duì)于劉少奇有關(guān)八七會(huì)議后中共犯了十年“左”的錯(cuò)誤的看法，中共中央政治局大多數(shù)成員也都認(rèn)為言過(guò)其實(shí)。在一片責(zé)難劉少奇的聲音中，只有毛澤東一人站出來(lái)替劉少奇講話，稱(chēng)“劉并沒(méi)有反對(duì)中央的野心”。毛沒(méi)有直接卷入具體問(wèn)題上的爭(zhēng)論，而是竭力調(diào)和劉、洛之間的意見(jiàn)沖突。這樣，劉少奇雖然受到洛甫的嚴(yán)厲批評(píng)，但由于說(shuō)了毛想說(shuō)又不便公開(kāi)說(shuō)的話，引起毛澤東的共鳴。毛的態(tài)度鼓勵(lì)了劉少奇，使劉少奇敢于采取下一步重大行動(dòng)，在1937年5—6月中共中央召開(kāi)的白區(qū)工作會(huì)議上，向洛甫發(fā)起面對(duì)面的挑戰(zhàn)。

　　三

　　1937年5月17日一6月10日，中共中央在延安召開(kāi)白區(qū)工作會(huì)議，這次會(huì)議由于劉少奇與洛甫的激烈爭(zhēng)論，其間曾一度中斷，后在毛澤東的有傾向的調(diào)和下，會(huì)議才得以繼續(xù)進(jìn)行。從1937年5月17日一5月25日，是白區(qū)工作會(huì)議的第一階段，會(huì)議圍繞劉少奇的《關(guān)于白區(qū)的黨和群眾工作》的報(bào)告展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。劉少奇報(bào)告的主要內(nèi)容是重復(fù)3月4日給洛甫信中的精神，著重批評(píng)十年來(lái)黨在白區(qū)工作指導(dǎo)中的“左”的傳統(tǒng)。劉的報(bào)告激起強(qiáng)烈反響，柯慶施指著劉少奇的鼻子罵他是“老右”21。許多代表反對(duì)劉少奇提出的白區(qū)工作損失幾乎百分之百”的觀點(diǎn)，不同意劉對(duì)白區(qū)工作的總體評(píng)價(jià)，堅(jiān)持認(rèn)為黨的六屆四中全會(huì)后，白區(qū)工作的“總的路線是正確的”22。

　　由于會(huì)議上出現(xiàn)的緊張激烈的爭(zhēng)論，中央書(shū)記處宣布會(huì)議暫停。1937年6月1—3日，中央政治局就白區(qū)工作會(huì)議討論中提出的一些基本問(wèn)題召開(kāi)會(huì)議，集中討論十年來(lái)的白區(qū)工作，毛澤東在關(guān)鍵時(shí)期助劉一臂之力．毛一反不久前回避劉格爭(zhēng)論的態(tài)度，明確表示劉的報(bào)告“基本上是正確的”，稱(chēng)贊劉在白區(qū)工作方面“有豐富的經(jīng)驗(yàn)”，說(shuō)劉系統(tǒng)地指出了黨在過(guò)去時(shí)間在這個(gè)問(wèn)題上所害過(guò)的病癥，是一針見(jiàn)血的醫(yī)生”23。在6月3日政治局會(huì)議上，毛又作了支持劉少奇的重要發(fā)言。

　　毛進(jìn)而不談十年政治路線問(wèn)題，而是針對(duì)反對(duì)派集中批評(píng)劉少奇只講缺點(diǎn)；
不講成績(jī)，首先談了中共所取得的偉大成績(jī)”，在談?wù)摿它h的優(yōu)秀傳統(tǒng)后，毛著重指出黨內(nèi)“還存在著某種錯(cuò)誤的傳統(tǒng)”，強(qiáng)調(diào)“這是不能否認(rèn)與不應(yīng)否認(rèn)的事實(shí)”24，從而全面肯定了劉少奇的觀點(diǎn)，在劉洛爭(zhēng)論中有力地支持了劉少奇。由于毛澤東在發(fā)言中回避了容易引起分歧的有關(guān)過(guò)去白區(qū)工作指導(dǎo)方針是否犯了十年一貫的“左”的錯(cuò)誤這個(gè)敏感問(wèn)題，因此毛的意見(jiàn)得到包括洛甫在內(nèi)的與會(huì)者的一致同意，并成為下一階段白區(qū)工作會(huì)議的主調(diào)。

　　1937年6月6日，白區(qū)工作會(huì)議繼續(xù)開(kāi)會(huì)，會(huì)議進(jìn)入第二階段。洛甫有意識(shí)地談化毛澤東在6月1－3日講話的傾向性，抓住毛講話中對(duì)自己有利的內(nèi)容，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。他根據(jù)自己理解的6月1—3日中央政治局會(huì)議的精神，代表中共中央在會(huì)上作了《白區(qū)黨目前的中心任務(wù)》的報(bào)告。洛甫強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐中的某些錯(cuò)誤是不可避免的”，中共在白區(qū)工作所犯的錯(cuò)誤的性質(zhì)不是政治路線錯(cuò)誤，“不是由于什么一定的政治路線或政治傾向”，“而是在領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)中有時(shí)犯了策略上的錯(cuò)誤”。這種錯(cuò)誤“不過(guò)是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)群眾策略與群眾工作方式中的某些部分錯(cuò)誤，而不是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，”黨“堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)的的方針是完全正確的”25。洛甫堅(jiān)決反駁劉少奇對(duì)中共中央在白區(qū)工作中反對(duì)“合法主義”的批評(píng)，堅(jiān)持認(rèn)為“過(guò)去黨反對(duì)合法主義的斗爭(zhēng)，仍然是對(duì)的”，強(qiáng)調(diào)指出，“過(guò)去一切非法斗爭(zhēng)，是必要的與正確的，而且過(guò)去主要的斗爭(zhēng)方式只能是非法的”。洛甫不無(wú)影射地批評(píng)劉少奇像俄國(guó)的普列漢諾夫一樣，“以每次革命斗爭(zhēng)的成敗的結(jié)果來(lái)判斷革命斗爭(zhēng)的價(jià)值”，把失敗的斗爭(zhēng)看成“無(wú)意義”或“謾罵一頓‘盲動(dòng)主義’完事”，指責(zé)劉少奇“看不到每一次革命群眾的革命斗爭(zhēng)，就是結(jié)果失敗了，仍然有著他的巨大的意義”26。洛甫批評(píng)劉少奇把“關(guān)門(mén)主義”、“冒險(xiǎn)主義”作為“鋼鞭”，全盤(pán)否定中共十年白區(qū)工作成就，強(qiáng)調(diào)指出，“每一斗爭(zhēng)在勝利或失敗之后，必須詳細(xì)的研究其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，切不要拿簡(jiǎn)單的空洞的帽子(如盲動(dòng)主義、冒險(xiǎn)主義、機(jī)會(huì)主義)去代替對(duì)于最具體問(wèn)題的具體分析”。對(duì)黨內(nèi)所存在的“各種不正確思想，應(yīng)有確當(dāng)?shù)墓烙?jì)，不要夸大或縮小，或任便給同志們‘戴大帽子’”27。洛甫的報(bào)告獲得參加白區(qū)工作會(huì)議代表的一致?lián)碜o(hù)，在暫時(shí)不利的形勢(shì)下，劉少奇被迫退卻。6月9日和10日，劉少奇在會(huì)議作結(jié)論報(bào)告。劉表示同意洛甫的報(bào)告；
并且對(duì)自己的前一報(bào)告作了解釋和自我批評(píng)：“我在會(huì)上作的報(bào)告，著重是批評(píng)‘左傾關(guān)門(mén)主義與冒險(xiǎn)主義’，并不是否定過(guò)去的一切，因?yàn)橹饕�是批評(píng)錯(cuò)誤這一方面，沒(méi)有說(shuō)到其他方面，并且對(duì)某些問(wèn)題缺乏具體分析，有些地方說(shuō)過(guò)火了”。28

　　四

　　1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，劉少奇、洛甫圍繞黨的十年歷史和白區(qū)工作評(píng)價(jià)問(wèn)題展開(kāi)的爭(zhēng)論并沒(méi)有獲得任何實(shí)質(zhì)性的解決，劉少奇試圖通過(guò)檢討黨的歷史問(wèn)題，改變對(duì)十年政治路線評(píng)價(jià)的目的暫時(shí)遭受了挫折。但是劉少奇、洛甫的爭(zhēng)論給中共帶來(lái)了深遠(yuǎn)影響，它是延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的前奏和一次針對(duì)“教條宗派分子”的短促突擊，為以后毛澤東、劉少奇全面批判六屆四中全會(huì)政治路線，聯(lián)手打倒王明等制造了輿論。毛澤東從這次爭(zhēng)論中吸取了豐富的經(jīng)驗(yàn)，他終于體會(huì)到“教條宗派分子”在黨內(nèi)的廣泛影響絕非一朗一夕經(jīng)過(guò)一次會(huì)議就能清除。打倒“教條宗派集團(tuán)”除了需要在理論上進(jìn)行細(xì)致深入的準(zhǔn)備外；
還要在組織上進(jìn)行精心的準(zhǔn)備。劉少奇與洛甫爭(zhēng)論的另一結(jié)果是擴(kuò)大了劉少奇在黨內(nèi)的影響和知名度。劉少奇雖屬黨的老資格領(lǐng)導(dǎo)人之一，但因長(zhǎng)期從事白區(qū)工作，在江西時(shí)期的兩年僅負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)總工會(huì)執(zhí)行局，較少參與重大軍政問(wèn)題的決策，劉與當(dāng)時(shí)重要的政治領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)、洛甫等的關(guān)系又較為疏遠(yuǎn)，因而在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，劉少奇在黨和軍隊(duì)的影響力不大，與洛甫的爭(zhēng)論充分展現(xiàn)了劉少奇的思想深度和理論水平，使全黨、尤其是黨的高級(jí)干部對(duì)劉少奇有了新的認(rèn)識(shí)。

　　對(duì)于劉少奇與洛甫的爭(zhēng)論，毛澤東的態(tài)度既明確又微妙。初期，毛置身于爭(zhēng)論之外，但對(duì)劉少奇明顯表示同情，毛希望劉少奇的意見(jiàn)能被中央領(lǐng)導(dǎo)層所接受；
后期，則擔(dān)心劉少奇承受不住格甫和黨內(nèi)的巨大壓力，于是，在6月1—3日的政治局會(huì)議上，發(fā)表了聲援劉論點(diǎn)的重要講話。但是當(dāng)毛看到劉的有關(guān)看法遭到普遍反對(duì)，遂決定從長(zhǎng)計(jì)議。毛在這次論戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)了劉少奇的杰出才干，首先是劉在白區(qū)工作方面的豐富經(jīng)驗(yàn)；
其次，毛也看到了劉的理論能力，劉甚至能夠引人入勝地分析十年“左”的傳統(tǒng)和根源之一乃是“思想方法與哲學(xué)方法上的錯(cuò)誤”，即“形式邏輯”對(duì)黨員思想方法的廣泛影響。劉宣布“形式邏輯”是造成“許多錯(cuò)誤的根源”，這給毛耳目一新的感覺(jué)。然而毛并沒(méi)有把自己的威望全部投放在對(duì)劉少奇的支持上，因?yàn)闀r(shí)機(jī)還不成熟�，F(xiàn)在毛更愿意做黨內(nèi)爭(zhēng)論的最高仲裁者，既然僵局已經(jīng)打破，矛盾的蓋子已被揭開(kāi)，洛甫受到了強(qiáng)烈震動(dòng)，自己的威信反而因?qū)��?zhēng)論所持的折衷調(diào)和態(tài)度而得到進(jìn)一步的提高，因此下一步的目標(biāo)就是團(tuán)結(jié)洛甫。為了防止格甫和將要回國(guó)的王明重新結(jié)合，加速“教條宗派政治組織上的分裂”，維持和加強(qiáng)與洛甫的合作，既有必要，又有可能。由于有了這些考慮，白區(qū)工作會(huì)議結(jié)束后，劉少奇并沒(méi)有立即被提拔進(jìn)中共中央書(shū)記處(常委會(huì))，而于7月28日被派到太原，繼續(xù)擔(dān)任已從北平遷至太原的中共中央北方局書(shū)記的職務(wù)。

　　劉少奇雖然暫時(shí)離開(kāi)中共中央中樞，然而毛劉政治結(jié)合卻因劉、洛爭(zhēng)論而正式形成了。毛劉與毛洛同是政治上的結(jié)合，但是兩種政治結(jié)合之間卻有顯著區(qū)別。

　　第一，毛洛結(jié)合是戰(zhàn)時(shí)非常狀態(tài)下的臨時(shí)組合。1935年初，為了共同的政治目標(biāo)，毛澤東和洛有意放棄昔日政治上的分歧走到一起；
毛劉結(jié)合也是一種政治結(jié)合，但在毛澤東與劉少奇之間不存在政治觀點(diǎn)上的分歧，正是對(duì)原圍繞此問(wèn)題中共中央政治路線及其領(lǐng)導(dǎo)人的不滿(mǎn)，使毛與劉走到了一起。而早在19323年，毛劉說(shuō)就彼此交換過(guò)意見(jiàn)，并達(dá)成了一致的看法。與毛洛結(jié)合相比，毛劉結(jié)合具有更深的思想基礎(chǔ)。29

　　第二，毛澤東與洛甫沒(méi)有很深的歷史淵源，但是毛劉不僅有同鄉(xiāng)之誼，而且，早在1922年毛劉就有工作上的密切聯(lián)系。

　　第三，毛洛結(jié)合是兩個(gè)地位相近的政治人物的平行結(jié)合，但1937年，劉少奇在黨內(nèi)的地位和影響則遠(yuǎn)遜于毛。因此毛劉結(jié)合是一種以毛為核心，劉為輔助的政治結(jié)合，而非兩個(gè)地位相當(dāng)人物的平行結(jié)合。

　　毛劉結(jié)合的上述特點(diǎn)保證了毛以后在向“教條宗派分子”發(fā)起挑戰(zhàn)時(shí)可以得到劉少奇的全力支持。毛劉的結(jié)合也預(yù)示毛與六屆四中全會(huì)后產(chǎn)生的政治領(lǐng)導(dǎo)人的兩年多的合作已接近尾聲。毛澤東在錯(cuò)綜復(fù)雜的新形勢(shì)下，在領(lǐng)導(dǎo)全黨全軍對(duì)外的同時(shí)，將進(jìn)一步加緊思想和組織上的準(zhǔn)備，以隨時(shí)準(zhǔn)備選擇最佳時(shí)機(jī)，向“教條宗派集團(tuán)”發(fā)起新的攻擊，從而實(shí)現(xiàn)其改造全中國(guó)的政治理想。而這一切，不僅將決定中國(guó)共產(chǎn)黨的前途，而且將決定中國(guó)革命和中國(guó)人民的前途。

相關(guān)熱詞搜索：之爭(zhēng) 高華 毛澤東