徐賁：經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)引起美國(guó)動(dòng)亂嗎

　　只有當(dāng)利益上的沖突不能在民主法治的體制中找到疏導(dǎo)、妥協(xié)、公正平衡的可能和正常渠道時(shí)，集體行動(dòng)才會(huì)發(fā)生，并演變?yōu)楸┝Φ膭?dòng)亂。

　　作者：徐賁，加州圣瑪麗學(xué)院教授

　　在美國(guó)，對(duì)秩序權(quán)威和現(xiàn)狀的大面積不滿可以通過(guò)更換政府得到疏解

　　近日回國(guó)，聽(tīng)人們談?wù)撟疃嗟氖钱?dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能對(duì)中國(guó)造成的影響。不止一位朋友問(wèn)我，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)在美國(guó)造成社會(huì)動(dòng)亂嗎？可見(jiàn)當(dāng)前人們關(guān)心的不僅是經(jīng)濟(jì)層面的困難，而且還有這種困難可能產(chǎn)生的社會(huì)后果和政治效應(yīng)。

　　說(shuō)起美國(guó)社會(huì)的動(dòng)亂，人們也許會(huì)記起1992年發(fā)生在洛杉磯市的羅德尼·金(RodneyKing)事件。因洛杉磯市法院陪審團(tuán)判決毆打黑人羅德尼·金的警察無(wú)罪，黑人社區(qū)群情激憤，群眾涌上街頭，放火焚燒車輛、搶劫商店，與維護(hù)秩序的警察發(fā)生暴力沖突，出現(xiàn)了“打砸搶燒”的場(chǎng)面。事后，面對(duì)各界壓力，洛杉磯市長(zhǎng)布萊德利宣布，特聘洛杉磯市著名律師、原卡特政府副國(guó)務(wù)卿克里斯托弗出任法律顧問(wèn)，率領(lǐng)“獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”進(jìn)駐市警察局，調(diào)查暴亂原因，提出整肅方案，申張司法正義，嚴(yán)懲肇事兇手。

　　在動(dòng)亂后面經(jīng)常會(huì)隱藏著一些深刻的問(wèn)題:什么叫動(dòng)亂？誰(shuí)害怕動(dòng)亂？動(dòng)亂會(huì)威脅和破壞的是什么？要是不先弄明白這些問(wèn)題，也就不可能找到防止動(dòng)亂的辦法。

　　動(dòng)亂是一種暴力性質(zhì)的社會(huì)失序，動(dòng)亂沖擊的首先是代表現(xiàn)有秩序的權(quán)威，受動(dòng)亂威脅最大的則是現(xiàn)有秩序中的優(yōu)越者。一百多年前，法國(guó)人古斯塔夫·勒龐就是從法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，把崛起的下層群眾描繪為隨時(shí)可能造成動(dòng)亂的“群氓”。

　　像羅德尼·金事件這樣的群眾行為被稱作“動(dòng)亂”，在于動(dòng)亂的意義內(nèi)核是群眾的憤怒和不平。這種憤怒和不平是由人們集體感覺(jué)到的生存環(huán)境惡化而激發(fā)的，如強(qiáng)權(quán)壓迫、權(quán)利被剝奪、言論空間被封殺、冤屈無(wú)處申訴、絕望無(wú)助等等。生存困境所激發(fā)的情緒強(qiáng)烈到一定的限度,便會(huì)迸發(fā)出來(lái),成為集體行動(dòng)。這種憤怒和冤屈的迸發(fā)在沖破壓迫的過(guò)程中往往帶有暴力和破壞傾向�！皠�(dòng)亂”之所以被當(dāng)成是一種危險(xiǎn)、有害而且可怕的社會(huì)現(xiàn)象，主要是因?yàn)樗�有暴力和破壞傾向。但從根本上說(shuō)，動(dòng)亂是因?yàn)閷?duì)秩序權(quán)威和現(xiàn)狀的大面積不滿。這樣的動(dòng)亂對(duì)政治秩序的沖擊并不只在于它可能的暴力。事實(shí)上，并不是所有對(duì)秩序權(quán)威和現(xiàn)狀的大面積不滿都伴有暴力傾向。當(dāng)個(gè)人的不平在人群中轉(zhuǎn)化為集體的憤怒，并向更大的公眾揭發(fā)社會(huì)的不公正時(shí),也就轉(zhuǎn)化為對(duì)統(tǒng)治權(quán)力有批判性的公共事件或媒體事件。即使它不演化為暴力破壞，專制統(tǒng)治權(quán)力也很難容忍它的存在。但在美國(guó)，對(duì)秩序權(quán)威和現(xiàn)狀的大面積不滿可以通過(guò)更換政府得到疏解。更換政府的民主機(jī)制運(yùn)作，于是成為防止出現(xiàn)暴力動(dòng)亂的最根本方法。

　　2008年美國(guó)總統(tǒng)大選中，選民們關(guān)心的首要問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)的惡化。奧巴馬以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)贏得大選，不管他對(duì)選民的經(jīng)濟(jì)承諾最終是否能夠兌現(xiàn)，至少選民在政府的更迭中看到了未來(lái)向好的方向變化的希望。試想，如果布什政府阻擾民主選舉，不給人們求變的機(jī)會(huì)，那會(huì)是一種什么情況？一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)肯定會(huì)演變?yōu)檎�治危機(jī)，種下社會(huì)動(dòng)亂的禍根。

　　布什是一個(gè)失敗的總統(tǒng)，但這個(gè)總統(tǒng)是人民選舉出來(lái)的，這是他的合法性所在。對(duì)布什政府的失敗，美國(guó)人民負(fù)有共同的政治責(zé)任。這種責(zé)任分擔(dān)大大減小了民怨向單一怨恨目標(biāo)的積蓄。

　　在美國(guó)，經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候，成就不全歸功于總統(tǒng)；
經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候，總統(tǒng)自然也就不用成為眾矢之的。對(duì)危機(jī)中的經(jīng)濟(jì)，美國(guó)人并不只是或只能聽(tīng)天由命。他們可以擔(dān)負(fù)起幫助走出這一危機(jī)的共同政治責(zé)任，那就是改變他們的政府，從而改變政府的政策。

　　社會(huì)動(dòng)亂的背后總是有著實(shí)質(zhì)的利益沖突，尤其是有權(quán)者和無(wú)權(quán)者的利益沖突。它會(huì)對(duì)現(xiàn)有政治權(quán)威及其代表造成沖擊。利益沖突并不一定會(huì)產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)亂形式的集體行動(dòng)，更不用說(shuō)是暴力動(dòng)亂。只有當(dāng)利益上的沖突不能在民主法治的體制中找到疏導(dǎo)、妥協(xié)、公正平衡的可能和正常渠道時(shí)，集體行動(dòng)才會(huì)發(fā)生，并演變?yōu)楸┝Φ膭?dòng)亂。

　　 (本文來(lái)源：南方網(wǎng) 作者：徐賁)

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 動(dòng)亂 美國(guó) 徐賁