韋伯格:應(yīng)對(duì)甲型H1N1流感,我們?cè)撟鍪裁?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-06-17 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
大衛(wèi)·韋伯格:為網(wǎng)易撰寫地緣政治和中美外交政策專欄。之前他先后擔(dān)任美國(guó)眾議院外交委員會(huì)民主黨主席顧問,負(fù)責(zé)中東和北非事務(wù)的咨詢工作,后任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策制訂助理,負(fù)責(zé)為美國(guó)國(guó)務(wù)卿在國(guó)際溝通和長(zhǎng)期戰(zhàn)略制訂方面提供建議。目前他是麻省理工學(xué)院安全研究項(xiàng)目成員
豬流感爆發(fā)的消息占據(jù)了世界各地的頭條新聞。目前已有至少13個(gè)國(guó)家報(bào)告出現(xiàn)病例,在北美地區(qū)已有成千上萬(wàn)的人被感染,其中大多數(shù)是在墨西哥境內(nèi)。雖然只有很少的病例死亡,但此病毒可能已悄悄發(fā)生更加致命的變異,并且此傳染性極高的病毒傳播速度也極快。
世界衛(wèi)生組織已將警戒級(jí)別提升到五級(jí),這是第二高的警戒級(jí)別。世衛(wèi)官員指出,病毒目前已不僅僅是在一小部分地區(qū)爆發(fā),與其徒勞無(wú)功地遏制其蔓延,國(guó)際社會(huì)倒不如考慮采取措施減輕其影響。不幸的是,豬流感的傳染性和全球人員流動(dòng)形成了一個(gè)非常危險(xiǎn)的組合。
沒有什么事件能像這次病毒傳播對(duì)現(xiàn)行的體制造成如此大的打擊,這引起的反應(yīng)有好有壞。我們先看看有什么壞消息,然后努力使其轉(zhuǎn)好。我保證,事實(shí)上在這些令人擔(dān)憂的趨勢(shì)背后,的確有令人欣慰的前景。
首先,疾病的流行引起了各國(guó)相互指責(zé)的浪潮——這在美國(guó)被稱為“指責(zé)游戲”。墨西哥政府官員指責(zé)疫情的爆發(fā)是在亞洲。一些歐洲國(guó)家和非政府組織建議將此疾病稱為“北美流感”。豬肉生產(chǎn)商和美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)則堅(jiān)持依據(jù)其基因代碼命名為H1N1病毒,而不是“豬流感”,以避免民眾誤認(rèn)為此疾病會(huì)通過(guò)食用豬肉傳播(實(shí)際上不會(huì))。
其次,此次危機(jī)為貿(mào)易保護(hù)主義政策提供了簡(jiǎn)單而正當(dāng)?shù)睦碛。但最?yōu)秀的科學(xué)家們表示,雖然病毒包含某種形式的豬(和鳥類)的DNA ,但它是靠人與人的接觸來(lái)傳播,而不是與動(dòng)物或它們的肉接觸。因此,限制國(guó)際間的肉類貿(mào)易是不必要的。一些國(guó)家的政府仍可能出于謹(jǐn)慎,錯(cuò)誤地限制肉類貿(mào)易,那么他們應(yīng)該在肉類進(jìn)口禁令中增加自動(dòng)失效條款,以確保一旦危機(jī)過(guò)去后這些限制將不再生效。
第三,美國(guó)和其他國(guó)家的強(qiáng)硬派民族主義者利用此次事件宣傳他們的仇外政策,如限制移民及國(guó)際旅游。然而,我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的健康有賴于人員和貨物的靈活流通,以及文化的國(guó)際交流。奧巴馬總統(tǒng)明智地駁回了針對(duì)此事件關(guān)閉美墨邊境的建議,并把這個(gè)建議比作“馬都跑走了才去關(guān)馬廄的門”。
與保護(hù)主義措施相反,我們應(yīng)該利用全球經(jīng)濟(jì)一體化的特性,作為抵抗這次流感強(qiáng)有力的武器。這場(chǎng)流感的蔓延比以往任何時(shí)代都更為迅猛,因?yàn)橐酝膰?guó)際旅行在速度和范圍上都更有限。鑒于現(xiàn)代生活的活動(dòng)加劇了此類流感爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),我們最好的對(duì)策應(yīng)是:利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),與時(shí)俱進(jìn),以減弱流感爆發(fā)的影響。
首先,我們應(yīng)該利用現(xiàn)代科技盡可能地幫助我們降低感染的風(fēng)險(xiǎn)。如果人們工作的社區(qū)屬流感危險(xiǎn)地區(qū),那么能在家遠(yuǎn)距離上班的人就應(yīng)該在家工作;ヂ(lián)網(wǎng)甚至電話都讓許多人可以在家為各自公司做出貢獻(xiàn),而無(wú)需冒著被病原體感染的風(fēng)險(xiǎn)呆在公共交通工具上或辦公室里。
第二,我們應(yīng)該利用新技術(shù),采用新工具,盡力跟蹤及管理爆發(fā)流感的地區(qū)。比如,谷歌最近采用其創(chuàng)新的流感跟蹤系統(tǒng),標(biāo)出那些用流感癥狀及治療等關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)上搜索并出現(xiàn)反常激增的地區(qū)的位置。雖然這種數(shù)據(jù)多少有些粗略,必須與更成熟的流行病學(xué)研究工具進(jìn)行對(duì)比測(cè)量,但它畢竟為尋找疫區(qū)提供了另一種具有潛在利用價(jià)值的信息來(lái)源。
第三,我們需要提高生產(chǎn)相關(guān)藥品的應(yīng)變能力,一旦發(fā)生此類流感爆發(fā)的情況,能在很短的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)大批量疫苗以及如特敏福之類的抗病毒藥物。目前,大多數(shù)疫苗的生產(chǎn)過(guò)程都是繁瑣而又小心翼翼的,需要將病毒育苗注射到一個(gè)個(gè)雞蛋里。我們需要迅速為有前途的新技術(shù)提供研究資金,以便開發(fā)出能在大容器中大規(guī)模生產(chǎn)疫苗的可靠的替代方法。此外,我們需要研究先進(jìn)的流水線技術(shù),最大限度地提高生產(chǎn)效率,并提高我們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)生產(chǎn)抗病毒藥物的能力。
第四,我們不應(yīng)滿足于以世界衛(wèi)生組織這個(gè)龐大的官僚機(jī)構(gòu)作為全球大流行病的主要防線。雖然所有報(bào)告顯示,世衛(wèi)目前的應(yīng)對(duì)是非常正確和老練的,但由于該組織植根于聯(lián)合國(guó)行政體系之中,這就直接導(dǎo)致它受到一系列過(guò)時(shí)的人事程序和政治壓力的影響。由此,世界衛(wèi)生組織往往會(huì)為那些不是最最緊迫及優(yōu)先的項(xiàng)目而分散關(guān)注力,荒廢了其相當(dāng)一部分的預(yù)算和精力。
雖然對(duì)于本次流感爆發(fā),世界衛(wèi)生組織的應(yīng)變表現(xiàn)似乎令人欽佩,但這次危機(jī)仍然應(yīng)該為我們敲響警鐘,以確保我們有最好的全球性保障措施來(lái)防止此類威脅。因此,在這場(chǎng)危機(jī)平息之后,國(guó)際社會(huì)應(yīng)積極建立一個(gè)一流的委員會(huì),研究如何才能使世界衛(wèi)生組織可以更有效地面對(duì)未來(lái)。或許這樣的改革措施中會(huì)包括將該組織永久脫離聯(lián)合國(guó),也可能不會(huì)。
最后,我們應(yīng)該記得,有些應(yīng)對(duì)傳染病爆發(fā)的策略證明是可信的。人們應(yīng)記得經(jīng)常洗手,在感覺不舒服時(shí)打電話請(qǐng)病假。感覺得病的人也應(yīng)避免乘坐飛機(jī);
如果他們有特別嚴(yán)重的癥狀或者慢性疾病,令他們很容易出現(xiàn)特別糟糕的流感并發(fā)癥的話,打電話給醫(yī)生。
從高科技的工具到老式的防范措施之間,我們有很多選擇以減少我們感染或傳播如豬流感之類危險(xiǎn)病毒的風(fēng)險(xiǎn)。你看,現(xiàn)在你的感覺是否好點(diǎn)了?
本文來(lái)源:大河網(wǎng)
相關(guān)熱詞搜索:韋伯 流感 該做什么 應(yīng)對(duì) 甲型
熱點(diǎn)文章閱讀