王彬彬：誰是“反動教授”

　　在舊書店購得一冊《清華大學(xué)校史稿》，清華大學(xué)校史編寫組編著，中華書局1981年2月第一版。隨便翻閱中，覺得隱約其辭、語焉不詳之處頗多。例如，對“西安事變”爆發(fā)后的校內(nèi)情況，《清華大學(xué)校史稿》有這樣的敘述：“北平學(xué)生舉行‘一二一二’示威游行的同一天，發(fā)生了‘西安事變’。張學(xué)良、楊虎城兩將軍將蔣介石扣留，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，團結(jié)抗日。消息傳來，人心大快。校內(nèi)一部分反動教授和右派學(xué)生則垂頭喪氣，如喪考妣，有的破口大罵，以至變態(tài)似地發(fā)狂，四處尋釁�！雹�(下引此書只注明頁碼)這種表現(xiàn)的“右派學(xué)生”，當(dāng)然已難一一確認(rèn)姓甚名誰。但這種表現(xiàn)的“反動教授”，要弄清楚卻并不困難。不過，我們不忙著揭開謎底。還是先從“一二九”學(xué)生運動后，清華大學(xué)的師生關(guān)系說起。

　　一

　　在二十世紀(jì)三十年代，清華的學(xué)生運動是特別有聲有色的。清華不但成為北平學(xué)生運動的中心，甚至也成為全國學(xué)生運動的發(fā)源地。這當(dāng)然與中共地下黨在清華的苦心經(jīng)營分不開�！肚迦A大學(xué)校史稿》說：“1934年朱理治擔(dān)任河北省委書記時，北平地下黨員不過十來人，清華就有黨員四五位�！� (第252頁)后來的幾年問，當(dāng)然大大發(fā)展壯大了。1949年后成為政界要人的蔣南翔、姚依林、胡喬木等，就是此一時期在清華當(dāng)學(xué)生時鬧運動起家的。

“清華改制后有一連串的內(nèi)外運動，從‘九一八’的救國運動，至‘一二九’及其以后之抗日救國請愿運動。前者出于學(xué)生的愛國心，學(xué)生自動自發(fā)。‘一二九’及其以后之運動，則深受中共地下黨的影響�！雹�

　　對清華的學(xué)生運動，中共有關(guān)方面是非常重視的�！肚迦A大學(xué)校史稿》說，劉少奇于1936年5月間到北平后，“對學(xué)生運動做了重要的指示”，彭真也于7月間“來到清華園”(第273頁)。《清華大學(xué)校史稿》十分自豪地寫道：“從‘九一八’以來，中國共產(chǎn)黨北方局所辦的《民族戰(zhàn)歌》、《實話報》、《華北烽火》等革命刊物也在進步學(xué)生中秘密流傳著，對清華學(xué)生影響很大。由于學(xué)生進步力量增長，《清華周刊》為黨所領(lǐng)導(dǎo)的進步學(xué)生所掌握。1935年初，蔣南翔當(dāng)選為《清華周刊》總編輯，從第43卷開始，周刊的內(nèi)容和版面煥然一新�！�…它在清華學(xué)生中，為‘一二九’運動作了很好的思想準(zhǔn)備。”(第256—257頁) 。

　　“一二九”及其以后的運動，曾使得清華的師生關(guān)系非常緊張。1939年2月19日發(fā)生的“考試風(fēng)潮”，則是師生關(guān)系緊張的典型表現(xiàn)。

　　關(guān)于這次風(fēng)潮，《清華大學(xué)校史稿》是這樣敘述的：“1936年2月……清華校方秉承政府的意旨，不僅拒絕了學(xué)生提出的‘非常時期教育方案’，而且不考慮學(xué)生參加‘一二九’‘運動耽誤了一些功課的實際情況，要求學(xué)生參加期終考試。2月19日，同學(xué)們在教授開會之際，向教授會請愿，要求同意免考。教授會在一些人煽動下竟以‘總辭職’相威脅，拒絕了學(xué)生的合理要求。一時造成了師生關(guān)系十分緊張的局面�！�(第270頁)這段敘述既是過于簡略的，同時又是隱晦曲折的，只是在強調(diào)學(xué)生的要求“合理”時態(tài)度很明確。

　　1994年7月出版的《聞一多年譜長編》，依據(jù)清華大學(xué)檔案館所藏的《教授會會議記錄》，對此次“考試風(fēng)潮”做了這樣的敘述：2月19日下午四時，聞一多“出席清華大學(xué)在科學(xué)館召開的教授會臨時會議。會上教務(wù)長潘光旦報告學(xué)生救國會向?qū)W校要求延期及免去本學(xué)年度第一學(xué)期考試經(jīng)過，并報告系主任會議決定，請教授會做出討論。張子高提議考試如期舉行，全體通過。這時，學(xué)生涌進會場，會議中斷。學(xué)生離去后，馮友蘭提議，多人附議，提出‘同人等向?qū)W校辭去教授職務(wù)并自即日起停止授課’，全體通過。同時，推舉馮友蘭、俞平伯、朱自清、蕭公權(quán)、蕭蘧、潘光旦、張奚若七教授組成辭職宣言委員會。清華大學(xué)除個別教授外，絕大部分教授均在辭職宣言上簽名， (聞一多)先生亦在簽名之列”。④

　　《清華大學(xué)校史稿》的編寫者，在敘及此事時，當(dāng)然不可能不參考清華大學(xué)檔案館所藏《教授會會議記錄》。但同樣見過這“會議記錄”，兩書的敘述卻有如此不同。

　　《聞一多年譜長編》在對此事做了以上敘述后，引錄了1936年2月20日《北平晨報》所載《清華大學(xué)教授昨晚提出總辭職》一文對事件的報道：“清華大學(xué)學(xué)生救國會，前曾請該校免除本屆學(xué)期考試，該校曾開系主任會議，決定復(fù)課三星期后，于二月二十四日起再行補考，并取消春假，縮短暑期，以顧全學(xué)生作業(yè)。茲因考期將屆，救國會復(fù)以全體學(xué)生名義，請求免考。本星期一該校復(fù)開系主任會議，決定將此問題提交教授會。昨日下午四時教授會在該�？茖W(xué)館三樓開會，有學(xué)生多人，在樓下呼喊口號，要求免考，并推代表請見教務(wù)長潘光旦。潘氏即勸學(xué)生退去，學(xué)生不聽。是時教授會正在討論，學(xué)生代表等屢次要求人會場，均經(jīng)潘氏勸止。教授會旋即議決，本屆學(xué)期考試，如期舉行，并請潘氏以此議案通知學(xué)生代表。學(xué)生等當(dāng)即蜂擁上樓，旋有數(shù)人闖入會場，經(jīng)教授會臨時主席張奚若氏，令其退出，但學(xué)生等仍時出時人。各教授見此情形，深愧德望未孚，決定全體引咎辭職。”

　　如此說來，當(dāng)時的教師和校方，是充分考慮到學(xué)生因鬧運動而誤課的情況的，他們采取了種種辦法，力求學(xué)生能把耽誤的學(xué)業(yè)盡可能補上�！叭∠�春假，縮短暑期”，做出犧牲的首先是教師和校方。只是在期終考試必須舉行這一點上，他們決，不讓步�！肚迦A大學(xué)校史稿》說校方“不考慮學(xué)生參加‘一二九’運動耽誤了一些功課的實際情況”，顯然是厚誣了當(dāng)時的校方。

　　北京的三聯(lián)書店2001．年8月出版了臺灣學(xué)人蘇云峰的《從清華學(xué)堂到清華大學(xué)(1911—1929)》和《從清華學(xué)堂到清華大學(xué)(1928～1937)》兩書。后者這樣敘述此次“考試風(fēng)潮”：
“清華原定于1936年2月1日春季開學(xué)當(dāng)天，補行上學(xué)期因愛國運動未舉行的期考，目的希望學(xué)生利用寒假溫習(xí)功課。但學(xué)生以準(zhǔn)備不及，要求延期。學(xué)校改于2月24日舉行。學(xué)生‘救國會’請再延期，聲言如校方不同意，則拒絕補考，并自動進行非常時期教育。對‘救國會’的上述要挾，各系主任認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，宜提交‘教授會’處理。2月19日下午，‘教授會’正在科學(xué)館樓上開會討論此事�！�救國會’主席黃誠(引按：黃誠其時為中共黨員，后參加‘新四軍’，在‘皖南事變’中被顧祝同逮捕并槍斃)競率領(lǐng)學(xué)生500余人集合操場，先游行全校一周，再到科學(xué)館樓下，由臨時主席劉毓珩(未畢業(yè))宣示：一、為實施非常時期教育和生活，要求免考；
二、否認(rèn)學(xué)生反對學(xué)校，高呼‘清華師生合作!’‘免除學(xué)期考試!’等口號。并派代表黃誠、劉毓珩二人上樓晉見教務(wù)長潘光旦。潘勸學(xué)生散去，學(xué)生不聽�！�教授會’以學(xué)生無理要挾，堅持如期舉行期考。學(xué)生不滿，上樓大鬧會場�！�教授會’主席張奚若勸阻無效，憤而發(fā)表宣言，全體辭職�！雹�

　　若依據(jù)蘇云峰敘述，則校方一再將期考延期，但學(xué)生卻得寸進尺，終于把學(xué)校和“教授會”逼到了死角。

　　二

　　清華教授會在黃誠帶領(lǐng)學(xué)生大鬧會場后，當(dāng)場做出了“總辭職”的決定，并發(fā)表如下宣言：

　　同人等于本日下午開教授會，討論補行上學(xué)期考試問題時，有學(xué)生多人，聲稱代表全體學(xué)生在外高喊口號，要求免考，繼復(fù)包圍會場，并有代表數(shù)人，屢次沖入。同人等在此情形下，既感行使職權(quán)之不可能，又愧平日教導(dǎo)之無力，惟有引咎辭職，以謝國人，除向校長辭職外，謹(jǐn)此宣言。

　　此宣言在次日(2月20日)出版的《清華大學(xué)�？�》(第720號)上發(fā)表。據(jù)2月20日出版的天津《大公報》所載《清華大學(xué)又起波瀾》一文說，出席教授會的教授共74人，在辭職宣言上簽名者68人，有六名教授沒有簽名。

　　馮友蘭提議的教授總辭職，實在是黃誠們始料未及的。黃誠們想要不上課、不考試，專搞運動，但卻必須保留學(xué)生身份，更必須依托大學(xué)校園。而教授總辭職，則意味著大學(xué)不再是大學(xué)，學(xué)生也不再是學(xué)生，“學(xué)生運動”當(dāng)然也就無從談起，正所謂“皮之不存，毛將焉附”。《清華大學(xué)校史稿》這樣說明學(xué)生的反應(yīng)：“為了避免造成師生分裂，警惕國民黨的離間和鎮(zhèn)壓學(xué)運的陰謀，同學(xué)們后來決定參加期考�！� (第270頁)但事情經(jīng)過并不這么簡單。由于教授的總辭職無異于對學(xué)生運動釜底抽薪，黃誠們當(dāng)然不免惶恐，但卻并沒有放棄“免考”的要求。據(jù)2月20日出版的天津《大公報》所載《清華大學(xué)又起波瀾》一文說，“學(xué)生會”于當(dāng)晚八時召開全體大會，做出決定：一、挽留教授，由“救國會”向教授解釋誤會。二、加強糾察隊組織，維持校內(nèi)秩序。三、登報聲明此事真相，并表明態(tài)度。四、立即執(zhí)行非常時期教育及免考辦法。⑤可見，在教授會宣布總辭職后，黃誠們并沒有打算放棄“免考”的要求，他們一方面挽留教授，一方面仍然要求“免考”�！懊饪肌笔谴舜巍岸窢帯钡哪繕�(biāo)，黃誠們輕易不會妥協(xié)讓步——如果那么容易妥協(xié)讓步，也太不像“共產(chǎn)黨人”了。

　　當(dāng)黃誠們大鬧教授會并導(dǎo)致教授們總辭職時，校長梅貽琦正在南京公干。教授會立即發(fā)電報告了梅貽琦。梅貽琦心情之焦慮可想而知。2月23日下午，梅貽琦回到清華園。翌日上午10時，召開全校學(xué)生大會。據(jù)1936年2月25日天津《大公報》所載《清華大學(xué)風(fēng)潮解決》一文說，學(xué)生大會上，梅貽琦對學(xué)生的行為進行了強烈的譴責(zé)，并警告學(xué)生遵守校規(guī)，不得再有越軌行為。同時以不容置辯的口氣宣布：一、大考必須補行。二“救國會”委員黃誠等各記大過兩次。三、不接受“救國會”提出的所謂“非常時期教育辦法”。四、凡不愿接受清華之教育者，可以離去。24日當(dāng)天，校長辦公室貼出通告：“改定于2月29日至3月6日舉行上學(xué)期學(xué)期考試，自即日起至2月28日止，暫停上課，俾資溫習(xí)功課�！雹�

　　在這種情況下，一直強烈要求“免考”的學(xué)生才不得不妥協(xié)讓步，同意應(yīng)考。而教授們也答應(yīng)打消辭意。

　　1929年2月29日，是清華學(xué)生開始補考的日子。令梅貽琦大傷腦筋的是，這天凌晨，北平軍警突然闖人清華園，依照“黑名單”搜捕學(xué)生。學(xué)生群起抵抗，竟然能與大批軍警長時間對峙。《清華大學(xué)校史稿》寫道：“在與反動軍警搏斗中，同學(xué)們奪過軍警帶來的饅頭、肉餡餅作為武器，雨點般朝著軍警投擲，還將反動軍警開來捕人的幾輛汽車搗毀，當(dāng)反動軍警企圖乘車逃跑時，汽車已全部不能發(fā)動了，他們只好拖槍拽刀：悻悻而去。”(第271頁)持槍攜刀的軍警，竟然被手無寸鐵的學(xué)生奪去了干糧，又被這奪去的干糧打得狼狽逃竄，不知該佩服學(xué)生的勇猛，還是該感嘆軍警的無能。北平軍警此次突然行動，雖然抓走了二十來人，但并沒有抓到姚依林、蔣南翔、黃誠等真正的共產(chǎn)黨員和學(xué)生領(lǐng)袖。姚依林、蔣南翔等人本來已被抓住，但卻被學(xué)生們從軍警手里像搶饅頭一樣搶回來了。而他們得以最終逃脫，憑的則是教授們的保護。事件親歷者韋君宜在《敬悼馮友蘭先生》一文中回憶道：“1936年2月29日，冀察政委會派軍警包圍清華，搜查了一夜。那天夜里，黃誠、姚依林兩個同學(xué)躲在馮先生家客廳里，黃誠在那里做了一首詩，后來黃誠那首詩傳了出來。但是馮先生隱藏兩個重要學(xué)生領(lǐng)袖的事，則并沒有怎樣外傳，很少有人知道。很長時間馮先生也沒有告訴人�！敝劣陧f君宜自己，則與其他五個女同學(xué)一起躲在了朱自清家。對此，韋君宜在《“二?二九”那一天》中有這樣的描述：

　　我選過朱先生的《宋詩》。我是一個很壞的學(xué)生，既不想聽，也不想念。還在課后和別的同學(xué)一起瞎議論過：他一點不像我們想象中的散文作家，像個書蛀蟲�？墒沁@天晚上，在家接待我們的朱先生卻不但很慈和而且很有膽氣，很能干，一點也不像書蛀蟲。他把我們?nèi)齻�接進去，不大一會又有人按門鈴，他都讓進。最后一共來了六個女同學(xué)。記得清的還有一個是高景芝。記不清另兩個是誰了，是否有郭建(郭見恩)?

　　人這么多，顯然很容易出亂子。但朱先生卻鎮(zhèn)定，倒像個老于此道的，讓我們圍著一個小圓桌坐下。他拿出一副撲克牌交給我們，說：“等一會如果軍警搜查到我家來，你們就說都是我的侄女、外甥女，在這里玩牌，天晚了進不去城了�！�

　　我們坐在那里，還在阿平的領(lǐng)導(dǎo)下開小會研究今天的結(jié)局和明天的形勢……

　　后來大家都困了，朱太太陳竹隱先生安排我們都躺下。天亮以后，聽聽校園里沒有聲音了，朱太太起來拿出一包藥棉花分給我們，用來蘸牙膏刷牙。又給每人剪一塊新毛巾，最后還準(zhǔn)備了早點(王作民還記得是吃的包子，我可忘了)。

　　我們向朱先生告別，他囑咐我們小心走。阿平說：“一個一個走�！陛喌轿易吡�，出了朱家院門，正是清晨。(點擊此處閱讀下一頁)

　　校園里寂靜無聲，鳥雀不驚，松柏特別青翠，滿園清爽的空氣撲面而來。忽然發(fā)現(xiàn)清華這么美啊!我東看西看，一個黑狗子的影子也沒有了，便深深吸了幾口清氣，邁步回靜齋而去。

　　此外，還有學(xué)生躲在聞一多、華羅庚等教授家里。⑦幾天前，這些學(xué)生們還大鬧教授會，與教授們對峙。幾天后，當(dāng)遇到危難時，他們卻近乎本能地逃向這些教授家里尋求保護。他們之所以能如此，是因為他們相信這些“逼”他們補考的教授們，在危難關(guān)頭也一定不會拒絕他們。僅此一點，就足以讓那時的教授欣慰和自豪，也足以讓今日的教授慚愧和自卑。順便說一句，1981年出版的《清華大學(xué)校史稿》，對此次事件敘述甚詳，但對馮友蘭、朱自清、聞一多等教授保護學(xué)生領(lǐng)袖一事，卻只字不提。

　　三

　　1936年12月12日，張學(xué)良、楊虎城在西安扣留了蔣介石，中外震驚。共產(chǎn)國際聞訊立即指示中共，要“堅決主張用和平方法解決這一沖突”。西安事變能和平解決，蔣介石能安全地回到南京、主持全國抗日大局，與中共中央的努力是不無關(guān)系的。撇開其時國際國內(nèi)的政治局勢不談，僅從其時國內(nèi)的民意來看，中共中央最終確立了積極促成事變和平解決的方針，也無疑是絕對正確的。換句話說，西安事變的和平解決，是其時國內(nèi)的人心所向。

　　事變一爆發(fā)，許多人的心都提到了嗓子眼上。人們無論如何不能理解張學(xué)良們的行為，因而紛紛對張學(xué)良們發(fā)出非議、譴責(zé)、聲討。

　　在事變次日的日記中，朱自清寫道：
“得知張學(xué)良在西安扣蔣消息，惟詳細(xì)情形仍不知，此真一大不幸。”⑧

　　在陳福田、蕭叔玉、陳達(dá)、潘光旦、蕭公權(quán)等八位教授的倡議下，12月15日，在清華大學(xué)工字廳召開了清華教授會臨時會議，討論西安事變問題。會議決定發(fā)布《清華大學(xué)教授會為張學(xué)良叛變事宣言》，并成立由朱自清、馮友蘭、聞一多、張奚若、吳有訓(xùn)、陳岱孫、蕭公權(quán)七人組成的電報宣言起草委員會，朱自清擔(dān)任該委員會召集人。朱自清、聞一多等共同起草的《宣言》，發(fā)表于12月16日《清華大學(xué)�？�》第799號�！缎�言》說：

　　此次西安變亂，事出意外，薄海震驚。同人等服務(wù)學(xué)校，對于政治素?zé)o黨派之見，日夕所期望者，厥為國家之興盛，民族之康樂，以為茍有能使中國民族達(dá)于自由平等之域者，凡我國人皆應(yīng)擁護。又以為現(xiàn)在對外之斗爭，須全國一致，在政府整個計劃之下，同心協(xié)力，方能奏功。若分崩離析，而侈言抗戰(zhàn)，徒為敵人所竊笑。

　　近數(shù)月來，統(tǒng)一甫成，而國際觀感已有改變，外侮防御，已著功效，方期國家命運漸可挽回，民族危機漸可避免。乃變亂突起，舉國復(fù)有陷于混亂之虞，長敵國外患之勢，寒前線將士之心，事之可痛，無逾于此。

　　夫統(tǒng)一之局，成之甚難，而毀之甚易，辛亥迄今二十余年，始有今日之局。此局一壞，恐世界大勢斷不容我再有統(tǒng)一之機會。同人等認(rèn)張學(xué)良此次之叛變，假抗日之美名，召亡國之實禍，破壞統(tǒng)一，罪惡昭著，凡我國人應(yīng)共棄之。除電請國

　　民政府迅予討伐外，尚望全國人士一致主張，國家幸甚。

　　國立清華大學(xué)教授會

　　這些教授們，不但公開發(fā)表宣言，在課堂上也對張學(xué)良嚴(yán)加斥責(zé)。聞一多平時上課從不跑野馬，但西安事變后幾天，在一次“毛詩”課上，卻離開“毛詩”而大談國事，聲色俱厲。張春風(fēng)在《聞一多先生二三事》中說，這天聞一多“暴怒如雷”地走上講臺，橫眉怒目地掃視全堂后，厲聲問道：“國家是誰的?是你們自己的么?”又如對著仇人控訴一般地說：“真是胡鬧，國家的元首也可以武力劫持!一個帶兵的軍人，也可以稱兵叛亂!這還成何國家?我要嚴(yán)厲責(zé)備那些叛徒，你們這樣做是害了中國，假使對首領(lǐng)有個好歹，那么就不必再想復(fù)興，中國也要退回到民國二十年前大混亂的局面，你們知道么?”并厲聲責(zé)問臺下學(xué)生：“誰敢起來告訴我，你們做的對么?你們這種搗亂，不是害了中國么?你們可以站起來說!”停了許久，聞一多又說道：“今天我可說話了，國家絕不容許你們破壞，領(lǐng)袖絕不容許你們妄加傷害!今天我可說話了!”

　　事變發(fā)生在西安，聞一多為何在清華的課堂上對著學(xué)生喝問呢?朱自清1936年12月14日的日記，多少能回答這個問題：“一些激進學(xué)生對其同志發(fā)出通知，稱彼等應(yīng)努力促進華北大同盟。彼等制造謠言，稱華清池有五萬人請愿，要求對日宣戰(zhàn)，而約四十人被蔣的衛(wèi)士開槍打死，因此張學(xué)良的行動是正當(dāng)?shù)�。多么骯臟的騙局�！雹犴f君宜在《他走給我看了做人的路——憶蔣南翔》一文中的一段話，也有助于理解這一問題：“‘雙十二’西安事變那一次，蔣介石突然被扣。我們這些左派學(xué)生欣喜若狂，大家大喊大叫，要求公審、槍斃蔣介石，黨內(nèi)負(fù)責(zé)干部黃敬他們也是如此。只有蔣南翔說不要這樣提，群眾不會同意。而12月14日也據(jù)說傳來了中央的消息，說要公審。彭真同志趕到北平，說等一等，等中央的正式傳達(dá)。第二天，正式消息來了，周恩來同志飛往西安，提出和平解決的口號。左派學(xué)生內(nèi)部的爭論也解決了。如果當(dāng)時學(xué)生上街游行并喊殺掉蔣介石，這個彎豈不很難轉(zhuǎn)?蔣南翔能提出這個意見，實在非常卓越。后來我問過他：‘你當(dāng)時怎么會看那么遠(yuǎn)的?’他說：‘我也不是看得遠(yuǎn)，是那時在校車上聽同學(xué)們議論紛紛，其中大部分人說，如果這下殺了蔣介石，可天下大亂了。我感到我們那殺蔣的口號不符合群眾的要求，才提出來的�！表f君宜們雖然因為蔣南翔的冷靜而沒有沖上街頭高喊“殺蔣”口號，但卻在校園內(nèi)“大喊大叫”著。

　　不僅僅清華教授對事變持如此態(tài)度，其他大學(xué)也一樣。北大教授胡適事變后立即致電張學(xué)良：“陜中之變，舉國震驚。介公負(fù)國家之重，若遭危害，國家事業(yè)至少要倒退二十年。足下應(yīng)念國難家仇，懸崖勒馬，護送介公出險，束身待罪，或尚可自贖于國人。若執(zhí)迷不悟，名為抗敵，實則自毀長城，正為敵人所深快，足下將為國家民族之罪人矣�！苯又�，又寫了《張學(xué)良的叛國》一文，于12月20日《大公報》津滬同載。文章痛斥張學(xué)良“背叛國家”、“破壞統(tǒng)一”、“毀壞國家民族的力量”、“妨害國家民族的進步”。

　　不僅僅是知識分子希望西安事變和平解決，廣大民眾也惟恐事態(tài)惡化。1936年12月25日，蔣介石平安回到南京。是夜，南京城鞭炮聲通宵達(dá)旦，市民們以此表達(dá)慶賀之意9這鞭炮聲令在老虎橋監(jiān)獄的陳獨秀恍然大悟：原來他還是很有“群眾基礎(chǔ)”的⑩。

　　2006年10月29日

　　注釋：

　　　�、佟肚迦A大學(xué)校史稿》，清華大學(xué)校史編寫組編著，中華書局1981年2月第一版第278-一279頁。

　　　�、冖堍茛蔻咛K云峰：
《從清華學(xué)堂到清華大學(xué)(1928—1937)》，三聯(lián)書店2001年8月版。

　　　�、勐劺杳�、侯菊坤編《聞一多年譜長編》，湖北人民出版社1994年7月版第479頁。

　　　　⑧⑨見姜建、吳為公編《朱自清年譜》，安徽教育出版社1996年5月版第167頁。

　　　�、獠懿�言、季維龍編著《胡適年譜》，安徽教育出版社1989年5月第一版第513頁。

　　　�、忮�清泉：
《我所知道的陳獨秀》。

相關(guān)熱詞搜索：誰是 反動 教授 王彬