金雁：匈牙利：通向變革的三把“鑰匙”

　　在匈牙利，“1956年”已經(jīng)成為一種符號(hào)，它既是定格在那個(gè)時(shí)代的歷史記憶，也是匈牙利政治變革的一面旗幟，更是最終體制轉(zhuǎn)軌的先聲，正如曾任匈牙利社工黨政治局委員的波日高伊所說(shuō)，正是“1956年的匈牙利事件”催生了33年后的“變革之路”。

　　匈牙利是我們此行的最后一站，我們抽出了半天時(shí)間，專程前往布達(dá)佩斯東郊的“新公墓”去拜謁納吉的墳?zāi)��！靶鹿�墓”是布達(dá)佩斯最大的公墓群，綿延數(shù)十公里，在去之前就有當(dāng)?shù)嘏笥迅嬖V我們，一定要在墓區(qū)管理人員的帶領(lǐng)下前往，否則墓區(qū)太大會(huì)迷路。而我覺(jué)得，納吉是匈牙利現(xiàn)代史上的名人，他的墳?zāi)箲?yīng)該會(huì)非常醒目，不會(huì)難找。但當(dāng)一位顯然是“70后”的墓區(qū)管理人員把我們帶到“1956年遇難者墓區(qū)”時(shí)，望著無(wú)數(shù)相同的沒(méi)有人名、沒(méi)有生卒年月、沒(méi)有墓碑、只矗立著系著國(guó)旗色絲帶的木樁的標(biāo)志，他也茫然無(wú)措，不知該如何尋找。

　　大家四處尋找，終于在這一片墓區(qū)的東邊找到了伊姆雷·納吉的墓，那是一塊橫在地上、二尺寬、四尺長(zhǎng)的再普通不過(guò)的石碑，比我想象的要簡(jiǎn)陋得多，碑前沒(méi)有雕像，沒(méi)有裝飾，碑上沒(méi)有生卒年月，只寫(xiě)著“伊姆雷·納吉，匈牙利人的總理，1956年”，簡(jiǎn)單得令人不敢相信。剛開(kāi)始我還心存疑惑，擔(dān)心這不是我們要找的那個(gè)納吉的墳?zāi)�。眾所周知�?956年11月4日，當(dāng)蘇聯(lián)坦克和重型火炮響徹布達(dá)佩斯市區(qū)時(shí)，納吉躲入南斯拉夫大使館避難，赫魯曉夫晚年在他的《回憶錄》中明白無(wú)誤地記載，1958年6月匈牙利政府“按照蘇聯(lián)人的意志，處決了納吉”，而墓碑上為什么寫(xiě)的是“1956年”呢？突然，我恍然大悟，1956這個(gè)年份就足以說(shuō)明一切——在匈牙利人心中，還有比1956更讓人刻骨銘心的年份嗎？至于納吉真正死于哪一年，已經(jīng)不重要了，納吉和無(wú)數(shù)1956年的無(wú)名死難者一樣，只是其中的一人。在匈牙利，“1956年”已經(jīng)成為一種符號(hào)，它既是定格在那個(gè)時(shí)代的歷史記憶，也是匈牙利政治變革的一面旗幟，更是最終體制轉(zhuǎn)軌的先聲，正如曾任匈牙利社工黨政治局委員的波日高伊所說(shuō)，正是“1956年的匈牙利事件”催生了33年后的“變革之路”。

　　難怪有人說(shuō)，了解東歐現(xiàn)代史有三把鑰匙，第一把是“1947-1948年”，第三把是“1989年”，這兩把鑰匙是東歐各國(guó)共有的，至于中間的這一把，各國(guó)有不同的年份，比如波蘭是“1980年”，捷克是“1968年”、匈牙利是“1956年”。這三把鑰匙足以串聯(lián)起東歐國(guó)家的現(xiàn)代歷史，它們其實(shí)就是一個(gè)因果鏈條上的三個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就像考古挖掘中的“文化地層”一樣，相互疊加，互為因果，每一個(gè)事件的原因都可以倒推到上一個(gè)“累積層”，或者說(shuō)，每一個(gè)非正常結(jié)束的歷史事件注定會(huì)成為下一個(gè)歷史事件的開(kāi)端，在這一點(diǎn)上，不但歷史事件驚人地相似，就連時(shí)間、過(guò)程等細(xì)節(jié)都像是前一次事件的重演，正是這三個(gè)“歷史累積層”最后導(dǎo)致了1989年蘇東地區(qū)大雪崩式的制度變遷。

　　風(fēng)云突變的1947年

　　很多人對(duì)后兩把鑰匙還記憶猶新，但不清楚“1947－1948年”是一個(gè)什么特殊的年代，以及為什么說(shuō)這個(gè)年代是東歐現(xiàn)代史上的重要一環(huán)。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，東歐各國(guó)基本上都建立了“反法西斯民主政黨”的聯(lián)合政府，共產(chǎn)黨在議會(huì)和政府中都不占優(yōu)勢(shì)，因此當(dāng)時(shí)實(shí)行的是“人民民主制度”，即政治上的多黨議會(huì)制和經(jīng)濟(jì)上的“混合所有制”。1947年?yáng)|西方大國(guó)拉開(kāi)“冷戰(zhàn)”序幕，3月美國(guó)宣布實(shí)行“杜魯門主義”，6月美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾提出復(fù)興歐洲經(jīng)濟(jì)的“馬歇爾計(jì)劃”，并向包括蘇聯(lián)在內(nèi)的東歐各國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，蘇聯(lián)表示拒絕，也禁止東歐國(guó)家加入。斯大林明確說(shuō)：“馬歇爾計(jì)劃是直接打擊蘇聯(lián)的�！睘榱藨�(yīng)對(duì)“馬歇爾計(jì)劃”，9月，在斯大林的授意下，蘇、波、捷、匈、羅、保、南、法、意九國(guó)的共產(chǎn)黨和工人黨代表在波蘭西南的療養(yǎng)勝地、弗羅茨瓦夫省的波倫巴小溫泉舉行會(huì)議，會(huì)議內(nèi)容沒(méi)有事先通知與會(huì)的各國(guó)代表。在會(huì)上，蘇聯(lián)突然提出要成立共產(chǎn)黨情報(bào)局，要求蘇聯(lián)控制下的東歐各國(guó)立即按照蘇聯(lián)模式實(shí)行社會(huì)主義建設(shè)，不再允許各國(guó)實(shí)行通向社會(huì)主義的“多種道路”，必須服從“蘇聯(lián)中心”的指揮和蘇聯(lián)的外交策略。這個(gè)提議遭到眾多代表的反對(duì)。波蘭工人黨總書(shū)記哥穆?tīng)柨ㄕf(shuō)：“國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)迄今的實(shí)踐表明，這樣的中心弊多利少”；
南共代表卡德?tīng)栒J(rèn)為，這會(huì)遏制各國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立自主性；
捷克代表斯蘭斯基表示抗議，甚至中途退席；
法共、意共的與會(huì)人員也覺(jué)得這種做法不符合社會(huì)主義政黨的傳統(tǒng)；
其他一些國(guó)家的代表則以事先沒(méi)有取得本黨中央的授權(quán)為由，希望暫緩成立該機(jī)構(gòu)。但是在斯大林的強(qiáng)硬要求和遙控指揮之下，會(huì)議當(dāng)場(chǎng)通過(guò)了成立共產(chǎn)黨情報(bào)局的決定。至此，兩個(gè)陣營(yíng)的對(duì)立成形，在斯大林“兩個(gè)平行市場(chǎng)”的理論之下，根據(jù)“莫洛托夫計(jì)劃”，1949年“經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)”成立，東歐各國(guó)原則上只能保持同“經(jīng)互會(huì)”國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

　　共產(chǎn)黨情報(bào)局成立后，東歐各國(guó)都發(fā)生了幾件影響深遠(yuǎn)的歷史事件，導(dǎo)致它們停止已經(jīng)開(kāi)始的“自己的發(fā)展道路”。在看到東歐各國(guó)共產(chǎn)黨的不服傾向后，蘇聯(lián)決定先拿南斯拉夫開(kāi)刀，指責(zé)“鐵托集團(tuán)”掌握在“殺人犯和間諜手中”，目的是“與蘇聯(lián)相抗衡”。接下來(lái)，蘇聯(lián)在東歐各國(guó)激烈批判“民族主義”，展開(kāi)清除“民族主義”的運(yùn)動(dòng)，凡是主張“本國(guó)國(guó)情論”的人統(tǒng)統(tǒng)被認(rèn)為是“對(duì)蘇聯(lián)榜樣的蔑視”，誰(shuí)要談獨(dú)立的社會(huì)主義道路，就是“墮落到反蘇立場(chǎng)”、“墮落到出賣工人階級(jí)的立場(chǎng)”上，是“背離了馬列主義的‘富農(nóng)黨’”，要予以清算。同時(shí)，蘇聯(lián)打斷了從1944年開(kāi)始的、得到斯大林首肯的“人民民主制度”的發(fā)展道路，認(rèn)為這是“助長(zhǎng)資本主義發(fā)展的道路，”是“違背和歪曲列寧主義的”，是“馬列主義的叛徒提出的無(wú)視蘇聯(lián)歷史經(jīng)驗(yàn)的理論”，東歐各國(guó)必須立即結(jié)束人民民主階段，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。日丹諾夫還在情報(bào)局成立會(huì)議上指責(zé)社會(huì)民主黨是帝國(guó)主義的幫兇。他向東歐各國(guó)共產(chǎn)黨提出，工人階級(jí)只有一個(gè)，共產(chǎn)黨也必須是唯一的，工人階級(jí)內(nèi)部不能有改良派與革命派之分，社會(huì)民主黨不是工人階級(jí)的政黨，不能把社會(huì)民主黨看成最接近共產(chǎn)黨的力量，不存在聯(lián)合陣線式的“大左翼”，并命令東歐各國(guó)共產(chǎn)黨在1948年上半年快速完成兼并社會(huì)民主黨的工作，盡快除掉這個(gè)政治上的競(jìng)爭(zhēng)者。

　　在東歐各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部，一直就存在著在本國(guó)堅(jiān)持反法西斯斗爭(zhēng)游擊戰(zhàn)的“本土派”與前往蘇聯(lián)投奔蘇共的“莫斯科派”之間的分歧。“本土派”對(duì)“莫斯科派”隨著蘇聯(lián)紅軍一道回來(lái)“摘桃子”的做法很不滿，更對(duì)他們?cè)诮ㄔO(shè)時(shí)期唯蘇聯(lián)馬首是瞻、丟掉了民族旗幟的治國(guó)路線極為反感�！氨就僚伞钡囊恍┤耍�如波蘭的哥穆?tīng)柨�、捷克的斯蘭斯基、保加利亞的科斯托夫、匈牙利的拉伊科等，在本國(guó)很有威望。二戰(zhàn)中他們?cè)趪?guó)內(nèi)從事艱難的地下斗爭(zhēng)，對(duì)本國(guó)本民族的實(shí)際情況更為了解，他們希望根據(jù)本國(guó)的特點(diǎn)，探索不同于蘇聯(lián)模式的具有自己特色的社會(huì)主義道路。1947年共產(chǎn)黨情報(bào)局成立以后，對(duì)待蘇聯(lián)的態(tài)度便成為衡量這些國(guó)家共產(chǎn)黨忠誠(chéng)度的唯一標(biāo)準(zhǔn)，于是那些依仗蘇聯(lián)權(quán)勢(shì)的“莫斯科派”就有了一張打擊“本土派”的有力武器�！澳�斯科派”認(rèn)為東歐國(guó)家無(wú)權(quán)選擇自我發(fā)展道路，必須照搬斯大林模式，不遵從蘇聯(lián)人的指揮就是社會(huì)主義的“叛徒”。于是，在1948－1949年，東歐各國(guó)都出現(xiàn)了破獲“反革命集團(tuán)”的案件，其數(shù)目之多、涉及人數(shù)之廣，達(dá)到了使蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部的官員超負(fù)荷工作的程度，很多民主黨派的頭面人物和“本土派”的領(lǐng)袖都受到波及。他們或是被捕入獄，或是不經(jīng)審判被處決，或是被迫流亡國(guó)外，原先與共產(chǎn)黨密切合作的民主黨派均被取締解散，殘留下來(lái)的也經(jīng)過(guò)大改組而名存實(shí)亡，從此聽(tīng)命于蘇聯(lián)“老子黨”（東歐社會(huì)主義國(guó)家的政黨制分為兩種，一是以蘇、阿、匈、羅、捷克為代表的一黨制，二是以波、東德和保為代表的一黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制）。再加上有共產(chǎn)黨情報(bào)局、“經(jīng)互會(huì)”、華沙條約組織這樣機(jī)構(gòu)的管制，東歐國(guó)家在組織、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面都受到鉗制，蘇聯(lián)模式被強(qiáng)行移植。1947年成為東歐戰(zhàn)后歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從而為后來(lái)的變革埋下了伏筆。

　　1949年的“拉伊科事件”

　　就像提到日后的劇變，就無(wú)法回避1956年一樣，提到1956年事件，也無(wú)法繞開(kāi)1949年匈牙利的“拉伊科事件”。

　　匈牙利工人運(yùn)動(dòng)有它的獨(dú)特性，建立在工人運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上的社會(huì)民主黨要比共產(chǎn)黨的歷史長(zhǎng)得多，因此在工人中有深厚的基礎(chǔ)。匈牙利工人黨成立于1873年，1890年改名為匈牙利社會(huì)民主黨。而共產(chǎn)黨是在俄國(guó)十月革命的鼓舞下于1918年11月成立的，比社會(huì)民主黨晚了40多年，1919年庫(kù)恩·貝拉領(lǐng)導(dǎo)成立匈牙利蘇維埃共和國(guó)時(shí)，社民黨和共產(chǎn)黨曾一度合并，5個(gè)月后政權(quán)被顛覆，兩黨分裂。1924年，匈牙利共產(chǎn)黨在維也納重建，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德國(guó)扶持霍爾蒂的“箭十字黨”執(zhí)政，共產(chǎn)黨的活動(dòng)十分困難。1943年共產(chǎn)國(guó)際解散，匈牙利共產(chǎn)黨也隨之宣告解體，一些人以“和平黨”的旗號(hào)留在國(guó)內(nèi)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，黨員只有2000多人，另一些人跑到蘇聯(lián)組建了駐外的中央委員會(huì)，1944年，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得節(jié)節(jié)勝利的情況下，國(guó)內(nèi)從事地下活動(dòng)的人第三次重建匈牙利共產(chǎn)黨，并與國(guó)內(nèi)并肩反抗法西斯的社民黨再度合作。由于雙方的價(jià)值立場(chǎng)相近，又有國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)的共同經(jīng)歷，于是雙方于1945年成立了兩黨聯(lián)絡(luò)委員會(huì)。而跑到蘇聯(lián)去的拉科西等人隨蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入布達(dá)佩斯，與國(guó)內(nèi)的中央委員會(huì)合并�！澳�斯科派”由于有蘇聯(lián)人作后盾，順利地成為黨的主要領(lǐng)導(dǎo)，由1941－1944年擔(dān)任國(guó)外委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)并在共產(chǎn)國(guó)際工作過(guò)的拉科西·馬加什出任匈共中央總書(shū)記。因?yàn)楫?dāng)時(shí)共產(chǎn)黨不能掌握社會(huì)力量的大多數(shù)，需要聯(lián)合各民主力量，于是共產(chǎn)黨提議與其他一些反法西斯黨派組成“匈牙利民族獨(dú)立陣線”，由在國(guó)內(nèi)民主派中人望頗高的工人領(lǐng)袖拉伊科擔(dān)任“匈牙利陣線”總書(shū)記。后來(lái)，在“匈陣”的基礎(chǔ)上成立了臨時(shí)國(guó)民大會(huì)和臨時(shí)國(guó)民政府。

　　1945年匈牙利舉行戰(zhàn)后第一次選舉，凡年滿20歲的公民都有選舉權(quán)與被選舉權(quán)。在選舉中，小農(nóng)黨取得了57%的席位，社民黨獲得17.41%選票，共產(chǎn)黨獲得16.95%的選票，全國(guó)農(nóng)民黨、公民民主黨瓜分了其余的選票，小農(nóng)黨創(chuàng)始人蒂爾迪·佐爾坦組建聯(lián)合政府，該政府采取了“既不執(zhí)行左翼政策，也不采納右翼方針”的中派路線。1947年匈牙利修改選舉法，限制右翼團(tuán)體和個(gè)人參加選舉，在該年的選舉中，共產(chǎn)黨獲得22.2%的選票，成為第一大黨。1948年6月，在日丹諾夫的提議下，共產(chǎn)黨兼并社民黨，然后改名為匈牙利勞動(dòng)人民黨。此舉遭到社會(huì)黨的部分黨員抵制，很多人退黨。此后“莫斯科派”的拉科西小集團(tuán)獨(dú)攬大權(quán)，拉科西一人包攬了國(guó)防委員會(huì)主席、政府總理、匈共總書(shū)記三職，集黨政軍大權(quán)于一身。他按照斯大林“社會(huì)主義越發(fā)展，階級(jí)斗爭(zhēng)越尖銳”的理論，在黨內(nèi)排除異己，清洗“本土派”與兼并過(guò)來(lái)的社會(huì)民主黨人。1948年匈牙利開(kāi)始“大清洗”，黨內(nèi)的“老近衛(wèi)軍”都被以“階級(jí)敵人在黨內(nèi)的代理人”罪名逮捕入獄，二戰(zhàn)中在國(guó)內(nèi)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)或被霍爾蒂政權(quán)監(jiān)禁的“本土派”成為矛頭所向。在這次“清洗”中，拉伊科·拉斯洛首當(dāng)其沖，另有19萬(wàn)人被開(kāi)除出黨。1949年匈牙利的黨派競(jìng)選結(jié)束，其他黨派消亡，一黨制成形。1949年6月16日，時(shí)任“匈南友好協(xié)會(huì)”主席、外交部長(zhǎng)、“匈牙利民族獨(dú)立陣線”總書(shū)記的拉伊科突然被以“武裝暴動(dòng)”的罪名逮捕。拉伊科（1909-1949）是匈牙利建筑工人協(xié)會(huì)的共產(chǎn)黨最早的組織者之一，是1935年著名的匈牙利建筑工人大罷工的領(lǐng)導(dǎo)者，1941年被霍爾蒂政府監(jiān)禁，1944年獲釋后從事共產(chǎn)黨與工會(huì)、各工人組織之間的協(xié)調(diào)工作。因?yàn)樯鐣?huì)民主黨在工人中有深厚基礎(chǔ)，拉伊科與社民黨交往頗多，與社民黨中的很多人私交甚篤，被社民黨譽(yù)為“可以成為‘朋友’的共產(chǎn)黨人”，因此在1944年共產(chǎn)黨與社民黨合作的過(guò)程中扮演了穿針引線的關(guān)鍵角色。拉伊科1946年任中央委員會(huì)副總書(shū)記，1946年任內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，1948年起任外交部長(zhǎng)。1949年9月16日匈共中央指責(zé)拉伊科是叛徒，二戰(zhàn)時(shí)充當(dāng)?shù)聡?guó)法西斯的間諜，勝利后利用“匈南協(xié)會(huì)”主席的職務(wù)充當(dāng)南斯拉夫的間諜，并勾結(jié)南斯拉夫蓄謀武裝推翻匈牙利人民政權(quán)。10月，拉伊科被處決，與他同時(shí)被判刑的還有一批“本土派”領(lǐng)導(dǎo)人，凡是與他交往過(guò)的前社會(huì)民主黨人統(tǒng)統(tǒng)受到懷疑，被扣上“帝國(guó)主義代理人”的帽子開(kāi)除出黨或被捕入獄。受拉科伊案件牽連，匈牙利的“間諜反革命”案件層出不窮，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　定性不斷升級(jí)，1951年有近50％的中央委員被撤換，20萬(wàn)人受到株連，100萬(wàn)人成為監(jiān)控對(duì)象，導(dǎo)致冤案遍地，這破壞了法制和民主程序，降低了共產(chǎn)黨的威信，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響，也成為1956年事件的主要誘因之一。

　　在從人事上清除了“本土派”的障礙以后，拉科西在社會(huì)主義改造方面照搬蘇聯(lián)的重、輕、農(nóng)的順序和“五年計(jì)劃”發(fā)展藍(lán)圖，不顧人民生活地拼速度、拼積累。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，匈牙利根據(jù)蘇聯(lián)的要求加快工業(yè)化的步伐，“一五計(jì)劃”中搞“大躍進(jìn)”，把“五年計(jì)劃”中原先設(shè)定的90％的工業(yè)增長(zhǎng)目標(biāo)提高到200％，重工業(yè)增長(zhǎng)目標(biāo)則由104％提高到280％。這樣的高積累導(dǎo)致生活水平下降，工人的實(shí)際工資與1949年相比，1951年下降11%，1952年下降18%，1953年下降13%。高征購(gòu)和強(qiáng)迫集體化使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入停頓，1/10的土地拋荒，食品供應(yīng)緊張，1948年任匈牙利勞動(dòng)人民黨政治局委員的納吉告誡說(shuō)：“強(qiáng)行實(shí)行集體化必然要以災(zāi)難告終。”這種狀況引起人民的強(qiáng)烈不滿，政治形勢(shì)惡化，要求改變現(xiàn)狀的呼聲日漸高漲。

　　思想超前的改革者——納吉·伊姆雷

　　在布達(dá)佩斯多瑙河畔的議會(huì)大廈前矗立著一座納季·伊姆雷的雕像，頭戴禮帽、手拿拐杖的納吉站在一座橋上，雙手交叉在橋的圍欄上，安詳?shù)刈⒁曋�過(guò)往的行人。我問(wèn)陪同者，為什么要塑造一個(gè)站在橋上的形象，回答是，橋是體制的象征，在匈牙利共產(chǎn)黨人中，只有納吉跨越了體制，走到了“橋”的中央。后來(lái)我們還在別處看到一尊雕像，是納吉1956年10月23日在議會(huì)廣場(chǎng)上手拿講稿的形象據(jù)我所知，劇變后東歐國(guó)家為前共產(chǎn)黨人塑造雕像的僅此一例。納吉至今仍是匈牙利人心目中的改革探索者，先知先覺(jué)的殉難者。

　　在東歐共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖人物中，納吉是一個(gè)另類。這并不是指他的政治觀點(diǎn)和1956年的舉動(dòng)，而是指他的“出身”。一般來(lái)講，東歐各國(guó)的“改革派”大多出自“本土派”，但納吉是例外。納吉與拉科西一樣，是“講俄語(yǔ)的人”，是典型的“莫斯科派”，他與蘇聯(lián)之間的淵源之深超過(guò)了匈牙利“莫斯科派”當(dāng)中的任何人。納吉1918年在俄國(guó)參加俄國(guó)共產(chǎn)黨，并加入蘇俄紅軍，1930年受共產(chǎn)國(guó)際派遣，在布哈林主持的“國(guó)際農(nóng)學(xué)院”和蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局工作，移居蘇聯(lián)長(zhǎng)達(dá)十幾年之久。正是這段學(xué)院的研究經(jīng)歷，使他具有深厚的理論素養(yǎng)和獨(dú)立見(jiàn)解，并深受布哈林思想的影響，同時(shí)因長(zhǎng)駐蘇聯(lián)，對(duì)斯大林體制的弊病也有清醒的認(rèn)識(shí)。同是“莫斯科派”，但他與拉科西只想討好蘇聯(lián)人的做法完全不同，他從政以來(lái)就認(rèn)為，“民主化”、“法制化”建設(shè)是“社會(huì)主義道路的最好形式”，社會(huì)主義要想比“人民民主”時(shí)期更具有合法性，就必須考慮到民眾的利益。納吉在1944年回國(guó)擔(dān)任農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)戰(zhàn)后的土改工作，1945年11月改任內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，1946年由于中央認(rèn)為他的性格“太寬厚，不適應(yīng)內(nèi)務(wù)工作”，被改任為國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)，1948年納吉任黨中央政治局委員，1949年匈中央全會(huì)指責(zé)納吉“犯有布哈林傾向錯(cuò)誤”，被免去政治局委員的職務(wù)，從事農(nóng)業(yè)研究，這是納吉政治生涯中的第一次挫折。1951年他的政治局委員、中央書(shū)記處書(shū)記職務(wù)被恢復(fù)，同時(shí)在政府擔(dān)任副總理，兼管農(nóng)業(yè)。也許是由于那個(gè)自稱為“斯大林最好的學(xué)生”的拉科西與蘇聯(lián)走得過(guò)近，完全不顧匈牙利國(guó)情和民族尊嚴(yán)，在國(guó)內(nèi)缺乏號(hào)召力，1953年斯大林去世以后，赫魯曉夫指定副總理納吉出任總理。在蘇聯(lián)人看來(lái)，換一個(gè)同樣是“莫斯科派”的溫和派，可能更符合“后斯大林時(shí)代”的政治氣氛。

　　1953年6月，納吉出任總理后立即提出改革綱領(lǐng)。納吉提出，匈牙利要接受蘇聯(lián)的教訓(xùn)，反對(duì)片面的高速度，要全面發(fā)展，降低重工業(yè)發(fā)展的速度，立即下馬一批大型投資項(xiàng)目，發(fā)展輕工業(yè)，以提高人民生活水平為目標(biāo)，改善市場(chǎng)供應(yīng)和職工福利，降低工業(yè)品價(jià)格，取消對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的限制，不要過(guò)早地實(shí)行農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造，在農(nóng)村中允許退社，允許小私有企業(yè)合法化，取消拘留措施，關(guān)閉集中營(yíng)，加強(qiáng)法制建設(shè)，設(shè)立檢察院，審理違法案件，這些政策后來(lái)被統(tǒng)稱為納吉的“六月政策”。他之所以能夠在上臺(tái)伊始便在匈牙利進(jìn)行大刀闊斧的改革，除了個(gè)人的理論水平、勇于探索的精神、從匈牙利的實(shí)踐出發(fā)以及對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)外，還有一個(gè)重要的背景，就是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的馬林科夫在斯大林去世之后頒布“新方針”，也在探索蘇聯(lián)的改革道路。納吉的“六月政策”出臺(tái)后，得到了民眾的廣泛擁護(hù)，但也使納吉與拉科西之間的黨內(nèi)派系矛盾公開(kāi)化、尖銳化。

　　納吉的改革政策得到了熱烈歡迎。在“六月政策”的指導(dǎo)下，許多正在上馬的大型重化企業(yè)紛紛擱置，全國(guó)有729個(gè)農(nóng)業(yè)合作社解散，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開(kāi)業(yè)、自留地遍地開(kāi)花，背“小口袋”的個(gè)體交易者活躍起來(lái)，這種在當(dāng)時(shí)看來(lái)是“資本主義泛濫”的局面，在匈牙利黨內(nèi)引起了很大爭(zhēng)議，很多人感到納吉步伐邁得太大，思想太超前了，于是形成了“反擊納吉”的保守派陣營(yíng)。這時(shí)拉科西趁機(jī)到處收集納吉的“黑材料”，向莫斯科報(bào)告說(shuō)，納吉實(shí)行的“資本主義”政策擾亂了國(guó)內(nèi)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，使匈牙利邁向西方資本主義，國(guó)家陷入危機(jī)之中。1955年2月，蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)結(jié)束，主張改革的馬林科夫失勢(shì)，被免去部長(zhǎng)會(huì)議主席職務(wù)，于是拉科西也加大了批判納吉的聲勢(shì)。1955年4月，匈中央全會(huì)通過(guò)決議，撤銷納吉黨內(nèi)外一切職務(wù)，由赫格居斯接任總理，8個(gè)月之后，納吉被開(kāi)除出黨，這是納吉政治上的第二次下馬。納吉隨即埋頭從事理論研究，在1955－1956年先后撰寫(xiě)了《關(guān)于共產(chǎn)主義》、《道德與倫理》、《當(dāng)前的幾個(gè)迫切問(wèn)題》、《國(guó)際關(guān)系的五項(xiàng)原則和我國(guó)外交政策的問(wèn)題》等著作，而那些“六月政策”的擁護(hù)者在納吉身邊形成了一個(gè)強(qiáng)大的體制外思想流派。

　　“裴多菲俱樂(lè)部”與1956年事件

　　1956年蘇共20大《秘密報(bào)告》在東歐各黨引起了很大的震動(dòng)，各黨內(nèi)再次出現(xiàn)改革派的呼聲，這對(duì)匈牙利的黨內(nèi)斗爭(zhēng)也起到了推波助瀾的作用。納吉認(rèn)為，從《秘密報(bào)告》中披露的資料看，自己的探索和施政方針是正確的，這就更堅(jiān)定了他的改革決心。受蘇共20大思想的鼓舞，匈牙利共產(chǎn)黨內(nèi)的民主派和一些知識(shí)分子于1956年3月17日成立了“裴多菲俱樂(lè)部”。這本是一個(gè)松散的學(xué)術(shù)團(tuán)體，其初衷是要以匈牙利民族獨(dú)立和民主自由的傳統(tǒng)為目標(biāo)進(jìn)行思想探索，并沒(méi)有組織反對(duì)派政黨的考慮。但是，對(duì)拉科西集團(tuán)不滿的社會(huì)力量很快就在這個(gè)旗幟下聚集起來(lái)，裴多菲俱樂(lè)部成為改革派的智庫(kù)與活動(dòng)平臺(tái)。3月30日，裴多菲俱樂(lè)部召開(kāi)了一個(gè)聲勢(shì)浩大的數(shù)千人大會(huì)，批判拉科西的錯(cuò)誤路線。4月，裴多菲俱樂(lè)部又舉行了多場(chǎng)與蘇共20大精神有關(guān)的研討會(huì)，被壓抑了多年的民族情緒一下釋放出來(lái)，布達(dá)佩斯處在沸騰之中。

　　6月，也就是納吉“六月政策”三周年紀(jì)念日時(shí)，裴多菲俱樂(lè)部的影響力達(dá)到極盛。6月27日這一天的討論題目是“新聞和媒體”，消息發(fā)布出去以后，原定下午7點(diǎn)鐘開(kāi)始的研討會(huì)，從四點(diǎn)鐘開(kāi)始就擠滿了人群，只好在附近的公園拉高架線設(shè)立分會(huì)場(chǎng)。會(huì)議一直持續(xù)到第二天凌晨，上萬(wàn)名聽(tīng)眾聚集在城市的各個(gè)角落，傾聽(tīng)來(lái)自黨內(nèi)民主派和民間思想者的聲音，最后一個(gè)發(fā)言的是新聞部副部長(zhǎng)羅松奇·蓋佐，他講述了1955年納吉被貶黜的經(jīng)過(guò)，使會(huì)場(chǎng)的氣氛達(dá)到高潮。人們?nèi)�體起立，要求納吉回到領(lǐng)導(dǎo)崗位，“納吉·伊姆雷！”、“納吉回來(lái)！”、“我們要納吉！”、“我們相信納吉！”的口號(hào)聲與匈牙利以前的國(guó)歌《科蘇特之歌》和《馬賽曲》響徹布達(dá)佩斯。

　　1949年的拉伊科冤案成為一個(gè)眾人關(guān)注的問(wèn)題。裴多菲俱樂(lè)部在拉伊科案件七周年時(shí)專門組織了一場(chǎng)報(bào)告，由拉伊科的夫人作了《關(guān)于社會(huì)主義制度下審判員和律師問(wèn)題》的演說(shuō)，她向聽(tīng)眾講述了拉伊科受迫害的前前后后以及自己在獄中六年的遭遇和一大批受牽連者的悲慘處境，聽(tīng)眾無(wú)不動(dòng)容。迫于形勢(shì)，新上任的匈共第一書(shū)記格羅開(kāi)始討論拉伊科的平反問(wèn)題，在亂墳崗里挖出拉伊科遺骸的紀(jì)錄片播放以后，全國(guó)震驚。10月6日，匈牙利為拉伊科等四名原勞動(dòng)人民黨的領(lǐng)導(dǎo)人舉行國(guó)葬，布達(dá)佩斯有30萬(wàn)人為之送行，接下來(lái)國(guó)內(nèi)平反的浪潮接連不斷，悲憤情緒積聚。

　　10月14日《自由人民報(bào)》刊登了中央政治局恢復(fù)納吉黨籍的決定，格羅認(rèn)為，拉伊科已經(jīng)平反，納吉也恢復(fù)了黨籍，國(guó)內(nèi)的局勢(shì)理應(yīng)趨于平緩，便出訪南斯拉夫，希望尋求鐵托的支持。10月20日，波蘭統(tǒng)一工人黨改選，與納吉命運(yùn)相同、也曾遭到罷黜的哥穆?tīng)柨◤?fù)出，當(dāng)選為波蘭第一書(shū)記。消息傳來(lái)，匈牙利學(xué)生深受鼓舞，要求讓“匈牙利的哥穆?tīng)柨ā�—納吉”回到領(lǐng)導(dǎo)崗位。10月22日，裴多菲俱樂(lè)部向中央提出十點(diǎn)要求，同一天布達(dá)佩斯學(xué)聯(lián)也向政府提出十六點(diǎn)政綱，主要內(nèi)容都是要求回到納吉“六月政策”的道路，進(jìn)行政治體制改革和經(jīng)濟(jì)改革，對(duì)拉科西的錯(cuò)誤進(jìn)行清算，維護(hù)匈牙利民族尊嚴(yán)，反對(duì)蘇聯(lián)大國(guó)主義。

　　10月23日示威活動(dòng)繼續(xù)擴(kuò)大，在1948-1949年整肅中被取締的民主黨派和社會(huì)民主黨也紛紛亮出旗號(hào)，要求回到議會(huì)政治的“人民民主階段”。中午12點(diǎn)，布達(dá)佩斯科蘇特電臺(tái)播送以內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)皮羅什名義發(fā)布的一道禁令，宣布禁止公共集會(huì)和游行，違者將受到嚴(yán)懲，對(duì)仿照蘇聯(lián)克格勃建立起來(lái)的內(nèi)務(wù)部極端反感的布達(dá)佩斯高校的學(xué)生無(wú)視命令，繼續(xù)沿著多瑙河岸游行示威。學(xué)生隊(duì)伍舉著匈牙利國(guó)旗和波蘭國(guó)旗，扛著聲援波蘭和要求納吉復(fù)出的橫幅。因黨內(nèi)對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的態(tài)度出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，同情學(xué)生的軍事院校學(xué)員也加入游行隊(duì)伍，內(nèi)務(wù)部在下午2時(shí)宣布取消禁止游行的命令。但示威者有增無(wú)減，涌上街頭的人已達(dá)20多萬(wàn)，民族主義和反蘇情緒交織在一起。

　　傍晚時(shí)分，納吉出現(xiàn)在在國(guó)會(huì)大廈的陽(yáng)臺(tái)上。他說(shuō)：“我向到場(chǎng)的人們致以熱烈的致敬，我向你們民主的匈牙利青年表示崇高的敬意，以你們的熱情，定會(huì)排除民主社會(huì)主義道路上的障礙，我們將通過(guò)黨內(nèi)談判和討論問(wèn)題的途徑來(lái)解決目前的沖突�！彪S后他要求群眾克制，特別強(qiáng)調(diào)“我們要捍衛(wèi)憲法、秩序和紀(jì)律，政府將快速做出決定�！边@是一個(gè)旨在平息事態(tài)的講話，納吉冷靜的態(tài)度讓對(duì)他期望值很高的游行群眾感到失望，講完之后沒(méi)有人鼓掌贊同，沒(méi)有人響應(yīng)。納吉請(qǐng)求群眾一起唱國(guó)歌，唱完國(guó)歌以后納吉就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

　　晚上8點(diǎn)，匈黨中央第一書(shū)記格羅講話，他首先否定了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，并指責(zé)那些“敵人”、“資產(chǎn)階級(jí)”、“暴徒”、“別有用心者”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)人的“解放”和無(wú)私幫助。格羅的講話如同火上澆油，使激奮的群眾無(wú)法控制，事態(tài)很快擴(kuò)大到不可收拾的地步。在危急情況下，匈黨中央委員會(huì)舉行有納吉參加的緊急擴(kuò)大會(huì)議。納吉臨危受命，立即被恢復(fù)了政治局委員和總理的職務(wù)。會(huì)上，前總理赫格居斯提議邀請(qǐng)?zhí)K軍來(lái)進(jìn)行軍事鎮(zhèn)壓，納吉同意實(shí)行緊急狀態(tài)的戒嚴(yán)令，但反對(duì)使用武力鎮(zhèn)壓。

　　10月24日，納吉發(fā)表《告匈牙利人民書(shū)》，他呼吁群眾停止戰(zhàn)斗，停止流血，恢復(fù)秩序，回到自己的工作崗位上，給政府時(shí)間。他說(shuō)：“憑借我們所擁有的一切手段，我們將以我1953年6月提交議會(huì)的綱領(lǐng)為基礎(chǔ)，在各個(gè)方面有系統(tǒng)地實(shí)行民主化�！钡�是這樣的許諾為時(shí)已晚，納吉復(fù)出的最好時(shí)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)，他的聲音被淹沒(méi)在群情激奮的人群中，暴動(dòng)向全國(guó)蔓延。24日，米高揚(yáng)和蘇斯洛夫乘裝甲車抵達(dá)布達(dá)佩斯，準(zhǔn)備以武力解決匈牙利事變。而納吉仍想做最后的努力，他認(rèn)為只要有一線希望，就應(yīng)由匈牙利人來(lái)自己解決問(wèn)題、平息事件。由于蘇軍第一次進(jìn)城受阻，蘇聯(lián)人同意由納吉、卡達(dá)爾等人嘗試以和平手段恢復(fù)秩序，并且撤換格羅，向群眾讓步。

　　經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)層的緊急磋商并征得蘇聯(lián)同意（后來(lái)證明這一同意只是緩兵之計(jì)，蘇聯(lián)實(shí)際上已在準(zhǔn)備再次出兵），納吉等人決定進(jìn)行東歐前所未有的改革。已經(jīng)失去社會(huì)擁護(hù)的匈牙利勞動(dòng)人民黨宣布解散，改組為社會(huì)主義工人黨，并由卡達(dá)爾出任第一書(shū)記。在10月底的幾天里，卡達(dá)爾與作為政府首腦的納吉似乎在合力平息事態(tài)。他們向全國(guó)宣布“10月23日事件”是“民族民主運(yùn)動(dòng)”、“人民愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”，并表示要讓蘇軍立即撤軍、回到人民民主制度上來(lái)，舉行自由選舉、組織由社會(huì)主義工人黨和前小農(nóng)黨、社民黨、全國(guó)農(nóng)民黨參加的聯(lián)合政府。但是局勢(shì)仍未能控制住。10月30日，暴動(dòng)者沖進(jìn)布達(dá)佩斯市委大樓，市委書(shū)記麥澤·伊姆雷被殺。此時(shí)卡達(dá)爾在蘇聯(lián)暗中策動(dòng)下，終于與納吉分道揚(yáng)鑣，“失蹤”后出現(xiàn)在蘇軍控制區(qū)，并宣布另組新政府，邀請(qǐng)?zhí)K軍再次出兵鎮(zhèn)壓。11月1日，蘇軍坦克進(jìn)入匈牙利境內(nèi)，納吉至此宣布與蘇聯(lián)決裂，退出華沙條約組織。11月4日蘇聯(lián)坦克開(kāi)進(jìn)布達(dá)佩斯，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　摧毀了匈牙利人的抵抗，近萬(wàn)人死亡，15萬(wàn)人出逃。納吉進(jìn)入南斯拉夫使館政治避難。這是他的第三次下臺(tái)，這一次納吉再也不可能再?gòu)?fù)出了。

　　1957年4月他被押送回國(guó)審判，1958年6月16日以“組織推翻匈牙利人民民主制度”和“叛國(guó)”的罪名被處決。臨終前的納吉表示：“我在一生中曾三次試圖挽救社會(huì)主義的聲譽(yù)，但是三次都被‘強(qiáng)大的外部勢(shì)力’破壞了�！彼�指的是1953年的“六月政策”、1956年的復(fù)出與其后的與蘇聯(lián)決裂，據(jù)說(shuō)他臨刑前高呼“獨(dú)立的、社會(huì)主義的匈牙利萬(wàn)歲！”巧合的是，七年前的6月16日也是拉伊科被以“武裝暴動(dòng)罪”逮捕的日子。

　　無(wú)法繞開(kāi)的1956年事件和納吉問(wèn)題

　　在蘇共28大上，蘇聯(lián)對(duì)東歐的政策改變，嚴(yán)格控制東歐的傳統(tǒng)被放棄。1987年《蘇聯(lián)外交通訊》刊登了戈?duì)柊蛦谭虻囊黄�講話。他說(shuō)：“我們無(wú)權(quán)教導(dǎo)別人，蘇聯(lián)對(duì)盟國(guó)發(fā)號(hào)施令的時(shí)代一去不復(fù)返了，一切事情必須由蘇共蓋章批準(zhǔn)的做法已經(jīng)結(jié)束�！碧K聯(lián)人的變革之風(fēng)令東歐的民眾感到歡欣鼓舞，東歐的改革力量和民主勢(shì)力再次萌動(dòng)起來(lái)，歷史似乎又一次回到了1956年事件的起點(diǎn)上，只是這一次蘇聯(lián)的坦克再不會(huì)出現(xiàn)了。

　　1988年，納吉的女兒同其他四位與納吉一同遇難者的遺孀組成一個(gè)“歷史公正委員會(huì)”，要求為1956年事件的所有受害者平反、恢復(fù)名譽(yù)。1988年6月16日，在納吉被處決的30周年紀(jì)念日，有幾百人舉行示威游行，要求為匈牙利事件平反，立即得到社會(huì)上的廣泛支持和響應(yīng)。如何看待“1956年事件”是無(wú)法回避的歷史問(wèn)題，所有的人都知道，在匈牙利如果不觸及1956年事件，就不可能改變黨的形象，就不可能與過(guò)去的錯(cuò)誤劃清界限，不可能獲得主動(dòng)權(quán)。正如政治局委員波日高伊所說(shuō)的，“要變革就無(wú)法繞開(kāi)1956年事件和納吉問(wèn)題”。1989年1月匈政府發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上宣布，匈政府準(zhǔn)備重新安葬納吉和同案人，1月28日波日高伊向記者宣布，由他領(lǐng)導(dǎo)的“重新評(píng)價(jià)歷史委員會(huì)”根據(jù)調(diào)查得出的結(jié)論是，“1956年發(fā)生的事件是一場(chǎng)反對(duì)當(dāng)時(shí)正在使國(guó)家蒙受恥辱的寡頭統(tǒng)治的人民起義�！�2月6日13個(gè)群眾組織發(fā)表聯(lián)合發(fā)明，表示擁護(hù)“人民起義”的結(jié)論，并強(qiáng)調(diào)只有公正的對(duì)待歷史，政府和民間才有對(duì)話的可能，否則“將加深政治危機(jī)，喪失國(guó)家振興的有利時(shí)機(jī)”。2月10-11日匈共中央提前召開(kāi)中央全會(huì)討論“1956年事件”的結(jié)論問(wèn)題，在這次會(huì)上斗爭(zhēng)十分激烈，黨內(nèi)明顯分為兩派，最后雙方協(xié)商向外公布的結(jié)論是：“1956年由于匈共領(lǐng)導(dǎo)在改革方面的無(wú)能為力，導(dǎo)致政治性群體事件發(fā)生，10月以前是真正的人民起義，10月以后運(yùn)動(dòng)失去控制，一些復(fù)辟力量、社會(huì)殘?jiān)�余孽混雜進(jìn)來(lái)，使運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生改變。”而這時(shí)各種政治團(tuán)體像雨后春筍般的冒出來(lái)，政治體制改革提上議事日程，雙周刊雜志《信念》發(fā)出一封向社工黨全體黨員的公開(kāi)信說(shuō)：“在民族的圓桌旁，每一個(gè)想以憲法的手段達(dá)到目標(biāo)的人都應(yīng)有一席之地”。

　　歷史的軌跡又一次回到了1956年，納吉在1956年提出的“多黨制、外交中立、退出華約”這些綱領(lǐng)性的問(wèn)題再次擺在社工黨面前。他們已經(jīng)意識(shí)到，1956年蘇軍出兵的局面不可能重演了。于是中央全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于政治體制改革幾個(gè)迫切問(wèn)題的立場(chǎng)》的決議，決定開(kāi)放黨禁。

　　1989年3月15日是匈牙利青年節(jié)，社工黨呼吁與其他團(tuán)體聯(lián)合紀(jì)念這個(gè)節(jié)日，遭到拒絕。3月15日紀(jì)念活動(dòng)分兩處舉行，官方的活動(dòng)是在貝姆廣場(chǎng)，民間的活動(dòng)是在裴多菲雕像前，結(jié)果導(dǎo)致兩種完全不同的景象：官方的活動(dòng)是凄慘暗淡，民間由31個(gè)政黨組織的活動(dòng)聲勢(shì)浩大，呼吁為匈牙利事件平反，要求蘇聯(lián)撤軍，反對(duì)一黨制，實(shí)行言論、新聞、宗教自由的發(fā)言接連不斷，最后全場(chǎng)一致通過(guò)把1956年匈牙利事件高潮的10月23日定為民族節(jié)日。這一次活動(dòng)證明，社工黨的威信已降低到了極點(diǎn)。5月9日社工黨就重新安葬納吉發(fā)表公告，“中央委員會(huì)認(rèn)為，1989年6月16日安葬納吉和他的戰(zhàn)友具有歷史的象征意義”。社工黨對(duì)納吉做出了遲到的評(píng)價(jià)：“納吉.伊姆雷是1945年以后匈牙利歷史上的重要人物，他是杰出的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，他的一生同共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)密不可分，他是社會(huì)主義改革的象征”，“他早就認(rèn)識(shí)到，要改變與匈牙利的傳統(tǒng)格格不入的、沒(méi)有生命力的政策，黨的政策必須體現(xiàn)人的價(jià)值，必須體現(xiàn)匈牙利的民族特點(diǎn)�！敝醒胛瘑T會(huì)根據(jù)“重新評(píng)定歷史委員會(huì)”公布的全部材料得出結(jié)論，1958年6月審判的納吉案件是“捏造的政治案件，判決是非法的”，“政府要堅(jiān)決同過(guò)去的錯(cuò)誤、同不止一次地違反憲法的政治決定劃清界限，同1956年以來(lái)的報(bào)復(fù)性措施劃清界限”。

　　1989年6月16日在布達(dá)佩斯舉行了為納吉及同案人重新安放骨灰的“國(guó)葬”儀式。在這一天，像1956年為拉伊科舉行國(guó)葬一樣，30萬(wàn)人參加了吊唁安葬活動(dòng)，只是這兩個(gè)安葬日之間已經(jīng)跨越了33年。匈牙利社工黨的時(shí)代結(jié)束了。

相關(guān)熱詞搜索：匈牙利 通向 變革 三把 鑰匙