房寧：從全球視角看當(dāng)代資本主義

　　戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義的相對(duì)穩(wěn)定和發(fā)展，再一次向馬克思主義者和共產(chǎn)黨人尖銳地提出了社會(huì)主義代替資本主義的必然性問(wèn)題。面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，一部分干部、群眾的思想上產(chǎn)生了困惑：為什么當(dāng)代資本主義還能發(fā)展，西方還很富強(qiáng)？資本主義的前景如何？回答這些問(wèn)題，需要科學(xué)地認(rèn)識(shí)與說(shuō)明當(dāng)代資本主義的新發(fā)展。這不僅有利于增強(qiáng)廣大干部、群眾的社會(huì)主義信念，同時(shí)也可以為無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨制定正確的戰(zhàn)略策略提供科學(xué)的依據(jù)。

　　一

　　正確地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義，首先有一個(gè)方法論問(wèn)題。應(yīng)該看到，目前屬于資本主義體系的一百幾十個(gè)國(guó)家中，除了少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家以外，絕大部分是處于不同水平的發(fā)展中國(guó)家。我們觀察當(dāng)代資本主義，不能只看少數(shù)幾個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家視而不見(jiàn)，只有從全球視角去分析，才能科學(xué)地說(shuō)明當(dāng)代資本主義的發(fā)展，并預(yù)見(jiàn)其未來(lái)的趨勢(shì)。

　　當(dāng)代資本主義發(fā)展的最顯著的經(jīng)濟(jì)特征，是資本國(guó)際化趨勢(shì)的空前發(fā)展，資本的增殖運(yùn)動(dòng)已超越了傳統(tǒng)的空間范圍，形成了資本的國(guó)際大循環(huán)。這不是偶然地、孤立地發(fā)生的，而是戰(zhàn)后世界歷史特定環(huán)境的產(chǎn)物，有著具體的歷史條件，其中最為重要的就是第三世界在戰(zhàn)后廣泛開(kāi)展的工業(yè)化進(jìn)程。第三世界工業(yè)化在占世界陸地面積70%的地域內(nèi)，將全世界80%的國(guó)家和人口，投入了一場(chǎng)史無(wú)前例的經(jīng)濟(jì)大開(kāi)發(fā)。

　　在自由資本主義時(shí)代和壟斷資本主義初期，資本主義生產(chǎn)方式主要存在于少數(shù)西方工業(yè)化國(guó)家，殖民地經(jīng)濟(jì)并非宗主國(guó)資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，而主要作為其原始積累的對(duì)象。戰(zhàn)后，一批原來(lái)的殖民地、半殖民地國(guó)家選擇了社會(huì)主義的發(fā)展道路。但多數(shù)第三世界國(guó)家雖然獲得了獨(dú)立，卻沒(méi)能在經(jīng)濟(jì)上擺脫西方的控制，走上了資本主義的發(fā)展道路，其工業(yè)化進(jìn)程被納入了國(guó)際資本循環(huán)的軌道。這樣的工業(yè)化進(jìn)程，對(duì)于西方無(wú)異于第二次“地理大發(fā)現(xiàn)”，為西方戰(zhàn)后的繁榮與發(fā)展創(chuàng)造了歷史機(jī)遇，為西方資本的大規(guī)模跨國(guó)運(yùn)動(dòng)提供了動(dòng)因和條件，帶動(dòng)了資本的國(guó)際循環(huán)與周轉(zhuǎn)。

　　目前，西方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)、金融資本增殖已全面演化為世界性活動(dòng)。在資本循環(huán)的購(gòu)買(mǎi)階段上，西方國(guó)家普遍依賴(lài)發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)性資源，對(duì)主要工業(yè)原材料的平均依賴(lài)程度，美國(guó)為60%，歐共體為90%，日本則高達(dá)92%。在生產(chǎn)階段上，從60-80年代，西方海外生產(chǎn)比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)快1.5倍。在出賣(mài)階段上，國(guó)際貿(mào)易以前所未有的速度增長(zhǎng)，戰(zhàn)后西方國(guó)家出口增長(zhǎng)超過(guò)工業(yè)增長(zhǎng)約1個(gè)百分點(diǎn)。資本國(guó)際化將大部分發(fā)展中國(guó)家納入了資本主義經(jīng)濟(jì)體系，資本的國(guó)際大循環(huán)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，形成了世界經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)象。

　　資本流遍世界，利潤(rùn)流向西方。西方是經(jīng)濟(jì)一體化的最大受益者。在資本主義體系中，由于發(fā)展中國(guó)家與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在資本有機(jī)構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面的差異，經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程同時(shí)也就是兩極分化的過(guò)程，形成了以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為一方，發(fā)展中國(guó)家為另一方的兩極格局。普雷維什等發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)其為：中心--外圍結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)的特征是：在中心與外圍的雙向經(jīng)濟(jì)交流中，利潤(rùn)及財(cái)富單向轉(zhuǎn)移--從外圍流向中心。在資本國(guó)際循環(huán)過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借資本、技術(shù)、信息等方面的壟斷優(yōu)勢(shì)，通過(guò)國(guó)際間產(chǎn)品、技術(shù)、資金、勞動(dòng)力、信息的交換，獲取了巨額利潤(rùn)。

　　僅從資本國(guó)際循環(huán)的一個(gè)方面--國(guó)際貿(mào)易中不平等交換的情況看，由于戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易的壟斷，發(fā)展中的資本主義國(guó)家的貿(mào)易條件不斷惡化，價(jià)格“剪刀差”日益擴(kuò)大。從戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為迅速的時(shí)期觀察（50-70年代中期），如果以1950年發(fā)展中國(guó)家的出進(jìn)口價(jià)格總指數(shù)之比為100，則1952-1958年之間下降到90以下，1959-1972年又進(jìn)一步下降到80以下。僅從1951-1973年看，發(fā)展中國(guó)家由于貿(mào)易上的“高進(jìn)低出”的價(jià)格“剪刀差”所造成的損失就達(dá)1300多億美元。目前，僅占世界人口15%的西方國(guó)家卻消耗了全球開(kāi)發(fā)資源的近70%，同時(shí)制造了約70%的污染物。這一基本事實(shí)集中反映了當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系不平等的性質(zhì)與深刻程度。

　　戰(zhàn)后西方的相對(duì)穩(wěn)定和發(fā)展就是在第三世界工業(yè)化和資本國(guó)際化的雙重背景下獲得的。然而，這種發(fā)展又孕育了新的危機(jī)。

　　二

　　自80年代以來(lái)，屬于資本主義體系中的發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程發(fā)生了深刻的變動(dòng)與轉(zhuǎn)折，并已開(kāi)始影響到西方及整個(gè)世界。目前，除部分國(guó)家和地區(qū)外，工業(yè)化在多數(shù)發(fā)展中國(guó)家陷入了停滯甚至衰退。在拉丁美洲，整個(gè)80年代被稱(chēng)為“失去的十年”，進(jìn)入90年代仍動(dòng)蕩不安。在非洲則出現(xiàn)了大范圍的衰退與動(dòng)亂。亞洲的發(fā)展也不平衡。事實(shí)表明：大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程正在跌入“發(fā)展的陷阱”。

　　在工業(yè)化的初期，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有三個(gè)有利條件：國(guó)內(nèi)廣闊的工業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間；
豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源；
較寬松的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。由此，發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化起步階段發(fā)展較為順利。但隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷加深，初期的有利條件發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，發(fā)展遇到了新的矛盾與障礙。

　　農(nóng)業(yè)的衰退與危機(jī)是當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家普遍遇到的結(jié)構(gòu)性矛盾與難題。在歷史上，西方國(guó)家通過(guò)殖民化解決了早期發(fā)展中的工、農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。但是，屬于資本主義體系的發(fā)展中國(guó)家無(wú)法重復(fù)西方的做法，其工業(yè)化的原始積累大都具有剝奪農(nóng)業(yè)的性質(zhì)，最終導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的衰退。而農(nóng)業(yè)衰退導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮，又為工業(yè)化設(shè)置了障礙。這些發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)衰退主要表現(xiàn)在糧食危機(jī)上，戰(zhàn)后初期大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家糧食尚能自給自足，當(dāng)然消費(fèi)水平是較低的。80年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家的糧食危機(jī)日益嚴(yán)重起來(lái)，非洲大陸爆發(fā)了震驚世界的大饑荒。進(jìn)入90年代，農(nóng)業(yè)衰退在第三世界進(jìn)一步擴(kuò)大，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織對(duì)93個(gè)發(fā)展中國(guó)家調(diào)查的結(jié)果表明，其中有70個(gè)國(guó)家的糧食供應(yīng)狀況趨于惡化。

　　社會(huì)嚴(yán)重分化使發(fā)展中國(guó)家面臨社會(huì)危機(jī)。在資本的國(guó)際大循環(huán)中，巨額利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，而處于循環(huán)中的發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)分化卻因此進(jìn)一步加劇，造成了“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”，貧困在“外圍”積累起來(lái)，其結(jié)果使許多第三世界國(guó)家發(fā)生了嚴(yán)重的社會(huì)分化，社會(huì)矛盾激化，動(dòng)蕩不安。1996年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的“人文發(fā)展”報(bào)告指出：1965-1980年間，發(fā)展中國(guó)家的貧困人口約為2億，而1980-1993年，這個(gè)數(shù)字上升為10億。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)拉美委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)表明，60年代初被視為工業(yè)化樣板的一些拉美國(guó)家，70年代以來(lái)的社會(huì)收入分配差距一直在拉大，相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困現(xiàn)象均在發(fā)展。70年代初期，擁有社會(huì)總收入一半左右的富人為總?cè)丝诘?0%，而到90年代初期則進(jìn)一步縮小為5%；
另一方面，城市貧困人口比重從70年代初期的42%上升到目前的近60%。墨西哥的最高和最低收入相差25倍。巴西50年代確定的最低工資相當(dāng)于410雷亞爾，1992年最低工資降至70雷亞爾，巴西有11.6%的勞動(dòng)者的月工資只達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化使發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化有利的外部條件日益減損。在工業(yè)化初期，不少發(fā)展中國(guó)家憑借著自然與人力資源方面的比較優(yōu)勢(shì)加入了世界經(jīng)濟(jì)分工體系。隨著出口導(dǎo)向加強(qiáng)、生產(chǎn)能力和產(chǎn)品檔次提高、技術(shù)含量增大，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家形成了壓力。南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系中互補(bǔ)性減弱，競(jìng)爭(zhēng)性加強(qiáng)。國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了根本改變，貿(mào)易保護(hù)主義使第三世界深受其害。發(fā)展中國(guó)家在世界貿(mào)易出口總額中所占的比重不斷下跌，從80年代中期的25%左右下降到90年代中期的不足20%。難怪有的西方學(xué)者認(rèn)為，今后不會(huì)再有新興工業(yè)化國(guó)家了，由于世界貿(mào)易環(huán)境的改變，依靠外向型經(jīng)濟(jì)走向工業(yè)化的道路已經(jīng)不能通行。

　　農(nóng)業(yè)衰退、社會(huì)分化、貿(mào)易保護(hù)構(gòu)成了威脅處于資本國(guó)際大循環(huán)中的發(fā)展中國(guó)家的“發(fā)展的陷阱”，這是資本國(guó)際大循環(huán)在“外圍”產(chǎn)生的必然結(jié)果。

　　當(dāng)然，第三世界工業(yè)化進(jìn)程還有另一種趨向，即少數(shù)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)借助種種有利的條件和機(jī)遇，初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，發(fā)展為新興的工業(yè)化國(guó)家。如亞洲“四小龍”和中東的一些產(chǎn)油國(guó)。

　　但是，第三世界工業(yè)化進(jìn)程出現(xiàn)的兩種趨勢(shì)對(duì)西方來(lái)說(shuō)都不是好消息。它們意味著戰(zhàn)后西方穩(wěn)定與發(fā)展的前提條件正在發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。屬于后一種趨向的第三世界國(guó)家和地區(qū)，由于自身的發(fā)展，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系逐步從依附為主轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇，甚至與西方發(fā)生對(duì)抗；
而落入“發(fā)展的陷阱”的眾多發(fā)展中國(guó)家，正日益被拋出資本國(guó)際大循環(huán)的軌道或使之發(fā)生阻塞。這兩種趨勢(shì)正在繼續(xù)發(fā)展，勢(shì)必要威脅到西方發(fā)達(dá)資本主義的穩(wěn)定和發(fā)展。資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)在于資本的增殖，資本生產(chǎn)的循環(huán)與周轉(zhuǎn)一旦發(fā)生阻塞，資本主義就要面臨生存危機(jī)。西方的前景并不美妙。

　　三

　　把握上述當(dāng)代世界資本主義體系的基本特點(diǎn)，就找到了一個(gè)觀察資本主義基本矛盾及其發(fā)展趨勢(shì)的新視角。

　　決定資本主義命運(yùn)的是它的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。戰(zhàn)后西方的發(fā)展不表明資本主義的基本矛盾已經(jīng)消失，相反，這一矛盾在繼續(xù)深化。它的表現(xiàn)形式有了很大變化。

　　第一，這一矛盾除表現(xiàn)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部外，更突出地表現(xiàn)于資本主義體系中發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)、政治利益上的對(duì)立和沖突，即目前在世界范圍日趨嚴(yán)重的“南北矛盾”。

　　馬克思揭示的資本運(yùn)動(dòng)必然帶來(lái)社會(huì)財(cái)富在一端積累而貧困在另一端積累的規(guī)律，在南北分化的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)中繼續(xù)得到充分顯示。這樣就使資本主義基本矛盾在更廣的范圍內(nèi)和更深的層次上積聚起來(lái)。這一變化也引起了資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系的新變動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)對(duì)立日益在全世界范圍內(nèi)展開(kāi)，演化為國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立，以及發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)與第三世界廣大人民的矛盾。

　　資本的國(guó)際大循環(huán)是戰(zhàn)后西方賴(lài)以生存和發(fā)展的生命線。因此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)的總體戰(zhàn)略目標(biāo)在于：確保資本國(guó)際大循環(huán)的暢通無(wú)阻。為此，西方提出了新的戰(zhàn)略藍(lán)圖--“國(guó)際新秩序”�，F(xiàn)在“國(guó)際新秩序”的兩個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)已經(jīng)清晰可辨--墊高與削平。

　　墊高，是對(duì)于在工業(yè)化過(guò)程中落入發(fā)展陷阱、甚至發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂的國(guó)家實(shí)行扶助，以防止資本的國(guó)際大循環(huán)在這些薄弱的環(huán)節(jié)上發(fā)生斷裂，繼續(xù)將這些國(guó)家的資源和市場(chǎng)納入經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程。由西方國(guó)家直接出面的或由西方策動(dòng)的在非洲、亞洲和前南斯拉夫地區(qū)的沖突熱點(diǎn)實(shí)施經(jīng)濟(jì)重建之類(lèi)，就是墊高的實(shí)例。

　　削平，即對(duì)初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，有望“晉升”發(fā)達(dá)國(guó)家行列的發(fā)展中國(guó)家實(shí)施遏制，采用經(jīng)濟(jì)制裁、政治干預(yù)、軍事打擊等手段，迫使其繼續(xù)充當(dāng)資本國(guó)際在循環(huán)中的積累對(duì)象。近年來(lái)，西方大國(guó)動(dòng)輒實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁并利用人權(quán)外交頻頻敲打第三世界國(guó)家，其目的都在于削平或削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　社會(huì)主義是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家建立其所謂的“國(guó)際新秩序”，推行其霸權(quán)主義的主要障礙。社會(huì)主義國(guó)家的存在，一方面使西方資本主義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)剝削不能最終覆蓋全球；
另一方面，社會(huì)主義國(guó)家的存在對(duì)廣大第三世界國(guó)家產(chǎn)生了巨大的示范效應(yīng)。社會(huì)主義的發(fā)展必將導(dǎo)致資本主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治格局的瓦解。80年代末以來(lái)，社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)遭受了巨大的挫折，社會(huì)主義并沒(méi)有因此而失敗和滅亡。在中國(guó)，有中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)受住了挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)堅(jiān)持社會(huì)主義方向的改革開(kāi)放，進(jìn)一步煥發(fā)了社會(huì)主義制度的青春，顯示了社會(huì)主義制度的強(qiáng)大的生命力。社會(huì)主義事業(yè)代表著人類(lèi)的未來(lái)和方向，必然與腐朽的資本主義制度處于尖銳的對(duì)立和斗爭(zhēng)狀態(tài)。和平演變，是西方在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中主要針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家使用的策略，其目的就是將社會(huì)主義國(guó)家納入世界資本主義體系，使之成為西方資本積累的對(duì)象，以圖延緩資本主義的壽命。因此，社會(huì)主義國(guó)家也必然地要堅(jiān)持不懈地反和平演變，維護(hù)自己的獨(dú)立和主權(quán)，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路。

　　第二，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的內(nèi)部矛盾沒(méi)有消除，但在新的國(guó)際條件下得到了一定緩解；
未來(lái)國(guó)際范圍資本主義矛盾的發(fā)展將使發(fā)達(dá)國(guó)家的內(nèi)部矛盾重新激化。

　　西方的各種社會(huì)矛盾、社會(huì)問(wèn)題的總根源在于資本主義的私人占有制，資本主義私有制一天不消滅，這些矛盾和問(wèn)題就不會(huì)消失。經(jīng)濟(jì)滯脹、貧富分化、失業(yè)、犯罪、毒品泛濫、精神危機(jī)依然困擾著西方社會(huì)。但是，資本的國(guó)際化使資本主義的基本矛盾在其“中心”地帶即發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部得到一定程度的緩解。從生產(chǎn)力角度看，世界資源與市場(chǎng)的新開(kāi)發(fā)，引發(fā)與帶動(dòng)了戰(zhàn)后的新技術(shù)革命，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興起開(kāi)拓了空間。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　西方國(guó)家不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向第三世界轉(zhuǎn)移，利用新技術(shù)革命成果提高本國(guó)資本的有機(jī)構(gòu)成，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力，使西方發(fā)達(dá)國(guó)家在戰(zhàn)后的一個(gè)時(shí)期內(nèi)以較高的速度發(fā)展。從生產(chǎn)關(guān)系角度看，資本國(guó)際大循環(huán)為西方帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，為戰(zhàn)后西方國(guó)家政府在一定范圍內(nèi)和一定程度上干預(yù)經(jīng)濟(jì)以及實(shí)施旨在緩和階級(jí)與社會(huì)矛盾的福利政策提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　但是，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的格局下，西方的經(jīng)濟(jì)狀況，在很大程度上取決于資本國(guó)際大循環(huán)的狀態(tài)。目前，資本的國(guó)際大循環(huán)發(fā)生在“外圍”的阻塞已經(jīng)危及到“中心”的穩(wěn)定與發(fā)展。80年代后期以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷、停滯，社會(huì)矛盾重重，政治上也出現(xiàn)了一定程度的混亂，就是這種危機(jī)的征兆。

　　第三，發(fā)展中國(guó)家的資本主義的工業(yè)化道路沒(méi)有走通，意味著世界格局必將發(fā)生重大變動(dòng)，資本主義解決不了世界的問(wèn)題。

　　“先發(fā)達(dá)”與“后發(fā)展”并不是時(shí)間上先后相繼的兩個(gè)發(fā)展階段，而是性質(zhì)、規(guī)律截然不同的兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。在當(dāng)代資本主義體系中，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程表現(xiàn)為：先發(fā)展，后衰退的一條“駝峰”型的軌跡。事實(shí)表明：“邊緣化”、“發(fā)展的陷阱”是眾多發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的歸宿。當(dāng)今世界南北差距擴(kuò)大，貧富懸殊。進(jìn)入90年代以來(lái)約100個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯或陷入衰退，世界20%的最貧困者的收入從30年前占世界總收入的2%下降到1996年的1.4%。目前發(fā)達(dá)國(guó)家人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高達(dá)1.1萬(wàn)美元，而不發(fā)達(dá)的中、低收入國(guó)家僅為266美元。資本主義并沒(méi)有給全世界帶來(lái)繁榮與發(fā)展的“福音”。

　　屬于資本主義體系的發(fā)展中國(guó)家，其工業(yè)化進(jìn)程有著社會(huì)與自然兩個(gè)方面難以逾越的障礙：從社會(huì)角度看，由于被納入了資本的國(guó)際循環(huán)，成為國(guó)際壟斷資本的掠奪對(duì)象，這類(lèi)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)必然帶有依附性，其工業(yè)化從一開(kāi)始就不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，也不可能在既定的體系內(nèi)成熟、完善，大都形成一種“只增長(zhǎng)，不發(fā)展”的尷尬局面。從自然角度看，在既定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下，全球自然資源絕大多數(shù)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家所控制，并在資本主義的掠奪式開(kāi)發(fā)下，遭到了嚴(yán)重的破壞和浪費(fèi)。發(fā)展中國(guó)家再走發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化的老路，已不為自然資源和環(huán)境所允許。

　　眾多發(fā)展中國(guó)家目前的困境表明，資本主義固有的矛盾不可能在資本主義體系內(nèi)部得到解決，資本主義并沒(méi)有為人類(lèi)指出一條通向未來(lái)的道路。戰(zhàn)后的歷史表明：資本主義的基本矛盾不僅沒(méi)有消失，反而在更大的范圍和程度上積累了起來(lái)。因而，社會(huì)主義代替資本主義的歷史趨勢(shì)絲毫沒(méi)有改變。

相關(guān)熱詞搜索：資本主義 視角 當(dāng)代 全球 房寧