長平：周市長的傘和煙

　　在消費(fèi)觀念上公私差別巨大，在消費(fèi)行為上卻公私混為一談，這種扭曲的官場習(xí)氣，不僅浪費(fèi)了金錢，也敗壞了人格

　　29歲的周森鋒當(dāng)選宜城市長之后，遭遇到網(wǎng)絡(luò)人肉搜索。也許因?yàn)橹苁虚L為人不壞，也許因?yàn)樗�資歷太淺，并沒有什么爆炸性的信息被揭露出來，僅有區(qū)區(qū)“傘”、“煙”和“論文”三個(gè)疑點(diǎn)，以至于有關(guān)部門和他本人都懶得回應(yīng)。

　　網(wǎng)民們又進(jìn)行自我篩選，把“傘”和“煙”都淡化掉了，只剩下“論文”一項(xiàng)還逼得緊。一顆冉冉升起的政治明星，被發(fā)現(xiàn)在清華讀研時(shí)論文涉嫌抄襲，不管是不是學(xué)術(shù)體制的原因，都是一件極不光彩的事情。同時(shí)，我對(duì)被大家輕易放過的“傘”和“煙”也耿耿于懷。

　　被放過的理由大概是，“論文”更多地涉及到周市長的個(gè)人誠信，而“傘”和“煙”不過是官場習(xí)氣而已。

　　官員外出，有專人撐傘，這在網(wǎng)絡(luò)上不是一個(gè)新鮮的話題。有若干的相關(guān)圖片都被展示出來，并且和別國一些領(lǐng)導(dǎo)人自己奮力撐傘的情形進(jìn)行了對(duì)比，卻絲毫無法撼動(dòng)我們的官場“傘”文化。

　　天涯網(wǎng)上有一個(gè)冒名“周森鋒”并揣摩他的心態(tài)的帖子，對(duì)這件事是這樣解釋的：“這是在不經(jīng)意下發(fā)生的，當(dāng)時(shí)我都不曾留意到有人給我打傘，更不會(huì)要求下屬給我打傘，這只說明下屬對(duì)上級(jí)的一種關(guān)心罷了，有這么嚴(yán)重嗎？”我相信這個(gè)回答沒有冤枉周市長和眾多“不經(jīng)意下”享受撐傘文化的官員。他們的確不會(huì)要求下屬撐傘，但是下屬會(huì)嚴(yán)格要求自己。這是在要求自己關(guān)心他人嗎？不，這是要求自己服從官場規(guī)則。

　　關(guān)心是人格平等的人際交往，是雙向甚至多向的。但是這個(gè)官場規(guī)則的本質(zhì)是，當(dāng)官不僅是一種職業(yè)，更是在人格尊嚴(yán)上高人一等。撐傘并不是官員真的忙不過來，而是一種對(duì)等級(jí)制度的遵從。常見的撐傘的圖片中，官員一般來說年紀(jì)較大，精力較差，掩蓋了這種等級(jí)制度的實(shí)質(zhì)。但是在為周森鋒撐傘這些圖片中，撐傘者年紀(jì)都比他大，精力看上去也不如他好，用“關(guān)心”二字實(shí)在解釋不通。

　　那個(gè)帖子沒有提到“煙”，顯然認(rèn)為對(duì)這樣的質(zhì)疑不值得回答。此前已有人查實(shí)，周森鋒開會(huì)時(shí)桌面上的那個(gè)香煙，28元一包，而且他本人也未必抽，“屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)接待用煙”。有網(wǎng)友跟帖說，“這煙稀松平常，為黃鶴樓系列中低端產(chǎn)品，叫滿天星，俺都不屑于抽它，25－30元／包�？h太爺抽這煙，夠廉潔了�！�

　　幾年前我也是煙民，知道28元一包的煙是什么檔次。任何人到香煙攤上去調(diào)查一下，就會(huì)疑惑不屑于抽它的人是何方神圣。一個(gè)“縣太爺”的工資收入是多少，可以不把這樣的香煙當(dāng)回事？如果他自己掏錢抽煙，又干“廉潔”何事？而且這還是最基層政府的接待用煙！

　　更極端的例子，我知道有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，工資只有幾百元的時(shí)候，就可以天天喝茅臺(tái)。

　　在消費(fèi)觀念上公私差別巨大，在消費(fèi)行為上卻公私混為一談，這種扭曲的官場習(xí)氣，不僅浪費(fèi)了金錢，也敗壞了人格。

相關(guān)熱詞搜索：市長