曉宇：鄧玉嬌案抑郁之后究竟什么在崩潰

　　鄧玉嬌案將伊于胡底？一切越來越?jīng)]有把握，幾天的演進(jìn)，亂花漸欲迷人眼，說來正義只有一個，但真相已讓一切皆有可能。

　　女服務(wù)員刺官案的傳奇正在上演。清末“刺馬案”年深日久之后，讓陳可辛敷衍成影片《投名狀》，歷史地證明“兄弟是靠不住的”，可鄧玉嬌案成為傳奇，卻是在一個推進(jìn)法治的年代，在我們的眼皮底下，自我預(yù)言式地證實(shí)“警察是靠不住的”、“律師是靠不住的”，最后“母親都是靠不住的”。

　　抑郁之后，一種崩潰的聲音，如是我聞，冰河世紀(jì)的堅(jiān)硬斷裂在這個熱鬧的年代。

　　每一人都以為真理在握，因?yàn)槊恳粋�人都是旁觀者，旁觀正義就是參與真理。首先是警方一而再，再而三地更改，堅(jiān)持屢敗屢改地向正義挺進(jìn)；
然后是律師“不承認(rèn)解除委托”、“不會被一拳打死”，堅(jiān)持向正義挺進(jìn)；
再有鄧玉嬌的母親，在律師提出警方重大取證失誤的當(dāng)晚，莫名其妙地將“內(nèi)衣內(nèi)褲”等“關(guān)鍵證據(jù)”清洗，接著在巴東縣政府發(fā)布其聲明與律師解除委托關(guān)系后，首先否認(rèn)“這絕對是假消息，我還在考慮當(dāng)中”，隨即又稱“解除委托確有此事”，堅(jiān)持屢屢修正地向正義挺進(jìn)。

　　真相當(dāng)真有這么不易，還是真相有這么多掩蓋真相和追求真相的人參與之后才如此不易？一起簡單的案件，首先是當(dāng)事人鄧玉嬌罹患抑郁癥，或者說被黃德智、鄧貴大等人苦苦相逼——瘋了；
之后是網(wǎng)友瘋了——“網(wǎng)民對鄧玉嬌案的關(guān)注已經(jīng)失控”；
然后是律師“痛哭失聲”、“表現(xiàn)不佳”瘋了；
再接著是鄧玉嬌母親張樹梅莫名其妙的舉動瘋了。一以貫之的則是當(dāng)?shù)卣�府與警方屢屢更正并非錯誤的文字，搶在張樹梅清洗證據(jù)后封存證物，再告知沒有鑒定價(jià)值，并搶在張樹梅決定與律師解除委托關(guān)系之前公布張與律師解除委托關(guān)系的消息，這是不是也瘋了？

　　最后，網(wǎng)友指責(zé)警方，警方批判律師，律師依靠輿論，輿論不乏精英引導(dǎo)，精英指責(zé)網(wǎng)友，于是，民間情緒進(jìn)一步發(fā)酵，官方動作進(jìn)一步如礁石般古老而緘默，管他質(zhì)疑海浪滔天。抑郁之后，真的是崩潰。鄧玉嬌在抑郁之后殺人而崩潰；
網(wǎng)友在鄧玉嬌“故意殺人”被逮捕后崩潰；
律師因“重要證據(jù)滅失”而崩潰；
張樹梅因莫名其妙而崩潰；
輿論因“互相引導(dǎo)”并互相指責(zé)而崩潰。惟一不崩潰的也許只是正義，正義還在遠(yuǎn)方，所以不崩潰，正義還握在被千呼萬喚的給予正義的人手中，所以不崩潰。

　　如果事實(shí)真如律師夏霖在向巴東縣公安部門正式提交的《控告書》書中所述，5月10日當(dāng)晚，黃德智在遇見鄧玉嬌的“水療區(qū)”包廂就已對鄧玉嬌施暴，被鄧玉嬌反抗逃入休息室，因此而“強(qiáng)奸未遂”，則巴東縣關(guān)于鄧玉嬌“是否被強(qiáng)奸”的細(xì)節(jié)從未與聞，“也未發(fā)現(xiàn)可疑痕跡物證”，究竟是掩飾還是無能？這樣的掩飾與無能是不是足以讓公眾崩潰？如果事實(shí)確是“強(qiáng)奸未遂”，精英所呼吁的抑郁認(rèn)定與理性保持，是不是借法律的名義，讓真相屈服于精神病免于刑事處罰的利益再次強(qiáng)奸，這一服從現(xiàn)實(shí)、違背正義的巧取豪奪是不是足以讓公眾崩潰？

　　人們只需要一個事實(shí)，但迄今為止，巴東縣警方給出了所有爭議的口實(shí)，卻惟一沒有給出讓人信服的事實(shí)——事實(shí)有那么難嗎？如果律師轉(zhuǎn)述的“水療區(qū)就是女性給男人賣淫的地方”，真正為鄧玉嬌所說，那么巴東縣公安局局長楊立勇特別申明“交易未發(fā)生，只能定為異性洗浴”，巴東縣警方將“特殊服務(wù)”更改為“異性洗浴”的良苦用心，只能是一個讓公眾笑出眼淚的崩潰。

　　抑郁之后究竟什么在崩潰，善良的人們希望，不是正義的血肉，不是正義的良心，因?yàn)樗�有的人都在說，我們需要一個法治的未來。

相關(guān)熱詞搜索：抑郁 崩潰 曉宇 鄧玉嬌