高一飛談“鄧玉嬌案”

　　編者按

　　2009年5月20日15：00，西南政法大學(xué)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)會(huì)理事，執(zhí)業(yè)律師高一飛做客強(qiáng)國(guó)論壇（bbs.people.com.cn），就一個(gè)法學(xué)教授眼里的“鄧玉嬌案”為題與網(wǎng)友在線交流。

　　●無論在哪個(gè)國(guó)家，公民和媒體可以在審判前、后、中三個(gè)時(shí)段都可以對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論。

　　●從司法程序上維護(hù)“鄧玉嬌案”的司法公正，法院的審判我認(rèn)為這樣的案件應(yīng)該要公開，能夠接受媒體和廣大公眾的監(jiān)督。另外，律師參與很重要，律師參與才能達(dá)到維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

　　●公安機(jī)關(guān)把她當(dāng)做精神病人對(duì)待，體現(xiàn)了兩個(gè)方面的保護(hù)，一個(gè)方面是為她將來承擔(dān)刑事責(zé)任提供了一個(gè)前提和條件。另外她如果是精神病人，進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療當(dāng)然是一個(gè)保護(hù)。對(duì)這個(gè)情況的評(píng)價(jià)，我整體上不認(rèn)為是公安機(jī)關(guān)的一場(chǎng)陰謀，我覺得從法律上講，從現(xiàn)有法律規(guī)定看，它是對(duì)這個(gè)鄧玉嬌是一個(gè)合適的措施。

　　●她暫時(shí)以故意殺人案被拘捕，但是將來并不是判故意殺人案。

　　●一個(gè)文明的社會(huì)應(yīng)該允許每一個(gè)人對(duì)同一個(gè)案件有不同的看法，一方面我是一個(gè)法律人，另外一個(gè)方面我也是一個(gè)普通網(wǎng)友，我有個(gè)人的感情，站在感情角度講，從道德的角度講，我也可以像普通網(wǎng)民一樣說，這個(gè)人該殺。但是站在法律的角度講，還需要客觀公正。

　　●道德審判并不能代替法律，法律是對(duì)社會(huì)各個(gè)方面的綜合因素的考慮上升為規(guī)則的結(jié)果，所以我想我有兩種感情，一方面我能夠接受網(wǎng)友的感情和他們的看法，另外一方面，作為法律人，我想應(yīng)該也有更加客觀冷靜的看法。

　　訪談全文

　　媒體評(píng)論未決案并無不可

　　【高一飛】：各位網(wǎng)友，大家好！這個(gè)案件得到了很多人關(guān)注，我也對(duì)這個(gè)案件很關(guān)注，我愿意跟大家一起探討這個(gè)案件。

　　[網(wǎng)友]：對(duì)未決案進(jìn)行訪談是否欠妥？

　　【高一飛】：這個(gè)問題過去我在很多評(píng)論中專門談了，未決案一樣可以評(píng)論的，無論在哪個(gè)國(guó)家，公民和媒體可以在審判前、中、后三個(gè)時(shí)段都可以對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論。國(guó)外先例的情況來看，美國(guó)曾經(jīng)在66年到76年十年之間有過對(duì)媒體的禁言令，到了76年以后取消了，限制媒體、限制網(wǎng)友（網(wǎng)友是特殊媒體的代表）的言論，這個(gè)做法是沒有根據(jù)的。根據(jù)國(guó)際公約和國(guó)外立法看都不存在這個(gè)問題，我國(guó)沒有這方面的法律規(guī)定。媒體在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是成千上萬的，他們?cè)u(píng)論案件的方式，報(bào)道案件的方式，即使是相反的評(píng)論，也不應(yīng)當(dāng)做什么樣的限制。如果采用委婉的方法批評(píng)司法，根本就無法查證它是批評(píng)還是一般的評(píng)論。所以世界各國(guó)就采取了不禁止媒體發(fā)言的方式。

　　正當(dāng)防衛(wèi)較難成立

　　[法律也要講政治]：請(qǐng)問玉嬌＂正當(dāng)防衛(wèi)＂能成立嗎？

　　【高一飛】：我個(gè)人看到已有報(bào)道案件看，正當(dāng)防衛(wèi)很難成立，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)不當(dāng)有差別。一個(gè)是這個(gè)里面看不出強(qiáng)奸，如果對(duì)方是強(qiáng)奸，鄧玉嬌的行為是符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，現(xiàn)在是侮辱，侮辱可以是語言的也可以是身體動(dòng)作的，本案中鄧貴大是語言加身體動(dòng)作，整體看是一般的違法行為。這種情況下，她可以防衛(wèi)，但是要適度，他采取殺人的方式肯定是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�，防衛(wèi)過當(dāng)本身對(duì)行為的狀態(tài)的描述不是罪名的描述，定罪要從具體的情況看，把它認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，并且殺人，這個(gè)是沒有問題的。最后，要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須有一個(gè)前提，對(duì)方要有強(qiáng)奸，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)，可以認(rèn)定她是故意殺人。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)會(huì)考慮它的性質(zhì)，量刑的時(shí)候應(yīng)該減輕處罰或者免除處罰。

　　鄧玉嬌的行為從情理看，道德上也要得到譴責(zé)，情理看生活中僅僅是因?yàn)閯e人對(duì)你進(jìn)行侮辱，對(duì)方不是強(qiáng)奸也不是殺人，而是對(duì)你侮辱，在街上有人打你耳光，打架、拉扯等等有侮辱的情節(jié)，你把對(duì)方殺了，國(guó)家的法律當(dāng)然對(duì)這種情況應(yīng)該要定罪判刑。但是道德上可以同情，或者說在情節(jié)上可以減輕，這個(gè)沒有問題。如果國(guó)家還從法律角度贊賞這種行為，那社會(huì)會(huì)亂套。對(duì)鄧定防衛(wèi)過當(dāng)，而且是故意殺人，而且將來可以減輕或者免除處罰這個(gè)是比較合適的。但是現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)并沒有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼f法，防衛(wèi)過當(dāng)是減輕或者免除處罰的，在原有的法律規(guī)定下減輕處罰，或者直接不判刑，但是很遺憾的是目前沒有這個(gè)情節(jié)。

　　[總有歪理]：請(qǐng)問嘉賓，少女遇上暴力強(qiáng)暴可以采取哪些自衛(wèi)手段？

　　【高一飛】：如果說女性遇上強(qiáng)奸的話，而不是一般的侮辱或者是強(qiáng)迫提供異性洗浴服務(wù)，真的是強(qiáng)奸的話，當(dāng)然有一個(gè)無限防衛(wèi)的條款，防衛(wèi)的措施可以是至人死亡也可以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　[算啥娃娃魚]：請(qǐng)問嘉賓：怎樣才能從司法程序上維護(hù)“鄧玉嬌案”的司法公正？

　　【高一飛】：我覺得這個(gè)案件的司法公正要維護(hù)好主要是兩個(gè)方面：一個(gè)是從偵查到起訴到審判結(jié)束公開接受監(jiān)督，當(dāng)然監(jiān)督在偵查階段會(huì)牽扯到偵查過程保密的，取證的過程、證人的保護(hù)有很多問題需要保密。但是偵查過程是公開與保密相結(jié)合的，我們把它叫做適度公開原則。對(duì)于案件進(jìn)展情況、程序問題、案件基本定性這些問題需要公開，對(duì)取證的過程、現(xiàn)有證據(jù)的內(nèi)容應(yīng)該保密。

　　【高一飛】：法院審判時(shí)，這樣的案件應(yīng)該要公開，能夠接受媒體和廣大公眾的監(jiān)督，這是一個(gè)方面。

　　另外一方面是，律師參與，律師參與才能達(dá)到維護(hù)被告人的權(quán)益，她家庭情況比較差，現(xiàn)在有了免費(fèi)的律師參與案件，那么，在后面的起訴審判過程中間，律師作用是非常重要的。主要是通過這兩個(gè)方面。

　　第三個(gè)方面，可以考慮它受到各種輿論影響很大，各方面輿論都有，我想維護(hù)司法公正應(yīng)該是兩個(gè)方面：一個(gè)是也要給死者被殺的人公正，同樣給犯罪嫌疑人以公正，這類案件受媒體影響特別大。西方國(guó)家會(huì)考慮一個(gè)是審判地點(diǎn)改變來維護(hù)公正，在當(dāng)?shù)赜绊懱�大了。第二個(gè)如果符合法律規(guī)定情況下可以適當(dāng)推遲一個(gè)月兩個(gè)月或者更長(zhǎng)時(shí)間審判。這樣可能更多地更好地能夠維護(hù)被害人被告人各方的利益。有一些案件過了一段時(shí)間后會(huì)更加公正。這個(gè)案件也是一樣的，被告人被抓了，但審判應(yīng)當(dāng)客觀公正。

　　理性審判可以面對(duì)民意

　　[船山石]：法律判決應(yīng)該如何面對(duì)民意？

　　【高一飛】：這是大家非常關(guān)注的一個(gè)問題，也是全世界各國(guó)面臨的一個(gè)問題，總的來說，他是一對(duì)矛盾，怎么解決我們用簡(jiǎn)單一句話來說，就是叫做法院是禁內(nèi)不禁外的，所謂禁內(nèi)不禁外，他對(duì)自己有一些約束，通過自我的程序完善對(duì)他的成員對(duì)外發(fā)表言論時(shí)候禁止來防止媒體審判。另外他不能禁止媒體和公眾發(fā)言，其他國(guó)家禁止媒體和公眾發(fā)言的做法是沒有的。

　　第二點(diǎn)看，你總得采取一些辦法防止民眾的激情影響公正的審判，一般通過六個(gè)方法，一個(gè)是說，挑選法官、挑選陪審員的時(shí)候，挑選對(duì)媒體不太關(guān)注的人，另外改變管轄的地點(diǎn)，比如比較偏遠(yuǎn)的一些縣。第三改變審判的時(shí)間�？梢杂羞m當(dāng)?shù)脑诜ǘㄆ谙迌?nèi)的拖延。第四是紀(jì)律的約束，會(huì)要求法官和陪審員這些人盡可能地不去看媒體的報(bào)道和網(wǎng)友的議論，要按照自己根據(jù)案件所得出來的結(jié)論，法庭上調(diào)查出來的結(jié)論來進(jìn)行裁判。

　　第五是對(duì)庭審直播采取必要的措施，比如說馬德里規(guī)則它并不鼓勵(lì)電視現(xiàn)場(chǎng)直播，可以通過網(wǎng)絡(luò)直播，或者是通過錄像轉(zhuǎn)播這樣的方式，減輕輿論的壓力。

　　第六方面是說，如果確實(shí)因?yàn)槭艿矫癖姷挠绊懽鞒隽诉`背事實(shí)和法律的裁判這個(gè)案件必須重審。

　　大家注意到了沒有一個(gè)方法是禁止媒體和公民發(fā)言的、進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論的，都是禁內(nèi)的，約束自我的，這六個(gè)措施是各國(guó)通行的防止輿論審判的方式。

　　另外，應(yīng)該考慮的問題是，現(xiàn)在媒體發(fā)達(dá)的年代，我們現(xiàn)在的法官受了非常好的職業(yè)教育，面對(duì)媒體聽取民意應(yīng)該說不會(huì)影響他的理性裁判，并非媒體怎么說他們?cè)趺磁�，這種壓力是道德上的和心理上的，促使你公正裁判，并不是說輿論怎么說我就怎么判，媒體不是裁判者它是監(jiān)督者是提醒者，他會(huì)提醒法官應(yīng)該注意一些什么問題，他會(huì)監(jiān)督法官防止他們違背事實(shí)和法律進(jìn)行裁判。這個(gè)問題上，在現(xiàn)在來看，不應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的問題，我個(gè)人接觸法律案件承辦人員，他們認(rèn)為他們沒有感覺到壓力，他們能夠理性地對(duì)待案件，所以在現(xiàn)代社會(huì)看應(yīng)該對(duì)他的影響力非常小的。

　　[廉彤]：嘉賓，那如果依你剛才有關(guān)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)論看，從法律講此案該怎么判?謝謝.

　　【高一飛】：如果是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑挘ü�安機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定），防衛(wèi)過當(dāng)行為是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，在殺人罪成立基礎(chǔ)上減輕或者免除處罰，這樣可以判殺人罪但是可以減輕處罰或者不判刑，判殺人罪表明國(guó)家不認(rèn)可，要對(duì)這個(gè)行為進(jìn)行否定的評(píng)價(jià)，另外方面考慮她自身的情況，可以免除處罰。

　　[番薯仔]：嘉賓按照您的說法，只有陰莖插入陰道才是強(qiáng)奸嗎？

　　【高一飛】：?jiǎn)栴}是憑現(xiàn)在的證據(jù)我沒有辦法認(rèn)定為強(qiáng)奸，我并沒有否定其將來有證據(jù)顯示可能是強(qiáng)奸，這需要公安機(jī)關(guān)沒有進(jìn)一步查證。強(qiáng)迫她去服務(wù)，并沒有明確提出我要和你發(fā)生性關(guān)系、你干不干。現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)的材料講是異性洗浴服務(wù)。所以說對(duì)這個(gè)情況不明確，認(rèn)定強(qiáng)奸證據(jù)不確實(shí)充分。所以這個(gè)情況還要公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步去調(diào)查。

　　送精神病院措施合適但可能違背公正

　　[首席班主]：請(qǐng)問嘉賓：在受害人應(yīng)當(dāng)受到心理援助和社會(huì)關(guān)懷的時(shí)候，公安部門把一個(gè)反抗不法侵害的弱女子捆綁在精神病院的病床上，是否符合人道和法制精神?

　　【高一飛】：應(yīng)該說不是，她可能是社會(huì)的受害人但是是本案的嫌疑人。我注意到他們的報(bào)道，讓她到精神病院進(jìn)行觀察和等待鑒定。這個(gè)做法整體上從兩個(gè)方面看：第一方面，我們國(guó)家對(duì)精神病人的懲治不需要中立的司法機(jī)構(gòu)裁判。由親屬申請(qǐng)直接采取措施，或者公安機(jī)關(guān)主動(dòng)采取措施，按現(xiàn)有的法規(guī)看是不違法的，是合理的。但是這有可能是不公正的，因?yàn)檎l知道你這個(gè)判斷是不是錯(cuò)誤的。缺乏一個(gè)中立機(jī)構(gòu)的裁判。從人道主義角度看，我到覺得這不是一個(gè)問題，如果真是精神病人的話，他當(dāng)然應(yīng)該采取一些必要的強(qiáng)制醫(yī)療措施，既然是強(qiáng)制的，應(yīng)該說對(duì)她的身體有限制。

　　現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)主動(dòng)把她當(dāng)做精神病人對(duì)待，體現(xiàn)了兩個(gè)方面的保護(hù)，一個(gè)方面是為她將來不負(fù)刑事責(zé)任提供了一個(gè)前提和條件，因?yàn)榫�神病人是不�?fù)刑事責(zé)任的。另外她如果是精神病人，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療當(dāng)然是一個(gè)保護(hù)。對(duì)這個(gè)情況的評(píng)價(jià)，我整體上不認(rèn)為是公安機(jī)關(guān)的一場(chǎng)陰謀，我覺得從法律上講，從現(xiàn)有法律規(guī)定看，它是對(duì)這個(gè)鄧玉嬌是一個(gè)合適的措施。

　　為保公平可以申請(qǐng)異地審理權(quán)

　　[小婉]：高先生您好，為公平公正起見，玉嬌案可否申請(qǐng)異地審理權(quán)？如果可以，如何申請(qǐng)？謝謝！

　　【高一飛】：這個(gè)是可以的�？梢月蓭熖岢�，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)這樣來處理，現(xiàn)在調(diào)查階段，公安和檢察機(jī)關(guān)的特點(diǎn)工作機(jī)制一體化，它的調(diào)查成果將來到異地法院可以作為證據(jù)使用，現(xiàn)在并不否認(rèn)將來有可能會(huì)申請(qǐng)異地管轄成功，或者法院主動(dòng)指定到異地審理。

　　申請(qǐng)異地審理沒有條款規(guī)定，但是她的家屬她的律師都是可以提出來的。但由于沒有法定的程序，法院將來可以采納也可以不采納。由法院決定。

　　[彈琴有點(diǎn)亂]：嘉賓，除貴大死了之外，其他兩位官員有沒有犯罪嫌疑？該不該拘捕？有沒有拘留？

　　【高一飛】：他們的犯罪嫌疑一個(gè)是可以考慮是不是強(qiáng)奸，另外一個(gè)考慮是不是侮辱罪。我覺得兩個(gè)罪名都應(yīng)該可以考慮。公安機(jī)關(guān)應(yīng)該有一個(gè)調(diào)查，如果認(rèn)定是強(qiáng)奸罪或者是侮辱罪就可以進(jìn)行拘捕。也就是說鄧玉嬌是不是構(gòu)成殺人，都不影響對(duì)方構(gòu)成強(qiáng)奸罪或者是侮辱罪。

　　[菜醫(yī)]：阿飛嘉賓：你沒見過玉嬌，你不了解案情，你能談個(gè)鳥？

　　【高一飛】：我看過她的照片，案情我了解一些，我是以媒體報(bào)道和公安機(jī)關(guān)的通報(bào)情況為依據(jù)的，當(dāng)然他的通報(bào)也可以質(zhì)疑。

　　[英文是允許注冊(cè)的]：?jiǎn)柤钨e，為什么在全世界都認(rèn)為是辛普森殺了自己妻子的情況下法官會(huì)判無罪釋放？

　　【高一飛】：最根本的原因是他其中有一個(gè)警察有偽造證據(jù)，他把取得血樣樣本丟到了現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)情況被錄下來了。警察偽造證據(jù)導(dǎo)致陪審團(tuán)無罪裁判。

　　用人民幣打玉嬌是嚴(yán)重的侮辱

　　[甜蜜果]：高先生：如何區(qū)別“不是一般的侮辱”

　　【高一飛】：我想他問的問題是這樣的，一個(gè)是對(duì)人格尊嚴(yán)的侮辱，一個(gè)是侮辱婦女罪，這個(gè)區(qū)別只有一句話，可以簡(jiǎn)單說，以發(fā)泄性欲為目的的侮辱是侮辱婦女罪，一般的侮辱罪是損害名譽(yù)和人格，區(qū)分的關(guān)鍵是看他內(nèi)心的動(dòng)機(jī)有沒有發(fā)泄性欲或者得到性滿足的動(dòng)機(jī)和欲望。

　　[和平奧運(yùn)]：?jiǎn)柤钨e，鬼大他們用人民幣作為打玉嬌的兇器，這對(duì)嗎，愛國(guó)嗎？

　　【高一飛】：這個(gè)做法當(dāng)然是一種侮辱，我想從這個(gè)角度講，是一種嚴(yán)重的侮辱，一般的侮辱含義是說公然侮辱他人的價(jià)格，不一定是在公眾場(chǎng)合，只要當(dāng)著第三者的面就算侮辱，但只有情節(jié)惡劣才能構(gòu)成犯罪。但是刑法里面有防衛(wèi)過當(dāng)性質(zhì)看，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　防衛(wèi)過當(dāng)是對(duì)犯罪嫌疑人減輕處罰的一個(gè)情節(jié)，防衛(wèi)性質(zhì)只要求對(duì)方是違法或者是犯罪就行了，不一定要求對(duì)方一定要構(gòu)成犯罪，侮辱不管是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，情節(jié)惡劣的侮辱還是一般的侮辱，都可以進(jìn)行防衛(wèi)，但是防衛(wèi)不能過當(dāng)。這又是另外一個(gè)問題，所以鄧玉嬌的行為有三種可能：一個(gè)是正當(dāng)防衛(wèi)，一個(gè)是沒有任何防衛(wèi)性質(zhì)的犯罪，一個(gè)是有防衛(wèi)性質(zhì)但是是過當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

　　以故意殺人罪拘捕并不意味將以此宣判

　　[菲亞菲]：高一飛，在中國(guó)“異性洗浴服務(wù)”是否符合中國(guó)的法律？

　　【高一飛】：異性洗浴服務(wù)這個(gè)問題牽扯到涉及到色情服務(wù)鑒定的問題，法律條款并沒有說異性不能夠幫助其他異性洗浴提供服務(wù)，這個(gè)情況跟色情服務(wù)還是有區(qū)別。這個(gè)問題公安部執(zhí)行治安管理?xiàng)l例的時(shí)候，解釋是缺乏的，內(nèi)容不明確。

　　[青山應(yīng)如是]：請(qǐng)問您對(duì)公安機(jī)關(guān)以故意殺人逮捕怎樣看？是否定案故意傷害更好一些？我認(rèn)為此案應(yīng)該不存在殺人的主觀故意！

　　【高一飛】：這個(gè)問題實(shí)際上是說定過失致死是不是更合適，這個(gè)問題從辯護(hù)的角度可以這樣來考慮。公安機(jī)關(guān)辦案和法院不相同，他暫時(shí)以故意殺人案拘捕，但是將來并不一定判故意殺人罪，這是檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)候特別要考慮和分析的問題，特別是當(dāng)證據(jù)有疑問的時(shí)候，一定要做有利于被告人的解釋，這個(gè)案件中以故意傷害致死來定罪，可以是將來檢察機(jī)關(guān)考慮的一個(gè)選擇。

　　[張勝軍]：高一飛，從現(xiàn)有報(bào)道材料看，鄧大貴等人是否有脅迫賣淫的故意并正在實(shí)施該行為？

　　【高一飛】：這個(gè)情況來看，如果是正在實(shí)施脅迫賣淫是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，這個(gè)問題很難鑒定。因?yàn)樗�提出要求是洗浴服�?wù)。娛樂場(chǎng)所很多時(shí)候是通過先讓你提供洗浴服務(wù)，然后在洗浴過程中再去談是否賣淫，目前的證據(jù)看我認(rèn)為是很難判斷，或者沒有充分的證據(jù)證明他當(dāng)時(shí)是要求她去賣淫。所以整體上說不能這樣認(rèn)。

　　道德審判并不能代替法律審判

　　[往后跑]：巴東公安局－－你們?yōu)槭裁醋層駤稍诘谝煌▓?bào)中的“按倒刺”變?yōu)榈诙�通�?bào)里的“起身刺”？從防衛(wèi)改為攻擊！你們這不是想危害玉嬌同志的生命嘛？

　　【高一飛】：我也注意到這個(gè)問題，但應(yīng)該允許公安機(jī)關(guān)調(diào)查過程中間根據(jù)偵查情況的進(jìn)展，其發(fā)布的結(jié)論有變化。這是從程序上講。

　　從實(shí)體上講，防衛(wèi)性質(zhì)成立，必須要符合時(shí)間上的條件，首先拿刀去阻攔，對(duì)方已經(jīng)嚇住了，對(duì)方已經(jīng)停止了攻擊了，你還繼續(xù)拿刀去刺對(duì)方，就跟防衛(wèi)無關(guān)了。我從報(bào)道中看到，鄧貴大并沒有反抗，而是躲避，后來是旁人去阻攔，這里面并沒有證據(jù)說你拿刀刺我，我反抗。至于這個(gè)調(diào)查是不是事實(shí)，是另一回事了。

　　[非如此不可]：你為什么為權(quán)貴辯護(hù)，而不為鄧玉嬌說話？

　　【高一飛】：這個(gè)問題我想是法律人的一種職業(yè)習(xí)慣。因?yàn)槲矣X得應(yīng)該說法律他考慮的是整個(gè)社會(huì)我談這個(gè)問題的時(shí)候也是考慮到法律。對(duì)方要求洗浴服務(wù)，甚至帶有強(qiáng)制服務(wù)，但是也不至于被殺，這個(gè)是基本的情理和法理。

　　【高一飛】：一個(gè)文明的社會(huì)應(yīng)該允許每一個(gè)人對(duì)同一個(gè)案件有不同的看法，一方面我是一個(gè)法律人，另外一個(gè)方面我也是一個(gè)普通網(wǎng)友，我有個(gè)人的感情，站在感情角度講，從道德的角度講，我也可以像普通網(wǎng)民一樣說，這個(gè)人該殺。那么官員特別是現(xiàn)在很多基層的地方官員為所欲為，侮辱他人這樣的情況我個(gè)人非常的反感。但是站在法律的角度講，還需要客觀公正。在很多普通老百姓看來，一個(gè)小偷偷了一個(gè)病人的錢，我們也說這個(gè)小偷該殺。還有很多貪官，貪了十萬八萬，情節(jié)嚴(yán)重的我們也感覺到該殺。但是道德審判并不能代替法律，法律是對(duì)社會(huì)各個(gè)方面的綜合因素的考慮上升為規(guī)則的結(jié)果，所以我想我有兩種感情，一方面我能夠接受網(wǎng)友的感情和他們的看法，另外一方面，作為法律人，我想應(yīng)該也有更加客觀冷靜的看法。我就說這些。

　　嘉賓簡(jiǎn)介

　　高一飛湖南桃江人，男，1965年出生。西南政法大學(xué)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)會(huì)理事，執(zhí)業(yè)律師。2003年8月至2004年8月任重慶市渝北區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)助理。2004年12月—2005年12月在美國(guó)丹佛大學(xué)美中合作中心從事博士后研究。

相關(guān)熱詞搜索：高一飛 鄧玉嬌