非ST段抬高型急性冠脈綜合征患者的糖代謝情況分析

　　【摘要】 目的 分析非ST段抬高型急性冠狀動(dòng)脈（冠脈）綜合征（NSTE-ACS）患者的糖代謝情況。方法 369例NSTE-ACS患者， 根據(jù)糖代謝情況不同分為糖代謝正常組（糖代謝正常患者， 233例）、
　　糖尿病組（糖尿病患者， 104例）和糖耐量減低組（糖耐量減低患者， 32例）， 分析比較三組患者的體征指標(biāo)（體溫、收縮壓、舒張壓、呼吸頻率、脈搏）、合并疾病幾率及不良事件發(fā)生情況。結(jié)果 三組患者的體溫、舒張壓、呼吸頻率、脈搏比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.569、2.236、0.553、0.667， P>0.05）。三組患者的收縮壓比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=3.147， P<0.05）。糖代謝異�；颊叩暮喜⒓膊÷蕿�93.38%（127/136）。糖尿病組患者合并疾病幾率最高， 糖耐量減低組患者次之， 糖代謝正常組患者最低， 分別為94.23%、90.63%、79.40%;三組患者合并疾病幾率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。糖代謝異�；颊叩牟涣际录�發(fā)生率為19.12%（26/136）， 其中糖尿病組患者不良事件發(fā)生率為21.15%， 糖耐量降低組患者不良事件發(fā)生率為12.50%;糖代謝正常組患者不良事件發(fā)生率為9.87%;三組患者不良事件發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 NSTE-ACS患者逐年增加， 合并糖代謝異常比例高， 此類患者住院期間不良事件多于糖代謝正常NSTE-ACS患者。
　　【關(guān)鍵詞】 非ST段抬高型急性冠狀動(dòng)脈綜合征;糖代謝
　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.020
　　目前急性冠狀動(dòng)脈綜合征（ACS）的發(fā)病率及診斷率逐年提高， 得益于近年保健意識(shí)的加強(qiáng)及醫(yī)務(wù)人員觀念的轉(zhuǎn)變， 阜外醫(yī)院統(tǒng)計(jì)NSTE-ACS患者比例上升明顯， 而NSTE-ACS患者的預(yù)后仍不理想， 原因諸多， 其治療需要更進(jìn)一步的精細(xì)化[1， 2]。研究顯示冠心病患者糖代謝異常的比例>60%， 這部分患者的預(yù)后更差。NSTE-ACS患者合并糖代謝異常的情況及預(yù)后情況研究較少。本文收集本院2014～2016年收治的NSTE-ACS患者進(jìn)行分析研究�，F(xiàn)報(bào)告如下。
　　1 資料與方法
　　1. 1 一般資料 選取本院2014～2016年收治的ACS患者共589例， 其中NSTE-ACS患者369例， 其中男241例， 女128例，
　　平均年齡（69.6±10.2）歲。根據(jù)糖代謝情況不同分為糖代謝正常組（糖代謝正�；颊�， 233例）、糖尿病組（糖尿病患者， 104例）和糖耐量減低組（糖耐量減低患者， 32例）。
　　1. 2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)、病史、心電圖、心肌酶學(xué)等檢查， NSTE-ACS一般可快速做出診斷。胸痛持續(xù)數(shù)分鐘以上， 心電圖ST-T有動(dòng)態(tài)變化（非弓背向上抬高）， 血清酶學(xué)的改變符合心肌梗死的變化和（或）血清肌鈣蛋白T或I升高≥正常值的2倍， 如有上述2條便可診斷為非ST段抬高型心肌梗死[3]。
　　1. 3 方法 患者入院后積極給予抗栓、抗血小板、降低心肌耗氧等， 既往診斷糖尿病者給予監(jiān)測(cè)及控制血糖治療， 糖代謝情況不明者于病情穩(wěn)定后進(jìn)行口服葡萄糖耐量試驗(yàn)�？崭寡�糖值的檢驗(yàn)使用葡萄糖氧化酶法進(jìn)行測(cè)定。糖代謝狀態(tài)診斷標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)WHO1999年診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[4]。
　　1. 4 觀察指標(biāo) 分析比較三組患者的體征指標(biāo)（體溫、收縮壓、舒張壓、呼吸頻率、脈搏）、合并疾�。ê喜⒏哐獕骸⒙�性阻塞性肺疾病、高脂血癥、腦血管病、外周動(dòng)脈疾病等）幾率及不良事件（心源性休克 、心力衰竭 、惡性心律失常、腦卒中、肺部感染、出血）發(fā)生情況。
　　1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 多組比較采用F檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 多組比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2 結(jié)果
　　2. 1 三組患者的體征指標(biāo)比較 三組患者的體溫、舒張壓、呼吸頻率、脈搏比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.569、2.236、0.553、0.667， P>0.05）。三組患者的收縮壓比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=3.147， P<0.05）。見表1。
　　2. 2 三組患者有無合并疾病情況比較 糖代謝異�；颊叩暮喜⒓膊÷蕿�93.38%（127/136）。糖尿病組患者合并疾病幾率最高， 糖耐量減低組患者次之， 糖代謝正常組患者最低， 分別為94.23%、90.63%、79.40%;三組患者合并疾病幾率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。
　　
　　2. 3 三組患者的不良事件發(fā)生情況比較 糖代謝異�；颊叩牟涣际录�發(fā)生率為19.12%（26/136）， 其中糖尿病組患者不良事件發(fā)生率為21.15%， 糖耐量降低組患者不良事件發(fā)生率為12.50%;糖代謝正常組患者不良事件發(fā)生率為9.87%;三組患者不良事件發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。
　　3 討論
　　糖代謝異常與冠心病之間有共同的發(fā)病基礎(chǔ)， 與無糖尿病的冠心病患者相比， 伴有糖尿病的冠心病患者病情容易惡化， 預(yù)后差。研究發(fā)現(xiàn)31.5% ACS患者曾診斷出糖尿病， 而在未曾診斷出糖尿病的ACS患者中36%的患者合并糖調(diào)節(jié)受損（IGR）， 22%的患者合并有糖尿病 [5]。中國(guó)ACS糖尿病現(xiàn)狀[1]分析發(fā)現(xiàn)， 在全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)ACS住院患者
　　中， 患有糖尿病者占22.6%。
　　近年來， ACS的治療方法更趨細(xì)化， 對(duì)于NSTE-ACS患者需要根據(jù)臨床危險(xiǎn)程度制定不同的治療方案， 高危患者需要及時(shí)手術(shù)開通閉塞血管， 但治療效果及預(yù)后并不理想， 2015年中國(guó)心血管病報(bào)告指出。對(duì)于合并糖代謝異常的患者臨床預(yù)后更差。作者研究發(fā)現(xiàn)， 糖代謝異�；颊吆喜⑵渌�臨床疾病的比例明顯高于糖代謝正�；颊撸� 這為疾病的治療提出了挑戰(zhàn)， 而且糖代謝異�；颊叩氖湛s壓明顯高于糖代謝正�；颊�， 血壓升高與心腦血管事件直接相關(guān)， 預(yù)后更差。
　　綜上所述， 糖代謝異常NSTE-ACS患者住院期間不良事件明顯增多， 因此對(duì)其住院期間的血糖控制必不可少。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] 劉軍， 趙冬， 劉群， 等. 中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)急性冠脈綜合征住院患者糖尿病患病現(xiàn)況分析. 中華流行病學(xué)雜志， 2008， 29（6）：526-529.
　　[2] 劉軍， 趙冬， 劉群， 等. 中國(guó)多中心急性冠脈綜合征患者高血壓控制現(xiàn)況. 中華高血壓雜志， 2008， 16（1）：16-20.
　　[3] 劉軍， 趙冬， 劉群， 等. 中國(guó)多省市急性冠狀動(dòng)脈綜合征住院患者高膽固醇血癥患病現(xiàn)況. 中華心血管病雜志， 2009， 37（5）：
　　449-453.
　　[4] 閆明珠， 胡大一， 余金明， 等. 無糖尿病病史的急性冠脈綜合征患者新診斷糖代謝異常的研究. 中華醫(yī)學(xué)雜志， 2006， 86（18）：
　　1256-1259.
　　[5] 楊欣， 吳立榮， 解勇. 107例無糖尿病史急性冠脈綜合征病人糖代謝異常分析. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2008， 6（6）：710-712.
　　[收稿日期：2017-12-21]

相關(guān)熱詞搜索：綜合征 抬高 代謝 患者 情況