中藥材野生資源瀕危并非中醫(yī)藥應(yīng)用之過

　　摘 要:針對“中醫(yī)太迷信野生動植物的藥用價值，從而造成了對生態(tài)資源的破壞”的輿論和說法，通過擺事實講道理來辨明是非：野生動植物的瀕危不是中醫(yī)藥應(yīng)用造成的；犀角、虎骨、羚羊角等的資源瀕危遭禁用或限用后批準(zhǔn)的各種“代用品”不宜以犀角、虎骨、羚羊角名義來誤導(dǎo)醫(yī)生與患者；要注意有些中藥是不能以野生變家種的途徑來解決中藥資源的瀕�；蚩萁撸�在原產(chǎn)地利用現(xiàn)有的野生環(huán)境進行撫育，擴大種群，提供足夠和合格的藥材是保持和發(fā)揮中醫(yī)藥特色的正確決策。 ?
　　關(guān)鍵詞：中藥材；資源瀕危；野生變家種；原生態(tài)撫育?
　　中圖分類號：R282文獻標(biāo)識碼：C文章編號：1673-2197（2007）07-005-02??
　　
　　國內(nèi)外有相當(dāng)一部分人認(rèn)為中醫(yī)太迷信野生動植物的藥用價值，從而造成了生態(tài)資源的破壞，特別是有關(guān)國際組織把某些物種瀕危甚至滅絕的責(zé)任歸結(jié)于應(yīng)用中醫(yī)藥。這些輿論和說法既不符合實際，也不能為中藥資源的可持續(xù)利用找到正確的途徑，我們應(yīng)該通過擺事實講道理來辨明是非。?
　　
　　1 野生動植物的瀕危不是中醫(yī)藥應(yīng)用造成的?
　　
　　凡是與中醫(yī)藥有關(guān)的瀕危物種，無一例外的是常用中藥（如虎骨、犀角、羚羊角、麝香、野山參等），常用意味著有效，有效表明有科學(xué)道理�；⒐�、犀角、羚羊角、麝香、野山參的資源不只存在于中國，但在兩千多年的醫(yī)藥文明史上，只有中醫(yī)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明這些藥物的奇特療效，對人類保健事業(yè)作出了不朽而獨特的貢獻，是非物質(zhì)文明遺產(chǎn)的重要組成部分，是人類共同的財富，應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護。這些動、植物物種的瀕危與中醫(yī)藥應(yīng)用有密切關(guān)系，但不是因果關(guān)系，正如發(fā)明汽車、飛機肯定會用光世界的石油資源一樣，發(fā)明者不但不負任何責(zé)任,而且還是推動科技進步的英雄。再如，美國FDA批準(zhǔn)婦科抗癌藥紫杉醇，近10年來,中國百年、千年樹齡的紫杉遭到濫伐，大片森林被毀滅，每出口1kg紫杉醇就要砍900多棵樹！這樣嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難舉世罕見，但未見（也不應(yīng)該）把資源破壞的責(zé)任歸罪于應(yīng)用紫杉醇。而且在紫杉醇開發(fā)過程中，美國環(huán)境基金會(EDF)非常及時地將本國短葉紫杉列為瀕危物種，嚴(yán)格加以保護，但制藥公司隨即把掠奪資源的目光投向海外，可見超級大國在保護生態(tài)環(huán)境和自然資源方面的國家利己主義。如果從保護全球生態(tài)和資源的全局出發(fā)，在國際貿(mào)易中限制或禁止紫杉樹皮及其提取物貿(mào)易，或許中國紫杉的悲劇不會發(fā)生。紫杉有—個美麗的別名叫“紅豆杉”，因其成熟種子色紅而形如豆，真是“紅顏薄命”！ ?
　　
　　2 走出中藥“代用品”誤區(qū)?
　　
　　為了解決野生資源的瀕危，最流行的口號和思路就是代用。但是，中藥（包括以上幾種珍貴瀕危藥材）的療效是幾千年的臨床試驗出來的，不是一年半載、三年五年的幾個實驗結(jié)果就能決定代用的，這種做法直接違反了以中醫(yī)臨床療效為檢驗中藥特定功效的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也與新藥（中藥）審評與管理背道而馳。例如，有報道稱水牛角和羚羊角具有相似的功效，可是前些年不少研究報告又稱水牛角與犀角有相似的功效，水牛角真是萬能，犀角、羚羊角全可以代替；還有報道稱山羊角可以在“紫雪散”中作為羚羊角的代用品。由此可見，大概是角都可以“代用”，如此輕易代來代去，人們不禁要問：羚羊角、犀角的確切療效到底是什么？而且不可避免地得出中醫(yī)藥不科學(xué)，至少不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論。前述紫杉醇造成了中國紅豆杉大面積毀滅，未聞用什么醇來代用，也沒有一點停用、限用的意思，與現(xiàn)代科學(xué)（藥學(xué)）的這種處理相比，不難發(fā)現(xiàn)接受“代用”，實際上是中醫(yī)藥學(xué)科不夠成熟的表現(xiàn)，不利于中醫(yī)藥現(xiàn)代化、國際化和標(biāo)準(zhǔn)化。應(yīng)該特別說明的是，作者完全贊成新資源的開發(fā)利用，例如各種骨、角都可以研究、開發(fā)，按照國家新藥審評的程序和標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進行，按照其本來面目入藥（例如《中國藥典》收載水牛角和水牛角濃縮粉），不必靠犀角、虎骨、羚羊角的知名度，以及名稱上的近似來取信或誤導(dǎo)患者。還有一種代用建議完全出于想當(dāng)然，WWF從1991年開始在香港發(fā)起了用羚羊角代替犀牛角的活動，聯(lián)合國環(huán)境項目特派使者勸說中醫(yī)藥劑師在其藥方中用羚羊角取代犀角。令他們始料不及的是，沒過幾年，羚羊角也瀕危了，不得不停止了此種“代用宣傳”。其實當(dāng)年虎骨匱乏之時，也有人隨即提出豹骨代用，但沒過幾年，豹也瀕危了，這種應(yīng)急“高招”又在犀角禁用時上演，我們真誠地希望關(guān)心中醫(yī)藥發(fā)展的人士早些走出“代用”的誤區(qū)，真正把中醫(yī)藥學(xué)術(shù)當(dāng)成一門嚴(yán)肅的學(xué)科來對待。?
　　
　　3 野生變家種不是解決野生資源瀕危的唯一途徑?
　　
　　另一種流行的野生資源瀕危的解決之道就是野生變家種（在物種保護界稱為遷地保護），但這不是解決中藥資源瀕�；蚩萁叩奈ㄒ煌緩胶推毡橐�(guī)律，有一部分中藥（如蟲草、川貝母等）家種不成功，或產(chǎn)量低，或成本高，不能推廣。有一部分中藥同一物種（如芍藥），野生與栽培分別為藥性不同的赤芍（清熱涼血）和白芍（養(yǎng)血柔肝），顯然不能以家種來解決道地藥材赤芍的生產(chǎn)性瀕危。有一部分中藥雖然家種家養(yǎng)“成功”，但質(zhì)量(說到底是化學(xué)成分與藥效)不如野生，因而患者寧愿花高價買野生的同種藥材。如園參積壓而野山參越來越面臨絕種，野生的天麻、黃芩、丹參等都有類似問題。由此可見，原生態(tài)利用資源是中醫(yī)藥學(xué)術(shù)特點和保證臨床療效的需要，是科學(xué)，不是迷信。遺憾的是我們的主導(dǎo)政策還沒有意識到否定或批判原生態(tài)利用中藥資源將帶來的嚴(yán)重后果，更不用說采取糾正措施。另一方面，野生藥物資源越變得珍稀，經(jīng)濟價值越高，越有人不惜違法濫采（美其名曰“出口創(chuàng)匯”），造成惡性循環(huán)。而有關(guān)的法規(guī)形同虛設(shè)或執(zhí)法、制裁不力，更加劇和加速了瀕危的程度，這都與中醫(yī)藥的使用無關(guān)。?
　　
　　4 野生撫育、擴大種群是正確決策?
　　
　　家種家養(yǎng)藥材質(zhì)量面臨前所未有的挑戰(zhàn)：中藥栽培有悠久的歷史，著名的“四大懷藥”、“浙八味”都是千百年長期馴化的結(jié)果，經(jīng)過中醫(yī)臨床考驗，牛膝、白芷的野生居群根本不具有相同的功效，是有機耕作生產(chǎn)藥材的寶貴經(jīng)驗，也屬于原生態(tài)利用中藥材的重要組成部分。20世紀(jì)以來，這些栽培藥材受到化學(xué)耕作的影響，農(nóng)藥殘留也成為不安全的隱患，化肥的大量使用同樣使質(zhì)量下降。目前我國環(huán)境污染造成的年損失高達5000多億元，更有大量的“環(huán)境債”難以償還，這一大背景決定了栽培藥材質(zhì)量下降的形勢十分嚴(yán)峻，“回歸自然”的口號在此刻尤其顯現(xiàn)其特殊的意義，即盡量提倡和選擇野生藥材。國家科技部在“十五”期間列出項目支持赤芍（野生芍藥）、川貝母等的撫育，就是在原產(chǎn)地利用現(xiàn)有的野生環(huán)境擴大種群，這不同于所謂“規(guī)范化種殖”，是保持和發(fā)揮中醫(yī)藥特色的正確決策，但是力度太小，資助的品種太少，時間太短，建議作為發(fā)展中藥材生產(chǎn)、確�？沙掷m(xù)利用的重要政策來堅持。?
　　
　　5 結(jié)語?
　　
　　綜上所述，中藥材生產(chǎn)必須根據(jù)中醫(yī)藥的科學(xué)理論與實踐，該用野生就用野生，該用栽培就用栽培，切不可千篇一律地野生變家種家養(yǎng)。解決必用野生中藥材資源可持續(xù)利用的正確途徑是在索取的同時，加以補償，通過撫育及時地補充和擴大種群數(shù)量，合理采挖，節(jié)約使用（目前各種原因?qū)е碌乃幉睦速M現(xiàn)象十分嚴(yán)重）。

相關(guān)熱詞搜索：瀕危 中藥材 中醫(yī)藥 之過 資源