2018最現(xiàn)實(shí)的句子 另一種全球化的理想與現(xiàn)實(shí)

　　 　　“金磚四國”，是非西方的、發(fā)展中世界的、新興的四大國的稱呼，是當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)中異軍突起的力量。 　　這本來是一個(gè)金融危機(jī)前的商業(yè)概念，意在說明哪些市場對跨國公司最有吸引力。危機(jī)前，為了制定全球戰(zhàn)略，美國華爾街的投資銀行首先使用了這個(gè)概念。而歐洲的金融市場力量（如倫敦金融城）更愿意稱呼這些國家為“新興市場”。在政治外交中，西方則稱呼這些國家為“新興大國”。
　　危機(jī)后，當(dāng)年稱呼巴西、俄羅斯、印度和中國為它們的巨大商業(yè)機(jī)會的華爾街遭受重創(chuàng)，實(shí)際上已經(jīng)顧不上“金磚四國”這個(gè)概念。但這個(gè)概念卻在巴西、俄羅斯、印度和中國流行起來，被命名者將計(jì)就計(jì)，居然在外交上開拓了一個(gè)有別于西方的、全新的國際協(xié)調(diào)空間。對于正在深刻演化的世界秩序來說，這一發(fā)展也許有著深遠(yuǎn)的歷史意義。
　　這四大國，盡管其中的中俄是聯(lián)合國的創(chuàng)始國，卻都不是現(xiàn)存西方主導(dǎo)的“自由世界秩序”的主要設(shè)計(jì)者，而只是其中的參加者。所以，“金磚四國”的合作，勢必對現(xiàn)存西方主導(dǎo)的國際原則、規(guī)則和制度產(chǎn)生復(fù)雜而重要的影響。這也許是“金磚四國”合作最值得關(guān)注的地方。
　　需要指出的是，這四個(gè)國家的合作不是傳統(tǒng)的南南合作，因?yàn)槎砹_斯既非傳統(tǒng)的、西方意義上的發(fā)達(dá)國家，也非一般人們理解的發(fā)展中國家，而是歷史上的歐洲國家俄國和曾經(jīng)的超級大國蘇聯(lián)的繼承和延續(xù)。經(jīng)濟(jì)上，今日的俄羅斯兼具工業(yè)化國家和發(fā)展中國家的雙重特征。
　　新的四大國有不少相似性，也有更多的差異性。中俄是聯(lián)合國安理會常任理事國，而印度和巴基斯坦則力爭成為安理會改革后的新常任理事國。在冷戰(zhàn)后的特定國際形勢下，俄把西方的“七國集團(tuán)”改造成為“八國集團(tuán)”。在人口方面，中印是世界上人口最多的兩個(gè)國家，人力資源豐富，擁有可產(chǎn)生“軟實(shí)力”的巨大潛力。這四個(gè)國家都在當(dāng)今的全球化中取得了顯著的進(jìn)步。在這幾年，作為經(jīng)濟(jì)高速增長的經(jīng)濟(jì)體，它們在國際金融組織中的代表性穩(wěn)步上升。這四國都是如今比“八國集團(tuán)”更重要的“20國集團(tuán)”的關(guān)鍵成員，在應(yīng)對目前的全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退方面被寄予厚望�？傊�，這四國的地位、作用和趨勢，具有構(gòu)成“另一種全球化”的巨大潛力。
　　不過，盡管四國內(nèi)部各自的雙邊合作開展得廣泛而深入，但超出雙邊的四邊協(xié)調(diào)和合作，還僅僅是個(gè)開始，仍舊充滿了不確定性。一些觀察家可能理想主義地以為，“金磚四國”將成為類似“八國集團(tuán)”那樣的新興國際集團(tuán)，但無論從實(shí)際情況還是長遠(yuǎn)趨勢遠(yuǎn)看，這個(gè)問題遠(yuǎn)沒有那么簡單。
　　“金磚四國”的協(xié)調(diào)目前還僅止于象征性，至少于近期的幾年內(nèi)，它還不足以根本動搖西方主導(dǎo)和控制的世界秩序。最值得注意的是，這四個(gè)國家與西方世界有著千絲萬縷的聯(lián)系，在許多方面，它們之間關(guān)系的密切程度遠(yuǎn)低于它們分別與西方關(guān)系的密切程度。如果認(rèn)為“金磚四國”走向集團(tuán)化且?guī)�來“威脅”，西方可以輕易地利用這些力量之間的矛盾削弱它們剛剛起步的國際協(xié)調(diào)。
　　“金磚四國”在各自的發(fā)展中，確實(shí)積累起許多獨(dú)特的應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，豐富了世界發(fā)展道路和發(fā)展模式的多樣性。但是，它們的模式既然是在全球相互依存下發(fā)展出來的，就不是孤立存在的。這些國家其實(shí)都借鑒和汲取了不少發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和模式。所以，難以說這些國家的發(fā)展模式與發(fā)達(dá)國家的截然不同。美國的金融危機(jī)嚴(yán)重地影響了這些國家的經(jīng)濟(jì)，就最好不過地說明了它們與美國經(jīng)濟(jì)的深入聯(lián)系。
　　歷史地看，美國一直是影響包括巴西在內(nèi)的拉美國家發(fā)展的最大外部因素；蘇聯(lián)解體后的俄羅斯與美國經(jīng)濟(jì)模式之間有著許多聯(lián)系；從某種程度上講，中國的市場經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展與美國因素也有關(guān)聯(lián)；原來只有印度也許是個(gè)例外，但印度在最近10年加速與美國發(fā)展關(guān)系，全球化把印美聯(lián)系在一起，印美在高科技和核能領(lǐng)域的合作就是一個(gè)例子。
　　從傳統(tǒng)的地緣政治角度看，除了合作的一面，這些國家之間也存在著一些競爭、猜忌甚至沖突。比如印度一直把中國當(dāng)作其在亞洲和世界上崛起的主要障礙和對手。這些消極方面如果得不到有效克服，四大國可能會相互消耗，最終影響它們各自在未來世界秩序中的地位。
　　從20世紀(jì)90年代初，中國就堅(jiān)定地認(rèn)為世界的根本趨勢是多極化。不少歐洲人，如法國人，也持有類似看法。但是，由于美國“獨(dú)大”，唯一超級大國地位如日中天，深知美國在經(jīng)濟(jì)、科技、教育、軍事和外交上超一流實(shí)力的人們，對多極化的判斷一度不以為然。然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，由于美國內(nèi)外政策的失誤，以及半個(gè)多世紀(jì)以來最為嚴(yán)重的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的爆發(fā)，許多人才從美國“單極世界”的神話中醒悟過來：一方面是超級大國美國的內(nèi)在危機(jī)和霸權(quán)衰落，一方面是中、印、俄、巴，以及其他非西方力量在世界事務(wù)中的作用持續(xù)上升，多極化幾乎不可避免。
　　從非傳統(tǒng)國際問題的角度看，四大國都是影響世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性和國際安全的關(guān)鍵因素，它們之間合作的必要性、重要性是顯而易見的。例如，氣候變化顯示了人類現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)模式和生活方式的不可持續(xù)性危機(jī)。盡管“金磚四國”中俄羅斯和巴西的自然資源豐富，中國和印度與俄羅斯和巴西之間也可以在自然資源領(lǐng)域加強(qiáng)合作，但是資源無論如何也是有限的。新興大國固然要維護(hù)自身發(fā)展利益，但同時(shí)也應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域加強(qiáng)合作，減少沖突，在氣候變化和能源領(lǐng)域相互扶持，探索新的發(fā)展道路。（龐中英，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）
　�。ū窘M文章除特別標(biāo)注外，均摘自《環(huán)球》2009年第12期，作者為該刊記者）

相關(guān)熱詞搜索：全球化 現(xiàn)實(shí) 理想 另一種全球化的理想與現(xiàn)實(shí) 理想與現(xiàn)實(shí)的交互 理想與現(xiàn)實(shí)之間的徘徊