[“新富家族”的生存邏輯] 萬科生存邏輯

　　一般而言,華人發(fā)展事業(yè)先是通過家族網(wǎng)絡,再通過泛家族哥們網(wǎng)絡,再把交往相對長期和重要的人物通過“拉、鉆、套、聯(lián)、襲、認”等方式成為自己社會關系的一部分。 　　這種關系存在一個明顯的隱憂:人情、裙帶規(guī)則嚴重偏私化,往往會破壞理性的制度規(guī)則,如果是向政府官員尋求資源,就可能會出現(xiàn)很多行賄受賄的腐敗現(xiàn)象。
　　
　　★關系運作制約新富家族發(fā)展
　　改革前的計劃集權體制,資源的流動與配置完全由各級政府、特別是中央政府掌控,全社會幾乎“沒有自由流動的資源,沒有自由活動的空間”,結果表明,這種體制初期雖有一定成效,但稍久就弊端叢生。改革初,有部分歸政府或國有企業(yè)掌握的資源可以由市場價格調節(jié)和配置,誰能拿到計劃價格外的資源,誰就能發(fā)大財。那些積累起更多社會資本的家族企業(yè)家,會比其他企業(yè)家獲得更多的企業(yè)經(jīng)營所需要的資源�！靶赂患易濉钡挠H戚朋友的職業(yè)地位(機關、企事業(yè)單位的干部)越好,其獲得的貸款就越多。家族企業(yè)在集資和向金融機構借貸時,有相當多需要動用社會網(wǎng)絡中的各級干部資源;在日常采購和銷售、獲取信息和技術、租或買場地、保證水電供應等方面,也需要社會網(wǎng)絡成員中的各級干部的關照。網(wǎng)絡成員占據(jù)權力資源的層次高低,也決定著“新富家族”所能取得的影響力的大小。那些與資源擁有者具有更親密的私人關系的人,更可能成為“新富家族”,并且更能存活下來,甚至發(fā)達起來。這足以表明,人脈關系規(guī)則在中國當代社會經(jīng)濟轉型過程中對資源的流動和配置起了非常大的作用。
　　
　　★如何做到相互報酬遞增
　　我國30年的改革發(fā)展和各地區(qū)社會經(jīng)濟的發(fā)展顯示出官商關系有著雙重制度變遷的路徑:
　　一是相互報酬遞減。如果家族企業(yè)向某些政府官員行賄尋租,少數(shù)政府官員向對方提供偏私性的資源供給(設租)或對其競爭對手、交易市場實行偏私化管制,于是,尋租的企業(yè)和設租的少數(shù)政府部門的官員得到受益。但政府自身的總收益降低或難以增多,企業(yè)與政府之間的互動陷入相互報酬遞減的陷阱。
　　二是相互報酬遞增。如果政府越來越明確定位于服務者和規(guī)范規(guī)制的角色,那么企業(yè)可以通過一定的渠道和方式將自己的群體意見傳遞給政府,促進政府的服務與規(guī)制不斷優(yōu)化,那么企業(yè)就會在越來越公正公平的環(huán)境中競爭,而政府的收益也會加快增速,于是政企雙方互動的結果將是相互報酬遞增。(作者儲小平為中山大學教授)
　　
　　民營家族蛻變的深層原因
　　
　　以私有制為基礎的家族經(jīng)濟可以分為兩類,民營家族和特權家族。家族經(jīng)濟的性質和影響取決于國家的政治結構尤其取決于政府的性質。
　　在有限政府制度下,民營家族將成為市場經(jīng)濟的主體;在全能政府制度下,特權家族將成為經(jīng)濟的主體,尋租將逐漸成為經(jīng)濟活動的中心。
　　不同制度環(huán)境下,官商關系的內容不同。有限政府下,官商關系主要是依法監(jiān)督與被監(jiān)督的關系,監(jiān)督的內容是防止私人企業(yè)經(jīng)營活動的外部性對社會整體福利的損害。全能政府下,官商關系的主要內容是設租和尋租。
　　在不同制度環(huán)境下,官商勾結的目的不同。有限政府制度下,對保護私人財產(chǎn)權,都有明確嚴格的法律規(guī)定,保護產(chǎn)權的功能主要是由法院承擔的,政府在這方面只有建議權,沒有決定權,所以私有企業(yè)勾結政府的意愿較低。只有少數(shù)政府采購項目,才需要勾結政府及其官員。全能政府下的官商勾結的目的,一是獲得產(chǎn)權的私人性保護,二是獲得經(jīng)營許可或行政壟斷權。由于缺乏法律對產(chǎn)權的嚴格保護,或者即使有法律,也由政府負責制定和解釋,政府凌駕于法律之上,在這種環(huán)境下,家族企業(yè)一方面盡可能讓自己家人占據(jù)盡量多的企業(yè)關鍵崗位以保護財產(chǎn),另一方面就是尋求政府對企業(yè)財產(chǎn)的私人性保護。
　　官商關系的主導力量在不同體制下也不同。有限政府制度下的官商勾結,一般是商人主導,商人利用官員,官員是商人牟利的工具;而全能政府制度下的官商勾結,一般是官員主導的,商人是官員牟利的工具。前者是先發(fā)財后當官或者發(fā)財也不當官,而只是收買官員,有錢就有一切;后者,是先當官后發(fā)財,有權就有一切。
　　在不同制度環(huán)境下,官商勾結的程度也不同。在有限政府制度下,政府受到法律的有力制約,家族企業(yè)即使勾結政府,也是臨時性的,不是經(jīng)常性的。如果是全能政府,政府不受法律制約,那么勾結政府就是非常有利可圖的,成為經(jīng)常性、普遍性現(xiàn)象,甚至家族企業(yè)派出家族成員直接進入政府做官,實現(xiàn)政府、企業(yè)、家族的一體化。
　　在不同制度環(huán)境下,官商關系的后果也是不同的。官商關系的性質主要由政府的性質決定的,不是家族企業(yè)決定的。有限政府制度下,官商勾結的后果也是有限的,因為政府的權力有限,行政租金有限,政府能夠支配的資源有限,而且人民有能力糾正政府的錯誤行為;但是在全能政府制度下,政府支配的資源是十分龐大的,行政租金也十分龐大,而且人民不擁有糾正政府行為的渠道和能力。這種情況下的官商勾結,后果十分嚴重。
　　為此,防范民營家族蛻變?yōu)樘貦嗉易?有限政府和可競爭市場是兩項最基本的制度環(huán)境。在中國目前這種轉型環(huán)境中,有理想的家族企業(yè)應該與官員及灰色交易保持適當距離,專心致志于專業(yè)化,這既是對中國市場化進程的貢獻,也是保持家族企業(yè)持久發(fā)展的重要條件。(作者潘必勝為江蘇省社會科學院研究員)
　　(本組文章摘自《人民論壇》2010年2月)

相關熱詞搜索：邏輯 生存 家族 “新富家族”的生存邏輯 新富家族 的紅與黑 中國 新富家族