[捐10億給寺廟惹誰(shuí)了?] 捐寺廟的各種功德

　　11月8日，南京市委、市政府舉行重建大報(bào)恩寺捐贈(zèng)善款簽約儀式，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林以個(gè)人名義向南京市人民政府捐款10億元人民幣，用于大報(bào)恩寺重建。 　　22年來(lái)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)及王健林個(gè)人對(duì)社會(huì)的各項(xiàng)慈善公益捐助累計(jì)超過(guò)27億元，是中國(guó)慈善公益捐助最多的民營(yíng)企業(yè)之一，四次榮獲中華慈善獎(jiǎng)�？吹贸觯�王健林捐助數(shù)額確實(shí)多得讓人咋舌，令人敬佩。27億，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)捐助之最。此次捐出10億，背后聲音來(lái)自不同層面，有的說(shuō)，捐10億重建寺廟養(yǎng)肥和尚，不該冠以“慈善”稱號(hào)，有侮辱慈善之嫌；也有的說(shuō)，該把錢捐給希望學(xué)校，捐給最底層的人。聽(tīng)來(lái)聽(tīng)去，好似王健林的10億捐助應(yīng)該由公眾來(lái)分配!
　　捐助本是好事，捐了，不但沒(méi)好處，捐助10個(gè)億反被人質(zhì)疑。不捐，意味著寶貴的文化遺產(chǎn)流失。我想，錢由王健林本人掏出，王健林的錢并非地上揀來(lái)，敢罵王健林的人有同等資產(chǎn)未必會(huì)捐助，罵和質(zhì)疑都算多此一舉!“抗震救災(zāi)模范”的稱號(hào)，可不是王健林自己標(biāo)上的。
　　捐多了有人猜測(cè)，捐少了遭人嗤鼻。以前有領(lǐng)導(dǎo)帶頭捐款，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)都不敢捐了，捐的錢超高怕被指財(cái)產(chǎn)來(lái)路不明，莫名扣上不良帽子，倒不如淡定不捐。當(dāng)然了，不是每個(gè)企業(yè)家都會(huì)捐的，不是每個(gè)企業(yè)家都愛(ài)拋頭露面。別的不怕，只怕露富，怕圍觀，怕炒作，怕質(zhì)疑。
　　既然10億捐助由錢的主人計(jì)劃給出，主人愛(ài)往哪捐往哪捐，關(guān)大家什么事?關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)，中國(guó)是一個(gè)歷史悠久的文明古國(guó)，文化遺產(chǎn)必須加以繼承和發(fā)揚(yáng)。古人留下的財(cái)富，不但證明了古代發(fā)展的文明程度，同時(shí)反映當(dāng)時(shí)社會(huì)的文明發(fā)展程度。歷史不可輪回，不可再生，一朝被破壞，損失無(wú)法彌補(bǔ)，給旅游業(yè)帶來(lái)后患，缺少歷史與自然的命脈，使城市失落魂魄缺失滋潤(rùn)感。其實(shí)，10億投進(jìn)去重建大報(bào)恩寺，作為這么古老有淵源的寺廟，重建后必將帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)，造福一批人，而不是捐助一批人后將10億元在幾年內(nèi)吃空。何況這是政府和一些機(jī)構(gòu)也要做的事。
　　如果王健林不捐助10億元，有朝一日大報(bào)恩寺千瘡百孔必將重建，這筆錢仍由政府撥款，那么又是政府的重?fù)?dān)，錢從何來(lái)?有些事情，希望公眾有個(gè)深思熟慮，不要盲目質(zhì)疑。相比較，王健林比那些嘴上說(shuō)說(shuō)不付諸行動(dòng)的人好很多，起碼，王健林近期要捐了。想起之前一些知名人士高談闊論死后裸捐幾十億，談來(lái)談去一切都是空談隨風(fēng)，幾十年后的事太遙遠(yuǎn)，提前談死后不如不談，唯有承諾立竿見(jiàn)影兌現(xiàn)方可服人!

相關(guān)熱詞搜索：寺廟 誰(shuí)了 捐10億給寺廟惹誰(shuí)了? 捐10億建寺廟為誰(shuí)慈善 捐10億建寺廟