淺談橫式結(jié)構(gòu)在電視新聞評(píng)論中的運(yùn)用|淺談電視新聞主持人氣息控制

　　【關(guān)鍵詞】電視新聞評(píng)論 橫式結(jié)構(gòu) 　　 　　電視新聞評(píng)論采用橫式結(jié)構(gòu)是指作品的整體結(jié)構(gòu)圍繞著中心論點(diǎn)多側(cè)面展開(kāi)，各分論點(diǎn)之間呈現(xiàn)并列關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)能多角度對(duì)中心論點(diǎn)進(jìn)行論證，使人對(duì)中心論點(diǎn)有個(gè)全貌性的認(rèn)識(shí)。作品顯得縱橫開(kāi)闔，氣勢(shì)較為宏大。以往，橫式結(jié)構(gòu)在紙媒的社論中運(yùn)用較多，在電視新聞評(píng)論中，則沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。
　　淮安電視臺(tái)在近幾年的新聞評(píng)比中，屢獲江蘇省電視新聞評(píng)論類(lèi)節(jié)目一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)，中國(guó)廣播電視新聞獎(jiǎng)等。今年，電視新聞評(píng)論節(jié)目《變味的中心村》更是喜獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。這些評(píng)論節(jié)目，在主體結(jié)構(gòu)方面大多采用了橫式結(jié)構(gòu)，有力地增強(qiáng)了節(jié)目的厚重感，提升了節(jié)目的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　實(shí)踐中，我們體會(huì)到，電視新聞評(píng)論運(yùn)用橫式結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵在于對(duì)中心論點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化，使中心論點(diǎn)分解成多個(gè)不同方面，形成互為補(bǔ)充關(guān)系；在論據(jù)的使用方面，電視新聞評(píng)論由于其傳播特性的規(guī)范，要求所使用的論據(jù)，也即所針對(duì)評(píng)論的新聞事實(shí)必須具有具體感性的特征，而不能僅僅針對(duì)現(xiàn)象性新聞事實(shí)進(jìn)行評(píng)論（當(dāng)然，談話(huà)類(lèi)評(píng)論節(jié)目可以針對(duì)一些現(xiàn)象性問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，暫不在此討論之列，本文所指的評(píng)論為具有部分專(zhuān)題特征的電視新聞評(píng)論）。這就要求電視新聞評(píng)論必須有典型事例的支撐。艾豐在《新聞采訪方法論》關(guān)于基本采訪方法介紹中談到：在數(shù)學(xué)上，要組成一個(gè)面至少要有3點(diǎn)。在新聞學(xué)上，也很類(lèi)似。不過(guò)這3點(diǎn)必須是經(jīng)過(guò)精心選擇的，在認(rèn)識(shí)上有獨(dú)立支撐意義的3點(diǎn)。這一點(diǎn)對(duì)電視新聞評(píng)論分論點(diǎn)的形成也不例外，它要求在電視新聞評(píng)論中運(yùn)用橫式結(jié)構(gòu)必須要有三個(gè)或三個(gè)以上分論點(diǎn)，并且每個(gè)分論點(diǎn)都應(yīng)該有典型事例的支撐。
　　2005年，在國(guó)家連續(xù)出臺(tái)一系列惠農(nóng)政策的背景下，針對(duì)淮安一些地方農(nóng)民利益還沒(méi)有得到真正保障的問(wèn)題，我們采制了電視新聞評(píng)論節(jié)目《農(nóng)民受損誰(shuí)之過(guò)？》。作品緣事立論，從三個(gè)不同的事例得出三個(gè)分論點(diǎn)。一是楚州區(qū)馬甸鎮(zhèn)爾堡村曹莊組有60多畝良田和60多畝河堤拾邊地已經(jīng)拋荒七年，群眾七年上訪沒(méi)有結(jié)果。作品由此事得出分論點(diǎn)，造成這種現(xiàn)象的原因正是相關(guān)地方政府職能部門(mén)的行政“不作為”；第二個(gè)事例為我市部分農(nóng)戶(hù)因?yàn)槭褂靡环N叫“蟲(chóng)病無(wú)影”的假農(nóng)藥，導(dǎo)致忙碌了一季的小麥顆粒無(wú)收、血本無(wú)歸。作品由此分析，孤立地看，這次災(zāi)難是有關(guān)部門(mén)市場(chǎng)督察不力導(dǎo)致假藥坑農(nóng)，但是深入到事件背后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題不是這么偶然。我市作為農(nóng)業(yè)大市，有380萬(wàn)農(nóng)業(yè)人口，但是，農(nóng)業(yè)執(zhí)法隊(duì)伍僅有52人，執(zhí)法裝備也極差。并且，假冒偽劣農(nóng)資事件頻頻發(fā)生，與政府相關(guān)部門(mén)各自為政也有關(guān)系，由此，作品得出分論點(diǎn)，坑農(nóng)事件的背后，是部分執(zhí)法部門(mén)的“難作為”；第三個(gè)事例為，2005年8月，法院的一紙判決讓淮陰區(qū)王營(yíng)鎮(zhèn)果林村15戶(hù)村民嘗到了敗訴的滋味，因?yàn)橥锨焚J款，王營(yíng)鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中心將他們告上法庭，15戶(hù)村民成為“政績(jī)工程”犧牲品。由此事例，作品得出分論點(diǎn)，部分坑農(nóng)事件的發(fā)生，是由于地方政府部門(mén)的“亂作為”。在此三個(gè)分論點(diǎn)的基礎(chǔ)上，作品提煉出中心論點(diǎn)，即我們的政府各級(jí)部門(mén)應(yīng)當(dāng)實(shí)實(shí)在在考慮這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是：怎樣認(rèn)真履行自己職責(zé)？怎樣真正維護(hù)農(nóng)民的利益？作品《農(nóng)民受損誰(shuí)之過(guò)？》也獲得了2005年江蘇省電視新聞評(píng)論節(jié)目一等獎(jiǎng)。
　　實(shí)踐中，我們還體會(huì)到，在電視新聞評(píng)論中運(yùn)用橫式結(jié)構(gòu)，還可以有效解決事例的典型性不足的問(wèn)題，避免題材的浪費(fèi)。對(duì)于輿論監(jiān)督題材來(lái)講，尤其是這樣。因?yàn)檩浾摫O(jiān)督題材的線索，大部分來(lái)自群眾的舉報(bào)。就單個(gè)經(jīng)舉報(bào)得來(lái)的事例而言，一般很難具有很強(qiáng)的典型性，像上篇作品《農(nóng)民受損誰(shuí)之過(guò)？》中，單個(gè)事例典型性都不是非常深刻，但是，經(jīng)過(guò)結(jié)合其它事例，作品使用橫式結(jié)構(gòu)，形成不同的分論點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上再提煉出中心論點(diǎn)，則可以有效挖掘題材的潛力，使題材形成合力，增強(qiáng)評(píng)論的力量。
　　那么，如何在電視新聞評(píng)論中運(yùn)用好橫式結(jié)構(gòu)呢？
　　創(chuàng)新思維是一切新聞評(píng)論的核心問(wèn)題。新聞評(píng)論就是要言人所未言，言人所未及，讓別人的盲點(diǎn)成為你的視點(diǎn)，讓你的觀點(diǎn)在正確性方面、深刻性方面、新鮮性方面超過(guò)別人，要達(dá)到這一點(diǎn)，就需要?jiǎng)?chuàng)新思維方法。創(chuàng)新思維方法包括多種，有求異思維、換元思維、比較思維等等。筆者以為，在電視新聞評(píng)論中運(yùn)用好橫式結(jié)構(gòu)，記者尤其應(yīng)該著重在分解思維方法和整合思維方法方面多下些功夫。
　　
　　一、記者需要具備分解思維方法
　　
　　分解思維就是將一個(gè)問(wèn)題分解成若干方面，將一個(gè)整體分解成若干部分，從不同的方面、部分去著眼、考慮問(wèn)題。這種方法適合于對(duì)復(fù)雜事理的思考，易于對(duì)事理的把握。將這種方法用于電視新聞評(píng)論，則無(wú)論對(duì)論點(diǎn)的提煉，還是論據(jù)的運(yùn)用以及論證方法的使用，都具有重要的意義。2005年，在盱眙十三香龍蝦以舉辦中國(guó)龍蝦節(jié)為契機(jī)，借助揚(yáng)子晚報(bào)平臺(tái)享譽(yù)大江南北的背景下，我們針對(duì)淮安有一大批頂著“國(guó)字號(hào)”、“省字號(hào)”、乃至榮獲世界大獎(jiǎng)桂冠的名優(yōu)特產(chǎn)處境艱難的問(wèn)題，采制了一篇評(píng)論《淮安特產(chǎn)難出淮安》。對(duì)于淮安特產(chǎn)問(wèn)題，記者關(guān)注已久�；窗沧鳛檗r(nóng)業(yè)大市，有一大批地方名優(yōu)特產(chǎn)，諸如欽工肉圓、文樓湯包、漣水雞糕、老侯野鴨等，但這些農(nóng)產(chǎn)品或多或少都存在著規(guī)模偏小、品種單一、宣傳缺位、投入較少等方面的問(wèn)題。在采訪之前，記者先將地方名優(yōu)特產(chǎn)存在的問(wèn)題分解為規(guī)格包裝問(wèn)題、營(yíng)銷(xiāo)方式問(wèn)題、惡性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題等方面，也即初步形成分論點(diǎn)，然后尋找典型事例作為論據(jù)，進(jìn)行采訪，再根據(jù)采訪得來(lái)的具體情況進(jìn)一步明確為三個(gè)分論點(diǎn)，即規(guī)格太大不符合現(xiàn)代人的消費(fèi)習(xí)慣；惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致企業(yè)積累難；叫賣(mài)式的營(yíng)銷(xiāo)弱化了產(chǎn)品的知名度。在此基礎(chǔ)上又提煉出中心論點(diǎn)：企業(yè)要進(jìn)一步以市場(chǎng)為導(dǎo)向；政府要在規(guī)范市場(chǎng)、提升產(chǎn)品知名度上下功夫；只有雙方形成合力，土特產(chǎn)才能邁向產(chǎn)業(yè)化。實(shí)踐證明，將問(wèn)題分解后，記者的采訪方向更為明確，采訪效率更高，而評(píng)論在此基礎(chǔ)上制作得也十分順利。最終，《淮安特產(chǎn)難出淮安》獲得2005年江蘇省電視新聞評(píng)論節(jié)目二等獎(jiǎng)。
　　
　　二、記者需要具備整合思維方法
　　
　　整合思維方法就是歸納思維方法，歸納就是求同，從即從許多同類(lèi)的個(gè)別事物中找出它們的共同點(diǎn)，從而概括出一般原理、原則和觀點(diǎn)，這是從特殊到一般的一種思維活動(dòng)。運(yùn)用歸納求同的思維方式，能夠幫助我們從事實(shí)材料中找到一般本質(zhì)或規(guī)律性的東西，形成評(píng)論的中心思想。2007年10月，我市不少地方村民向記者反映在中心村建設(shè)過(guò)程中，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取的做法走了調(diào)、離了譜、變了味，嚴(yán)重侵害了他們的利益，挫傷了他們建設(shè)中心村的信心。針對(duì)村民們反映的情況，記者詳細(xì)做了了解，采訪了典型事例，并就中心村建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)整合。村民們反映的都是中心村建設(shè)中存在的問(wèn)題，但是各個(gè)情況不同。在詳細(xì)辨別同類(lèi)題材具體差異的基礎(chǔ)上，記者提煉出了三個(gè)分論點(diǎn)，一是一些地方強(qiáng)占良田：中心村建設(shè)不合法；二是一些地方暗中倒賣(mài)：中心村面積縮了水；三是一些地方配套缺失：中心村成了無(wú)人村。由此，作品形成中心論點(diǎn)：建設(shè)中心村一定要因地制宜、量力而行、循序漸進(jìn)，并希望各級(jí)政府予以高度重視，建立和完善相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，把中心村建成讓老百姓滿(mǎn)意的安居工程、民心工程。記者通過(guò)運(yùn)用整合思維形成的作品《變味的中心村》獲得了今年的中國(guó)新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。
　　當(dāng)然，提倡在電視新聞評(píng)論中運(yùn)用橫式結(jié)構(gòu)，也不意味著就回避了其它結(jié)構(gòu)的運(yùn)用。一般來(lái)說(shuō)作品都采用橫式結(jié)構(gòu)和縱式結(jié)構(gòu)相結(jié)合方法，例如上面的幾篇作品都是這樣，在主體方面使用橫式結(jié)構(gòu)，在具體事例開(kāi)鑿方面則采用縱式結(jié)構(gòu)，這樣作品顯得既有廣度，又有深度。在思維方法方面，也往往是多種思維方法相結(jié)合，而不單單是一種思維方法的使用。也只有這樣，電視新聞評(píng)論才可以朝著發(fā)揚(yáng)光大的方向前進(jìn)�！�
　　（作者單位：淮安電視臺(tái)）

相關(guān)熱詞搜索：淺談 結(jié)構(gòu) 電視 淺談橫式結(jié)構(gòu)在電視新聞評(píng)論中的運(yùn)用 淺談電視新聞評(píng)論的發(fā)展 新聞評(píng)論學(xué)鄭州大學(xué)版