喜歡民國時(shí)期的人和事【民國時(shí)期民營報(bào)人和報(bào)紙】

　　【摘要】本文從博弈論的視角出發(fā)，通過對(duì)《申報(bào)》的言論和史量才的辦報(bào)活動(dòng)進(jìn)行梳理，考察民國時(shí)期報(bào)人辦報(bào)活動(dòng)與政府言論政策的博弈進(jìn)程，探究民國時(shí)期民營報(bào)人和報(bào)紙的生存狀態(tài)。國民政府在與史量才的博弈中，曾以“禁郵”和“暗殺”為手段卻未達(dá)到目的，而史量才則通過個(gè)人活動(dòng)和《申報(bào)》的言論策略在一定程度上推動(dòng)了新聞事業(yè)的發(fā)展。
　　【關(guān)鍵詞】博弈 史量才 國民政府
　　
　　史量才是民國時(shí)期的“報(bào)業(yè)巨子”，關(guān)于史量才及其經(jīng)營的《申報(bào)》的研究一直都是新聞史的重要課題之一，因此學(xué)界有“談舊中國報(bào)紙必談《申報(bào)》，談《申報(bào)》必談史量才”①之說。對(duì)史量才及其辦報(bào)活動(dòng)的研究，目前主要是從新聞學(xué)的理論角度和報(bào)刊經(jīng)營管理的角度來進(jìn)行解讀。這些研究，主要針對(duì)史量才及其辦報(bào)實(shí)踐來進(jìn)行歷時(shí)性考察，而忽略了對(duì)其所處的時(shí)代及當(dāng)局政府言論政策大背景的考察。
　　鑒于以往研究中存在的割裂報(bào)人辦報(bào)活動(dòng)與當(dāng)局政府言論政策相互關(guān)系的不足，本文提出在博弈論的視角下考察民國時(shí)期，報(bào)人辦報(bào)活動(dòng)與政府言論政策的博弈進(jìn)程。通過對(duì)《申報(bào)》言論和史量才的辦報(bào)活動(dòng)進(jìn)行邏輯推理，分析、探究其在國難深重的19世紀(jì)30年代初的辦報(bào)活動(dòng)和策略。本文還希望在民國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、政治等大背景下來探究民國政府統(tǒng)治下民營報(bào)人及報(bào)紙的生存狀態(tài)。
　　一、博弈論視角下的新聞史
　　博弈是在相互依存、相互影響的理性決策人之間，為達(dá)到某一目的而進(jìn)行的決策選擇過程。博弈論（game theory）假定要做出決策的各利益方都是理性與智性的，為了使利益雙方或多方在競爭活動(dòng)中達(dá)到自身利益的最大化而采取最優(yōu)化的策略與行動(dòng)。從博弈論的廣義思想出發(fā)，來探討新聞傳播領(lǐng)域中，如何把握新聞活動(dòng)的規(guī)律，有學(xué)者稱之為“大博弈的思維觀”。②將博弈思維作為指導(dǎo)理論研究的窗口引入到新聞學(xué)研究中，有助于擴(kuò)展新聞學(xué)的理論視野。
　　民國時(shí)期，政治言論是報(bào)紙品格最重要的體現(xiàn)，言論也是報(bào)紙最能觸動(dòng)當(dāng)局敏感“神經(jīng)”的利器。有影響力的報(bào)紙采用何種言論政策，對(duì)國民政府產(chǎn)生何種影響，國民政府針對(duì)這些言論采取何種策略回應(yīng)；雙方的博弈如何進(jìn)行，所采取的策略對(duì)時(shí)局的影響如何……這些都是需要在博弈論的視角下關(guān)照的問題。
　　二、民國政府與報(bào)人的博弈
　　博弈須有規(guī)則，政府與報(bào)紙和報(bào)人的博弈也要遵從客觀規(guī)律與規(guī)則。國民政府與史量才既需要相互認(rèn)同各自的存在和影響力，又要維護(hù)各自的利益和價(jià)值。一方面，史量才在承認(rèn)國民政府的現(xiàn)有統(tǒng)治的前提下，通過《申報(bào)》發(fā)表抗日民主言論，以此來影響國民政府的政治進(jìn)程。另一方面，國民政府?dāng)z于由《申報(bào)》引來的巨大輿論壓力，通過收買、恐嚇等手段對(duì)報(bào)紙言論進(jìn)行鉗制，維護(hù)其統(tǒng)治權(quán)威。
　　1、“九一八事變”后的轉(zhuǎn)折
　　“九一八事變”后，《申報(bào)》改變了先前保守的政治態(tài)度和單純的營業(yè)性質(zhì)，旗幟鮮明地要求抗日民主。事變后，《申報(bào)》如實(shí)報(bào)道了由于蔣介石實(shí)行不抵抗政策導(dǎo)致沈陽陷落的情況，并連續(xù)發(fā)表時(shí)評(píng)指出“應(yīng)為維護(hù)國家維護(hù)民族，而作自衛(wèi)之背城戰(zhàn)”的主張。同年12月20日，《申報(bào)》獨(dú)家發(fā)表了其他報(bào)紙避之不及的《宋慶齡之宣言》，對(duì)鄧演達(dá)在被國民黨殺害等一系列事實(shí)作了連續(xù)報(bào)道。1932年，史量才推出《申報(bào)》二次創(chuàng)業(yè)計(jì)劃，吸收了黃炎培、李公樸、陶行知等民主人士參與到辦報(bào)中來。正是在與這些進(jìn)步人士的接觸過程中，史量才逐漸樹立起了他本人和《申報(bào)》的正義形象。
　　面對(duì)內(nèi)憂外患的國家，國民政府沒有余力應(yīng)付《申報(bào)》要求抗日民主的言論，再加上此時(shí)的史量才和《申報(bào)》言論并沒有直接影響到國民黨的統(tǒng)治權(quán)威。因此，國民政府選擇“容忍”的策略，一方面在輿論表面順應(yīng)民心，另一方面也借以顯示出其所謂的新聞自由。
　　2、“一二八”事變
　　1932年“一二八”事變爆發(fā)，上海人民全力支援奮勇抗日的十九路軍�！渡陥�(bào)》連續(xù)發(fā)表社論，充分發(fā)揮輿論的動(dòng)員組織作用，由此開辟了《申報(bào)》史上的“黃金時(shí)期”。日軍在太倉瀏河大規(guī)模登陸，十九路軍被迫撤離淞滬，《申報(bào)》連續(xù)發(fā)表時(shí)評(píng)陳述此事。作為“上海市民地方維持會(huì)”的會(huì)長，史量才堅(jiān)定地支持抵抗日本侵略的強(qiáng)硬政策，并向勇敢保衛(wèi)上海的第十九路軍捐獻(xiàn)巨額軍餉。
　　《申報(bào)》的激進(jìn)言論和史量才的抗日活動(dòng)，使得國民政府陷于巨大的輿論壓力之下。3月底，國民政府召開“國難會(huì)議”，邀請(qǐng)史量才等眾多“上海市民地方維持會(huì)”的會(huì)員參加，以此來表明抗日態(tài)度和決心。在確認(rèn)不能取得什么民主權(quán)利的情況下，史量才等毅然發(fā)表聲明，謝絕赴會(huì)。事后，針對(duì)“國難會(huì)議”提出的“綏靖、救災(zāi)、御侮”三項(xiàng)議案，《申報(bào)》連續(xù)發(fā)表時(shí)評(píng)加以駁斥，向國人揭示了國民政府的虛偽和獨(dú)裁。
　　3、“禁郵”事件
　　1932年6月，蔣介石發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”�！渡陥�(bào)》連續(xù)發(fā)表三篇題為《剿匪與造匪》的時(shí)評(píng)，指出“政治黑暗如此”，“舉國之匪皆黑暗之政治所造成”�！罢�治不清明，民生不安定，雖十次武力圍剿，亦必?zé)o功�！迸c以往的一般批評(píng)不同，三論《剿匪與造匪》激化了《申報(bào)》與國民政府之間的矛盾。7月初，南京發(fā)生“中大學(xué)潮”，進(jìn)一步激怒了國民政府當(dāng)局。至此，《申報(bào)》開始被“禁止郵遞”。
　　面對(duì)令其措手不及的“禁郵”策略，史量才進(jìn)行了回?fù)簟Ｋ�首先采用普通郵寄的辦法將幾萬份報(bào)紙化整為零寄往外埠。同時(shí)，派人去摸清蔣介石的意圖。經(jīng)過疏通，國民政府提出《申報(bào)》“解禁”的三個(gè)條件：一是《申報(bào)》改變態(tài)度；二是立即辭退黃炎培、陶行知等；三是國民黨中宣部派員指導(dǎo)。史量才接受了前兩條，斷然拒絕了第三條，否則寧可�？�。國民政府也作了妥協(xié)，以《申報(bào)》辦理第一和第二項(xiàng)條件為前提，恢復(fù)《申報(bào)》郵遞。
　　《申報(bào)》的辦公地點(diǎn)在上海租界,國民政府想取締卻勢(shì)不能及，只好以禁郵為手段，來壓制《申報(bào)》日益激進(jìn)的言論�！渡陥�(bào)》方面，所采取的策略是在承認(rèn)國民政府合法性的前提下，通過各種途徑與國民政府進(jìn)行交涉。此時(shí)，雙方的博弈為合作博弈，充分體現(xiàn)了博弈論中“合作是有利的‘利己策略’”的道理。但史量才和國民政府的此次“合作”只是淺層次的。利益和目的的不同，使兩者無法真正做到博弈論所強(qiáng)調(diào)的“理性且直接的交流”。
　　4、拉攏與決裂
　　作為國民政府的領(lǐng)導(dǎo)人，面對(duì)內(nèi)憂外患的時(shí)局，蔣介石對(duì)有影響的報(bào)紙和報(bào)人皆以拉攏為主。1932年10月，蔣介石把史量才等上海各界代表召到南京，并將史拉到自己身邊留影。在蔣的示意下，國民政府先后授予史量才中山文化教育館常務(wù)理事、紅十字會(huì)名譽(yù)會(huì)長、上海臨時(shí)參議會(huì)議長等職務(wù)。面對(duì)政府的一連串的拉攏策略，史量才始終不為所動(dòng)。此時(shí)，雙方的博弈為非合作博弈。隨著時(shí)間的推進(jìn)，雙方的矛盾終將激化。
　　1932年12月，宋慶齡、蔡元培等發(fā)起成立“中國民權(quán)保障同盟”，對(duì)此史量才在經(jīng)費(fèi)上給予很大支持，《申報(bào)》也陸續(xù)大量發(fā)表“同盟”的代電、消息，以擴(kuò)大其的影響。12月29日“同盟”記者招待會(huì)，史量才以記者身份出席并發(fā)言，反對(duì)國民黨當(dāng)局對(duì)革命人士的迫害，并號(hào)召新聞界同人與中國民權(quán)保障同盟并肩戰(zhàn)斗。1933年秋冬時(shí)節(jié)，蔣介石下令準(zhǔn)備暗殺史量才。1934年夏秋間，以史量才為代表的民族資本家，在公債問題上與國民政府相抗，威脅到了國民政府的政權(quán)基礎(chǔ)。該年11月，史量才被暗殺于滬杭公路。
　　《申報(bào)》在國內(nèi)輿論界舉足輕重的地位和史量才本人在輿論界和金融界的巨大實(shí)力，尤其是史量才對(duì)國民政府的不順從態(tài)度，使得國民政府不能容忍存在這樣一個(gè)強(qiáng)大的輿論和金融力量與之抗衡。輿論上的“唱反調(diào)”及經(jīng)濟(jì)上的“不合作”，成為政府采取規(guī)則之外的暗殺策略除掉史量才的兩個(gè)重要原因。
　　國民政府通過“禁郵”和“暗殺”來壓制國內(nèi)輿論和民族資本，這一目的在一定程度上達(dá)到了，但是其效果卻并不十分理想。如果說之前的“禁郵”事件，是史量才與國民政府博弈進(jìn)程中的拐點(diǎn)，那么暗殺史量才則是這場博弈臨近終結(jié)的拐點(diǎn)�！敖�郵”事件后，《申報(bào)》言論的態(tài)度雖有所緩和，改版后的《自由談》卻采用更靈活、更隱蔽的方式對(duì)政府進(jìn)行批評(píng)。甚至在史量才被暗殺后,《申報(bào)》在其經(jīng)理馬蔭良等人的管理下，仍舊繼續(xù)運(yùn)營。換句話說,就是國民政府還是不能徹底壓倒《申報(bào)》。③
　　
　　參考文獻(xiàn)
　�、佗邶忞H平，《新聞傳播學(xué)研究的博弈論方法》，《新聞愛好者》，2009（12）
　�、蹌⒂郎�，《申報(bào)禁郵及改版事件》，《史學(xué)月刊》，2008（11）
　�。ㄗ髡撸宏愄�，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2010級(jí)傳播學(xué)研究生；梁含雪，廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院2010級(jí)研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：民營 人和 報(bào)紙 民國時(shí)期民營報(bào)人和報(bào)紙 民國四大報(bào)人 民國三大報(bào)人文集