揭秘京城商業(yè)賄賂第一案 京城八十一號真實故事

　　2007年9月11日上午，原中國農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處處長、北京金信思創(chuàng)有限公司負(fù)責(zé)人溫夢杰，被北京市第一中級法院執(zhí)行死刑。作為“京城商業(yè)賄賂第一案”主角的溫夢杰，是北京市重拳打擊商業(yè)賄賂犯罪以來，第一個被法院依法判處并執(zhí)行死刑的官員，而此案也是北京市檢察系統(tǒng)迄今為止直接立案偵查并經(jīng)審判認(rèn)定受賄犯罪數(shù)額最大的案件。
　　9月26日下午，負(fù)責(zé)偵查溫夢杰案件的北京市檢察院第一分院反貪局檢察官王耕耘為記者講述了偵查這一案件許多不為人知的秘密。
　　
　　匿名舉報信牽出千萬大案
　　
　　2004年6月下旬，北京市檢察院反貪局張副局長將一封匿名舉報信轉(zhuǎn)交到一分院反貪局的楊局長手中。
　　這封匿名舉報信很簡單，僅僅寫了“中國農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處處長溫夢杰用巨款購買房屋，明顯超過他的收入”幾行字。但領(lǐng)導(dǎo)對這個案子高度重視，一方面這是銀行系統(tǒng)的案件，又發(fā)生在銀行科技處這樣有一定實權(quán)又相對獨立的部門。而如果說舉報的線索屬實的話，很可能是一個大案子。經(jīng)過對舉報線索進行的價值評估，一分院反貪局領(lǐng)導(dǎo)研究后很快把這個案子交給了王耕耘辦案組。
　　接到任務(wù)后，辦案組馬上制定了初查計劃。根據(jù)安排，他們一方面暗中摸查溫夢杰的有關(guān)情況，另一方面到房地產(chǎn)公司調(diào)查。通過初步摸查，證實在北京分行確有溫夢杰這個人，是科技處處長。而從房地產(chǎn)公司的調(diào)查顯示，溫夢杰在2002年11月以其妻子的名字購買了建外SOHO上千平方米、價值三千萬余元的三套預(yù)售商品鋪面房，而購房款項卻來源不一，除了銀行貸款、少量現(xiàn)金之外，還有大量支票付款及境外匯款。一個國有銀行的處長哪來這么多錢，而且買房為什么要用他妻子的名字？
　　帶著疑問，偵查員針對一筆以“吳某”名字還貸一百余萬元的款項，到銀行查證。從銀行的監(jiān)控錄像中，偵查員們看到一個戴著眼鏡、手拿裝滿現(xiàn)金的手提包的中年男人就是溫夢杰！“吳某”是誰？溫夢杰還貸款為什么要用別人的名字？
　　聽取辦案組關(guān)于溫夢杰種種異常情況的匯報后，反貪局領(lǐng)導(dǎo)決定密切注意溫的行蹤。
　　
　　行蹤反常的溫夢杰被刑拘
　　
　　經(jīng)過一段時間的摸查，偵查員們發(fā)現(xiàn)溫夢杰的行蹤很反常�！盎�本不按正點上下班，活動完全沒有規(guī)律。有時開著車，突然就停下了，好像是等人，或者是看周圍有沒有人跟著他�！蓖醺�耘說。
　　幾天后，還發(fā)生了一件讓檢察官們擔(dān)心不已的事情：溫夢杰突然消失了三天。辦案組擔(dān)心，因為溫夢杰持有護照，外圍調(diào)查稍有不慎，都可能導(dǎo)致其串供、毀證甚至出逃。隨即，院領(lǐng)導(dǎo)決定對溫夢杰立即實施抓捕。
　　接到領(lǐng)導(dǎo)的命令后，反貪局對溫夢杰實施監(jiān)控。過了兩天，溫夢杰的車突然出現(xiàn)了，檢察官們從早晨一直等到中午，溫夢杰才進入偵查員的視線。在他打開車門準(zhǔn)備啟動汽車的一剎那，偵查員迅速出現(xiàn)在車的兩旁并拉開兩側(cè)的車門，攥住了溫夢杰握著方向盤的手。
　　到溫夢杰被檢察機關(guān)逮捕后，偵查員們才得知，原來在偵查員立案偵查之前，農(nóng)行北京分行領(lǐng)導(dǎo)也曾收到內(nèi)容相同的舉報信，分行領(lǐng)導(dǎo)曾找溫夢杰談過話，由于其矢口否認(rèn)，銀行也沒有什么證據(jù)，這件事情就不了了之了。雖然沒被查出來什么，但這件事情卻給溫夢杰提了個醒，讓他此后辦事更小心，總是想法保護自己。
　　2004年7月11日，溫夢杰因涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪被北京市檢察院第一分院刑事拘留。
　　
　　第一次詢問陷入僵局
　　
　　被帶到檢察院后，檢察官們與溫夢杰進行了面對面的第一次交鋒。
　　提起自己的經(jīng)歷，溫夢杰講述著自己過去的輝煌：“我八十年代就是北京工商銀行科技處的副處長，1989年去澳大利亞留學(xué)經(jīng)商。1992年回國后和妻子一起經(jīng)商。1994年農(nóng)行北京分行引進科技人才請我當(dāng)科技處總工程師，1998年當(dāng)上正處長。”
　　王耕耘說，當(dāng)我們問他是否承認(rèn)自己有犯罪行為時，溫夢杰表示自己“沒干過違法的事，現(xiàn)在腦子一片空白，記不起什么事來，如果有什么事別問我，你們提個醒”，然后頭一低，好像是想事，不再回答問題了。
　　對溫夢杰的第一次詢問就這樣進入僵局，偵查員們感到了沉重的壓力。
　　經(jīng)過研究后，檢察官們決定改變詢問方式。接下來的訊問，偵查員與溫夢杰“聊起了家�！�，溫提及了他家資產(chǎn)等情況，唯獨不提建外SOHO的房子。就在溫夢杰輕松回答時，偵查員突然問了一句：“你搞計算機的，腦子這么好，連自己購買過什么固定資產(chǎn)都記不清，不至于吧！”
　　聽到這個話，溫夢杰一下頭就抬起來了。王耕耘說，當(dāng)時溫夢杰呼吸很急促，將近有10分鐘一句話沒說出來，后來才抬起頭來，表示聽說過妻子在建外SOHO買了房。過了一會兒，他又改口說，這是他跟妻子一塊去房地產(chǎn)公司辦的購房手續(xù)，但這個房子款大部分都是他妻子出的，他只是少部分，還有一些朋友的投資，再往下就封口了。
　　“這個時候，雖然案件還沒有突破，已經(jīng)取得了一些進展，也更確定了對他的判斷�！蓖醺�耘還介紹了一個情況，這次是以巨額財產(chǎn)來源不明罪對溫夢杰進行立案偵查，這對他們來說還是第一次使用，“巨額財產(chǎn)來源不明”只是一個表象，這要求偵查員不能依賴口供，而必須對溫夢杰購買建外SOHO房子的經(jīng)濟來源進行徹查，查找到犯罪的直接證據(jù)。
　　
　　走訪百家單位找到突破口
　　
　　偵查員采取了“雙管齊下”的偵查策略。他們一方面到北京農(nóng)行查找、調(diào)取科技處自1998年以來簽訂的合同資料，歸類分析，查微析疑；同時追查數(shù)十筆房款來源，將合同業(yè)務(wù)單位與付款方進行比對分析，尋找突破口。
　　查證工作遠(yuǎn)比當(dāng)初的預(yù)想困難得多。農(nóng)行科技處軟件開發(fā)科技含量高、設(shè)備采購時效性強，價格波動大，合同的簽訂審批手續(xù)完備，使偵查員查找疑點困難重重；而對支付購房款項的初步查證更是出人意料:支票付款單位中只有一兩筆付款方與業(yè)務(wù)單位名稱吻合，當(dāng)偵查員按照工商執(zhí)照找到地址卻發(fā)現(xiàn)已人去樓空。
　　但是最終偵查員們的努力沒有白費，在用去上百張介紹信和查詢手續(xù)、找了近百家單位和知情人之后，溫夢杰受賄貪污的犯罪事實、證據(jù)逐一被查出；而溫夢杰也陸續(xù)交代了自己收取業(yè)務(wù)單位回扣、截留農(nóng)行貨款的犯罪經(jīng)過。
　　在這個過程中，王耕耘還向記者糾正了一個此前在媒體上廣為流傳的說法�！爸�前，有很多媒體說檢察機關(guān)是通過零口供偵破此案的，這個說法不準(zhǔn)確。溫夢杰這個人確實是比較狡猾，沒有說實話，但是他也是很機智的。在偵查機關(guān)取得證據(jù)、再也瞞不住的時候，他也會如實供出來，他也覺得這些事是瞞不住的，最后他還是如實承認(rèn)了自己1500多萬的貪污受賄事實。”
　　
　　灰色“掘金史”
　　
　　1999年初，剛剛當(dāng)上科技處處長的溫夢杰在北京農(nóng)行與某公司簽訂開發(fā)合同后不久，就迫不及待地向該公司索要了40萬元好處費，這是他的“第一桶金”。
　　溫夢杰從此一發(fā)不可收拾。一些大的設(shè)備采購、軟件開發(fā)交易，他都要染指:1999年2月至2000年12月，他利用采購設(shè)備之機，向某商務(wù)公司索賄五筆共計255.5萬元（含前面的40萬）；2000年7月至2002年9月，他借農(nóng)行與某技術(shù)公司簽訂采購軟件技術(shù)開發(fā)合同之機，索賄四筆共計279.8萬元；2000年11月至2003年11月，他如法炮制向另一計算機公司索賄四筆共計300.5萬元；2003年10月至2004年初，他又向某信息公司索賄二筆共計237.78萬元。
　　就這樣，6年間，溫夢杰通過向多家單位索賄15筆，金額高達(dá)1073萬。
　　不僅如此，溫夢杰借助職務(wù)之便，在北京農(nóng)行購買進口ATM機設(shè)備的業(yè)務(wù)中，在明知供貨商底價、國內(nèi)代理經(jīng)銷商不收取代理經(jīng)銷費用的情況下，采取欺騙手段讓農(nóng)行多付貨款，后分?jǐn)?shù)次將多付的錢款432萬元打到了自己控制的公司及其他賬戶并據(jù)為己有。有人計算過，溫夢杰受賄貪污數(shù)額竟占了北京農(nóng)行與這些公司所簽訂合同總額的八分之一！
　　
　　判處死刑是罪刑相當(dāng)
　　
　　2005年5月，溫夢杰一案的偵查工作畫上了圓滿的句號，同年9月，市檢一分院以涉嫌受賄、貪污罪將溫夢杰起訴至市一中院。2005年12月20日，溫夢杰被北京市第一中級法院以貪污、受賄兩罪并罰，判處死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2006年7月10日，北京市高級法院終審裁定駁回其上訴，維持一審死刑判決。
　　對于判處溫夢杰死刑，一時有很多人不理解。有的人認(rèn)為，溫夢杰是個不可多得的電腦技術(shù)人才，雖然其貪污數(shù)額巨大，但他并沒有拿國家的一分錢，而且最后法院沒收了其個人全部財產(chǎn)，甚至于當(dāng)時他購買的房產(chǎn)因為商品房價格的飛漲而價值翻了幾番。
　　對此，王耕耘指出，賄賂犯罪歷來是我國打擊刑事犯罪的重點。首先它侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家機關(guān)和企業(yè)的形象；其次，它嚴(yán)重侵害了社會主義市場公平競爭的正常規(guī)則，成為貪腐的重要源頭，任其發(fā)展，會阻礙整個國家建設(shè)的健康發(fā)展，其危害性是難以估計的。我國刑法明確規(guī)定，受賄10萬元以上的，可判處十年以上的有期徒刑、無期徒刑乃至死刑，溫夢杰6年間多次向多家企業(yè)索取賄賂上千萬、貪污數(shù)百萬，性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，法院判處其死刑，因此，“判處溫夢杰死刑是罪刑適當(dāng)?shù)摹薄?
　　
　　四大因素成就
　　“京城商業(yè)賄賂第一案”
　　
　　對于“京城商業(yè)賄賂第一案”這樣的稱呼，王耕耘說，這個稱呼不是檢察機關(guān)叫出來的。在被審查起訴以后，這一案件陸續(xù)在網(wǎng)上有報道。2006年7月左右，中央電視臺經(jīng)濟半小時對偵破過程進行采訪時，將這起案件稱之為“北京市反商業(yè)賄賂第一案”。從那以后，報紙、評論都這么叫了。
　　為什么會有這樣的稱呼，王耕耘覺得有以下四個方面的因素：第一，對北京市而言，它是北京市檢察機關(guān)自行偵查并經(jīng)判決認(rèn)定受賄數(shù)額最大的案件；第二，它是判處刑罰最重的商業(yè)賄賂案件，一審、二審都判處死刑，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行了；第三，它是影響巨大的案件，這個案件在2006年的時候，被中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組列為全國治理商業(yè)賄賂的典型案例，北京僅此一例，可以說影響巨大，而且溫夢杰偵查終結(jié)后，我們給銀行發(fā)送檢察建議，引起銀行高度重視，銀監(jiān)局也專門發(fā)通報，多家金融機構(gòu)整章建制，案件曝光出來以后，包括電臺、電視臺，各大網(wǎng)站都爭相報道，反響很大。
　　最后一個因素是，法院完全采納了偵查機關(guān)認(rèn)定的犯罪事實、性質(zhì)和數(shù)額，對這個案件的偵查過程給予了高度評價，案件質(zhì)量高。
　　2007年9月11日，這個千萬巨貪走到了自己人生的盡頭。

相關(guān)熱詞搜索：京城 揭秘 第一案 揭秘京城商業(yè)賄賂第一案 京城商業(yè)賄賂第一貪 第五章京城商業(yè)賄賂第一貪