[關(guān)于對(duì)貪官適用死刑存廢的爭(zhēng)論]2018年查處的中央高官

　　近年來，關(guān)于對(duì)貪污受賄等經(jīng)濟(jì)犯罪是否適用死刑的問題，議論爭(zhēng)論持續(xù)不斷。了解一下貪官適用死刑的存廢之爭(zhēng)的有關(guān)觀點(diǎn)，對(duì)于我們?nèi)�面認(rèn)識(shí)今后我國(guó)法律走向，清醒看待死刑對(duì)反腐敗的作用，正確理解近幾年對(duì)貪官個(gè)案的定刑尺度，是非常有益的。
　　主張對(duì)貪官免除死刑的理由：
　　1．廢除死刑是國(guó)際大趨勢(shì)。20世紀(jì)以來，在世界范圍內(nèi)廢除死刑已成燎原之勢(shì)。1989年，聯(lián)合國(guó)就通過了《聯(lián)合國(guó)廢除死刑公約》。目前，世界上已有111個(gè)國(guó)家在法律上或事實(shí)上廢除了死刑。在發(fā)達(dá)同家中仍執(zhí)行死刑的現(xiàn)僅剩美、日兩國(guó)。而美、日等保留死刑的國(guó)家，也只是將死刑適用于殺人、販毒等暴力和傷害他人生命安全的犯罪，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪一般不適用。
　　2．死刑并不具有最大的威懾力。迄今為止，尚無任何證據(jù)表明發(fā)案率與死刑存廢之間有必然的聯(lián)系。死刑甚至沒有終身監(jiān)禁那樣具有更大的遏制效果，死刑威懾效果的鞏固期有縮短的趨勢(shì)。我國(guó)明朝對(duì)貪官實(shí)施剝皮塞草的酷刑，也沒讓貪官絕跡。相反，當(dāng)今一些清廉指數(shù)較高的國(guó)家以及我國(guó)香港地區(qū)沒有死刑，其反貪成果反而為世所公認(rèn)。我國(guó)目前并沒有對(duì)貪官免用死刑，但腐敗現(xiàn)象仍呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)，在有的地區(qū)和單位還出現(xiàn)了前腐后繼現(xiàn)象。可見消滅貪官的關(guān)鍵，并不在于事后的嚴(yán)厲懲處，而在于如何做好事前防范，健全對(duì)官員權(quán)力的制約制衡機(jī)制。
　　3．死刑是不人道的。只要承認(rèn)罪犯是人，罪犯便擁有國(guó)家和法律都不得剝奪的生命權(quán)。死刑斷絕了犯罪人悔過自新的道路，這與改造犯人的觀念是相違背的。死刑也是遠(yuǎn)古野蠻時(shí)代血腥復(fù)仇的遺留，與現(xiàn)代社會(huì)文明不合拍。
　　4．不應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪處以極刑。貪污受賄說到底是錢財(cái)?shù)膯栴}，不應(yīng)該和生命聯(lián)系起來。而且很難說貪污多少錢該死，貪污一億元和貪污一萬元在本質(zhì)上并沒有區(qū)別，都是貪欲引致的犯罪，只是因權(quán)力大小、職務(wù)之便不同而已。
　　力主保留對(duì)貪官適用死刑的觀點(diǎn)：
　　1．死刑在刑罰中具有最大的威懾力，是反腐敗斗爭(zhēng)不可缺少的。強(qiáng)烈的求生欲望是人的本能。死刑較無期徒刑、有期徒刑等刑罰，具有更大的威懾力。大貪官胡長(zhǎng)清就曾在獄中多次向有關(guān)人員苦苦哀求免于死罪。假如缺少了死刑的威懾，勢(shì)必會(huì)助長(zhǎng)更多的有貪污受賄欲望和機(jī)會(huì)的人鋌而走險(xiǎn)、違法犯罪。
　　2．當(dāng)前反腐敗形勢(shì)不允許對(duì)貪官免除死刑。懲治貪官和懲治其他犯罪一樣，實(shí)施有效懲治必須具有“三性”：一是必然性，凡貪污受賄行為都逃脫不了被審判的命運(yùn)。二是快速性，凡貪污受賄行為，都能很快被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，受到應(yīng)有制裁。三是嚴(yán)厲性，凡貪污受賄行為，都會(huì)遭到遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其犯罪成本的懲罰，直到丟掉性命。然而，現(xiàn)階段懲治腐敗在必然性和快速性方面，均存在明顯缺陷(即腐敗分子不能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處)，而且短期內(nèi)還難以解決。在這種情況下，再提出廢除對(duì)貪官的死刑適用，大幅度降低懲治腐敗的嚴(yán)厲性，勢(shì)必大大降低對(duì)腐敗分子的打擊力度，從而推遲反腐敗斗爭(zhēng)勝利的進(jìn)程。
　　3．對(duì)貪官免除死刑違背人民群眾意志。人民群眾對(duì)貪官深惡痛絕。從歷史淵源來說，中國(guó)社會(huì)歷代貪官污吏貪得無厭、為非作歹、草菅人命的惡行已在人們心中留下深深烙�。滑F(xiàn)實(shí)中的貪官，其罪行嚴(yán)重程度令人觸目驚心，將其中罪大惡極者處以死刑，也是人心所向，否則不足以平民憤。
　　4．廢除貪官死刑與講人道尊重人權(quán)、社會(huì)文明進(jìn)步并無必然聯(lián)系�，F(xiàn)階段對(duì)貪官適用死刑，正是為了有效維護(hù)社會(huì)秩序、推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步，代表了國(guó)家和人民的意志，代表了正義和公理。(據(jù)《黨的生活》)
　　
　　保留死刑但嚴(yán)格控制死刑
　　
　　全國(guó)人大常委會(huì)10月31日表決通過一項(xiàng)法律修正案，將死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一收歸中國(guó)最高法院行使。對(duì)此，最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)指出，“保留死刑”與“嚴(yán)格控制死刑”是黨和國(guó)家刑事政策的有機(jī)整體。人民法院貫徹黨的刑事政策。嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，就是要嚴(yán)格掌握和統(tǒng)一死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。肖揚(yáng)特別指出，死緩制度是我國(guó)的一項(xiàng)創(chuàng)舉，要注意充分運(yùn)用這項(xiàng)制度既能夠依法嚴(yán)厲懲罰犯罪又能夠有效減少死刑執(zhí)行的作用，凡是可殺可不殺的，一律不殺，殺了就是犯錯(cuò)誤。要更加注重貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策。對(duì)具有自首、立功等法定從輕、減輕情節(jié)的，可以依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行。

相關(guān)熱詞搜索：貪官 死刑 爭(zhēng)論 關(guān)于對(duì)貪官適用死刑存廢的爭(zhēng)論 對(duì)死刑存廢的看法 對(duì)我國(guó)死刑存廢的看法