【執(zhí)行局長(zhǎng)的利益同盟】 照顧同盟者利益

　　在大款眼里,他是“超人“,只要給錢,沒有他辦不成的事;在律師眼里,他是能人,只要“合作”,沒有他拿不下的官司;在朋友眼里,他是“熱心人”,只要有利,沒有他不愿幫的忙。他就是廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)楊賢才。
　　
　　在被羈押近兩年后的2010 年5 月31 日,廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)楊賢才的受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案件終于候來(lái)了一審判決的結(jié)果。這起由最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有腐敗案牽出的職務(wù)犯罪案件,由指定管轄的河北省保定市中級(jí)人民法院數(shù)罪并罰,依法對(duì)楊賢才作出了無(wú)期徒刑的判決,并剝奪其政治權(quán)利終身,另處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　執(zhí)行局是法院下設(shè)的一個(gè)對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)部分的民、刑事生效判決、裁定結(jié)果進(jìn)行執(zhí)行,并最終維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的機(jī)構(gòu)。楊賢才作為省級(jí)法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的最高法官,是如何能夠掩人眼目,暗渡陳倉(cāng),在數(shù)年的時(shí)間里收受1183 萬(wàn)余元受賄黑錢并聚斂起1694 萬(wàn)余元來(lái)源不明的非法財(cái)產(chǎn)的呢?他又是如何逃避監(jiān)督,成功實(shí)現(xiàn)權(quán)力尋租,最后淪為讓公眾瞠目結(jié)舌的大蠹巨腐的呢?
　　
　　執(zhí)行局長(zhǎng)一次鯨吞600萬(wàn)
　　楊賢才單筆受賄最大的數(shù)額為600 萬(wàn)元港幣,這個(gè)數(shù)字,即便是在商品經(jīng)濟(jì)最先發(fā)端,大額交易司空見慣的廣東,也具備了吸引公眾眼球的全部新聞元素,同時(shí)也襯托出楊賢才在聚金斂財(cái)上所表現(xiàn)出來(lái)的超乎常人的霸氣。
　　這600 萬(wàn)元港幣由原籍潮汕的港商、深圳大景源實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理黎智華賄送。此前,楊賢才幫助黎智華以“合法”身份謀得一塊土地。
　　事件始于一筆與黎毫不相關(guān)的債權(quán)。2000 年年底,深圳海懷公司因未按期歸還銀行貸款,名下的一塊約6700 平方米的建設(shè)用地被深圳市南山區(qū)法院查封并拍賣。消息傳出后,對(duì)海懷公司擁有3500 萬(wàn)元債權(quán)的深圳某實(shí)業(yè)公司,遂以對(duì)這塊地享有占有權(quán)為由提出訴訟。2001年1月,該地塊以2159萬(wàn)余元的價(jià)格拍出。深圳某實(shí)業(yè)公司即以該宗地拍賣價(jià)格過(guò)低、損害其債權(quán)為由,向廣東省高院執(zhí)行局提出異議,請(qǐng)求撤銷此次拍賣。不久,省高院下達(dá)了停止執(zhí)行拍賣過(guò)戶手續(xù)的通知書。
　　這年下半年,深圳某實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理陸躍川(化名)找到了黎智華,鼓動(dòng)其開發(fā)這塊土地。黎雖有心參與,但考慮到競(jìng)爭(zhēng)激烈,不敢貿(mào)然下定決心。為探明省高院對(duì)這塊地的處理傾向,他專程到廣州找到此前已經(jīng)相識(shí)的楊賢才咨詢。楊告訴他,只有這塊地的拍賣被高院確認(rèn)不合法,他才有進(jìn)入的機(jī)會(huì),故建議黎智華先按兵不動(dòng),靜待結(jié)果。
　　2003年初,在提前告知黎智華“省高院決定撤銷拍賣”的結(jié)果后,楊賢才向黎智華面授機(jī)宜,同時(shí)告知他如何取得這塊土地的“合法途徑”。此后的拍賣會(huì)上,按照楊先前的授意,黎、陸二人將這塊地的地價(jià)提高到6300萬(wàn)元,以虛高的地價(jià)阻擊對(duì)手進(jìn)入。爾后,陸、黎二人偽造了一份深圳某實(shí)業(yè)公司曾向大景源實(shí)業(yè)有限公司借款4500萬(wàn)元的假合同,并以此向深圳市中院起訴要求償還“借款”,目的是使黎智華以債權(quán)人的身份合法介入執(zhí)行案,由局外人變成局內(nèi)人;其次是通過(guò)打假官司為黎下一步取得土地打下了基礎(chǔ)。
　　這一曲徑通幽的計(jì)謀果然奏效。2003年7月,深圳市中院決定,執(zhí)行案并案審理。由于海懷公司與陸躍川、黎智華分歧較大,執(zhí)行未能和解,深圳市中院遂于2003 年底將此案上交省高院執(zhí)行局申請(qǐng)異地執(zhí)行。經(jīng)合議庭合議后,該案由廣州鐵路中院執(zhí)行。已經(jīng)看到希望的黎智華再次找到楊賢才,要求將此案放至其人脈較廣的惠州執(zhí)行。楊亦無(wú)所顧忌,將此案指定惠州市中院執(zhí)行。2004年5月,黎智華如愿以償獲得這塊土地使用權(quán)。大功告成后,黎智華承諾要送給楊賢才600萬(wàn)元港幣,以為酬謝。
　　但楊顯然比誰(shuí)都清楚接納這筆巨額賄賂后果的嚴(yán)重性。幾經(jīng)思忖籌謀,他授意黎智華將巨款先轉(zhuǎn)至他的一個(gè)香港朋友的賬戶上,待以后再慢慢收回來(lái)。
　　最后,這600萬(wàn)元港幣楊賢才如愿納入囊中。
　　法庭還查明,楊賢才還在諸如民事賠償責(zé)任案、房地產(chǎn)糾紛案的執(zhí)行中,多次在辦公室收受陸躍川共70 萬(wàn)元的“感謝費(fèi)”。
　　
　　無(wú)良律師“結(jié)盟”異類法官
　　司法腐敗中,會(huì)不時(shí)閃現(xiàn)律師的身影,楊賢才腐敗案也不例外。
　　被業(yè)內(nèi)稱為“最牛律師”的廣東法制盛邦律師事務(wù)所主任陳某,與楊賢才相識(shí)于1996年。契機(jī)是廣東某房地產(chǎn)公司與深圳布吉鎮(zhèn)政府債權(quán)糾紛案的審理。案件審理階段,時(shí)任廣東省高級(jí)人民法院民庭庭長(zhǎng)的楊賢才,設(shè)法讓陳的委托人――廣東某房地產(chǎn)公司勝訴后,他收下了陳的5萬(wàn)元。楊、陳二人至此開始頻繁交往。
　　2006年,陳某代理了廣州宏峰投資公司執(zhí)行案。在該案已交由廣州市海珠區(qū)法院執(zhí)行的情況下,由于陳某提出異議并找到楊賢才,楊決定將此案的執(zhí)行改由廣州市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)。陳某再次給楊送上12 萬(wàn)元示謝。
　　兩人遂結(jié)成非法“雙贏”利益聯(lián)盟。
　　許某也是律師,從1996年至楊賢才案發(fā),這個(gè)廣州市百思威律師事務(wù)所主任先后送給楊共計(jì)15萬(wàn)元。兩人的關(guān)系,從許代理的廣州市翠湖山莊債權(quán)糾紛案中便可窺一斑。在該案的執(zhí)行中,楊許二人配合默契,通力合作,案件順利執(zhí)行后,債權(quán)人送給楊賢才50 萬(wàn)元。而楊又將這筆巨款交由許保管,許某坦言,假若不是楊的案發(fā),他今后在歸還代管的這筆錢時(shí),還準(zhǔn)備給楊賢才再加送50 萬(wàn)元。
　　2001 年初,律師紀(jì)某在廣東汕頭代理了廣東省第二建筑公司訴汕頭南方公司工程保證金給付案。在楊賢才的運(yùn)作下,此案被指定拿到廣州鐵路中級(jí)法院執(zhí)行。順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)后,紀(jì)某給了楊賢才15萬(wàn)元的“感謝費(fèi)”。2005年初,紀(jì)律師又代理了廣東省第二建筑公司訴汕頭南方公司工程款糾紛案。又是在楊賢才的張羅下,此案被指定至肇慶鐵路法院執(zhí)行,楊最后又獲得了20萬(wàn)元的“辛苦費(fèi)”。之后,在紀(jì)某代理的3起申請(qǐng)執(zhí)行案中,楊賢才一次次給予特別的“關(guān)照”,又一次次的從紀(jì)某處拿回好處。
　　2006年,紀(jì)某因違規(guī)被廣東省司法廳吊銷律師資格,之后便專心做起了生意。此后,楊賢才仍不時(shí)為他“排憂解難”。感恩戴德的紀(jì)某為了緊緊靠牢楊賢才這棵大樹,干脆從其在廣州的物業(yè)中割出20%股權(quán)(折合人民幣232.2萬(wàn)元)送給楊賢才。
　　一些無(wú)良律師通過(guò)金錢疏通的路徑,以攀上楊賢才這樣的異類法官為榮,樂此不疲。
　　
　　“樂于助人”的背后法則
　　身居高位的楊賢才沒有官架子,待人接物和藹熱情,這是案發(fā)前他留給人們的印象,不少人還從個(gè)人品格修養(yǎng)的層面給予了他肯定的評(píng)價(jià)。
　　案發(fā)后,檢察機(jī)關(guān)的偵查表明,楊賢才在人際往來(lái)中,其所表現(xiàn)出來(lái)的熱情與關(guān)照并非是單純的重情重義,在其中他不動(dòng)聲色地引入了與私利有關(guān)的親疏遠(yuǎn)近評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
　　1999 年,泛化工程公司深圳分公司與深圳國(guó)都集團(tuán)因購(gòu)房而產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)糾紛。由于國(guó)都集團(tuán)的另一債權(quán)人向廣東省高院執(zhí)行局提出異議,在廣東省直機(jī)關(guān)某副處長(zhǎng)的牽線下,勝訴的泛化深圳公司總經(jīng)理林某向楊賢才奉送10萬(wàn)元港幣后,楊則幫助該公司如愿取得了房屋產(chǎn)權(quán)。
　　2001年,東莞慧谷集團(tuán)在訴香港恒富集團(tuán)的合作糾紛案中勝訴。此案本應(yīng)在東莞法院執(zhí)行,但慧谷集團(tuán)董事長(zhǎng)張某花10萬(wàn)元港幣買通楊賢才后,此案被指定廣州市黃浦區(qū)法院執(zhí)行,后因張不滿意,楊賢才又將此案指定至佛山市中院執(zhí)行。案件執(zhí)行完畢后,張又送給楊20萬(wàn)元港幣。
　　2002年,深圳商人周某與合作伙伴深圳金田公司發(fā)生糾紛。周遂通過(guò)朋友陳某輾轉(zhuǎn)找到了楊賢才在廣東省普寧市法院的一個(gè)朋友。經(jīng)此人斡旋,楊答應(yīng)助一臂之力。在楊的指點(diǎn)下,周某起訴深圳金田公司。勝訴后,楊賢才將此案指定廣州鐵路中院執(zhí)行。讓周某實(shí)現(xiàn)了部分債權(quán)后。由于周已于此前病亡,陳某自己拿出10萬(wàn)元港幣酬謝楊賢才。
　　2006年初,湛江市中級(jí)法院一名法官與廣東金地集團(tuán)公司的法律顧問(wèn)周某某專程上廣州拜會(huì)楊賢才。此行目的是請(qǐng)求楊幫忙撤銷一個(gè)公司欠貸案的執(zhí)行裁定。老朋友專程從湛江來(lái)穗相求,楊賢才熱情相待,并授意周某某寫一份材料寄至省高院執(zhí)行局反映要求,楊則在幕后操作,將案件的原來(lái)裁定撤銷了。達(dá)到目的的周某某送給楊賢才10萬(wàn)元和兩條中華煙、一瓶XO 酒。
　　但因?yàn)橐黄鹋馁u案中為朋友的“幫忙”,“有求必應(yīng),樂于助人”的楊賢才終于案發(fā)。
　　在這起當(dāng)年曾轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的拍賣案中,在楊賢才的“設(shè)計(jì)”及運(yùn)作下,香港佳兆業(yè)集團(tuán)控股公司下屬的廣州金貿(mào)公司,順利地收購(gòu)了一個(gè)叫做“中誠(chéng)廣場(chǎng)”的大項(xiàng)目。又經(jīng)轉(zhuǎn)手后掙了4個(gè)多億,金貿(mào)公司將100萬(wàn)元港幣送到了楊賢才手上作為答謝。豈料7個(gè)月后,楊賢才聽到中央紀(jì)委正在調(diào)查“中誠(chéng)廣場(chǎng)”拍賣案子背后的違規(guī)情況,做賊心虛的他遂將100萬(wàn)元港幣退了回去。2008年6月17日,楊賢才被中央紀(jì)委“兩規(guī)”。在談到收受這100萬(wàn)元港幣時(shí),他仍然堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn),“沒有我的支持,他們收購(gòu)不了‘中誠(chéng)廣場(chǎng)’,他們是商人,賺了不少錢,給我點(diǎn)錢是應(yīng)該的�！�
　　此時(shí)此刻的楊賢才,商品“等價(jià)交換”的法則已經(jīng)成為他遵從并執(zhí)行的工作信條。(作者聲明:本稿專供《廉政?望》雜志社,歡迎采用。未經(jīng)本人允可,請(qǐng)勿網(wǎng)上發(fā)布,違者必究)編輯:王春

相關(guān)熱詞搜索：同盟 局長(zhǎng) 利益 執(zhí)行局長(zhǎng)的利益同盟 利益同盟 利益同盟名言