“領(lǐng)養(yǎng)”開平碉樓背后的糾結(jié)|開平碉樓
發(fā)布時間:2020-03-12 來源: 人生感悟 點擊:
具有國際參考價值的澳大利亞《巴拉憲章》中提到:準許非移動文物合理、合宜的使用,不能改變其內(nèi)外部結(jié)構(gòu)。《中華人民共和國文物保護法》第二十五條中則提到:“非國有不可移動文物轉(zhuǎn)讓、抵押或者改變用途的,應(yīng)當根據(jù)其級別報相應(yīng)的文物行政部門備案!币膊o能否住人的明確規(guī)定。
面對著某電視臺的攝影機鏡頭,江漢臉上有點不自然,而更多時候他的神色是焦慮、迷茫。他現(xiàn)在的身份是開平碉樓保護基金會的秘書長,是這個基金會一切運作的keyman。然而,他并不是江門人,也不是廣東人,甚至現(xiàn)在還不是中國人。
10月28日,廣東省華僑博物館開辦“開平碉樓保護展”并向社會提出“開平碉樓求領(lǐng)養(yǎng)”。之后,江漢和他的基金會受到媒體的高度關(guān)注。他得意地說,如果媒體對一個事件的關(guān)注超過兩個星期,就很了不起了,可是對我們的關(guān)注卻持續(xù)了一個月。但讓他想不通的是,為什么他所做的這項“保護華僑文化遺產(chǎn)”的工作會讓當?shù)卣敲床淮姟?
2008年10月,江漢從加拿大多倫多回到開平,住在樹溪龍安里的震東寄廬。這棟建筑的主人是他在多倫多的朋友關(guān)淑燕。房子齊整、布局大氣,經(jīng)歷了90年的風風雨雨,依然堅固如初。目前,開平有1833座碉樓和5000多座洋樓荒廢在鄉(xiāng)間,在江漢看來,這些樓在世界文化遺產(chǎn)的名頭下,完全可以開發(fā),并能帶來不菲的經(jīng)濟效益。
他真的來開發(fā)了,也因此惹來一堆難題。
碉樓能不能領(lǐng)養(yǎng)?
2009年3月,江漢與朋友楊小村成立了開平碉樓保護專項基金會,掛靠在中國文物保護基金會名下。面對媒體,他從不提效益,而是說保護,不說出租,而說領(lǐng)養(yǎng)。事實上,在過去的兩年中,基金會確實沒有任何收益。
江漢說,原先他們提了個口號:“政府號召支持,國企帶頭捐款!钡珔s從來沒有收到一筆捐款,最后和楊小村自掏腰包投了200多萬元,用在建設(shè)基金會的網(wǎng)站、宣傳、接待、聘請工作人員、聯(lián)系碉樓業(yè)主以及碉樓托管與維修上。
11月份,江漢一直忙于接受媒體采訪。他帶著電視臺的攝影師去拍那些荒廢破敗的碉樓,他說:“使勁拍,就是要讓當?shù)卣y堪,他們不作為,還要讓別人不作為!
有一筆賬必須在這里算一算。在“領(lǐng)養(yǎng)碉樓”中,基金會推出的巴黎大旅店是500萬元/25年,赤坎文仁堂30萬元/10年(另收物管費2萬元/年),賢廬30萬元/10年(另收物管費2萬元/年)……無不顯示著巨大的經(jīng)濟收益前景。如果,基金會托管并推出100棟呢?500棟呢?目前,基金會已成功托管了20多棟碉樓類建筑,而這些都是從私人業(yè)主手上以低價協(xié)議拿到的。所以,在江門與開平當?shù)卣,有一種聲音說基金會在搞“碉樓房地產(chǎn)”、“碉樓出租業(yè)”。
11月3日之后,江門地方政府與基金會就碉樓領(lǐng)養(yǎng)問題已經(jīng)開了四次會議。在11月8日的一次會議上,江門當?shù)毓賳T們向江漢提出了幾大質(zhì)疑:開平碉樓1833座是世界文化遺產(chǎn),不是廣東說怎么搞就怎么搞,而是要代表中國,對世界與聯(lián)合國法規(guī)負責;國家文物機關(guān)反對碉樓住人,住人沒有法律依據(jù);提出認養(yǎng)碉樓,華僑會認為政府沒錢,政府會因此沒面子;開平民眾反應(yīng)強烈,網(wǎng)友都在網(wǎng)上罵“碉樓求領(lǐng)養(yǎng)”讓開平人丟臉。
其后,一名官員悄悄對江漢說:“你現(xiàn)在所住的震東寄廬也在國家文物重點保護的1833座里面,但既然是你,我們也就不說什么了!
文物里能不能住人?
江漢說:“他們這些質(zhì)疑是那么的可笑、荒謬,我當場就一一駁斥了他們。”
在他看來,除了列入世界文化遺產(chǎn)的37座碉樓,與列入國家重點保護單位的碉樓核心區(qū)與緩沖區(qū)的271座之外,根本就不存在1833這個數(shù)字。為此他還專門去中國文物局查證過,那里的檔案并無1833座碉樓的名錄。2000年,當?shù)卣疀Q定為開平碉樓申請世界文化遺產(chǎn)時,它竟然不是開平縣級文物保護單位,也不是江門市級文物保護單位,更不是廣東省級文物保護單位,但在2001年5月的全國文物普查中,它一躍而成為全國重點文物保護單位。
在法理上,作為世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開平碉樓能否住人?這似乎存在著一定程度上的法律空白!秶H古跡保護與修復憲章》并沒有關(guān)于文物古跡能否住人的條款。具有國際參考價值的澳大利亞《巴拉憲章》中提到:準許非移動文物合理、合宜的使用,不能改變其內(nèi)外部結(jié)構(gòu)!吨腥A人民共和國文物保護法》第二十五條中則提到:“非國有不可移動文物轉(zhuǎn)讓、抵押或者改變用途的,應(yīng)當根據(jù)其級別報相應(yīng)的文物行政部門備案!币膊o能否住人的明確規(guī)定。
過去,說到文物古跡,一般指名人或國家領(lǐng)導人故居,均屬國有,無產(chǎn)權(quán)之爭,且數(shù)量不多。而開平碉樓是近現(xiàn)代建筑,且數(shù)量極其龐大,很難沿用一貫的做法。
所以,當開平地方文物管理部門對江漢住在他們編號1102的震東寄廬的權(quán)利提出質(zhì)疑時,江漢說:“這是好事,他們這樣說,我非常開心,正好這可以做一個樣板,如果說我違法了,他們?nèi)ジ嫖已,他們發(fā)個文讓我搬出去呀,那我就和他們走法律途徑;饡泄艿牟蕚溆糜陬I(lǐng)養(yǎng)的碉樓都是私有房產(chǎn),既然是私有房產(chǎn),主人能不能住啊?他委托別人維修居住行不行?你知道嗎,他們這是想趕我們走,像我們這樣有背景的人,那么熱心,如果在這里辦不成這件事,那就沒有別人能辦成這件事了!
文物能不能裝修?
為了迎接媒體的到來,基金會修葺了位于赤坎鎮(zhèn)樹溪四美堂村的文仁樓。給這棟樓修理了門窗、地板,重新粉刷了墻壁,通水通電,還在門前修整了一個平臺卻細致地保留了原來的幾株老龍眼樹,而在房屋的右邊,則挖了一個澆花池。所有這些,讓原先破舊的文仁堂顯得整齊、秀氣。文仁堂前面是一道河堤,開闊的潭江緩緩流過。
修整文仁堂又花費了基金會將近十萬元。
面對媒體,江漢的矛頭直指當?shù)卣骸坝腥耸悄秒u毛當令箭,而他們呢,是拿令箭當雞毛。他們能等,那這些被荒廢的樓能不能等?我是希望能引進民間資本,保護政府托管的碉樓以外的建筑,這和他們有什么沖突呢?我能不能等?”
江漢確實不能再等了,他希望抓住媒體關(guān)注的時機。他知道,如果媒體忽然走了,人們也就不再談?wù)撨@件事了。江漢看著中央電視臺經(jīng)濟頻道來了又走了,南方電視臺來了又走了,《信息時報》、《南方都市報》、香港《大公報》、香港亞視……這二十多天,他一直都在忙著接待媒體。通過媒體報道,外界許多人或單位都在打他的手機。有尋求合作的生態(tài)農(nóng)業(yè)公司,有提出領(lǐng)養(yǎng)的首都師范大學的“藝術(shù)家”盧老師,佛山一家廣告策劃公司的老板則趕到開平看了文仁堂后,有意租下改造為度假屋。
而中意“巴黎大旅店”的趙泰來則在今年8月與基金會簽訂了初步協(xié)議。趙泰來出生于東莞,是伍廷芳的外曾孫,1969年他泅渡香港投奔姨媽,并繼承了在香港與英國的神秘遺產(chǎn)―倫敦郊區(qū)的一個莊園以及莊園地窖下的不可計數(shù)的文物與藏品,金縷玉衣、王子午鼎、乾隆御筆親書的《孫子兵法》竹簡、明代文徵明所繪《百美圖》畫軸、圓明園的菊花石,藏品從商周到明清應(yīng)有盡有。他曾捐給國家6萬多件文物。而位于開平赤坎鎮(zhèn)堤東路的“巴黎大旅店”則是一棟四層高的紅磚建筑,為上世紀20年代在美國阿拉斯加深海捕魚的開平華僑司徒有梓所建。在當年的五邑地區(qū),“巴黎大旅店”赫赫有名,是當?shù)厣狭魅耸康木蹠䦂鏊,每晚都有鑼鼓隊表演,女伶在唱歌?
經(jīng)北京的朋友介紹認識并商談后,趙泰來表示愿意花幾百萬元將“巴黎大旅店”建成一個文物博物館,用于展出他所擁有的展品。江漢說:“趙泰來先生的動機很單純,他說來這里不是為了掙錢,而是用實際行動來支持我們,吸引一些人氣,把這里搞旺一點……”
但是,這個已經(jīng)簽訂協(xié)議并籌備開工的項目如今卻被當?shù)卣型!?1月18日,當江漢前往開平文物局辦理相關(guān)審批手續(xù)時,文物局官員告訴他,“巴黎大旅店”所在的赤坎鎮(zhèn)四條街道,包括中華東路、中華西路、堤東路、堤西路都被列入廣東省文物保護單位,而今正在做相關(guān)的文物保護規(guī)劃的流程審批,“巴黎大飯店”的裝修使用必須等規(guī)劃出來之后才能動工。江漢便問:“你們的規(guī)劃什么時候出來?”對方回答:“我們已經(jīng)向上級呈報了第一期,正等待審批,巴黎大飯店屬于第二期規(guī)劃。我勸你還是等一等。”
11月16日、17日,江門市政府組織當?shù)匚幕c文物主管部門開了兩天閉門會。11月18日上午,記者就基金會提出碉樓“領(lǐng)養(yǎng)”的問題征詢開平市文物局吳主任的看法,并問此前兩天開會的內(nèi)容是什么。吳主任回應(yīng)稱:“我暫時不能跟你說,我們提出了和基金會不同的領(lǐng)養(yǎng)規(guī)程,這將由省委辦公廳在12月中旬公布!泵鎸τ浾叩淖穯,吳主任表示他沒有什么好說的了。
業(yè)主能不能做主?
11月20日,旅居加拿大的司徒氏姐妹回到了闊別三十多年的開平赤坎鎮(zhèn)樹溪四美堂村文仁堂,她們看到被基金會收拾得簡樸整潔的祖屋,十分開心。本來江漢安排她們進行祭祖的,由于她們是基督徒,不作拜祭,于是只在舊屋原有的香案上放上一束鮮花。
江漢和我們站在門前的地臺上。一個當?shù)氐膵D女踩著自行車過來了,江漢小聲說:“她是四美堂村的村長,這房屋就是請她叫人幫忙修葺的,她來催要錢了!边@時,基金會的員工譚少敏等人忙著招呼她。
女村長沒收到錢,最后悻悻地走了。
江漢說:“我對當?shù)厝说霓k事風格很不理解,他們與眾不同!迸赃吇饡囊粋年輕的女孩子也說:“你的風格更是與眾不同!苯瓭h臉一紅,轉(zhuǎn)過頭去。他知道她指的是11月18日與開平文物局交涉的事情。那天,他幾乎與那幾個官員對罵起來。而類似于這樣的事情,幾乎發(fā)生在他與江門、開平地區(qū)各級政府部門官員的接觸上。
曾有人私下勸江漢:“在中國,和地方政府部門打交道是要疏通的,你多說好話,或者請他們吃頓飯,事情辦起來會很不同!钡掃沒說完,就遭到了江漢的駁斥:我為什么要給他們說好話,我為什么要請他們吃飯,在法在理上,我都沒什么不對,是他們不作為。而在較早之前的一次會議上,他看到一份關(guān)于政府號召召開“領(lǐng)養(yǎng)大會”的通知―“領(lǐng)養(yǎng)大會”本是基金會發(fā)起的并得到省委辦公廳批示允準的會議―他在文件上看到,“中國文物保護基金會被取消了主辦資格,開平專項基金會從承辦單位降格為協(xié)辦單位”,在會議上他當場提出了質(zhì)疑。會后,他一氣之下,更是給有關(guān)領(lǐng)導發(fā)了手機短信:“未經(jīng)協(xié)商與通知就取消了中國文物保護基金會的主辦資格,取消了開平專項基金會的承辦單位資格,如果不糾正這個問題,我們只好退出(會議)!
他處處顯示出倔強與不妥協(xié)的一面。
但這一點可苦了他手下的員工。11月18日下午,基金會的兩名員工陪同香港一位業(yè)主到赤坎國土所補辦房產(chǎn)證。這位業(yè)主已經(jīng)七十多歲。他想把祖上在赤坎鎮(zhèn)的一棟廬樓托管給基金會。國土所的人認識這位經(jīng)常給當?shù)鼐杩畹睦先,開始時態(tài)度十分熱情,但隨后發(fā)現(xiàn)是基金會的人帶過來的,“臉立刻就黑下去了”,最后用同一句話打發(fā)他們:所長不在,今天辦不了。“那位業(yè)主就跟國土所的人說,我明天上午早點來行不行?但明天上午是星期六,公家不辦公?蓱z那位業(yè)主已經(jīng)七十多歲了,從香港回來一趟不容易,而現(xiàn)在不知道什么時候再回來了!
現(xiàn)在基金會一共有11個人,除了秘書長江漢與基本不出現(xiàn)的主任楊小村外,還聘請了9個人,江漢給他們發(fā)工資。而這9位20歲出頭的本地年輕人在江漢的指揮下,忙前忙后。這一段時間里,他們都忙于接待媒體,修整基金會所托管的老建筑,安排業(yè)主接受媒體采訪。而在這之前,他們中的一部分人忙于尋找舊樓的業(yè)主,說服業(yè)主與他們簽訂托管協(xié)議。他們還擔心,當他們做了很多工作并引起較大社會反響后,有更大的財團或與政府有關(guān)聯(lián)的企業(yè)進入這個市場。最近一個與他們簽訂協(xié)議的業(yè)主是家住開平市區(qū)的譚春玲,她家的碉樓在赤水鎮(zhèn)沖口村,名叫“三園”,那是她的太爺在1930年代所建。她把碉樓交給基金會管理,而基金會則付給她每年1000元的“祭祖費”,這1000元每年付一次,一直付25年。
基金會在開平文化局有一個辦公室,那是基金會成立初期兩者關(guān)系尚好時文化局免費提供的,但現(xiàn)在“他們強烈地要求基金會搬出去”。在這一段時間里,媒體的關(guān)注基本是江漢唯一的支撐力量。但他也知道,媒體終究會遠去的,遠在開平的一切都將沉寂下去。他將要重新開始面對那些困局。在接待眾人的熱鬧場合中,江漢經(jīng)常背對著眾人靜靜佇立。大多數(shù)時候,他更愿意去逗弄他從英國買回來的兩只西洋狗。
鳴謝中山大學人類學系郭立新教授提供的學術(shù)支持
相關(guān)熱詞搜索:開平 碉樓 領(lǐng)養(yǎng) “領(lǐng)養(yǎng)”開平碉樓背后的糾結(jié) 領(lǐng)養(yǎng)開平碉樓背后的糾結(jié) 開平碉樓背后的華工血淚
熱點文章閱讀