[中國經(jīng)濟(jì)有多重] 一億人民幣有多重

　　 　　“中國崩潰”論、“中國威脅”論，“誰來養(yǎng)活中國”，中國是“世界工廠”，等等，這些關(guān)于中國的說法、比喻，我們至少聽到過一二�？杉�(xì)一琢磨，不免有些搞不懂：既然都發(fā)展強(qiáng)大到“世界工廠”份兒上了，怎么又會(huì)“崩潰”呢？如果全世界都養(yǎng)活不了中國，那中國又怎么可能有力量去“威脅”別人呢？
　　盡管有些說法別有用心，但我們的確要看到自身的問題，搞清自己究竟幾斤幾兩重。
　　中國經(jīng)濟(jì)這只大船正在往海洋深處開，別人比我們先看到了這點(diǎn)，開始對中國指手劃腳。然而，對這一切，我們還沒準(zhǔn)備好。
　　――主持人手記
　　
　　楊再平：要看到自身問題，敲起警鐘
　　
　　20世紀(jì)90年代以來，國際上關(guān)于中國問題的看法不少，我將之分成五大類：
　　一是“誰來養(yǎng)活中國”論，認(rèn)為中國養(yǎng)活不了自己，全世界也很難養(yǎng)活中國。二是“下一個(gè)是中國”論，認(rèn)為下一個(gè)發(fā)生金融、經(jīng)濟(jì)甚至政治危機(jī)的是中國。三是“中國增強(qiáng)虛假”論，認(rèn)為中國統(tǒng)計(jì)有水分，中國屬于“二流國家”，中國的高速增長逃不過“20年大限”。四是“中國即將崩潰”論，妄言中國五到十年之內(nèi)將崩潰。五是“中國威脅”論，認(rèn)為中國強(qiáng)大了或不強(qiáng)大都是威脅。
　　概括起來，這五大論調(diào)都認(rèn)為中國是一個(gè)危險(xiǎn)的國家。
　　我們怎么對待這些觀點(diǎn)？第一，要分析，要駁斥。國際上、國內(nèi)對上述觀點(diǎn)都已有很充分的反駁。當(dāng)然，這五類觀點(diǎn)中有些屬于學(xué)術(shù)上的爭論，有些則是別有用心的。第二，要警覺，要應(yīng)對。盡管有些是惡意的，但我們的確要看到自身問題，敲起警鐘。
　　“生于憂患，死于安樂”。一個(gè)國家、一個(gè)民族，最大的隱患就是沒有憂患意識，居安而不思危；最大的禍患就是報(bào)喜不報(bào)憂，甚至粉飾太平；最大的危險(xiǎn)就是居危而不思危，臨危而又不知所措、驚慌失措。
　　“危言存國”�！爸袊�危險(xiǎn)”論者固然居心叵測，來者不善，但那些聳人聽聞的預(yù)言卻可以起到警示我們的作用，我們何不把它們當(dāng)做警報(bào)！
　　我們在回敬不懷好意的“中國危險(xiǎn)”論的同時(shí)，決不應(yīng)該對自己面臨的問題和險(xiǎn)情視而不見、掉以輕心，甚至高枕無憂。我們的確面臨許多問題和險(xiǎn)情。
　　中國面臨的風(fēng)險(xiǎn)可以歸結(jié)為四個(gè)方面：一是國際風(fēng)云詭譎多變；二是臺獨(dú)勢力構(gòu)成心腹大患；三是加入世貿(mào)組織要“與狼共舞”；四是轉(zhuǎn)軌時(shí)期問題多多，比如，就業(yè)、社會(huì)保障、收入差距、腐敗、社會(huì)治安、金融安全、財(cái)政的可持續(xù)性、國際收支平衡、“三農(nóng)”、生態(tài)環(huán)境等問題，哪個(gè)問題解決不好，都可能引起動(dòng)蕩，甚至威脅到國家安全。（趙曉問：是不是還應(yīng)有個(gè)道德問題？）
　　我們怎么辦呢?我認(rèn)為，只要我們自己居安思危、巧于應(yīng)對、與時(shí)俱進(jìn)、穩(wěn)步發(fā)展，別人就唱不衰，打不垮！△
　　
　　趙曉：中國的利益已經(jīng)國際化，中國的問題也已經(jīng)國際化
　　
　　目前的中國，盡管經(jīng)濟(jì)總量在世界上仍有不足，但在很多重要指標(biāo)的增量項(xiàng)下，中國對于世界的影響和貢獻(xiàn)已至相當(dāng)程度，甚至達(dá)到了不容忽視、舉足輕重的地位。比如，在2002年世界GDP的增長中，中國的貢獻(xiàn)份額僅次于美國；在進(jìn)出口增長的貢獻(xiàn)份額上，中國也占據(jù)了一個(gè)大的比例；而在糧食、石油等大宗產(chǎn)品以及初級工業(yè)制造品進(jìn)出口增長的貢獻(xiàn)份額上，中國可以說是有著非常重要的影響。因此，盡管從總量上中國經(jīng)濟(jì)對世界的影響相對有限，但在增量上中國經(jīng)濟(jì)的確已經(jīng)對世界發(fā)生重要影響，而且這種影響會(huì)越來越大。
　　由于這種影響的顯現(xiàn)，中國與國際的關(guān)系正步入一個(gè)新的階段：在這一階段，中國將不再是被動(dòng)的國際環(huán)境的接受者，而是一個(gè)重要的參與者、影響者；在這一階段，中國的利益已經(jīng)國際化，中國的問題也已經(jīng)國際化。
　　以這樣的戰(zhàn)略高度和歷史眼光來看中國，我們就比較可以理解，為什么國際上近年來針對中國的各種評論會(huì)越來越多。筆者曾經(jīng)打過一個(gè)不甚恰當(dāng)?shù)谋确剑褐袊�就好比一只老虎，在老虎只有貓大的時(shí)候，無人注意它。逐漸地，“小貓”長成了老虎樣的“大貓”，這時(shí)候，必然會(huì)吸引世人的眼球，來自各種用心的關(guān)注也會(huì)日益增多。
　　有人以懷疑的眼光來看中國：它到底是貓還是老虎？它有幾多分量？這在學(xué)術(shù)界和傳媒界就是引人注目的“中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)懷疑”論的興起。自2001年始，從美國大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家到流行財(cái)經(jīng)媒體，再到亞洲的政客們，紛紛加入了質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)增長的行列。對此，筆者和朋友們曾以“中國經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)故事”一文予以回應(yīng)。
　　有人則以“不屑”的眼光看待中國，雖不全盤否定中國的成就，卻無限地放大中國的問題，并得出結(jié)論說中國其實(shí)是紙老虎，問題多多，增長斷然不可持續(xù)，這便是甚囂塵上的“中國崩潰”論。有關(guān)“中國崩潰”論的版本筆者收集了三種，并將之分別歸結(jié)為“財(cái)政崩潰”論、“金融崩潰”論以及“貨幣崩潰”論。所謂“財(cái)政崩潰”論，是說中國的經(jīng)濟(jì)增長是靠財(cái)政政策支持的，但現(xiàn)在財(cái)政狀況日益惡化，因此終難持續(xù)；所謂“金融崩潰”論，是說中國經(jīng)濟(jì)增長雖好，卻是仰賴于信貸源源不斷的輸血，不免要以巨大的銀行呆壞賬為代價(jià)，到一定程度必然無法持續(xù)；“貨幣崩潰”論則認(rèn)為，中國過去這些年發(fā)的票子太多了，M2(現(xiàn)金+活期存款+定期存款)相比GDP的比率為全世界最高，因此一場濫發(fā)貨幣的大洪水在前邊等著中國人。
　　還有的人則以恐懼的眼光看待中國，提出了所謂的“中國威脅”論。有關(guān)“中國威脅”論的版本筆者也收集了三種。一是來自美國的版本。美國某著名大學(xué)管理學(xué)院的院長提出，世界制造業(yè)產(chǎn)品“過分依賴中國”沿海一線，會(huì)對美國和世界的供應(yīng)線造成威脅。另一是來自日本的版本。日本有人警告，中國的崛起不僅已打破由日本主導(dǎo)的“雁行模式”的亞太增長格局，還會(huì)導(dǎo)致日本產(chǎn)業(yè)向中國的轉(zhuǎn)移，造成日本自身產(chǎn)業(yè)的空心化，因此對于日本經(jīng)濟(jì)是威脅。第三就是東南亞國家的版本。這些國家的某些人認(rèn)為，中國產(chǎn)品的出口與東南亞國家產(chǎn)品的出口是同水平上的同構(gòu)和競爭，中國強(qiáng)勁的出口威脅著東南亞國家的出口及經(jīng)濟(jì)增長。
　　2002年下半年以來，國際上還拋出了“中國輸出通貨緊縮”論，將目前國際通貨緊縮的原因歸罪于中國出口產(chǎn)品價(jià)格的低廉。又是一陣熱鬧。
　　此外，敦促人民幣升值也成為一股國際呼聲，特別是日本，要求人民幣升值的呼聲一浪高過一浪。在過去我們會(huì)不耐煩：有關(guān)人民幣的決定到底是中國的內(nèi)政問題，還是國際問題？!但現(xiàn)在，我們的確應(yīng)從一個(gè)新的視角來看這一問題……△
　　
　　鐘偉：西方是希望中國成為問題，還是希望中國成為對手？
　　
　　有人在質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也在注意其他國家的情況，如日本，但對日本經(jīng)濟(jì)卻沒有像章家敦那樣的惡意攻擊，何況中國經(jīng)濟(jì)目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上日本經(jīng)濟(jì)。這就反映出，盡管從經(jīng)濟(jì)上講，中國已讓國際社會(huì)不得不關(guān)注她，但西方仍根深蒂固地認(rèn)為，中國從政治體制上來講，不是主流國家，沒有辦法從西方的思維定勢來預(yù)測中國的行為。從下一步來講，若中國經(jīng)濟(jì)出問題，很可能不是出在經(jīng)濟(jì)問題本身，而是在于我們的政治文明建設(shè)還不夠。
　　世界的繁榮給中國帶來很大好處，中國的繁榮也給世界做出貢獻(xiàn)。世界銀行統(tǒng)計(jì)近年來全球貧困人口減少了一半，如果從減貧人口的分布看，幾乎全是在中國，脫離了中國的努力也許過去全球減貧幾乎乏善可陳。西方是希望中國成為問題，還是希望中國成為對手？如果中國經(jīng)濟(jì)崩潰的話，不僅是中國的不幸，也是世界文明的悲劇。既然中國的增長不可遏制，那么請問，西方是要將中國引向一條正確道路，還是一條讓她崩潰的道路？如果中國真的崩潰，對世界又有何好處？！所以，最后得出一個(gè)順理成章的結(jié)論：就西方國家而言，無論你對中國有好感還是惡感，只有一個(gè)選擇――讓中國成為一個(gè)民主的法治的國家，一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家。
　　當(dāng)然，在看到我們高速增長的同時(shí)，也要看到問題。中國的GDP只占全球的3%～4%，貿(mào)易占4%略強(qiáng)，人均收入只有1000美元，而全球中等收入國家的平均值則是四五千美元。若日本按1%的速度負(fù)增長，中國按8%的速度正增長，從GDP總量上來講，中國15年內(nèi)沒希望趕上日本。中國盡管現(xiàn)在是繁榮的，但仍不是世界政治舞臺與經(jīng)濟(jì)舞臺上的主角。中國對世界的影響，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有體現(xiàn)出來，但中國應(yīng)該對人類進(jìn)步做出較大貢獻(xiàn)�！�
　　
　　諸一軍：別人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不等于自己面臨威脅
　　
　　從中國GDP總量來看，已經(jīng)進(jìn)入世界的前列，但也仍是日本的1/4和美國、歐盟的1/10。如果以購買力計(jì)算，按一些學(xué)者的看法，中國的GDP可能接近日本。但中國人均GDP在世界上的排名仍在100名之外。
　　
　　從總體上來說，中國仍處于工業(yè)化的發(fā)展階段，國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的水平與發(fā)達(dá)國家相比還有較大的差距，尤其是高科技產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等后工業(yè)化社會(huì)的支柱產(chǎn)業(yè)還很落后。以高科技產(chǎn)業(yè)為例，中國的科技產(chǎn)品生產(chǎn)制造業(yè)隨著美國等發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，已有所發(fā)展，但科技產(chǎn)品生產(chǎn)制造產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國家已更多地劃歸制造業(yè)范疇。而中國真正的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)則很落后。中國幾乎沒有自主產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)品。由于中國的教育和科研水平與國外相比差距較大，所以科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人才缺乏，金融支持體系不完善，信譽(yù)中介體系和市場機(jī)制還沒有真正建立起來。高科技產(chǎn)業(yè)在美國等發(fā)達(dá)國家對GDP的貢獻(xiàn)率幾乎達(dá)到50%，而中國還不到10%。
　　中國在國際市場上的產(chǎn)品主要是資源性的原材料、半成品或以普通日用品為主的消費(fèi)品。中國在資金、技術(shù)等方面都需要依賴國際市場。中國為增加100萬美元的出口，必須進(jìn)口大約50萬美元的中間產(chǎn)品。由于科技產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，出口產(chǎn)品科技含量低，附加值不高，所賺取的主要是依靠較低的勞動(dòng)力成本實(shí)現(xiàn)的加工利潤。
　　發(fā)展是任何一個(gè)民族、任何一個(gè)國家的基本權(quán)利。要在競爭中公平取勝，惟一的辦法只能是提升自己的競爭力。難道我們應(yīng)該把一個(gè)國家或地區(qū)的強(qiáng)盛視做是對世界和平的威脅嗎？如果是那樣，我們是否應(yīng)該把世界上的強(qiáng)國都視做威脅的源泉？
　　威脅的本質(zhì)是恫嚇和逼迫，是企圖以非公正的、非文明的手段獲取他人的利益或威逼別人屈服。威脅的本質(zhì)是違背既有的文明秩序。中國一直是合理的國際政治秩序和國際市場經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)者。中國的國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政治活動(dòng)都是以有關(guān)國際法為基礎(chǔ)的。如果有國家擔(dān)心中國威脅的話，只能說它們擔(dān)心自己的一些不符合國際秩序、規(guī)則的做法會(huì)遭到中國的反對。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)的國際經(jīng)濟(jì)和政治秩序中，確有一些被少數(shù)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國強(qiáng)加的不合理的規(guī)則，或許它們擔(dān)心中國的強(qiáng)盛會(huì)要求改變這些不合理的規(guī)則。
　　軍費(fèi)開支在GDP中的比重是一個(gè)重要的指標(biāo)，可以衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛以后是否會(huì)威脅他國。中國的軍費(fèi)開支在GDP中所占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國等發(fā)達(dá)國家，其絕對值更是相差巨大。
　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果表明，中國的繁榮為減弱亞洲金融危機(jī)的負(fù)面影響起到了極大的作用。中國20多年來改革開放，給美國、日本和歐盟等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國帶來極大的商機(jī)，創(chuàng)造了極大的市場，對這些國家的經(jīng)濟(jì)起了很大的積極作用，同時(shí)也對我國周邊國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了很好的影響�！�
　　
　　鐘偉：玫瑰夢想的“世界工廠”
　　
　　我想再對“世界工廠”一說談點(diǎn)看法。
　　中國經(jīng)濟(jì)改革開放20多年，制造業(yè)的確有了長足進(jìn)步，但事實(shí)尚遠(yuǎn)不足以支撐中國是“世界工廠”的豪言。更有甚者，以為中國朝“世界工廠”努力，并非是可取的目標(biāo)：這樣，13億中國人豈不成了為洋人打工的“藍(lán)領(lǐng)民族”了？這種思維的荒唐，與對饑餓的人說“何不食肉糜”是一樣的。迄今，“世界工廠”之于中國仍然是一個(gè)夢想，而非現(xiàn)實(shí)。
　　目前中國制造業(yè)在世界制造總額中的比例超過5%，規(guī)模在全球位居第四，在未來五年內(nèi)可能成為全球第三。不少人認(rèn)為中國相當(dāng)接近“世界工廠”，甚至已進(jìn)一步向研發(fā)型基地靠攏。的確，中國正在成為某些產(chǎn)品的制造基地，是一個(gè)不爭的事實(shí)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連續(xù)發(fā)表文章，認(rèn)為“在制造業(yè)方面，中國已經(jīng)成為世界工廠”。據(jù)日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)省的調(diào)查，中國摩托車產(chǎn)量占世界的43%，電腦鍵盤占39%，家用空調(diào)占32%，洗衣機(jī)占26%，彩電占23%，化纖占21%，冰箱占19%�！�2002年中國科技發(fā)展報(bào)告》則顯示，中國制造業(yè)目前已形成珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海灣三大世界級制造區(qū)域，三大區(qū)域在全國制造總產(chǎn)值中的比重達(dá)到66%，出口總額比重更是超過85%。中國制造產(chǎn)品在世界上已有舉足輕重的地位，包括家電、醫(yī)藥、電子等10個(gè)制造行業(yè)在內(nèi)共80余種產(chǎn)品類產(chǎn)量位居世界第一位。
　　中國已經(jīng)是“世界工廠”了嗎？這迄今仍然是愿望和目標(biāo)，而非現(xiàn)實(shí)。我們可以用兩個(gè)指標(biāo)來粗略地形容“世界工廠”，一是一國制造業(yè)產(chǎn)值占全球制造業(yè)的比重；二是一國制造業(yè)企業(yè)的國際地位。從前一項(xiàng)標(biāo)尺看，英國、美國乃至20世紀(jì)七八十年代的日本，或許都可冠以“世界工廠”的美譽(yù)。英國是19世紀(jì)中葉的“世界工廠”，其制造業(yè)產(chǎn)值占據(jù)了20%的世界份額；美國是20世紀(jì)的“世界工廠”，其制造業(yè)產(chǎn)值占世界的比重也在20%以上；目前中國第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(含建筑業(yè))還不到5000億美元，只占5%的世界份額，甚至還不足日本的1/3。而這，還是中國制造業(yè)取得了長足進(jìn)步、美日制造業(yè)經(jīng)歷了“空洞化”后的實(shí)力比照。從后一項(xiàng)標(biāo)尺看，既然自詡“世界工廠”，總意味著有一大批企業(yè)和眾多產(chǎn)品在世界市場上占有主要地位，甚至處于相對壟斷的地位。但2001年世界500強(qiáng)中，中國企業(yè)僅有11家上榜，而且沒有一家是制造業(yè)企業(yè)。另外，根據(jù)《商業(yè)周刊》的披露，目前中國數(shù)百萬家制造業(yè)企業(yè)中，能做OEM（來件裝配）的不過幾萬家；能做ODM（貼牌生產(chǎn)）的不過幾千家；既能做ODM又有自有品牌的不過幾十家。即使以號稱技術(shù)水準(zhǔn)最高、競爭最激烈的中國家電業(yè)，真正能做好ODM的企業(yè)比例也不過1/5，能做品牌的只有寥寥四五家而已！中國的制造業(yè)尚處于OEM等第一級臺階上，同時(shí)為解決視野問題也遠(yuǎn)未到和“三來一補(bǔ)”等勞動(dòng)密集型行業(yè)輕言告別的時(shí)候。
　　繁榮的中國制造景象背后還掩蓋了另一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)，即總體上中國國民經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需裝備已形成進(jìn)口依賴。近幾年來，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中設(shè)備投資的2/3依賴進(jìn)口，光纖制造裝備的100%，集成電路芯片制造設(shè)備的85%，石油化工裝備的80%，轎車工業(yè)設(shè)備、數(shù)控機(jī)床、紡織機(jī)械、膠印設(shè)備的70%被進(jìn)口產(chǎn)品占領(lǐng)。
　　中國或者已經(jīng)是制造業(yè)的大國，但尚非強(qiáng)國，更非“世界工廠”。從中國的綜合國力、制造業(yè)素質(zhì)和競爭能力，特別是自主核心技術(shù)來看，中國還遠(yuǎn)遜色于19世紀(jì)英國在世界的地位，更比不上20世紀(jì)的美國和日本�！爸袊�制造”的崛起雖然折射出我們在部分民品的制造加工方面的確取得了驚人突破，但“百尺之臺，起于壘土”，中國制造業(yè)企業(yè)還需要在勵(lì)精圖治中浸淫更長的時(shí)間�！�
　　
　　趙曉：我們?nèi)狈�國際性戰(zhàn)略。
　　戰(zhàn)術(shù)上合算≠戰(zhàn)略上合算
　　
　　近兩年來對于中國如此密集的關(guān)注以及眾說紛紜的評論，襯托的都是一個(gè)共同的背景：中國正在快速崛起，東亞睡獅已醒。對此，國際社會(huì)比我們自己更加敏感。
　　相比之下，我們自己反而可能沒有做好必要的準(zhǔn)備，亦不太清楚應(yīng)以何樣的眼光來看待世界和自身，應(yīng)確立何樣的戰(zhàn)略來維護(hù)自身的利益。
　　改革開放之前，中國自閉于世界，卻夢想著拯救亞非拉于水深火熱之中；過去20余年，中國則幾乎是世界的被動(dòng)接受者。
　　但是，無論是驕傲的自閉還是謙卑的接受，現(xiàn)在均不符合中國的國家利益，中國需要的是有理有利的明確的戰(zhàn)略。加入WTO，事實(shí)上標(biāo)志著中國作為世界接受者的角色已經(jīng)終結(jié)，因?yàn)橹袊�入世的目的，并非只是被�?dòng)地接受所謂國際規(guī)則，而更是要成為國際的一部分并且是重要的一部分，參與制訂全球規(guī)則。
　　即使中國謙虛，仍然保持低調(diào)的姿態(tài)，但由于中國綜合國力的提高，外部環(huán)境也將不允許中國再簡單地做一個(gè)“接受者”，因?yàn)橹袊�的利益已�?jīng)和國際的利益緊密相連。別人會(huì)跳出來對中國的事情進(jìn)行評論，并且尋求與中國的政策互動(dòng)，所以中國必然會(huì)被拖入到這種互動(dòng)中去。
　　既然如此，與其被動(dòng)，不如主動(dòng)。中國正確地分析國際國內(nèi)環(huán)境、提出統(tǒng)攝全局的戰(zhàn)略并融于進(jìn)一步的改革開放進(jìn)程就是最為合理的選擇。
　　但是，對于新的時(shí)代，我們似乎并未做好這樣的心理準(zhǔn)備和思維準(zhǔn)備。
　　舉例來說，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已在相當(dāng)程度上連接國際市場，如遭遇外部需求沖擊，則中國經(jīng)濟(jì)必然波動(dòng)，有時(shí)甚至是劇烈震蕩。另外，在某些戰(zhàn)略產(chǎn)品如原油上，中國已提前進(jìn)入高度依賴外部原油的階段，中國對國際原油的依賴程度甚至超過美國。然而，中國目前仍缺乏明確的國際戰(zhàn)略，缺乏明確的能源戰(zhàn)略，缺乏明確的石油供給戰(zhàn)略。再例如，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治看，在香港和澳門回歸后，中國還面臨著迫切的臺灣問題以及敏感的南海問題，而在周邊的其他地方也都面臨著一些問題。這些問題連同中國的其他問題，均需要統(tǒng)籌兼顧，全盤統(tǒng)一到一個(gè)大的戰(zhàn)略上進(jìn)行考慮。
　　加入WTO可以看做是“接受期”中國的最后一個(gè)戰(zhàn)略舉措。這一戰(zhàn)略舉措無疑具有統(tǒng)攝全局的意義。這點(diǎn)不定，則中國改革開放的步伐難定；這方面的戰(zhàn)略不明確，則其他一切細(xì)枝末節(jié)的政策，均很難確定其是利是弊。
　　現(xiàn)在我們看到，加入WTO后，中國需要有新的戰(zhàn)略，而且是不同于以往的需要更多考慮國際因素的戰(zhàn)略，是更加考慮互動(dòng)的戰(zhàn)略，是不將自己作為純粹“接受者”的戰(zhàn)略。
　　現(xiàn)在國內(nèi)在爭論人民幣要不要升值，有人在討論利率市場化，有人在討論深圳的創(chuàng)業(yè)板市場，有人在討論香港的未來，有人在討論中國的工業(yè)化與城市化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合，還有人在討論中國石油危機(jī)問題，等等。應(yīng)該說許多分析都有道理，也提出了許多有啟發(fā)的政策建議，但不免流于分散和細(xì)節(jié)。如果缺乏一個(gè)大的、整體性的國家戰(zhàn)略，那么許多問題我們可能根本討論不清楚。個(gè)中原因十分簡單，戰(zhàn)術(shù)上合算的一件事放在大的戰(zhàn)略框架下是否合算則是不確定的。
　　好比說，討論在深圳建立創(chuàng)業(yè)板的問題，就涉及香港問題；而考慮香港問題，就不免涉及國際問題。我們不僅要權(quán)衡有沒有必要在深圳搞這么一個(gè)創(chuàng)業(yè)板以及其對上海交易所的影響，還需要有更加宏闊的國際考慮。
　　其實(shí)，全盤考慮目前中國經(jīng)濟(jì)的情況、金融狀況以及發(fā)展趨勢，至少可以考慮的一個(gè)戰(zhàn)略（盡管是個(gè)次級戰(zhàn)略）是讓香港成為中國大陸境外人民幣交易中心。這樣做，一有利于香港；二有利于大陸；三有利于東南亞各國；四有利于海峽兩岸的統(tǒng)一；五有利于共同開發(fā)南海原油。這仍然不是一個(gè)全面的、高度性的戰(zhàn)略，但卻是一個(gè)統(tǒng)攝了國內(nèi)外因素的子戰(zhàn)略，在此框架下再考慮其他問題――人民幣是升值還是貶值、人民幣自由兌換的進(jìn)程、資本自由化的進(jìn)程以及資本市場開放的進(jìn)程等，政策含意就可能會(huì)有不同，我們可以更清楚地知道這些具體政策的成本與利得是什么。在戰(zhàn)略確定的情況下，這些政策設(shè)計(jì)都只是戰(zhàn)術(shù)性的。
　　
　　但是，中國目前無疑非常缺乏戰(zhàn)略家，也缺乏成熟的戰(zhàn)略。例如，而今中國石油進(jìn)口突飛猛進(jìn)，而中國經(jīng)濟(jì)增長也處于依賴私人轎車消費(fèi)帶動(dòng)的節(jié)骨眼上，恰恰在這時(shí)，美國即將發(fā)動(dòng)一場對于伊拉克的與石油密切相關(guān)的戰(zhàn)爭。誰能講得清楚石油問題？誰能講得清石油對美國意味著什么、對中國意味著什么？中國應(yīng)如何審慎地出招來最大限度地維護(hù)自己的國家利益？誰又能做到既懂政治，又懂經(jīng)濟(jì)與石油？中國究竟該實(shí)施一個(gè)什么樣的能源戰(zhàn)略？中國該花多大的本錢來維護(hù)自己能源供應(yīng)的安全？
　　戰(zhàn)略的制定牽涉到跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的知識，需要審時(shí)度勢、高瞻遠(yuǎn)矚的眼光，其對知識和能力的挑戰(zhàn)都是巨大的。
　　但是，中國要往前走，從現(xiàn)在起，就必須重視戰(zhàn)略制定，培養(yǎng)自己的戰(zhàn)略家，鼓勵(lì)民間戰(zhàn)略研究的發(fā)展。通過制定和實(shí)施明確有效的戰(zhàn)略來迎接未來、創(chuàng)造未來，決不打“無準(zhǔn)備之仗”�！�
　　
　　
　　周小兵：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對亞洲的影響
　　
　　從中國經(jīng)濟(jì)在亞洲經(jīng)濟(jì)中所起作用這個(gè)角度，也可以看出中國經(jīng)濟(jì)的份量。
　　
　　中國經(jīng)濟(jì)增長使其在東亞的影響迅速上升
　　
　　首先，東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中，中國的增長占主要部分，成為穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要因素。
　　20世紀(jì)90年代前半期，東亞經(jīng)濟(jì)增量（以時(shí)值美元計(jì)算的當(dāng)年新增加的GDP）中69%來自日本，14%來自“四小龍”，10%來自中國，7%來自東盟四國。實(shí)際上，由于日本經(jīng)濟(jì)增長率在這一時(shí)期已開始停滯，五年中年均增長率只有1.4%，因而以時(shí)值美元計(jì)算的日本經(jīng)濟(jì)增量主要來自日元在同期約48%的大幅度升值。隨后，日元在三年（1996年~1998年）中貶值31%，成為東亞金融危機(jī)的重要起因之一。在東亞金融危機(jī)后的四年（1999年～2002年）復(fù)蘇過程中，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)際年均增長僅0.6%，在同期東亞實(shí)際經(jīng)濟(jì)增量中只占10%，而中國占44%，“四小龍”占26%，東盟四國占20%。
　　其次，中國正在影響東亞發(fā)展模式的走向，有可能使區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)趨向完整。
　　東亞經(jīng)濟(jì)增長被描述為“雁行模式”，其重要特征是各經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)在不斷升級、轉(zhuǎn)移，由此使相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)的較高速度增長。由于產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)移的周期較短，各經(jīng)濟(jì)體的出口產(chǎn)品相應(yīng)在不斷變化，而它們各自的市場規(guī)模不足，相當(dāng)大一部分產(chǎn)品的最終市場基本上是定位在區(qū)域的外部市場，主要是美國市場，結(jié)果造成東亞區(qū)內(nèi)市場不完整，區(qū)域內(nèi)沒有形成相對完整的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。也就是說，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)的不完整性已成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要的不穩(wěn)定因素。
　　中國接入東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長鏈后，由于擁有巨大的潛在市場，使其在將來有可能利用這一市場潛力引導(dǎo)東亞形成以中國為中心的、較完整的區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)，減輕東亞對區(qū)外市場的依賴程度，從而降低地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。當(dāng)然，中國目前還沒有這樣的能力，但保持現(xiàn)在的增長速度，就有可能形成這樣的市場條件。在這一過程中，東亞經(jīng)濟(jì)及相互關(guān)系將逐步重新整合。
　　實(shí)際上，中國近些年的持續(xù)高增長已在產(chǎn)生上述影響。例如，中國大陸和香港、臺灣之間的相互進(jìn)口已占東亞地區(qū)內(nèi)總進(jìn)口的47%（2001年），即使除去其中香港對東亞區(qū)外的轉(zhuǎn)口，三者之間的貿(mào)易在東亞三個(gè)次區(qū)域貿(mào)易圈中（其他為日韓、東盟）也是最大的。又如，韓國自90年代以來逐步擴(kuò)大了對中國的出口，使其對東亞的貿(mào)易從長期的逆差轉(zhuǎn)為順差，盡管其中部分是在中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)然后再出口到美國，但中國市場本身也吸收了大量韓國產(chǎn)品，特別是在近兩年，韓國對華出口急劇增長，成為促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要因素，中國也成了韓國產(chǎn)品的又一重要且在不斷擴(kuò)大的最終市場。
　　
　　中國應(yīng)著手制定相關(guān)的中長期周邊戰(zhàn)略
　　
　　根據(jù)上述分析，中國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)增長的過程中，不僅有必要、而且也有能力對周邊的經(jīng)濟(jì)格局發(fā)揮自己的影響，使其向?qū)ψ约汉椭苓叾加欣�的方向發(fā)展�；�本的考慮應(yīng)包括：
　　第一，引導(dǎo)韓國、臺灣等經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向，盡量將其引入中國沿海地區(qū)。90年代以來，中國臺灣和韓國先后進(jìn)入產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)移階段，它們的部分失去國際競爭力的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)開始逐步向外轉(zhuǎn)移，中國大陸已是它們最好的轉(zhuǎn)移目的地。從區(qū)域分布看，香港的轉(zhuǎn)移帶動(dòng)了珠江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，臺灣的轉(zhuǎn)移正在促進(jìn)長江三角洲地區(qū)的增長，韓國的轉(zhuǎn)移則有利于山東及渤海灣地區(qū)的增長。
　　第二，使韓國等經(jīng)濟(jì)體在轉(zhuǎn)移中保持一定的工業(yè)制造業(yè)能力，不應(yīng)使其過度削弱。目前美歐發(fā)達(dá)工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)中制造業(yè)比例在逐步下降，但仍都保持著15%~20%左右的水平。由于東亞一些國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級能力不足，因而在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)有可能在原有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出后缺乏較高級的產(chǎn)業(yè)接續(xù)，導(dǎo)致制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中減少得過多，其結(jié)果使經(jīng)濟(jì)缺乏支柱產(chǎn)業(yè)而過于敏感、穩(wěn)定性差，并可能影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。目前香港制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中只占6%，這是其經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要原因。中國大陸應(yīng)研究在引入韓國等經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)，利用自己的市場潛力為其保留適當(dāng)?shù)姆止りP(guān)系，避免其制造業(yè)過度下降。這不僅有利于今后的經(jīng)濟(jì)合作，也有利于它們的經(jīng)濟(jì)和整個(gè)東亞的穩(wěn)定。
　　第三，加強(qiáng)合作，完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系。東亞目前的群體增長方式是依賴區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，它以日本為起點(diǎn)形成單向的商品流向，終極市場在東亞地區(qū)之外，地區(qū)產(chǎn)業(yè)循環(huán)不完整。地區(qū)合作可促使各方共同開放市場，區(qū)內(nèi)商品流向逐步從單向轉(zhuǎn)為雙向而趨于均衡。當(dāng)區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體市場充分開放時(shí)，產(chǎn)業(yè)循環(huán)才可趨于完整，相互間的分工結(jié)構(gòu)才可逐步進(jìn)行并定型。因此，建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系是發(fā)揮中國引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制度環(huán)境要素�！�
　　
　　閱讀背景
　　“中國即將崩潰”論的始作俑者乃《中國即將崩潰》（以下簡稱《崩潰》）一書作者章家敦。他祖籍江蘇，1951年出生于美國，康乃爾大學(xué)法學(xué)博士。他開始執(zhí)律師業(yè)后，適逢中國改革開放，即被所服務(wù)的跨國法律事務(wù)所派來亞洲，先在香港，后轉(zhuǎn)上海，曾在上海執(zhí)業(yè)多年，主要客戶為美商花旗銀行及法國東方匯理銀行。
　　《崩潰》一書起筆、完成于上海。書成章氏夫婦即放棄在上海的高薪，于2001年5月返美定居。同年8月該書英文版即由美國藍(lán)登書屋出版。2002年，該書中文版在臺灣出版。作者斷言，不出十年，中國體制必定全面崩潰。該書前十一章主要描述了中國大陸存在的種種社會(huì)矛盾，以及“中共如何千方百計(jì)地用壓制而不是改革的手段，使這些矛盾得不到解決而最終可能爆發(fā)”。第十二章則描述了可能導(dǎo)致“中國崩潰”的幾個(gè)“導(dǎo)火線”。
　　本書問世后，作者最常碰到的詰問之一就是，為什么不跟隨流行看衰日本，卻偏偏看衰中國。作者的解釋是，日本雖然問題叢生，勢必仍將熬下去，原因很簡單：日本不比中國，沒有時(shí)限問題，沒有什么事件會(huì)“扣動(dòng)扳機(jī)”摧毀日本國體。而中國的入世，卻正是這樣一種事件。北京領(lǐng)導(dǎo)人把入世當(dāng)做震蕩療法，來治療五十年來的經(jīng)濟(jì)沉疴。但改革如今還長夜漫漫路迢迢，中國從此卻會(huì)門戶洞開。
　　由于政治炒作，《崩潰》出版以來，幾乎到了“洛陽紙貴”的地步，不僅在美國引來書評如潮，賣了個(gè)“滿堂紅”（現(xiàn)已是第三次印刷），而且在日本、臺灣地區(qū)和新加坡銷量也不錯(cuò)，其韓文版也即將面世。
　　――摘自楊再平/向東著
　　《中國唱不衰》
　　
　　“中國威脅”論的始作俑者是日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井友秀，他在1990年5月號的日本《諸君》雜志上發(fā)表題為《論中國這個(gè)潛在的“威脅”》的文章，認(rèn)為中國是一個(gè)具有巨大潛力的大國，說“80年代后中國的國防戰(zhàn)略開始發(fā)生大的變化，中國正計(jì)劃同美蘇一樣，建立一支專業(yè)化和機(jī)械化軍隊(duì)”，進(jìn)而推斷中國要稱霸：中國的世界觀基本上還是“戰(zhàn)國時(shí)代的模式”，即有力量者將成為霸主并統(tǒng)治世界。因此，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)下的當(dāng)今中國希望通過實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化重新登上世界政治大舞臺，成為21世紀(jì)的世界大國。其國家領(lǐng)導(dǎo)人總是在努力創(chuàng)造可以成為霸主的條件，他們絕對不允許放棄作為霸主的條件。
　　作為日本極右翼勢力代表人物的東京都知事、作家石原慎太郎，更是“中國威脅”論的極力鼓吹者。一段時(shí)間以來，日本國內(nèi)的“中國威脅”論像瘟疫一樣漫延。財(cái)經(jīng)界、企業(yè)界少數(shù)人士及部分媒體散布中國“威脅”的論調(diào)甚囂塵上。
　　――摘自楊再平/向東著《中國唱不衰》
　　

相關(guān)熱詞搜索：中國經(jīng)濟(jì) 中國經(jīng)濟(jì)有多重 中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢