[加利談聯(lián)合國(guó)改革]歷任聯(lián)合國(guó)秘長(zhǎng)是誰

　　 　　聯(lián)合國(guó)為什么要改革 　　 　　我來這里的前一天，為紀(jì)念和平共處五項(xiàng)原則創(chuàng)立５０周年而舉行的國(guó)際研討會(huì)剛剛閉幕。這項(xiàng)原則是１９５４年周恩來總理和尼赫魯總理倡議采納的。研討會(huì)上有來自世界各地的學(xué)者。他們達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，就是“聯(lián)合國(guó)需要改革”。但是，聯(lián)合國(guó)為什么需要大刀闊斧地改革呢？
　　１９４５年聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)立是基于四條原則的：成員國(guó)是主權(quán)國(guó)家；主權(quán)的行使范圍以國(guó)界線劃定的地域?yàn)橄蓿怀蓡T國(guó)的中央政府是外交權(quán)的惟一行使者；未經(jīng)成員國(guó)許可，不得訂立法律，換句話說，國(guó)際法只有在所有成員國(guó)都接受的情況下才會(huì)訂立。
　　在這些原則下建立的聯(lián)合國(guó)體制如今卻受到質(zhì)疑。是怎樣的變化造成目前的局面，并迫使聯(lián)合國(guó)不得不大刀闊斧改革呢？
　　因?yàn)閲?guó)家已經(jīng)不是主權(quán)的惟一來源；國(guó)界線的權(quán)威性有所動(dòng)搖，各國(guó)都有跨越國(guó)界的全球活動(dòng)；國(guó)家已不是國(guó)際舞臺(tái)上惟一的主體，其他形式的非國(guó)家主體相繼出現(xiàn)，并發(fā)揮重要作用，比如非政府組織、國(guó)際恐怖主義等。最后，超國(guó)家的法律出現(xiàn)了，比如地中海法律體系，環(huán)境保護(hù)法，人權(quán)保護(hù)法。這些國(guó)際法律在一定程度上限制了國(guó)家的主權(quán)。
　　這些都是促使聯(lián)合國(guó)進(jìn)行必要改革的根本原因。
　　第一項(xiàng)改革就是安理會(huì)的改革安理會(huì)的改革是聯(lián)合國(guó)改革中最吸引政界和學(xué)術(shù)界的一項(xiàng)。安理會(huì)的問題出在哪里呢？安理會(huì)是１９４５年成立的，五大常任理事國(guó)是常規(guī)性重要角色。但是，現(xiàn)在出現(xiàn)了一些重要的新角色。
　　關(guān)于這方面的建議是多種多樣的。有的建議增加德國(guó)、日本為常任理事國(guó)，但第三世界國(guó)家是反對(duì)的。他們認(rèn)為，吸收二戰(zhàn)時(shí)的兩個(gè)軸心國(guó)加入聯(lián)合國(guó)，似乎達(dá)到了戰(zhàn)后的某種平衡，但發(fā)展中國(guó)家不能接受。還有的建議從非洲、亞洲、拉美各選出一個(gè)常任理事國(guó)，但也有人反對(duì)說：誰代表拉美合適？是巴西、墨西哥，還是阿根廷？誰代表非洲合適？尼日利亞、埃及、南非，還是埃塞俄比亞？在亞洲還有另外一個(gè)問題：中國(guó)已經(jīng)是常任理事國(guó)，可以代表亞洲，再吸收一個(gè)亞洲國(guó)家，亞洲就有兩個(gè)國(guó)家了，誰來擔(dān)當(dāng)另外一個(gè)代表亞洲的國(guó)家呢？１９９３年，我發(fā)起倡議，創(chuàng)立了“聯(lián)合國(guó)改革委員會(huì)”。到目前為止，我們還沒有在安理會(huì)的構(gòu)成問題上達(dá)成一致，但有一個(gè)共識(shí)，就是安理會(huì)要有新構(gòu)成。
　　隨之而來的就是否決權(quán)的問題。只有有限地使用否決權(quán)，才能妥當(dāng)?shù)靥幚韲?guó)際關(guān)系，但坦率地說，沒有大國(guó)的加盟，國(guó)際秩序就無法正常運(yùn)行。要改革，最重要的并不是采納建議，而是將其付諸實(shí)施。然而，若沒有五大國(guó)的一致同意，安理會(huì)改革方案將難以實(shí)施。所以，必須在保留否決權(quán)的前提下使五大國(guó)一致同意增加常任理事國(guó)的數(shù)目，以使聯(lián)合國(guó)內(nèi)常任理事國(guó)與非常任理事國(guó)之間達(dá)成平衡。
　　再一個(gè)問題就是安理會(huì)內(nèi)部要形成發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的平衡。
　　總之，就安理會(huì)的改革達(dá)成一致是非常重要的，但目前尚無良方。
　　此外，有人認(rèn)為安理會(huì)的重心落在了歐洲。五大國(guó)中已經(jīng)有法、英、俄，如果再增加德國(guó)，歐洲就有四個(gè)國(guó)家了，而意大利還盼望成為第五個(gè)。如果聯(lián)合國(guó)要確保其國(guó)際組織的性質(zhì)，就應(yīng)當(dāng)更好地代表亞洲、拉美和非洲。
　　第二項(xiàng)改革與維和行動(dòng)有關(guān)聯(lián)合國(guó)需要一支快速反應(yīng)部隊(duì)。１９９２年１月３１日，我出席了第一屆聯(lián)合國(guó)安理會(huì)首腦會(huì)議。我在那之前的一個(gè)月剛剛當(dāng)選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)。我接見了１５個(gè)國(guó)家的元首，其中有中國(guó)國(guó)家主席、美國(guó)總統(tǒng)、俄羅斯總統(tǒng)和英國(guó)首相。他們對(duì)我說：“我們希望聯(lián)合國(guó)通過決議調(diào)整目前安理會(huì)的構(gòu)成。”這給我一個(gè)錯(cuò)覺，似乎我得到了國(guó)際社會(huì)希望改變聯(lián)合國(guó)的構(gòu)成的普遍要求，以適應(yīng)冷戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)，建立一種國(guó)際體系。
　　大家可以回想一下，歐洲各國(guó)結(jié)束拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，維也納體系于１８１５年建立；第一次世界大戰(zhàn)后，凡爾賽體系建立，國(guó)際聯(lián)盟一度成立；第二次世界大戰(zhàn)后，舊金山會(huì)議召開，聯(lián)合國(guó)應(yīng)運(yùn)而生。但冷戰(zhàn)后，沒有國(guó)際會(huì)議召開。要做好應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)后新規(guī)范和新規(guī)則的準(zhǔn)備，我們就要考慮新的國(guó)際秩序。于是，我提出《和平議程》，建議建立一支由聯(lián)合國(guó)控制的快速反應(yīng)部隊(duì)。
　　這個(gè)想法本身很簡(jiǎn)單，但一些國(guó)家并不希望聯(lián)合國(guó)擁有自己的軍隊(duì)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，每個(gè)有軍權(quán)的國(guó)家為防止戰(zhàn)爭(zhēng)都可以安排一部分維和部隊(duì)受安理會(huì)調(diào)遣，那么如果發(fā)生意外，比如在索馬里或莫桑比克爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)、塞內(nèi)加爾和毛里塔尼亞之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們就可以立刻派遣藍(lán)盔部隊(duì)前往現(xiàn)場(chǎng)。
　　目前，派藍(lán)盔部隊(duì)前往科特迪瓦要兩到三個(gè)月的時(shí)間。首先，要征得所在國(guó)的同意。國(guó)家同意后，聯(lián)合國(guó)要做一些準(zhǔn)備工作，如還要討論總指揮由非洲人，還是拉美人，還是歐洲人擔(dān)任。然后還要討論由誰安排前往的交通。結(jié)果，當(dāng)?shù)匚溲b沖突發(fā)生兩到三個(gè)月后聯(lián)合國(guó)才能派遣藍(lán)盔部隊(duì)。這為時(shí)已晚。另外，還要簽訂和平條約。和平條約簽訂后，藍(lán)盔部隊(duì)仍要被派到發(fā)生武裝沖突的地方，以監(jiān)督和平條約的執(zhí)行情況。否則，戰(zhàn)爭(zhēng)仍會(huì)繼續(xù)。比如安哥拉簽訂了很多�；饏f(xié)議，但戰(zhàn)火依然。在南斯拉夫也存在同樣的問題。所以，最重要的是要快速派出維和部隊(duì)，但目前這還是個(gè)難題。
　　目前，聯(lián)合國(guó)藍(lán)盔部隊(duì)在全球約有五萬人。在塞浦路斯的武裝沖突中，大家可以看到藍(lán)盔部隊(duì)；在波蘭、敘以邊界、黎以邊界、克什米爾地區(qū)、科特迪瓦、布隆迪、盧旺達(dá)，都有藍(lán)盔部隊(duì)?wèi)?zhàn)士的身影。藍(lán)盔部隊(duì)的人數(shù)成千上萬，但每次行動(dòng)卻都步履維艱，因?yàn)槲覀儧]有受聯(lián)合國(guó)控制的快速反應(yīng)部隊(duì)，也沒有控制快速反應(yīng)部隊(duì)的技術(shù)支持。
　　現(xiàn)在，維和的概念已經(jīng)有了質(zhì)的變化，往往在維和部隊(duì)趕到時(shí)，當(dāng)?shù)匾咽且黄�和平景象。換句話說，有些外部力量起了作用，比如伊斯蘭勢(shì)力影響下的敘以和平，還有希臘和土耳其影響下的塞浦路斯。內(nèi)戰(zhàn)中的和平概念有了變化，受害者是平民。我們還有成千上萬的難民。所以，冷戰(zhàn)后各種武裝沖突的性質(zhì)都有變化，這就需要轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)。
　　同時(shí)，國(guó)際恐怖主義也帶來了新問題。９．１１事件后需要我們樹立新的安全觀，因?yàn)椋?
　　首先，入侵者不是一個(gè)國(guó)家，侵略不再是我們傳統(tǒng)概念中的一國(guó)針對(duì)另一國(guó)、或一國(guó)內(nèi)兩個(gè)集團(tuán)的爭(zhēng)斗。
　　其次，侵略不是軍事襲擊，不會(huì)依照國(guó)際法中《戰(zhàn)爭(zhēng)法》的規(guī)定進(jìn)行。
　　第三，不同于以往以地域?yàn)橄薜膽?zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)不能用地理概念來界定。人們不知道勝利何時(shí)來臨，也不清楚勝利意味著什么，不明白為何原來的戰(zhàn)爭(zhēng)形式遲遲不出現(xiàn)：軍隊(duì)不打入首都，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方也不宣布輸贏（以往這是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的標(biāo)志）。在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們并不明確戰(zhàn)火爆發(fā)的時(shí)間和結(jié)束的方式。
　　因此，我們需要對(duì)安全概念進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。對(duì)于恐怖主義，目前尚沒有確切的定義�！皣�(guó)家恐怖主義”、“自由恐怖主義”和“國(guó)際恐怖主義”之間有很大的區(qū)別。
　　所以，我們需要對(duì)聯(lián)合國(guó)的改革重新理解。首先是維和行動(dòng)，其次是與維和行動(dòng)相關(guān)的安全概念。
　　第三個(gè)問題是針對(duì)官僚主義的改革聯(lián)合國(guó)的財(cái)政危機(jī)帶來了新問題。有些國(guó)家向聯(lián)合國(guó)派遣國(guó)際公務(wù)員，讓聯(lián)合國(guó)為他們提供酬金。而各國(guó)公務(wù)員都只效忠自己的國(guó)家，不可能效忠聯(lián)合國(guó)，所以聯(lián)合國(guó)的管理就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。各國(guó)公務(wù)員都在竭力維護(hù)本國(guó)利益，而不是國(guó)際社會(huì)的利益，于是大家就認(rèn)為聯(lián)合國(guó)有官僚主義。我可以向大家保證，聯(lián)合國(guó)的財(cái)政預(yù)算連紐約市五大財(cái)團(tuán)的預(yù)算都趕不上，這與聯(lián)合國(guó)自身的財(cái)政危機(jī)關(guān)系很大，但這卻被歸結(jié)為聯(lián)合國(guó)中有官僚主義，或者歸咎為聯(lián)合國(guó)的無能，等等。
　　
　　這就帶來了新問題。富國(guó)希望減少行政開支，相反，窮國(guó)卻為了避免危機(jī)竭力保留一定數(shù)量的行政人員。這樣大家就可以對(duì)聯(lián)合國(guó)公務(wù)員的酬金有基本的理解，因?yàn)楦鞒蓡T國(guó)公務(wù)員的薪水是按照該國(guó)的收入發(fā)放的，而他們想通過降低聯(lián)合國(guó)的開支解決危機(jī)，這自然引起發(fā)展中國(guó)家的不滿，因?yàn)檫@必然以降低發(fā)展中國(guó)家公務(wù)員的薪水為代價(jià)。
　　最后，是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展方面的改革有些專門性的國(guó)際組織早已運(yùn)行，如眾所周知的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織，約有１２個(gè)到１４個(gè)國(guó)際組織。聯(lián)合國(guó)是這些組織的協(xié)調(diào)者。我曾參加過“國(guó)際合作社聯(lián)盟”舉行的一次會(huì)議。他們把這些專門性國(guó)際組織的主席匯聚一堂，旨在協(xié)調(diào)他們之間的工作。世界銀行和國(guó)際貨幣組織因擁有更多的財(cái)政權(quán)而顯得比聯(lián)合國(guó)更有權(quán)，于是，成員國(guó)就不自覺地將目光轉(zhuǎn)移到它們身上，而不是聯(lián)合國(guó)的經(jīng)社理事會(huì)身上。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域聯(lián)合國(guó)沒有優(yōu)勢(shì)。
　　還有一個(gè)問題，富國(guó)傾向于通過世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織解決經(jīng)濟(jì)問題，因?yàn)樗麄冊(cè)谄渲锌梢园l(fā)揮作用；而窮國(guó)則傾向于通過聯(lián)合國(guó)大會(huì)和經(jīng)社理事會(huì)解決經(jīng)濟(jì)問題，因?yàn)樗麄冊(cè)诼?lián)合國(guó)內(nèi)可以維護(hù)本國(guó)利益。除非聯(lián)合國(guó)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)合作中享有新權(quán)力，否則聯(lián)合國(guó)就無能為力。
　　在和平與發(fā)展之間，我們還要增加一個(gè)新的要素，那就是民主。
　　民主一直是我熱衷于研究的一個(gè)問題，它不僅指國(guó)內(nèi)民主，也指國(guó)際民主，是全球化的產(chǎn)物。如果我們真正致力于全球民主化，全球化就會(huì)破壞國(guó)內(nèi)民主。以聯(lián)合國(guó)教科文組織為例，聯(lián)合國(guó)的民主化進(jìn)程是由各國(guó)，尤其是巴基斯坦、印度和拉美的一流專家指導(dǎo)的，他們使用的是較傳統(tǒng)的方法，并且只討論各國(guó)民主與發(fā)展的關(guān)系，不討論國(guó)際民主。
　　以上是聯(lián)合國(guó)改革的不同方面。與改革相關(guān)的還有很多方面，比如裁軍、人權(quán)和如何促進(jìn)民主的問題。大家還可能遇到無法預(yù)見的新問題，比如有關(guān)新疾病的問題，有關(guān)新科技發(fā)明的問題。這就意味著我們會(huì)遇到新問題。要找到解決新問題的方法，就需要豐富的想像力。我們根本不能將２０年前的思路適用于現(xiàn)在�？晌覀�?cè)鯓咏鉀Q現(xiàn)在還不存在的問題呢？我們?cè)趺茨芙鉀Q２０年后的問題呢？如人口增長(zhǎng)兩千萬、人類的交流方式發(fā)生了翻天覆地的變化、地球上的石油和能源緊缺等問題。
　　請(qǐng)聽我的結(jié)論。你們是年輕的一代，會(huì)遇到我們這一代遇不到的新問題。而目前致力于解決這些問題的惟一機(jī)構(gòu)就是聯(lián)合國(guó)。聯(lián)合國(guó)召開過很多非常重要的國(guó)際會(huì)議，包括與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的會(huì)議。１９９２年，聯(lián)合國(guó)首次在國(guó)際會(huì)議上提出環(huán)境問題。自此，５０多個(gè)國(guó)家先后設(shè)立了環(huán)境保護(hù)部門。這個(gè)問題是以前不存在的。社會(huì)發(fā)展則是另一個(gè)新問題。誰關(guān)心社會(huì)的發(fā)展和婦女在其中所起的作用呢？聯(lián)合國(guó)關(guān)心。他們采用了一些標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在的問題就是如何針對(duì)新問題運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)換原有的規(guī)則。
　　
　　如何建立更加強(qiáng)有力的聯(lián)合國(guó)
　　
　　若要建立一個(gè)更加強(qiáng)有力的聯(lián)合國(guó)，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：
　　首先，應(yīng)當(dāng)給國(guó)際法應(yīng)有的尊重。
　　第二，要正確看待聯(lián)合國(guó)的民主化和由非國(guó)家主體、民間團(tuán)體、高校、非政府組織、政治黨派和跨國(guó)大型企業(yè)參加而帶來的國(guó)際社會(huì)民主化。盡管跨國(guó)大企業(yè)的參加會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)，我們還是要爭(zhēng)取它們，因?yàn)檫@有助于我們解決問題。
　　第三，我認(rèn)為，擬定裁軍新日程也非常重要。發(fā)達(dá)國(guó)家一邊談?wù)摲烙�性外交，一邊卻向連本國(guó)人民的溫飽都成問題的窮國(guó)出售核武器、槍支、彈藥，這讓人怎樣能夠接受呢？
　　最后，我認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)應(yīng)當(dāng)改革各國(guó)公務(wù)員的酬金制度。為什么不能建立一種讓各國(guó)為聯(lián)合國(guó)提供酬金的制度呢？聯(lián)合國(guó)應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)財(cái)政上獨(dú)立的國(guó)際組織。可能有人會(huì)問，如果有的國(guó)家對(duì)聯(lián)合國(guó)不滿、拒付酬金該怎么辦呢？如果真的這樣，聯(lián)合國(guó)就只有宣告破產(chǎn)了。我曾經(jīng)在一定程度上扮演過超級(jí)乞討者的角色。我硬著頭皮給一國(guó)外交部打電話，說：“尊敬的閣下，最近可好？貴國(guó)在聯(lián)合國(guó)８０００億美元的欠款還沒償付呢！”“什么？８０００億！您確定嗎？秘書長(zhǎng)先生？”“是的，我確定是８０００億。貴國(guó)跟聯(lián)合國(guó)有過約定，不知現(xiàn)在是否可以兌現(xiàn)？”我?guī)缀蹙褪且粋�(gè)乞丐！他們欠我錢，根據(jù)國(guó)際條約他們應(yīng)該還錢，但他們并不愿為聯(lián)合國(guó)付酬金。所以，我不只代表我個(gè)人提出一個(gè)建議，那就是：以稅收的形式籌集聯(lián)合國(guó)款項(xiàng)。比方說，如果一國(guó)要加入聯(lián)合國(guó)，就要繳納財(cái)政收入的０．００１％作為聯(lián)合國(guó)的稅收，０．００１％的財(cái)政轉(zhuǎn)移就可以給聯(lián)合國(guó)財(cái)政上以獨(dú)立。緊接著，我的意見又遭到指責(zé)。然而，如果我們要建立強(qiáng)有力的聯(lián)合國(guó)，就必須有最低限度的財(cái)政獨(dú)立，這樣聯(lián)合國(guó)才能享有國(guó)際稅收權(quán)，或者說聯(lián)合國(guó)才能在全球事務(wù)中發(fā)揮一定作用。
　　
　　《中國(guó)外交》（２００４年版）出版
　　
　　《中國(guó)外交》是中國(guó)外交部編輯出版的權(quán)威性外交白皮書，由外交部各地區(qū)業(yè)務(wù)司（室）撰稿，外交部政策研究室主編，世界知識(shí)出版社出版發(fā)行，系統(tǒng)介紹過去一年中國(guó)的對(duì)外關(guān)系，全面闡述中國(guó)政府的外交政策及對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的基本看法。自１９８７年以來每年出版一冊(cè)，向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。
　　《中國(guó)外交》２００４年版共分七章，分別介紹中國(guó)對(duì)２００３年國(guó)際形勢(shì)的看法和中國(guó)的外交工作概況，２００３年中國(guó)與各建交國(guó)家的關(guān)系，中國(guó)與國(guó)際和地區(qū)組織的關(guān)系以及中國(guó)對(duì)有關(guān)問題的立場(chǎng)及觀點(diǎn)，中國(guó)外交中的條約法律工作，中國(guó)外交中的新聞工作，中國(guó)外交中的領(lǐng)事工作。另設(shè)“２００３年中國(guó)外交重要活動(dòng)記事”和“２００３年中國(guó)外交重要文獻(xiàn)”。附錄中收有２００３年中國(guó)外交部組織機(jī)構(gòu)表，外交部領(lǐng)導(dǎo)成員名單，與中國(guó)建交的國(guó)家、建交日期和２００３年中國(guó)駐外使節(jié)一覽表，２００３年中國(guó)與各建交國(guó)貿(mào)易額一覽表，２００３年中國(guó)接收各建交國(guó)留學(xué)生情況統(tǒng)計(jì)表等。

相關(guān)熱詞搜索：加利 聯(lián)合國(guó)改革 加利談聯(lián)合國(guó)改革 聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)加利先生 聯(lián)合國(guó)前秘書長(zhǎng)