[關于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考等]新戰(zhàn)略性思考

　　關于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考 　�。剩铮瑁� Ｓ．Ｂｒｏｗｎ 　　（美國陸軍軍事歷史中心前主管） 　　《陸軍》 　　２００５年１２月刊 　　美國陸軍聯(lián)合會出版
　　
　　全球反恐戰(zhàn)爭影響了學者對新時期戰(zhàn)略環(huán)境的探討。近年來，一批學者出版了一些思維獨特、資料翔實、視角廣闊的著作，引起了各界的廣泛關注。Ｔｈｏｍａｓ Ｐ．Ｍ．Ｂａｒｎｅｔｔ的《五角大樓的新地圖》認為，全球化使未來世界充滿希望，強國之間的大戰(zhàn)已成過去，美國應發(fā)揮核心作用以有效地管理世界，應對各種貧窮、腐敗、有組織犯罪、極端主義和恐怖主義等；而Ａｎｄｒｅｗ Ｊ． Ｂｅｃｅｖｉｃｈ的《新美國軍事主義》引用詹姆斯?麥迪遜的話，認為沒有國家可以在持續(xù)的戰(zhàn)爭中堅持自由，并提出削弱在美國國內(nèi)具有重大影響的軍事主義十項原則；Ｒｏｂｅｒｔ Ａ．Ｐａｐｅ的《決死求勝》則分析了自殺式恐怖主義的戰(zhàn)略邏輯、社會網(wǎng)絡和實施者情況，指出許多赴死者日常生活其實尚可，所追求的不過是一種信念。張 建
　　
　　調(diào)整美日同盟
　　Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ Ｇｒｉｆｆｉｎ
　�。ā段溲b力量雜志》通訊記者）
　　《武裝力量雜志》
　　２００５年１２月刊
　　美國陸軍時代出版社出版
　　對國際和周邊安全形勢的擔憂使得日本與美國的軍事和安全合作日益緊密，而這當然也涉及兩國國家戰(zhàn)略、角色定位和軍隊結(jié)構等方面的調(diào)整。從２００３年１２月開始的美國國務卿和國防部長與日本外相和防衛(wèi)廳長官的“２＋２”會談，在上述調(diào)整上達成了兩個里程碑式的協(xié)議。而２００５年１０月２９日公布的協(xié)定，相比于該年２月１９日的聯(lián)合聲明，則更好地照顧了美國的戰(zhàn)略和日本國內(nèi)的政治訴求，清晰地定義了兩方的角色和責任。但近期對美日雙方而言，其主要挑戰(zhàn)是兩國政府如何維持實施這些協(xié)議的政治愿望。這是因為，同盟的調(diào)整仍面臨著挑戰(zhàn)既有特權、重新投資國防設施和解除法律限制等諸多難題。張 建
　　
　　對伊戰(zhàn)的惶恐
　�。危铮颍恚幔� Ｐｏｄｈｏｒｅｔｚ
　�。ā对u論》雜志特約編輯）
　　《評論》
　　２００６年１月刊
　　美國猶太委員會出版
　　如果我說美國在伊拉克取得了勝利，任何依賴主流媒體獲取信息的人都會感到驚奇。美國的主流媒體熱衷于報道伊拉克自殺性襲擊和教派沖突，大力渲染戰(zhàn)爭的傷亡人數(shù)，試圖把伊拉克戰(zhàn)爭描繪成另一場越南戰(zhàn)爭。但為什么不看看我們發(fā)展伊拉克經(jīng)濟和推動其民主化的各項成就？不要忘記，在２００５年１月的伊拉克大選中，有８００萬伊拉克人參加了投票�，F(xiàn)實主義學派的布熱津斯基和斯考克羅夫特都認為對伊戰(zhàn)爭是一場災難，美國應盡早離開伊拉克，把注意力投入到巴以和平進程上。在中東地區(qū)，布熱津斯基看到的只是對美國的憎恨和對恐怖主義的同情，看不到美軍在伊拉克取得的進展。我對他此種做法的解釋是：這是日益增長的恐慌的產(chǎn)物。
　　曲 兵
　　
　　回歸可持續(xù)發(fā)展
　�。模幔觯椋� Ｇ． Ｖｉｃｔｏｒ（美國斯坦福大學能源和可持續(xù)發(fā)展項目主管）
　　《外交》（雙月刊）
　　２００６年第１期
　　美國外交關系委員會出版
　　過去２０年，可持續(xù)發(fā)展的概念深入人心，但同時也被人權觀察組織和大型化工企業(yè)等特殊利益群體濫用。聯(lián)合國召開的一系列可持續(xù)發(fā)展峰會，不但沒有將經(jīng)濟、自然資源和社會公正結(jié)合起來，反而制造出大量既不切合實際又過度分散的目標。１９９２年里約熱內(nèi)盧峰會未能制定出嚴肅的目標和連貫的計劃，導致可持續(xù)發(fā)展逐漸邊緣化。到２００２年峰會提出“千年發(fā)展目標”時，可持續(xù)發(fā)展已走入最低谷。政府、企業(yè)和非政府組織不知道如何發(fā)揮力量。解決問題的惟一辦法在于，可持續(xù)發(fā)展回歸本源，為各個領域的治理提供框架，避免服務于個別利益。具體包括以下四種途徑：優(yōu)先消除貧困；放棄對環(huán)保的偏執(zhí)；把地方?jīng)Q策置于全球目標之上；增強科技的推動作用。王 力

相關熱詞搜索：思考 新戰(zhàn)略 環(huán)境 關于新戰(zhàn)略環(huán)境的思考等 當前戰(zhàn)略環(huán)境的新特點 戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的思考