黃禹錫沉浮錄 黃禹錫

　　胚胎干細胞研究是當今生命科學領域的熱門課題，由于它能夠給研究者帶來巨大的榮譽和利益，所以這一領域就像一個競技場，黃禹錫則是在其中迷失方向的人。 　　 　　１月１５日，韓國科學家黃禹錫在首爾大學舉行記者招待會，對其論文數(shù)據(jù)造假一事再次向民眾道歉。此前，韓國首爾大學調查委員會公布了“黃禹錫造假事件”最終調查結果，證實黃禹錫及其科研組除成功培育出全球首只克隆狗外，其余科研成果均系造假。這位曾被譽為“克隆之父”的明星瞬間隕落。
　　
　　“民族英雄”的神話
　　
　　現(xiàn)年５３歲的黃禹錫，出生在韓國南部農村的一個貧窮家庭。五歲時父親中風去世，家中六個孩子的生活全靠母親維持。黃禹錫以優(yōu)異的成績考入國立漢城大學。然而，他沒有報考大學的醫(yī)學院，而是上了獸醫(yī)學院。后來，黃禹錫非常幸運地得到去日本北海道大學留學的機會，并在２９歲那年獲得了博士學位，隨后又回到了獸醫(yī)學院。
　　迅速發(fā)展的生物技術為黃禹錫提供了充分展示才能的天地，從此他踏上了胚胎干細胞克隆研究之路。他的勤奮工作在上世紀９０年代有了回報，１９９５年，他研制出超級乳牛；１９９９年，培育出全球首頭克隆牛。２００４年２月，黃禹錫的科研組在美國《科學》雜志發(fā)表論文，稱在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細胞，這一研究成果受到世界各國科學界贊揚，黃禹錫也因此在韓國迅速走紅。２００５年５月，他再次在《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布成功用患者體細胞克隆胚胎干細胞。韓國為之沸騰。２００５年８月４日，黃禹錫的科研組又在英國《自然》雜志上發(fā)表論文，稱成功培育出世界上首只克隆狗。
　　黃禹錫創(chuàng)造了奇跡，是當之無愧的“民族英雄”。從此，韓國媒體為黃禹錫研究成果開辟專欄報道，舉國上下對黃禹錫寄予厚望，將其視為韓國諾貝爾獎第一候選人。韓國科學技術部也高度評價黃禹錫的研究成果，并于２００５年６月２４日將黃禹錫評為“最高科學家”。
　　隨之而來的是充足的研究經(jīng)費和各種榮譽。韓國政府為黃禹錫提供了大約４０００萬美元的研究經(jīng)費，去年１０月，韓國還專門為他的克隆研究建立了一個國家研究中心，盧武鉉總統(tǒng)為其舉行啟動儀式。韓國政府有關人員透露，韓國政府還曾經(jīng)試圖為他爭取諾貝爾獎。大韓航空公司為他提供十年的免費機票。在韓國歷史上還沒有哪位科學家享受過如此優(yōu)厚的待遇。
　　
　　卵子風波
　　
　　然而僅僅兩年間，“克隆之父”黃禹錫經(jīng)歷了從“民族英雄”到“造假者”的大起大落。
　　事件的起因源于黃禹錫科研組發(fā)表在２００４年２月《科學》雜志上的論文，題為《從克隆胚胎中提取人類胚胎干細胞的證據(jù)》。論文一經(jīng)刊出，立即引起轟動。同年５月，英國《自然》雜志披露，黃禹錫科研組兩名科學家的名字出現(xiàn)在卵子捐獻者名錄上，并對此提出道德質疑。一年多來，黃禹錫對各方質疑和指責不予理會。直到２００５年５月，《科學》雜志又發(fā)表黃禹錫的論文后，爭論再度浮出水面。
　　卵子風波使黃禹錫的科研倫理爭議戲劇性地升級。迫于各方壓力，黃禹錫不得不承認，他領導的科研組在研究人類胚胎干細胞時接受了兩名下屬女研究員捐獻的卵子。他說：“當時，某研究員有意捐獻卵子，但考慮到她年輕未婚，沒有同意。而后她又兩次表示愿意捐獻卵子，但都沒有答應。”另一名女研究員的情況也較為類似。黃禹錫曾解釋說：“在韓國米茲梅迪（Ｍｉｚｍｅｄｉ）醫(yī)院向科研組提供很多卵子時，我曾懷疑過其中一部分是不是通過特殊渠道獲得的，但醫(yī)院理事長盧圣一說，所有卵子都沒有問題，只管專心搞科研就行，所以我沒有進一步確認�！倍�盧圣一１２月承認，該院曾向提供卵子的女性支付了每人１５０萬韓元（約一萬元人民幣）的補償金。
　　
　　論文造假
　　
　　事實上，２００５年１０月后，黃禹錫遇到的麻煩就接連不斷，先是“卵子風波”導致他公開道歉并辭去一切職務，接著，韓國文化廣播公司電視臺（ＭＢＣ）在其節(jié)目中質疑他的研究成果有造假之嫌。
　　早在２００５年５月，《科學》雜志發(fā)表了黃禹錫的論文后，ＭＢＣ的新聞調查類節(jié)目《ＰＤ手冊》以一系列ＤＮＡ檢測結果為依據(jù)，質疑黃禹錫的研究成果，稱其中一些培育出來的胚胎干細胞與患者基因不吻合。ＭＢＣ說，記者是通過兩名在美國工作的韓國科研人員了解到黃禹錫的研究成果有造假嫌疑的。然而，致命的一擊來自研究小組內部。黃禹錫的項目合作伙伴、米茲梅迪醫(yī)院理事長盧圣一披露說，黃禹錫科研組培育出的１１個胚胎干細胞系中有九個是偽造的，其余兩個的真實性也無法確定。然而，１２月的新聞發(fā)布會上，黃禹錫否認了造假指控，他說：“確實成功培育出了與患者基因完全相同的胚胎干細胞系，掌握了這方面的核心技術，但疏于管理導致后來出現(xiàn)了很多失誤�！彼�同時表示：“作為相關研究的總負責人，我真心向國民道歉�！睂τ谂咛ジ杉毎�系的下落，黃禹錫說：“今年初，干細胞實驗室所在學校的臨時建筑物發(fā)生了嚴重污染事故，致使六個胚胎干細胞系無法存活。當時我們向政府部門作了申報�！�
　　然而，首爾大學調查委員會此后公布的報告卻證實：黃禹錫科研組２００５年在美國《科學》雜志上發(fā)表的論文存在造假行為。首爾大學研究處處長盧貞惠指出，一切均非單純失誤，而是刻意捏造實驗數(shù)據(jù)，“是違反科學研究基礎的嚴重行為”。
　　在首爾大學公布了上述調查結果后，韓國科技部和政界都表示接受這一結論。黃禹錫本人已要求撤回２００５年刊登在《科學》上的論文，并宣布辭去首爾大學的教授職務。韓國科技部也宣布，停止向黃禹錫提供研究經(jīng)費。盡管如此，黃禹錫事件給韓國政府和國民帶來的負面影響，在短時期可能難以消除。路透社稱，如果黃禹錫最終被確定有造假行為，那將是近年來國際科學界最大的丑聞之一；韓通社也認為，“那將使‘韓國’這一商標在國際社會遭受打擊，韓國的國家信譽度也將打折扣”。還有韓國媒體說，黃禹錫事件是對韓國全民的“毀滅性打擊”。
　　
　　“高速文化”加速造假研究
　　
　　黃禹錫為什么要造假？這是一個讓人十分困惑的問題。一名黃禹錫科研組成員在接受ＭＢＣ電視臺采訪時說，黃禹錫完全被迅速發(fā)表研究成果的想法沖昏了頭腦。不過，造假事件揭示的問題卻遠非如此簡單。胚胎干細胞研究是當今生命科學領域的熱門課題，由于它能夠給研究者帶來巨大的榮譽和利益，所以這一領域就像一個競技場，黃禹錫則是在其中迷失方向的人。
　　黃禹錫悲劇不僅僅是他個人，也是全社會制造的。韓國政府對生命科學的支持缺乏理性的分析和論證。政府對生命科學過分熱衷，助長了研究中的浮躁風氣。面對黃禹錫能夠在一年半的時間，實現(xiàn)需要多年才能完成的研究，政府表現(xiàn)出的不是理性的審視，而是頭腦發(fā)熱的盲從，這已經(jīng)違背了科學研究的基本規(guī)律。
　　急功近利的社會氛圍也助長了這種造假行為。黃禹錫自培育出超級乳牛、克隆牛、克隆狗以后，韓國各界就視他為“最高科學家”、“民族英雄”等，這種浮躁的社會氣氛，對黃禹錫無疑是一種捧殺。韓國國內有人指出，這種“急功近利”的文化與韓國人的民族自尊心和急于取得國際認可的浮躁心態(tài)有關。
　　這一事件還暴露出韓國的科研管理漏洞百出。根據(jù)韓國科技部提供的資料，黃禹錫科研組在《科學》雜志上發(fā)表論文后，政府組建了“黃禹錫科研組支援與監(jiān)督小組”。然而，該小組至今只開過一次會，這表明政府的監(jiān)督有名無實。此外，按照新通過的《生命倫理法》，首爾大學應該于２００５年１月成立一個倫理委員會，負責管理包括黃禹錫研究在內的生命研究，而最新消息顯示，這個委員會的人選是黃禹錫親自選定的。在這樣的監(jiān)督環(huán)境下，黃禹錫的造假和違反科研倫理原則的行為就可以暢通無阻了。
　　黃禹錫事件就像一面鏡子，它再一次告誡人們，任何違反科學原則的行為，無論它獲得了怎樣的贊譽和榮耀，最終都將化為泡影；無論何時，科學工作者都應該保持求真務實和謙虛謹慎的科學態(tài)度。

相關熱詞搜索：沉浮 黃禹錫 黃禹錫沉浮錄 黃禹錫 黃禹錫事件