梅汝?與東京審判_東京審判觀后感

　　 　　適值遠(yuǎn)東國際軍事法庭所進(jìn)行的東京審判６０周年之際，電影《東京審判》正在全國熱映。人們在回顧歷史、熱評現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也對其中參與東京審判的幾位中國人留下了深刻的印象。影片中中國法官梅汝?艱難斗爭的歷史場面，勾起了人們對６０年前那段無法湮沒歲月的悵然回憶……
　　
　　內(nèi)外夾擊，梅汝?艱難赴命
　　
　　出任國際法庭的法官，在一般人眼中，是神圣而光榮的使命，而對于１９４６年參與遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的中國籍法官和檢察官來說，則更多地意味著艱難和挑戰(zhàn)。
　　這種艱難和挑戰(zhàn)具體表現(xiàn)在內(nèi)部因素和外部因素兩個(gè)方面。從內(nèi)部因素而言，當(dāng)時(shí)的國民黨政府正忙于內(nèi)戰(zhàn)，對這場國際審判并不重視，缺乏對東京審判的正確認(rèn)識和估計(jì)。他們以為日本軍國主義侵略中國，事實(shí)昭彰，審判不過是個(gè)形式，走走過場而已，哪里還需要什么精心準(zhǔn)備，因而在庭審準(zhǔn)備、證據(jù)提供、國際溝通和交流等很多方面表現(xiàn)并不積極；從外部因素而言，由于美蘇冷戰(zhàn)的對峙局面已經(jīng)形成，東京審判中國際力量的對抗形勢異常復(fù)雜，到了后期，美國為了扶持日本成為其在遠(yuǎn)東地區(qū)對抗蘇聯(lián)的勢力，已經(jīng)開始盡力為日本人開脫和辯解，東京審判后期的審判形勢受到了很多不確定因素的影響。
　　在內(nèi)外雙重壓力夾擊下的中國法官和中國檢察官，如果想將這些日本戰(zhàn)犯繩之以法，其工作的艱難和面臨的挑戰(zhàn)是可想而知的。
　　當(dāng)時(shí)中國的法學(xué)界和司法部門里，有名望、資歷深、有留洋經(jīng)歷的人雖不少，然而，真正能夠同時(shí)精通國際法、英美法及英語的人卻不多。而這屈指可數(shù)的人群中還有相當(dāng)一部分人是不愿意出頭的：如果審判順利，日本戰(zhàn)犯無論受到多么嚴(yán)厲的處罰，都不會出乎中國人民的意料，那是他們應(yīng)有的下場；而如果審判進(jìn)展不順利，日本戰(zhàn)犯沒有得到應(yīng)有的懲罰，則參與審判的中國法官和檢察官們自己就將成為國家和民族的罪人，接受現(xiàn)實(shí)和歷史的“審判”。顯然，出任國際法庭的法官實(shí)在是一塊“燙手的山芋”。４２歲的梅汝?在歷史的重要關(guān)口沒有選擇退縮，他是這樣來理解自己肩負(fù)的職責(zé)的：“今天我能高居審判臺懲罰這些元兇巨憝，都是我千百萬同胞的血肉換來的。”
　　
　　法官坐席之爭
　　
　　在任何國際場合，爭席次、爭座位的斗爭總是難免的，國際法庭也不例外。梅汝?回憶起這一段經(jīng)歷說：“這不僅是個(gè)人的事情，而是有關(guān)國家地位和榮譽(yù)的問題。”
　　由于《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中沒有明文規(guī)定法官席位的次序，因此在開庭前好幾天法官們就在此問題上有過熱烈的討論和爭執(zhí)。按理說，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的法官是由日本投降書上簽字的受降各國所派遣，法官們的座席應(yīng)以受降簽字的先后為序，依次是美、中、英、蘇等，這是最合情合理的安排。但是，澳大利亞法官、庭長威勃卻不喜歡這個(gè)安排，因?yàn)橥ラL坐中間，依次出現(xiàn)的美國、中國法官將坐在他的右邊和左邊，而他則希望與他親近的英、美兩位法官坐在他的旁邊，于是便千方百計(jì)地反對和變更這一安排。
　　法官會議并沒有就座位的次序進(jìn)行表決。正式開庭前一天，法官出庭“預(yù)演”，威勃終于拿出了蓄謀已久的安排，聲稱這是經(jīng)盟軍最高統(tǒng)帥同意的，他安排的法官入場順序?yàn)椋好馈⒂�、中、蘇、法、加……梅汝?意識到，庭長這樣做是在千方百計(jì)地設(shè)法排擠他，不讓他占據(jù)法官第二席。他立即對這一安排提出強(qiáng)烈抗議：“這個(gè)安排是荒謬的，它既非按照受降簽字的次序，又非按照聯(lián)合國安理會五強(qiáng)排列的次序，亦非按照一般國際會議以國名字母先后排列的次序，用意何在，殊屬費(fèi)解。我不能接受這種安排，并不宜參加今天的預(yù)演儀式�！闭f畢，梅汝?憤然離開會議室，回到自己的辦公室，脫下法袍，以示決心。
　　梅汝?說：“如論個(gè)人之座位，我本不在意。但既然我們代表各自的國家，我認(rèn)為法庭座次應(yīng)該按日本投降時(shí)各受降國的簽字順序排列才最合理。首先，今日系審判日本戰(zhàn)犯，中國受日本侵害最烈，且抗戰(zhàn)時(shí)間最久、付出犧牲最大，因此，有八年浴血抗戰(zhàn)歷史的中國理應(yīng)排在第二。再者，沒有日本的無條件投降，便沒有今日的審判，按各受降國的簽字順序排座，實(shí)屬順理成章。”
　　由于梅汝?的據(jù)理力爭，庭長無奈之下只有召集法官們表決，結(jié)果入場順序和法官座次均按日本投降各受降國簽字順序安排。這次預(yù)演雖然推遲了半個(gè)多小時(shí)才得以進(jìn)行，但中國法官梅汝?終于為自己的國家爭得了應(yīng)有的地位，捍衛(wèi)了中華民族的尊嚴(yán)。
　　事后，梅汝?回憶說，法官坐席之爭的意義在于吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和得出正確認(rèn)識。在任何國際場合，爭席位、爭排場的明爭暗斗是經(jīng)常發(fā)生而且是不可避免的，這種斗爭常常關(guān)系到國家的地位、榮譽(yù)和尊嚴(yán)，不能把它當(dāng)做細(xì)枝末節(jié)，以為無關(guān)宏旨而淡然置之。此事表明，中國當(dāng)時(shí)雖然躋身五大國之列，但卻依然處處遭受壓制和歧視。作為中國人，在國際舞臺上，我們必須學(xué)會合理合法地進(jìn)行抗?fàn)�，維護(hù)中國的正當(dāng)權(quán)益。
　　
　　力主書寫判決書，堅(jiān)持死刑處罰
　　
　�。保梗矗改辏丛拢保度眨瑲v時(shí)３１個(gè)月的審理終于結(jié)束了。經(jīng)商議，判決書由１１章構(gòu)成，審判法官中有人主張“判決書應(yīng)統(tǒng)一書寫”，但是梅汝?堅(jiān)持認(rèn)為，中國人受害最深，最有發(fā)言權(quán)，有關(guān)日本軍國主義侵華罪行的部分理當(dāng)由中國人來寫。法庭再次接受了他的提議，由他負(fù)責(zé)判決書第五章“日本對華侵略”的起草。
　　法庭的另一起波瀾是圍繞量刑問題展開的。由于存在著不同法律體系的影響，加上各國受日本侵害程度不同，來自不同國家的法官們在對戰(zhàn)犯是否該被判處死刑的問題上發(fā)生了激烈爭執(zhí)，而《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》也沒有提供量刑依據(jù)。當(dāng)時(shí)，庭長威勃主張將戰(zhàn)犯全部流放到一個(gè)遠(yuǎn)離陸地的荒島上，像當(dāng)年的拿破侖那樣；印度法官堅(jiān)持認(rèn)為，國家行為不應(yīng)追究個(gè)人責(zé)任，應(yīng)判戰(zhàn)犯們無罪；美英法官支持死刑判決，但他們的注意力都在那些發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭和虐待過美英戰(zhàn)俘的戰(zhàn)犯身上，而對于荼毒中國甚深的土肥原賢二等甲級戰(zhàn)犯，態(tài)度卻比較曖昧。中國法官梅汝?則堅(jiān)決要求嚴(yán)懲這些侵華戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)住?
　　為了說服其他法官，梅汝?根據(jù)審判過程中兩年來收集的日軍暴行，例如在南京大屠殺中日軍使用砍頭、挖心、水溺、火燒、砍去四肢、割下生殖器等令人發(fā)指的暴行，將它們與德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人進(jìn)行比較，得出日軍比德軍更慘絕人寰的結(jié)論，主張必須對他們處以死刑。梅汝?曾說：“戲文中常有‘尚方寶劍，先斬后奏’之說，如今系法治時(shí)代，必須先審后斬，否則，我真要先斬他幾個(gè)，方雪我心頭之恨。我中華民族素來主張寬恕以待人，但為防止將來再有戰(zhàn)爭狂人出現(xiàn)，對這些戰(zhàn)犯必予嚴(yán)懲。非如此，不能稍慰千百萬冤死的同胞；非如此，不能求得遠(yuǎn)東及世界和平。我既受國人之托，決勉力依法行事，斷不使戰(zhàn)爭元兇逃脫法網(wǎng)！”最終，東京審判以六票對五票的微弱優(yōu)勢判處東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎等戰(zhàn)犯死刑。這是梅汝?最艱難的一段日子。在接受上�！渡陥�(bào)》采訪時(shí)，梅先生告訴記者，在最后表決前的一個(gè)星期里，他幾乎睡不著覺。他說：“要是那些罪孽深重、殘害中國和世界各國人民的戰(zhàn)犯不被判處死刑，我還有什么臉面回去見江東父老！”
　　庭審結(jié)束后，證據(jù)堆積如山，為了盡快完成工作，梅汝?和他的兩個(gè)助手夜以繼日地工作了一個(gè)月，向法庭提交了近３００頁、總計(jì)１０萬多字的判決書的第五章。這也是全部判決書中撰寫得最快的部分�！澳切┤兆�，我們就像鉆進(jìn)成千上萬件證據(jù)和國際法典的蟲子，每天在里面爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西�！睂徟薪Y(jié)束后，梅先生在日本《朝日新聞》上發(fā)表了《告日本人民書》，他寫道：“經(jīng)過這次審判，日本軍界首腦的暴虐行為和虛假宣傳已昭然天下。遠(yuǎn)東國際軍事法庭的最后宣判，清除了中日兩國間和睦相處的這些絆腳石，對于今后中日間和平合作，相信必有貢獻(xiàn)�！�
　　
　　遺著《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》
　　
　　長達(dá)兩年半的東京審判不僅程序冗長，而且庭審過程異常驚心動魄，作為歷史見證人的梅汝?，很希望將東京審判如實(shí)地描述下來，并結(jié)合自己的法學(xué)專業(yè)知識進(jìn)行評述。在這種責(zé)任感的驅(qū)使下，１９６２年，梅汝?開始了《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》的撰寫工作。１９６６年“文化大革命”爆發(fā)，該書完成了擬定七章中的四章。１９７３年梅汝?先生去世。從此，梅先生再也沒有機(jī)會繼續(xù)他后幾個(gè)章節(jié)的寫作，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》留下了永久的遺憾，法庭判決階段的種種內(nèi)幕連同其不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值永遠(yuǎn)地沉睡于梅汝?先生的心中。
　　梅汝?曾說：“我不是復(fù)仇主義者，我無意于把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”
　�。保梗梗改甑�，梅汝?先生的家人遵囑將厚達(dá)尺余的東京審判判決書中文原稿和他在東京審判時(shí)穿過的法袍，捐獻(xiàn)給中國革命博物館收藏，希望這些遺物能作為歷史的見證警示后人，永遠(yuǎn)不要忘記過去的那段歲月。
　　
　　梅汝?
　�。ǎ保梗埃础�１９７３）
　　中國法學(xué)家。字亞軒。江西南昌人。２０年代在清華學(xué)校（清華大學(xué)前身）學(xué)習(xí)。１９２６年在斯坦福大學(xué)獲得文科學(xué)士學(xué)位。１９２８年在芝加哥大學(xué)法學(xué)院攻讀法律，并獲得法學(xué)博士學(xué)位。先后任教于山西大學(xué)、南開大學(xué)、武漢大學(xué)，講授英美法、政治學(xué)、民法概論、刑法概論、國際私法等課程，還擔(dān)任過當(dāng)時(shí)內(nèi)政部參事兼行政訴愿委員會委員、立法院委員及立法院涉外立法委員會主任委員和外交委員會代理委員長等職。１９４６年～１９４８年，梅汝?代表中國出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭法官。在歷時(shí)兩年半開庭８１８次的漫長過程中，梅先生始終堅(jiān)持法律原則，有禮有節(jié)，在“法官席位之爭”、“起草判決書”和“堅(jiān)持死刑處罰”等關(guān)鍵時(shí)刻維護(hù)了祖國的尊嚴(yán)和人民的利益，出色地完成了任務(wù)。周恩來總理評價(jià)說：“他為人民辦了一件大好事，為國家爭了光，全國人民都應(yīng)當(dāng)感謝他�！保保梗矗鼓�，梅汝?擔(dān)任了中華人民共和國外交部顧問兼條約委員會委員。１９５４年，當(dāng)選全國人民代表大會代表、人大常委會法案委員會委員。此后，歷任第一屆全國人民代表大會代表、法案委員會委員，第三、四屆中國人民政治協(xié)商會議全國委員會委員，以及世界和平理事會理事、中國人民外交學(xué)會常務(wù)理事、中國政法學(xué)會理事等職，為中國的外交事業(yè)和法制建設(shè)做出了積極的貢獻(xiàn)。１９７３年梅汝?先生逝世，享年６９歲。遺著《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》由其子梅小?整理，１９８８年由法律出版社出版，２００５年重印。

相關(guān)熱詞搜索：東京 審判 梅汝 梅汝?與東京審判 東京審判梅汝博士 東京審判中梅汝的主要事跡