[俄羅斯與東歐：重新審視歷史] 俄羅斯是東歐嗎

　　波羅的海國家和東歐國家在翻開歷史,俄羅斯也在翻開歷史｡無名烈士墓和紀念碑――這就是歷史｡歷史究竟是怎樣的呢?歷史將為誰辯護? 　　
　　
　　繼4月底愛沙尼亞政府下令拆除塔林解放戰(zhàn)士紀念碑,波蘭政府也宣布將立法要推倒蘇聯(lián)時期建立的紀念碑｡用法案的起草者､波蘭文化與國家遺產部部長烏雅茲多夫斯基的話說,就是“在波蘭,共產主義專政的象征將從城市街道上消失”｡盡管他解釋說:“這并不是意味反對俄羅斯和紅軍｡問題并不是不尊重､不維護蘇軍戰(zhàn)士墓｡所有的墓葬都將得到尊重｡”但是,在法案所附的應“消失”的象征中卻有著一系列蘇軍紀念碑,甚至包括華沙的蘇波戰(zhàn)斗兄弟情誼紀念碑｡
　　法案表述出了一個明確的觀點,即這些解放戰(zhàn)士紀念碑是“外國統(tǒng)治的象征”,它們依然聳立在波蘭國土上,是波蘭人失敗的象征｡對此,俄羅斯的反應較之對塔林事件更為強烈｡5月9日,普京總統(tǒng)在莫斯科俯首山新紀念碑揭幕儀式上重申了俄羅斯多年來的基本立場:“我們的人民不僅保衛(wèi)了俄羅斯,而且解放了東歐國家｡”他還強調說:“勇敢､堅定､我國多民族的團結成了消滅納粹的主要力量｡我們將記住并紀念勝利者一代的功績,他們捍衛(wèi)了我們生活的權利､我們有自己國家和文化的權利,捍衛(wèi)了我們孩子們的未來｡”這話的針對性和警告性是不言而喻的｡
　　
　　二戰(zhàn)中東歐國家的“解放者”
　　
　　波羅的海國家和東歐國家在翻開歷史,俄羅斯也在翻開歷史｡無名烈士墓和紀念碑――這就是歷史｡歷史究竟是怎樣的呢?歷史將為誰辯護?
　　在談論這個問題時,似乎應將蘇聯(lián)與東歐國家的關系分為兩個階段來看:第一階段是蘇聯(lián)紅軍進入東歐國家的時期,第二階段是在法西斯軍隊被擊垮和德國投降后蘇軍在東歐的駐扎和對東歐國家事務的參與時期｡蘇軍1944年7月進軍波蘭,但被德軍擋在華沙城外的維斯瓦河東岸｡8月1日,華沙發(fā)生了反對德軍占領的武裝起義,經過兩個月的殘酷戰(zhàn)斗,起義失敗,華沙城變成廢墟｡隨后蘇軍進入華沙,10月進入匈牙利,經過約兩個月的作戰(zhàn),在年底解放了匈牙利的大部分領土,隨后解放了捷克斯洛伐克｡1945年春天,蘇軍的三個方面軍展開了向柏林的全線進攻｡5月2日,蘇軍攻占了柏林;5月8日,德國法西斯宣布投降;5月9日,蘇軍解放布拉格｡在第一階段中,三個方面軍的大量蘇軍在東歐國家的土地上作戰(zhàn),傷亡嚴重,僅在華沙城下和解放波蘭的戰(zhàn)斗中,蘇軍就陣亡幾十萬人｡在那個戰(zhàn)火紛飛的年代,犧牲了的戰(zhàn)士隨地而葬,因此在東歐的土地上到處都有蘇軍無名烈士墓――當時也就是一個大墳冢罷了｡這一時期,東歐國家人民熱烈歡迎蘇軍的到來,支持他們作戰(zhàn),慶幸自己擺脫了德國法西斯的羈絆和奴役｡這是歷史事實｡
　　在德國法西斯投降后,蘇軍沒有立即撤出東歐地區(qū),蘇聯(lián)政府進一步強化了對這些國家黨政事務的干預｡盡管這些工作在戰(zhàn)爭結束前夕已經進行,但是戰(zhàn)爭的勝利無疑加速了這種干預｡東歐國家由什么政黨執(zhí)政,哪些領導人執(zhí)政,執(zhí)行什么樣的路線,事無巨細都要與蘇聯(lián)政府“商談”｡正是在這一時期,蘇聯(lián)領導人強化了“解放者”這個角色的意義和實際作用｡“解放者”一詞源于在二戰(zhàn)中起主要和決定作用的是蘇聯(lián)､蘇聯(lián)紅軍這個概念｡斯大林在1946年2月9日的演說中關于這次戰(zhàn)爭的勝利只是說到:“戰(zhàn)爭的結局是敵人失敗,而我國和我們的盟國得勝｡”他所說的“解放”也只是一般意義上的解放概念:“蘇聯(lián)參加反軸心國的戰(zhàn)爭,只能加強,并且確實加強了第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯的和解放的性質｡”
　　
　　東歐國家對“解放者”的異議
　　
　　把“解放”和“解放者”的概念只歸屬于蘇聯(lián)和蘇聯(lián)紅軍這個特定對象的,是蘇聯(lián)意識形態(tài)方面的實權人物日丹諾夫｡1947年9月25日,他在“共產黨和工人黨情報局”會議上強調蘇聯(lián)在戰(zhàn)勝法西斯侵略者當中所起的決定性作用,提出“蘇聯(lián)是打敗德國､日本的領導力量和靈魂”｡正是基于蘇聯(lián)是“解放者”的這一立場,日丹諾夫要求“各國共產黨應該忠誠地､公開地執(zhí)行”蘇聯(lián)的政策,走蘇聯(lián)工業(yè)化､農業(yè)集體化和堅持黨內斗爭的道路,“兄弟黨為鞏固蘇聯(lián)所做的努力,是符合其國家的根本利益的”｡這也正是蘇聯(lián)在戰(zhàn)后迅速成立“情報局”的初衷｡然而,當時“兄弟黨”恰恰是在兩個問題上與“解放者”蘇聯(lián)有著意見分歧:一是究竟是誰在自己的國土上贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的最后勝利,二是各黨應不應有自己的發(fā)展道路､計劃和方針,要不要毫無保留地､“忠誠地､公開地”執(zhí)行蘇聯(lián)的政策｡波蘭人因為發(fā)動過華沙起義,對蘇聯(lián)的“解放者”角色提出疑義,而公開持有異議的則是南斯拉夫｡南斯拉夫領導人卡德爾在“情報局”會議上說,南斯拉夫在戰(zhàn)爭一爆發(fā)就“開始游擊行動并迅速轉變?yōu)槿�民起義,到9月,我們已有很大一片被解放領土”｡他認為,南斯拉夫取得反法西斯戰(zhàn)爭勝利有四個基本要素,一是“從被占領的第一天起,我黨就有通過開展游擊運動武裝起義的明確方針”,二是“人民陣線的特別發(fā)展”,三是“爭取人民解放委員會的斗爭”,四是“對戰(zhàn)時盟國的明確態(tài)度”｡在強調了這四個基本要素后,卡德爾才說了句:“另一方面,我們經常向群眾指出蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的決定作用,指出蘇聯(lián)對我們的無私援助｡”卡德爾還用“聯(lián)盟”一詞替代了“解放者”一詞:“莫斯科―貝爾格萊德聯(lián)盟是我們獨立的基本保證｡”
　　戰(zhàn)爭結束后,東歐國家開始大規(guī)模的“命名風潮”,即以蘇軍解放者､蘇聯(lián)領導人和本國社會主義領導人的名字命名街道､廣場､城市,同時開始建造各種戰(zhàn)爭紀念碑､蘇軍戰(zhàn)士紀念碑｡最早的一座蘇軍戰(zhàn)士紀念碑是民主德國柏林市中心的蘇軍陣亡將士紀念碑,而這座紀念碑恰恰也是蘇聯(lián)解體后第一個被推倒的蘇軍紀念碑｡而蘇聯(lián)本土二戰(zhàn)紀念碑的建造卻要晚了許多年,直到1955年6月14日朱可夫將軍才給蘇共中央打報告,要求在莫斯科､列寧格勒､斯大林格勒､塞瓦斯托波爾和敖德薩建立二戰(zhàn)紀念碑,以便“使蘇聯(lián)人民及其武裝部隊在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的勝利流芳百世”｡
　　
　　俄羅斯將在埋有蘇軍
　　戰(zhàn)士的地方開設特別代表處
　　
　　上世紀80～90年代東歐劇變和蘇聯(lián)解體后,在“非共產主義化”進程中,這些紀念碑和無名烈士墓被視為“外國統(tǒng)治的象征”,成了東歐國家與俄羅斯關系中解不開的結｡東歐國家雖然聲稱不是反對蘇軍､不是不尊重犧牲的戰(zhàn)士,但仍然要推倒和拆遷紀念碑;而俄羅斯則極力強調推倒紀念碑就是否認蘇聯(lián)作為“解放者”的作用和功勞｡二者的分歧與碰撞隨著北約東擴､東歐國家日趨西方化以及俄羅斯加入世貿組織的臨近而愈加深刻和嚴重,并常常處于危機的邊緣｡
　　今年5月4日,俄羅斯武裝力量軍事紀念中心主任基利寧少將透露,現(xiàn)在在全世界的49個國家中有5200多個俄羅斯軍人墓地,共埋葬著910.6萬人｡這個數(shù)字包括二戰(zhàn)中和二戰(zhàn)后全部蘇聯(lián)､俄羅斯士兵的墓葬｡按照1949年《日內瓦公約》規(guī)定,墓地建筑物的維護管理費用由犧牲了的戰(zhàn)士所服役的國家支付｡所以時至今日,俄羅斯為維護和管理在世界各地的數(shù)千個紀念碑墓葬建筑,每年需從國家預算中支付150萬美元｡《日內瓦公約》還規(guī)定,領土上有戰(zhàn)士墓地的國家應該將這筆錢用于規(guī)定的目的｡這位少將還透露,俄羅斯正在起草一份總統(tǒng)令,根據(jù)這一命令,在最近時期內將在14個國家中,不僅在東歐,而且在中國､日本､朝鮮､韓國和蒙古,在埋葬著蘇軍戰(zhàn)士的地方,開設俄羅斯國防部的特別代表處,以進行墓葬地的計算與戰(zhàn)士身份的確認｡由此可見,在紀念碑和無名烈士墓問題上,俄羅斯碰到的和可能碰到的麻煩恐怕還不僅僅在東歐｡
　　事實上,紀念碑和無名烈士墓的問題現(xiàn)在已經遠遠超出了這一問題的本身,由此還引起了東歐國家與俄羅斯關系的緊張與惡化｡不過目前,俄羅斯的態(tài)度很強硬,俄國防部長謝爾蓋?伊萬諾夫稱:“俄羅斯決不因在蘇聯(lián)時期簽訂了《莫洛托夫―里賓特洛甫條約》(即1939年的《蘇德互不侵犯條約》)而向任何人道歉｡”他還說:“蘇聯(lián)占領波羅的海國家的斷言,這是奇談怪論和胡說八道!屬于你的東西是絕不會占領的｡”
　　面對這種壓力,愛沙尼亞也好,波蘭也好,都表現(xiàn)出謹慎的態(tài)度｡最近,愛沙尼亞政府向被重新安置在軍人墓地的蘇軍解放戰(zhàn)士紀念碑獻了花圈,波蘭政府也推遲了對“消除共產主義專政象征”法令的審批｡但是,問題并沒有得到最終解決｡
　　閱讀鏈接: 2007年第10期 聞一
　　《愛沙尼亞“拆碑”:一根導火索》

相關熱詞搜索：東歐 俄羅斯 重新審視 俄羅斯與東歐：重新審視歷史 俄羅斯與東歐 東歐重新重新審視與俄關系