將環(huán)保進(jìn)行到底 戈?duì)枺簩�環(huán)保進(jìn)行到底

　　小艾伯特?阿諾德?戈?duì)?2000年差一點(diǎn)就當(dāng)上美國(guó)的副總統(tǒng)｡走下政壇后的戈?duì)栆欢鹊�出公眾視線｡時(shí)隔六七年,戈?duì)栆浴碍h(huán)保斗士”的身份再度回到了鎂光燈下｡
　　 2007年2月25日,戈?duì)栔餮莸募o(jì)錄片《難以忽視的真相》摘得第79屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng);10月12日,他又與聯(lián)合國(guó)的政府間氣候變化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)(IPCC)分享了2007年度諾貝爾和平獎(jiǎng)｡評(píng)審委員會(huì)這樣評(píng)價(jià)他:“他的政治活動(dòng)､演講､電影和著作反映出他(對(duì)于氣候變化)的強(qiáng)烈責(zé)任感,增強(qiáng)了對(duì)抗氣候變化的力量｡為了喚起全球?qū)τ趹?yīng)對(duì)氣候變暖的理解,他可能是付出努力最多的一人｡”
　　 因?yàn)榄h(huán)保,人們開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)戈?duì)?#65377;
　　 1948年3月31日,戈?duì)柹�于華盛頓｡他雖出身政治世家,但對(duì)環(huán)保的興趣似乎一點(diǎn)也不亞于政治｡早在就讀哈佛的時(shí)候,主修行政管理的他就認(rèn)識(shí)到全球變暖的問(wèn)題｡上世紀(jì)70年代末,時(shí)任田納西州眾議員的戈?duì)栐趪?guó)會(huì)發(fā)起了有關(guān)氣候變暖的第一個(gè)聽(tīng)證會(huì)｡1988年競(jìng)爭(zhēng)民主黨總統(tǒng)提名時(shí),戈?duì)柹踔涟讶�球變暖�?wèn)題作為其競(jìng)選綱領(lǐng)的重要部分,而當(dāng)時(shí)公眾對(duì)全球變暖的危機(jī)意識(shí)幾乎為零｡克林頓時(shí)期,在身為副總統(tǒng)的戈?duì)柕耐苿?dòng)下,克林頓簽署了限制溫室氣體排放的《京都議定書(shū)》和《生物多樣性公約》,并表示要在2000年前將溫室氣體排放量維持在10年前的水平;美國(guó)三家最大的汽車(chē)公司也開(kāi)始使用清潔燃料;而他的環(huán)保著作《瀕臨失衡的地球》更是暢銷(xiāo)美國(guó)｡然而,就在戈?duì)枖y其環(huán)保理念問(wèn)鼎權(quán)力巔峰的時(shí)候,他遭遇了失敗｡對(duì)于2000年總統(tǒng)大選的失利,有分析認(rèn)為,原因之一就在于戈?duì)栔T如限制煤炭發(fā)電的環(huán)保政策令許多大企業(yè)頭痛不已,從而在某種程度上斷送了他的總統(tǒng)夢(mèng)｡
　　戈?duì)柧瓦@樣淡出了政壇,但隨后卻開(kāi)辟了更為廣闊的舞臺(tái)｡此后六年多的時(shí)間里,他在世界各地舉行了1000多場(chǎng)演講,其中包括2005年10月在清華大學(xué)的演講｡2003年,戈?duì)柤尤胩O(píng)果公司董事會(huì),大力推廣其“綠蘋(píng)果”計(jì)劃｡去年秋天,戈?duì)杽?chuàng)辦了非政府組織“氣候保護(hù)聯(lián)盟”(ACP)并擔(dān)任主席,致力于喚起美國(guó)乃至世界民眾對(duì)于氣候變暖的危機(jī)意識(shí)｡今年7月7日,他又聯(lián)合凱文?沃爾在全球六大洲八個(gè)城市同時(shí)舉辦“Live Earth(拯救地球)”音樂(lè)會(huì),向人們宣傳環(huán)保理念,演唱會(huì)所有收入都?xì)wACP用于環(huán)保事業(yè)｡而他本人關(guān)于環(huán)保的第二本書(shū)《生存之道》也將于明年4月22日的“世界地球日”出版｡
　　 環(huán)保,讓戈?duì)柺е畺|籬,收之桑榆｡越來(lái)越多的人開(kāi)始正視氣候變化,并自覺(jué)加入到環(huán)保的行列中｡然而,金像獎(jiǎng)和諾獎(jiǎng)的光環(huán)帶給他的并不全是贊譽(yù),而毀譽(yù)的焦點(diǎn)當(dāng)然離不開(kāi)他的一系列環(huán)保主張｡
　　借環(huán)保之名,行政治之實(shí)｡早在去年《難以忽視的真相》上映獲得巨大反響之際,美國(guó)國(guó)內(nèi)就有人認(rèn)為他借環(huán)保大泄對(duì)布什的私憤｡戈?duì)柵趸睾推姜?jiǎng)后,法國(guó)前社會(huì)黨教育部長(zhǎng)､氣候變遷懷疑論者阿雷格赫更是坦言:“這全是政治手段,是為了干涉美國(guó)政壇,很是可恥｡美國(guó)即將舉行總統(tǒng)選舉,大家都知道戈?duì)栂胍獏⑦x｡”事實(shí)上,目前美國(guó)國(guó)內(nèi)要求戈?duì)枀⒓涌偨y(tǒng)大選的呼聲確實(shí)是愈來(lái)愈高｡但是,他已不止一次地明確表示無(wú)意參選｡
　　“環(huán)保偽君子”,說(shuō)一套做一套｡美國(guó)親共和黨的非營(yíng)利組織“田納西政策研究中心(TCPR)”揭發(fā)說(shuō),根據(jù)當(dāng)?shù)仉娏�公司的資料,戈?duì)栐谔锛{西州首府納什維爾的豪宅一個(gè)月的耗電量比普通美國(guó)家庭一年的耗電量還多｡而戈?duì)柕陌l(fā)言人表示,戈?duì)柤矣秒婋m多,但所用電力都來(lái)自太陽(yáng)能､風(fēng)能和沼氣,并且戈?duì)栠�向可再生能源做了足夠投資以補(bǔ)償其住宅的能源消耗｡反倒是TCPR不但拿不出電費(fèi)清單的證據(jù),還被州稅務(wù)局發(fā)現(xiàn)其在運(yùn)營(yíng)上存在誠(chéng)信問(wèn)題｡
　　論環(huán)保,資歷尚淺,妄語(yǔ)惑眾｡一般情況下,諾貝爾獎(jiǎng)是對(duì)獲獎(jiǎng)人至少十年以前的工作做出表彰,以避免可能的評(píng)獎(jiǎng)失誤｡而戈?duì)栔鲃?chuàng)的紀(jì)錄片問(wèn)世僅僅一年多,更何況,英國(guó)法官已指出其中有九處明顯的知識(shí)硬傷,部分內(nèi)容言過(guò)其實(shí)｡事實(shí)上,戈?duì)柕沫h(huán)保事業(yè)絕非只有一本書(shū)､一部電影,功夫也絕非只在這六七年｡
　　不管是在奧斯卡的頒獎(jiǎng)禮上,還是在諾獎(jiǎng)公布后的書(shū)面聲明中,戈?duì)柖家辉購(gòu)?qiáng)調(diào):“氣候危機(jī)不是政治議題,而是道德問(wèn)題”,如今,“萬(wàn)事俱備,只欠行動(dòng)的意愿”｡戈?duì)栃��?他會(huì)把諾貝爾和平獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金全部捐給ACP｡“專(zhuān)情于環(huán)�！钡母�?duì)柺膶�環(huán)保進(jìn)行到底｡

相關(guān)熱詞搜索：進(jìn)行到底 戈?duì)?/a> 環(huán)保 戈?duì)枺簩�環(huán)保進(jìn)行到底 將環(huán)保進(jìn)行到底 將環(huán)保進(jìn)行到底作文