【《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍之辯】建國(guó)大業(yè)演員國(guó)籍辟謠

　　這次網(wǎng)友對(duì)《建國(guó)大業(yè)》中演員的國(guó)籍問(wèn)題反應(yīng)強(qiáng)烈，主要是因?yàn)椤督▏?guó)大業(yè)》講的是中國(guó)的建國(guó)大業(yè)，部分演員是外國(guó)國(guó)籍，就會(huì)讓人覺得很滑稽。在我看來(lái)，不僅僅是演員，企業(yè)界的很多精英，甚至一些官員的子女、老婆也是外國(guó)國(guó)籍。我們可以看到一個(gè)很普遍的現(xiàn)象，中國(guó)的精英在跑，在躲避，這不是演藝界孤立的現(xiàn)象。
　　無(wú)論是演藝界、商業(yè)界，還是官員，他們都有這樣一種思路，即在中國(guó)發(fā)展事業(yè)，但同時(shí)擁有外籍身份。我覺得有幾個(gè)因素值得考慮：一是中國(guó)護(hù)照在國(guó)際受歧視，出國(guó)簽證很難，也很繁瑣，即使簽下來(lái)，條件也很苛刻；二是有些人想通過(guò)外籍身份獲得一種保護(hù)，一種便利。中國(guó)的政策對(duì)外國(guó)人是有很多優(yōu)惠的，擁有外籍身份，就會(huì)有很多優(yōu)待。這些人往往就是有外籍身份，同時(shí)又有中國(guó)的身份證，實(shí)際上就是雙重身份。比如，有些企業(yè)家做投資，本來(lái)就是當(dāng)?shù)厝耍�有外籍身份后就�?huì)獲得很多特權(quán)，可以免受像當(dāng)?shù)仄髽I(yè)那樣受到當(dāng)?shù)匾恍┎涣脊倮舻睦账鳎蝗�是中�?guó)的精英紛紛改籍，從另一個(gè)層面可以看出他們對(duì)中國(guó)的前途都有一種不安的感覺，或者是中國(guó)現(xiàn)有的制度沒(méi)有給他們這種信心。他們擔(dān)心一些變革和未來(lái)的一些不確定性，所以事先給自己找一條退路。
　　事實(shí)上，網(wǎng)友的批評(píng)有點(diǎn)重，但也不是沒(méi)有任何道理�？墒钦f(shuō)這些精英完全不愛國(guó)。也不盡公道。我想，造成這樣一種尷尬，我們國(guó)家的制度環(huán)境有一些責(zé)任，精英自己也有一些責(zé)任。這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的反思，反思我們國(guó)家的現(xiàn)狀，反思我們的能力。至于在這件事情上具體要采取什么措施，我覺得沒(méi)有必要，因?yàn)樗麄儺吘苟际呛軆?yōu)秀的演員。就演戲談演戲，好戲，還是要出色的人來(lái)演。
　　編者按：
　　9月17日，《建國(guó)大業(yè)》即將在中國(guó)內(nèi)地和香港同時(shí)上映。這部“給祖國(guó)媽媽過(guò)生日”的大片，匯集了170多位明星和導(dǎo)演，以抗戰(zhàn)勝利至建國(guó)前夕為背景，再現(xiàn)了多黨合作和政治協(xié)商制度的成長(zhǎng)歷程。當(dāng)全國(guó)觀眾翹首期待這部明星匯集的獻(xiàn)禮片時(shí)，一份關(guān)于《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍的名單在網(wǎng)上開始流傳，一時(shí)間，網(wǎng)友紛紛熱議：非中國(guó)籍演員出演國(guó)慶獻(xiàn)禮大片，似乎有點(diǎn)不合適。
　　在這封以“本片由國(guó)際友人聯(lián)合演出”為題的帖子中，開列了包括陳凱歌、陳紅、蔣雯麗、李連杰等21名都已經(jīng)不是中國(guó)國(guó)籍的導(dǎo)演、演員，甚至套用名文《紀(jì)念白求恩》進(jìn)行惡炒：一群外國(guó)人，不遠(yuǎn)萬(wàn)里。來(lái)到中國(guó)，拍中國(guó)的歷史大戲，這是一種怎樣的精神?這是一種國(guó)際主義精神，是一種毫不利己專門利人的奉獻(xiàn)精神。更有網(wǎng)友質(zhì)疑：對(duì)于一個(gè)連自己國(guó)家的國(guó)籍都不要的人，將如何來(lái)體現(xiàn)他的滿腔愛國(guó)熱情?
　　部分演員擁有外國(guó)國(guó)籍并不是一件新鮮事，加入哪國(guó)國(guó)籍本是個(gè)人的權(quán)利與自由，為何在《建國(guó)大業(yè)》這件事情上引起了網(wǎng)友的激烈反應(yīng)?這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象反映了什么問(wèn)題?我們應(yīng)該以怎樣的心態(tài)去看待?針對(duì)以上疑問(wèn)，本刊記者采訪了幾位專家和演員，將他們的看法一一陳列，供讀者參考。
　　《建國(guó)大業(yè)》是一部很有意義的電影，韓導(dǎo)演作為電影界的知名人士，他把我們這些演員從美國(guó)、新加坡等地召集回來(lái)。這是一件大事情。導(dǎo)演選擇的演員也都是和劇中的人物氣質(zhì)相吻合的，是出于對(duì)這部電影的使命感。作為60年慶典的獻(xiàn)禮片，這些演員很多都是不拿片酬的，這份熱誠(chéng)和愛心本身就是一種愛國(guó)的表現(xiàn)。
　　我不能替所有的演員說(shuō)話，畢竟每個(gè)人的情況不同。就我個(gè)人的情況來(lái)說(shuō)，加入美國(guó)國(guó)籍是個(gè)人命運(yùn)和當(dāng)時(shí)的狀況決定的。80年代我中學(xué)畢業(yè)出國(guó)讀書，高三的時(shí)候演《末代皇帝》，當(dāng)時(shí)我拿著中國(guó)護(hù)照在洛杉磯、加拿大、日本等地拍戲，各個(gè)劇組對(duì)時(shí)間的要求都很緊，而持中國(guó)的護(hù)照出國(guó)非常繁瑣。記得當(dāng)時(shí)因?yàn)椤赌┐�皇帝》，我拿了一個(gè)意大利的奧斯卡提名獎(jiǎng)，意大利方面要求我36個(gè)小時(shí)內(nèi)必須到達(dá)頒獎(jiǎng)會(huì)場(chǎng)。如果我拿著中國(guó)護(hù)照到意大利大使館辦簽證，時(shí)間上基本不可能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，我在法蘭克福機(jī)場(chǎng)下飛機(jī)，意大利的簽證大使直接在機(jī)場(chǎng)口給我蓋了_簽證的章，后來(lái)有人告訴我這是對(duì)我的特殊禮遇。大家可以想象當(dāng)時(shí)的出國(guó)簽證有多難。像這樣的狀況還有很多，所以有人告訴我可以考慮申請(qǐng)綠卡，這也會(huì)給我的工作帶來(lái)一些便利，給我的攝制組減少一些麻煩。我在美國(guó)申請(qǐng)綠卡是以優(yōu)異杰出人才的身份申請(qǐng)的。15年之后，我的中國(guó)護(hù)照到期了，才加入了美國(guó)國(guó)籍。
　　我――直認(rèn)為，自己出生的時(shí)候是個(gè)中國(guó)人，一輩子就是中國(guó)人，即便是拿了美國(guó)護(hù)照我也一樣是中國(guó)人，也一樣是愛國(guó)的。我想我的行動(dòng)能夠說(shuō)明事實(shí)�！督▏�(guó)大業(yè)》是一部很有意義的電影，我也希望大家能夠以一個(gè)平和的心態(tài)看待這部電影，看待我們每一個(gè)參演的演員。
　　糾纏于《建國(guó)大業(yè)》演員的國(guó)籍有些“滑稽”，也沒(méi)有必要。因?yàn)楫?dāng)初選演員時(shí)，考慮的是角色個(gè)性與演員之間是否“搭配”，而不是先去調(diào)查演員的背景和國(guó)籍。就算是演員中有一些“外籍人士”，也不能代表什么。李連杰雖然是新加坡籍，卻始終是華人的驕傲，還積極開辦“壹基金”致力于慈善事業(yè)。國(guó)際合作是如今國(guó)產(chǎn)電影的趨勢(shì)，我們歡迎各個(gè)國(guó)籍的演員來(lái)宣傳中國(guó)的歷史文化。
　　――電影出品方新聞發(fā)言人翁立則
　　改革開放三十年了，中國(guó)人早應(yīng)該具有一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的胸襟和氣魄。我認(rèn)為根本不需要去管什么國(guó)籍。你看這些演員和導(dǎo)演，他們哪一個(gè)不是生在紅旗下，長(zhǎng)在新社會(huì)，受黨和國(guó)家培養(yǎng)出來(lái)的人?都是民族和國(guó)家的精英，他們走到哪里，也都有表達(dá)對(duì)自己祖國(guó)感激之情的權(quán)利。更何況，這些人改變國(guó)籍的原因有很多，有不少人是為了孩子能享受到更好的教育。多元化的國(guó)籍，不能成為這些演員不愛國(guó)的理由。
　　――演員張鐵林，英國(guó)國(guó)籍
　　他們變換了國(guó)籍，是他們的選擇，這個(gè)選擇就像離婚一樣，可能是感情破裂了可能是遇見了更好的，在道德層面上是可以譴責(zé)的，但在人格層面是沒(méi)有任何問(wèn)題的。一個(gè)國(guó)家，能讓這么多藝人轉(zhuǎn)變國(guó)籍，這個(gè)國(guó)家―定是有他的責(zé)任的。在我們談個(gè)人責(zé)任和義務(wù)的時(shí)候，我們也要談國(guó)家責(zé)任和義務(wù)。對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，也就是吃不起、住不起、結(jié)不起、病不起，但最關(guān)鍵的是，還移民不起。所以，不爽是肯定的。
　　――一知名寫手
　　不管是否屬于炒作，我還是愿意相信“國(guó)籍”討論是嚴(yán)肅的。換言之，國(guó)民改變國(guó)籍固然可以來(lái)去自由，而由此衍生的問(wèn)題，卻不能以寬容的名義高高舉起、輕輕回避。這一場(chǎng)《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍之辯，照見了當(dāng)下的世相百態(tài)，也隱含了很多人已經(jīng)隱隱感覺到的社會(huì)分化。信息交互時(shí)代，公眾不再是玩偶，任何武斷、絕對(duì)正確的態(tài)度都是行不通的。盡管這個(gè)國(guó)家正在變得越來(lái)越寬容，有些底線還是應(yīng)該守住的。
　　――百度網(wǎng)友

相關(guān)熱詞搜索：大業(yè) 國(guó)籍 建國(guó) 《建國(guó)大業(yè)》演員國(guó)籍之辯 建國(guó)大業(yè)演員國(guó)籍表 建國(guó)大業(yè)的演員國(guó)籍