克格勃_克格勃變遷史

　　回顧克格勃的歷史,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),俄羅斯對(duì)外情報(bào)局(SVR)是克格勃精神在21世紀(jì)的繼承和延續(xù)……從昔日的內(nèi)外安全二合一到現(xiàn)在的對(duì)內(nèi)對(duì)外職能分離,俄羅斯間諜機(jī)構(gòu)走過(guò)的是一條從權(quán)力膨脹到消解的不平常之路。
　　
　　1990年,克格勃前身“契卡”的創(chuàng)始人捷爾任斯基的雕像佇立在克格勃總部大樓前。
　　這個(gè)“創(chuàng)造奇跡的機(jī)關(guān)”能把任何一個(gè)中央委員、黨員干部干掉。倘若斯大林懷疑他,馬上會(huì)有證據(jù)出來(lái)證實(shí)。 ――尼古拉•布哈林
　　
　　查普曼等俄羅斯間諜的被捕把現(xiàn)代版克格勃――俄羅斯對(duì)外情報(bào)局推至風(fēng)口浪尖。通常意義上說(shuō),這些在紐約被逮捕的間諜被看做是“探子”特工,意思是說(shuō)其秘密活動(dòng)并不受外交保護(hù)。與普京、梅德韋杰夫低調(diào)處理此事相比,俄羅斯民眾卻熱情高漲,極力聲援這些被捕的“探子”特工。
　　在前蘇聯(lián)間諜圈子的傳統(tǒng)里,很少有人能比“探子”特工贏得更多的尊敬。在人們眼中,他們擁有國(guó)際象棋大師的智能和宇航員的堅(jiān)韌……即便在今天,SVR官方網(wǎng)站上仍將蘇聯(lián)時(shí)代的“探子”特工按照名字第一個(gè)字母的排序,挨個(gè)列出,視為國(guó)家英雄,接受人們瞻仰。而秘密特工斯季爾利茨滲入納粹頭子希特勒核心集團(tuán)的傳奇故事,更是搬上了電視熒屏,深入民心。連普京也說(shuō),斯季爾利茨的形象幫助塑造了整個(gè)一代的蘇聯(lián)青年。
　　蘇聯(lián)解體時(shí),曾經(jīng)橫行俄羅斯的克格勃被大卸八塊,其往日的跋扈被一并收斂。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為,這次美國(guó)抓捕俄羅斯特工事件足以證明:自蘇聯(lián)解體以來(lái),俄羅斯的“探子”特工網(wǎng)絡(luò)不僅存活了下來(lái),而且甚至可能還進(jìn)一步發(fā)展壯大了,他們的任務(wù)也可以通過(guò)更加直接的方式完成�；仡櫩烁癫�走過(guò)的74年歷史以及現(xiàn)在的SVR,從昔日的內(nèi)外安全二合一到現(xiàn)在的對(duì)內(nèi)對(duì)外職能分離,俄羅斯間諜機(jī)構(gòu)走過(guò)的是一條從權(quán)力膨脹到消解的不平常之路。
　　
　　被推倒的塑像
　　
　　“十月革命”成功后,列寧要求菲利克斯•捷爾任斯基創(chuàng)辦一個(gè)可以“用非常手段同一切反革命分子作斗爭(zhēng)的機(jī)構(gòu)”。一個(gè)半月之后,“全俄肅反委員會(huì)”成立,簡(jiǎn)稱(chēng)“契卡”。捷爾任斯基將其肩負(fù)的任務(wù)概括為:在全國(guó)范圍內(nèi)消滅和制止反革命和怠工行為,將其積極分子交由法庭處理,同時(shí)還進(jìn)行前期偵查和預(yù)審。
　　當(dāng)人權(quán)被秩序所侵犯時(shí),人們開(kāi)始指責(zé)“契卡”,但列寧不為所動(dòng)。就像他對(duì)“契卡”的評(píng)價(jià)一樣:“能夠堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政,這比什么都重要�！薄捌蹩ā闭Q生于布爾什維克立足未穩(wěn)的特殊歷史時(shí)期,直接誕生于列寧對(duì)秩序的堅(jiān)持,這或許已經(jīng)奠定了克格勃的歷史底色�！捌蹩ā毖刂�列寧劃定的道路堅(jiān)定不移地走了下去,并迎來(lái)斯大林、亞戈達(dá)和貝利亞,而其創(chuàng)建者捷爾任斯基則被丟到了一邊。在“大清洗”中,沒(méi)有法庭,沒(méi)有偵查和預(yù)審,克格勃完全淪為了個(gè)人獨(dú)裁的工具。
　　被列寧譽(yù)為“全黨最喜愛(ài)的理論家”的尼古拉•布哈林在接受審判前寫(xiě)下了《致未來(lái)一代黨的領(lǐng)導(dǎo)人》這封信。在信中,他寫(xiě)道:“當(dāng)革命思想指導(dǎo)著‘契卡’時(shí),它捍衛(wèi)國(guó)家不受反革命分子的危害,對(duì)敵嚴(yán)酷是有道理的。而現(xiàn)在它是腐敗的官僚機(jī)構(gòu),迎合著斯大林的狐疑心理。它對(duì)內(nèi)嚴(yán)酷,在毀滅別人的同時(shí)也在毀滅著自己�！�
　　1991年8月19日,已于1954年更名為“國(guó)家安全委員會(huì)”(克格勃)的這個(gè)情報(bào)帝國(guó)第一次站到了政權(quán)的對(duì)立面,發(fā)動(dòng)政變企圖挽救蘇聯(lián)。這是一次不成功便成仁的行動(dòng),如果失敗,克格勃將萬(wàn)劫不復(fù),末代克格勃主席克留奇科夫十分清楚這一點(diǎn)。也許他到死都在后悔,他們的“阿爾法”部隊(duì)無(wú)法從克格勃接到明確指令,最終失去逮捕葉利欽的機(jī)會(huì)。如果總部在“阿爾法”的數(shù)次詢問(wèn)中哪怕給出一次明確指示,歷史都將被改寫(xiě)。
　　政變失敗,克格勃只能愿賭服輸。捷爾任斯基塑像被推倒,克格勃被迫取消了其內(nèi)部的蘇共組織,巴卡京開(kāi)始主持改組克格勃工作。一位老克格勃闖進(jìn)總部大樓,面對(duì)巴卡京喊道:“我是共產(chǎn)黨員,到死也是!”巴卡京平靜地回答道:“我只關(guān)心你的業(yè)務(wù)水平,你的信仰我不關(guān)心。”
　　到了選擇的時(shí)候,很多人都被迫做出了改變,這其中就包括普京。政變發(fā)生后,普京辭去了在克格勃中的職位。他無(wú)奈地看著自己的國(guó)家陷于萬(wàn)劫不復(fù)之境,無(wú)奈地看著自己為之奮斗了6年的情報(bào)機(jī)構(gòu)被大卸八塊。
　　
　　第二個(gè)“黃金年代”
　　
　　“一個(gè)人抵得上一支軍隊(duì),所以我萌生了當(dāng)間諜的念頭”。2000年的一天,普京對(duì)一位傳記作家說(shuō)出了這樣一句話。這個(gè)人理應(yīng)是對(duì)外而不該執(zhí)行對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓的,是用來(lái)捍衛(wèi)國(guó)家利益的――這就是普京眼中的間諜。
　　1968年,正是在這種對(duì)外間諜的感召下,普京萌生了去當(dāng)間諜的想法,于是他更名斯維多考洛夫。二戰(zhàn)期間,他打入德軍內(nèi)部,為蘇軍立下汗馬功勞。1968年,根據(jù)他的事跡改編的小說(shuō)被搬上銀幕,電影名叫《盾與劍》。這一年,普京16歲。
　　1998年,已經(jīng)在莫斯科重新開(kāi)始政治生涯的普京被葉利欽選為克格勃主要繼承者――俄羅斯聯(lián)邦安全局的局長(zhǎng)。7年前,葉利欽同巴卡京一道將昔日的克格勃大卸八塊,對(duì)外情報(bào)給了對(duì)外情報(bào)總局,安保和監(jiān)聽(tīng)給了保衛(wèi)局和信息局,剩下的大部分工作都留給了聯(lián)邦安全局。而它的總部就是盧比揚(yáng)卡廣場(chǎng)上的克格勃總部大樓。
　　當(dāng)普京以安全局局長(zhǎng)身份回到這里時(shí),他只說(shuō)了一句話:“我回家了!”在一次會(huì)議中,普京對(duì)情報(bào)人員說(shuō):“不要為克格勃昔日的歷史感到難為情,克格勃有很多英雄,我們要為他們的業(yè)績(jī)感到驕傲!”那些英雄是誰(shuí)?當(dāng)然是那些“對(duì)敵嚴(yán)酷”的英雄,而不是那些“對(duì)內(nèi)嚴(yán)酷”的黨棍。
　　2004年,在普京的命令下,捷爾任斯基雕像被重新豎立,盡管是在莫斯科郊區(qū)的一個(gè)小村莊。
　　隨著普京的崛起,俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)迎來(lái)了第二個(gè)“黃金年代”。他們的規(guī)模不斷擴(kuò)大,經(jīng)費(fèi)不斷增長(zhǎng)。昔日的克格勃也紛紛占據(jù)重要位置,他們是:謝欽(普京心腹、俄副總理、“俄羅斯石油”公司負(fù)責(zé)人)、祖布科夫(俄副總理、“俄氣”集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人)、弗拉德科夫(前總理、對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng))、伊萬(wàn)諾夫(副總理),等等。在高峰期,有70%的政壇人物是前克格勃或前武裝力量軍官,因此人們?yōu)樗麄兯蜕弦粋�(gè)綽號(hào):“強(qiáng)力集團(tuán)”。
　　2004年,一部名為《生死倒計(jì)時(shí)》的影片在圣誕節(jié)期間登陸莫斯科各大影院。影片以曾經(jīng)震驚世界的莫斯科劇院綁架案為藍(lán)本,反映了新一代俄羅斯特工智勇雙全的“英雄本色”。這位能夠上天入地的智勇特工是好萊塢式的英雄人物,也是一位俄羅斯間諜。決定投資這部影片的正是普京,而他麾下的俄安全局則為影片拍攝提供了裝甲車(chē)、運(yùn)輸機(jī)、坦克等等一大批真家伙。
　　這些都宣告了一點(diǎn):俄羅斯間諜回來(lái)了。他們不是克格勃,而是新一代的俄羅斯間諜。俄羅斯間諜新舊時(shí)代的分割點(diǎn)或許就是普京辭去克格勃職務(wù)的時(shí)刻。當(dāng)捷爾任斯基的雕像被重新豎立起來(lái)時(shí),一切都回到了這位先輩預(yù)先設(shè)定的軌道里。
　　
　　新時(shí)代的克格勃
　　
　　現(xiàn)在,掌管俄羅斯間諜的機(jī)構(gòu)是對(duì)外情報(bào)局(SVR),它是“國(guó)家安全委員會(huì)(克格勃)”的現(xiàn)代版,相當(dāng)于美國(guó)的中央情報(bào)局(CIA),負(fù)責(zé)對(duì)外情報(bào)搜集,而其同為克格勃繼任者的聯(lián)邦安全局則專(zhuān)責(zé)反情報(bào)及國(guó)內(nèi)安全。由于普京的特殊關(guān)照,SVR在后冷戰(zhàn)時(shí)期的今日極度活躍。
　　SVR在官網(wǎng)說(shuō)明任務(wù)指出:“本局是一個(gè)現(xiàn)代特勤機(jī)構(gòu),由天賦優(yōu)異、動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈,忠于祖國(guó)與軍事責(zé)任的員工組成,主要目標(biāo)是及時(shí)破獲對(duì)俄羅斯國(guó)家安全的威脅�！眮�(lái)自美國(guó)和德國(guó)的報(bào)告卻稱(chēng),俄對(duì)外情報(bào)局和軍方情報(bào)局在1991年到1993年增加了12%的情報(bào)搜集力量。據(jù)德國(guó)內(nèi)政部最近提出的一份報(bào)告,SVR目前有1萬(wàn)3000名員工,其中許多以外交官、記者等掩護(hù)身份派駐德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等地,活動(dòng)積極、諜報(bào)頻頻。
　　SVR曾表示,蘇聯(lián)解體后它的任務(wù)有根本性的改變,且已停止冷戰(zhàn)時(shí)期的“全球化”策略――在全球每一個(gè)有西方密勤人員的地點(diǎn)派駐特工,目前它只在攸關(guān)俄羅斯實(shí)質(zhì)而非想象利益的地區(qū)活動(dòng),其現(xiàn)任局長(zhǎng)弗拉德科夫及其前任普里馬科夫都曾出任過(guò)俄聯(lián)邦政府總理一職。
　　著有五本冷戰(zhàn)情報(bào)機(jī)構(gòu)著作的列奧尼德介紹說(shuō),俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)在上世紀(jì)90年代初陷入了混亂,當(dāng)時(shí),特工大量流失,海外資產(chǎn)也大批失蹤。但在接下來(lái)的10年里,這些人員重新集結(jié),他們建起的網(wǎng)絡(luò)重新恢復(fù)到蘇聯(lián)解體時(shí)的規(guī)模。
　　美國(guó)逮捕11名俄羅斯間諜事件發(fā)生后,全世界都大為震驚,同時(shí)也開(kāi)始重新審視現(xiàn)代的克格勃――SVR,就連前克格勃將軍卡路金也深感震驚:“這是對(duì)過(guò)去時(shí)代的一種回歸,但即便是在冷戰(zhàn)最糟糕的年份,我認(rèn)為在美國(guó)的探子也不超過(guò)10人�！痹诤芏嗳丝磥�(lái),美國(guó)一下子抓到11名俄間諜,要么是因?yàn)槎韺?duì)外情報(bào)局早已不如克格勃那么專(zhuān)業(yè)化,要么是因?yàn)镕BI的技術(shù)更加老道。
　　不過(guò),SVR和聯(lián)邦安全局對(duì)此全無(wú)興趣。每個(gè)人都發(fā)現(xiàn),俄羅斯政府上下始終對(duì)此次間諜事件并不感冒。顯然,他們現(xiàn)在的著眼點(diǎn)并不在這些特工身上,除了遍布世界主要各國(guó)的、像安娜•查普曼一樣的探子之外,他們還打算再次把目光對(duì)準(zhǔn)國(guó)內(nèi),重走克格勃成立之初的老路。
　　2010年4月,一份提案引起軒然大波。提案由普京領(lǐng)導(dǎo)的俄政府提交,內(nèi)容是擴(kuò)大俄安全局權(quán)限。如果提案得到通過(guò),俄特工今后將可以不通過(guò)法庭,直接把被他們懷疑威脅國(guó)家安全的人拘留。
　　當(dāng)初,捷爾任斯基成立“契卡”并告誡它“將反革命分子交給法庭處理”。但是,斯大林的“契卡”沒(méi)有遵守這一切,否則就不會(huì)有那封《致未來(lái)一代黨的領(lǐng)導(dǎo)人》的信件。難道歷史要重演?
　　普京上臺(tái)后面臨的局面與當(dāng)年列寧的處境如此相像,政權(quán)的威信亟待建立。通過(guò)“強(qiáng)力集團(tuán)”的建立,垂直執(zhí)政體系的成型,普京牢牢地抓住了俄羅斯的權(quán)柄。在這一過(guò)程中,聯(lián)邦安全局和對(duì)外情報(bào)局亦功不可沒(méi)。但是這一切都沒(méi)有逸出戈?duì)柊蛦谭蜃杂苫�改革所�?chuàng)立的制度框架,安全局和對(duì)外情報(bào)局亦沒(méi)有逸出捷爾任斯基創(chuàng)立的那個(gè)框架。盡管出現(xiàn)了政權(quán)黨,但俄羅斯堅(jiān)持著多黨制,堅(jiān)持著總統(tǒng)和議會(huì)的普選,而安全局和對(duì)外情報(bào)局也一直沒(méi)有被賦予隨意逮捕的權(quán)力。
　　那么這一次,克格勃的繼承者――對(duì)外情報(bào)局和聯(lián)邦安全局,會(huì)逸出這一框架嗎?至少到目前,擴(kuò)權(quán)提案仍未被通過(guò),人們?nèi)栽趯?duì)提案進(jìn)行集中的討論甚至批判,俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)的未來(lái)就在這一次次的討論和批判中被頻頻審視。

相關(guān)熱詞搜索：克格勃 變遷 克格勃變遷史 變遷史 家族變遷史