垃圾變黃金紀(jì)錄片 [垃圾變黃金]

　　上世紀(jì)90年代，臺灣垃圾急速增加，各地發(fā)生了大大小小的垃圾大戰(zhàn)。 　　時至今日，臺灣家庭垃圾分類帶來至少95.6億元新臺幣回收再生產(chǎn)值。而光是為資源回收、清運而生的業(yè)者就達782家，并創(chuàng)造了2萬個就業(yè)機會。
　　
　　來到臺北的外國旅客，若晚間在街頭漫步，多半都會被一幅畫面吸引�。壕拖瘛按档讶恕钡墓适乱话�，當(dāng)《少女的祈禱（獻給愛麗絲）》這首古典音樂在街道里回響，就會看見許多人從屋樓房舍間提著大包小包的廚余垃圾走出來，像是受音樂吸引的老鼠，跟著垃圾車而走一一傾倒那些可燃的、回收的，熟食和生果的“廢棄物”。
　　今年由經(jīng)濟學(xué)人智庫辦理的“亞洲綠色城市”評比，臺北和香港并列第二；去年，臺北也以“資源循環(huán)、永續(xù)社會”為展覽主題，獲選為上海世博會最佳實踐城市之一。
　　“不到八年，臺北市垃圾減少60%，資源回收能夠從2%增加到43%，很多人都認(rèn)為這是環(huán)保奇跡，但這個環(huán)保奇跡，其實是市民配合得來的，當(dāng)他們將垃圾交給清潔隊前，已先作好垃圾分類，因而達到垃圾減量資源回收的目的�！迸_北市長郝龍斌說。盡管臺北市是垃圾政策的先行城市，但臺灣的垃圾處理成就卻是南北各地“垃圾大戰(zhàn)”乃至“反焚化爐運動”等民間和政府角力的結(jié)果。
　　
　　垃圾大戰(zhàn)
　　在1987年掌管環(huán)境事務(wù)的“環(huán)保署”成立之前，垃圾多交由各地方政府自行處理，像是一種放牛吃草的形態(tài)，因為經(jīng)費有限，地方都因陋就簡地處理掉。最常見的方式就是任意堆置在河岸或公共空間。
　　上世紀(jì)七八十年代，臺灣轉(zhuǎn)成外貿(mào)導(dǎo)向的工商業(yè)社會，垃圾急速增加，單純的堆置處理方式讓垃圾堆充滿了惡臭、沼氣，甚至形成大火。到上世紀(jì)90年代，臺灣各地發(fā)生了大大小小的垃圾大戰(zhàn)。當(dāng)時最常見到的新聞畫面，即是各地方相互傾倒垃圾，為了阻擋垃圾運入，居民展開各種圍堵抗?fàn)�。棘手的垃圾問題，讓當(dāng)時的“環(huán)保署廢棄物管理處長”被起訴，縣市環(huán)保局長被記過，鄉(xiāng)鎮(zhèn)長被判刑。
　　為了讓居民接受“垃圾在我家”，凡是住在垃圾掩埋場和焚化爐區(qū)1500公尺內(nèi)者，都有免水電費等等的福利，但即使如此，居民仍然不愿意：誰能忍受惡臭和蒼蠅？
　　反焚化爐運動
　　“環(huán)保署”成立時，垃圾問題成了當(dāng)務(wù)之急，首任署長簡又新參考了荷蘭資源回收桶的創(chuàng)意，推出了“外星寶寶”，這些顏色不同的大型垃圾桶放置路邊，說明了垃圾需根據(jù)能否回收區(qū)分投放，強化民眾分類的觀念。而后，又推出了“環(huán)�；鹁�靈”的政策，計劃建置22座公營大型焚化爐以解決掩埋場不夠的問題，但這無法滿足每個縣市的需求，繼而再打出“焚燒為主，掩埋為輔”以及“一縣市一焚化爐”的口號，官方無法獨力興建的焚化爐就透過“鼓勵公民營機構(gòu)興建垃圾焚化廠推動方案”來追加興建。
　　政府提出了六年BOT案，通過補助的方式吸引民間投資，并協(xié)議合約，保證20年后政府收購�？此平鉀Q垃圾問題的計劃，卻隱藏著重大的盲點�！碍h(huán)保署推的垃圾分類計劃，沒有考慮到廚余，興建焚化爐，卻不倡導(dǎo)分類”，臺灣綠色公民行動聯(lián)盟（綠盟）垃研會/河川組召集人陳建志表示，因有機堆肥的挫敗經(jīng)驗，讓官方產(chǎn)生廚余不好處理的印象，因而將它刻意忽略，“但占了垃圾量三成之多的廚余，卻是焚化爐的殺手，因為水分太多，不僅會讓焚化爐折壽，也會燒出戴奧辛等世紀(jì)之毒�！�
　　1998年，臺灣的家庭垃圾到達歷史高峰期，日產(chǎn)2.4萬多噸垃圾，政府的說法是垃圾危機，勢在必行。然而，卻說服不了民眾，幾乎各縣市都掀起了“反焚化爐運動”，國外的環(huán)保運動者也加入聲援，并為臺灣民間解釋焚化爐的相關(guān)問題。
　　南埔村原本就有垃圾掩埋場，已讓村民難以忍受，縣政府又計劃將焚化爐引進南埔村，更讓他們憤怒。離鄉(xiāng)的年輕人，不忍見到家鄉(xiāng)淪為垃圾處理專區(qū)，因而積極聯(lián)絡(luò)綠盟等環(huán)保團體協(xié)助，才促成保羅到訪。之后，村民組成的自救會每晚都在小區(qū)找人泡茶聊天，宣揚反焚化爐的必要性，除此之外，也整理調(diào)查臺中縣垃圾產(chǎn)生與處理現(xiàn)況，而后發(fā)覺根本沒有興建的需求。年輕干部制作簡報到縣議會召開公聽會，讓地區(qū)議員支持反對興建大安焚化爐，同時借著民間反焚化爐聯(lián)盟對“立法院委員”的游說，讓“環(huán)保署”認(rèn)同“停建大安焚化爐是對在地居民的健康與產(chǎn)業(yè)永續(xù)、臺中縣民與政府財務(wù)負擔(dān)減輕都是多贏的結(jié)果”，最后終于停建。
　　這只是其中一個抗?fàn)幊晒Φ睦�子，但�?dāng)時臺灣從南到北都可見反焚化爐的抗?fàn)�，因為每一座興建中或已運轉(zhuǎn)的焚化爐，對當(dāng)?shù)厝藖碚f，都是威脅生活環(huán)境的幽靈。除此之外，土地取得、執(zhí)照變更等程序的粗糙，都在威脅當(dāng)?shù)鼐用竦纳�活。�?dāng)時即有媒體直批：“對焚化爐承包商而言，焚化爐無疑是穩(wěn)賺不賠的生意，不僅有政策大力支持，垃圾進廠燒有處理費可拿，垃圾量沒有達到簽約數(shù)量時，也許拿公有焚化爐的垃圾補足或金錢賠償，甚至拿納稅人的錢負擔(dān)各地回饋金與設(shè)施，即使提早關(guān)廠也不用擔(dān)心，政府會負責(zé)賠償�！睋Q言之，焚化爐即使無法經(jīng)營，都無損承包商和企業(yè)，但惡果卻由繳稅和直接受環(huán)境沖擊的民眾來承擔(dān)。
　　焚化爐的嚴(yán)重問題，在環(huán)保團體的帶頭下，不僅民眾清楚意識到，連地方政府也深覺不妙，在估量各項環(huán)境成本、評估垃圾分類減量后，可能沒有這么多垃圾進焚化爐燒，而焚化爐的包袱將會束縛地方政府二十年動彈不得。
　　臺東市即為一例。臺東縣焚化爐一天要燒300噸垃圾，其中臺東市負責(zé)一百多噸，接任臺東市長的賴?yán)こ稍�支持焚化爐，但經(jīng)過了解接觸后，發(fā)覺只要認(rèn)真處理垃圾分類，可讓臺東市每日垃圾量從150噸降到50噸，自此，他成為反焚化爐大將。
　　臺東和云林兩個地方政府，雖蓋了焚化爐，但新任縣長接手后，便不讓焚化爐運作。臺東縣政府認(rèn)為光掩埋場即可應(yīng)付，焚化爐啟動后的營運成本并非他們能夠負擔(dān)的，云林縣也以“勿債留子孫”而另謀垃圾轉(zhuǎn)運政策，不啟用焚化爐。
　　而這些縣市政府的判斷是對的，直至今日，各縣市焚化爐都面臨垃圾不夠燒，進退不得的窘境。而垃圾量大減，也歸功于政府推行的垃圾分類計劃，以及民間團體要求“垃圾多元處理”并力求廚余回收再處理的可能。
　　
　　垃圾多元處理
　　盡管環(huán)保團體也反對焚化爐興建，但他們不是只為了“反”，而是認(rèn)為政府并沒有做好垃圾政策的配套，也沒有正視資源回收的重要性，沒有思考減量的方法。因而，除了一邊反對之外，包含主婦聯(lián)盟、看守臺灣等環(huán)保團體，甚至是移居臺灣的加拿大人劉力學(xué)都以親身實地證明資源回收以及廚余再生的可能和重要性。
　　“垃圾本來就是資源，公部門在處理垃圾之前，并未作成分分析，一概作為廢棄物。”陳建志表示，根據(jù)過去20年來，專家針對臺灣垃圾的成分分析結(jié)果來看，可重新利用的資源，如紙、塑料、廚余占了垃圾的七八成，真正無用的垃圾只有兩三成，這和焚化爐燃燒后的殘渣量是差不多的，因此，根本不存在垃圾危機，“況且，資源回收和廚余處理的成本，遠低于焚化爐�！�
　　其中以主婦聯(lián)盟為最。主婦聯(lián)盟是由一群關(guān)心吃食及環(huán)境的家庭主婦組成，因為操持家務(wù)，所以比一般人更注意食物來源及生長環(huán)境，更熟悉垃圾處理問題，在臺灣是重要主導(dǎo)環(huán)境議題的婦女組織。他們也以會員的力量，專注在資源回收和廚余處理的計劃。
　　民間團體一方面自己處理，一方面游說政府，要求停建焚化爐，同時進行資源回收計劃。2000年，由臺北試行，效果不錯，也讓其他地方政府如臺中市、臺中縣石岡鄉(xiāng)相繼仿效，直到2005年，“中央專責(zé)部會環(huán)保署”才下令全面實施強制垃圾分類，廚余、可回收垃圾和一般垃圾三類的政策，若垃圾不分類，清潔隊則可拒收。自此，廚余回收量由平均每日80噸，提高到每日2000噸以上，相當(dāng)于兩座垃圾焚化廠日處理量。
　　根據(jù)民間團體調(diào)查，垃圾分類剛開始推行不順，人人雖知道，但真正做到的才五成。因而他們參考了日本和韓國的做法，游說政府實施“垃圾隨袋征收”政策。各部門一開始相當(dāng)抗拒，直到馬英九當(dāng)選臺北市長，才定案實施，連同廚余回收一起作為配套措施，正式讓生產(chǎn)的廢棄物進入了可利用的體系。馬英九曾穿著圍裙上電視宣傳政策，垃圾分類回收成為他市長任上最突出的政績。
　　2000年7月臺北市所實行的垃圾隨袋征收，即指需焚燒的垃圾以由市環(huán)保局指定的專用垃圾袋，按容量計費；可回收利用垃圾不計費，由經(jīng)濟誘因推動垃圾減量。正式實施后三個月，垃圾量銳減，于是清潔隊一周只收6天垃圾；到2003年5月，垃圾量持續(xù)減少，收垃圾時間變?yōu)?天�！耙驗閷Ｓ美�圾袋要花錢，所以，為了節(jié)省這項花費，家家戶戶對于垃圾分類處理也就更用心�！标惤ㄖ菊f，垃圾袋收取的錢，則依比例轉(zhuǎn)給清運垃圾者和處理垃圾者。以一家四口為例，透過資源回收為家庭減少垃圾數(shù)量，約可省下近五成的垃圾清潔費。
　　臺灣大學(xué)環(huán)境工程研究所教授于幼華表示，臺灣資源回收成效在全球數(shù)一數(shù)二，即是因為獎勵措施，例如，凡小區(qū)或居民自組回收組織，收集來的資源回收物，都可從政府的“資源回收管理基金會”取得回饋金，供小區(qū)公共用途。學(xué)校、社福團體、公家清潔隊、回收商，都是回饋對象。在臺灣，連小學(xué)生都知道，哪些是“可回收垃圾”，如何成為新的資源利用。
　　新加坡《聯(lián)合早報》去年即以“臺灣強制垃圾分類回收，垃圾變黃金”，大篇幅報導(dǎo)臺灣垃圾分類成效，文中引用“環(huán)保署”2009年資料指出，臺灣家庭垃圾分類帶來至少95.6億元新臺幣回收再生產(chǎn)值。而光是為資源回收、清運而生的業(yè)者就達782家，并創(chuàng)造了2萬個就業(yè)機會。若加上再生產(chǎn)值貢獻最大宗的工業(yè)廢棄物回收資源金額487億元，整體資源回收產(chǎn)值超過582億元。2008年，資源回收管理基金會支出的回饋金即達47億8270萬元。
　　時至今日，臺灣普羅大眾皆了解垃圾處理和分類概念，政府也已倡導(dǎo)著“資源全回收、垃圾零掩埋”的理想，進而提出將掩埋場轉(zhuǎn)化成生態(tài)公園或停用部分焚化爐作為博物館之類的計劃。
　　聽起來很美好，但是焚化爐還在，監(jiān)督和檢查其運作，仍然不能忽視。除此之外，回饋金的使用要民主化、透明化也是重點項目，“我們也希望政府不要壟斷了所有資源回收的機會，可以和二手家具行、收舊物的弱勢群體合作，讓資源可以在民間成為循環(huán)系統(tǒng)，也符合公平正義的原則�！标惤ㄖ菊f。
　　
　　臺北垃圾分類政策
　　推進之路
　　1985年之前
　　臺北市垃圾采露天堆置，形成基隆河旁的“內(nèi)湖垃圾山”。
　　
　　1985年12月
　　福德坑垃圾掩埋場啟用，之后臺北市開始采取衛(wèi)生掩埋。
　　
　　1991年
　　臺北市從1991年開始焚化處理，并確立”以焚化為主，掩埋為輔“之目標(biāo)，目前非資源垃圾99%以上已采焚化處理，運作中的焚化廠共有三座：內(nèi)湖、木柵和北投焚化廠。內(nèi)湖垃圾焚化廠于1992年正式接管運轉(zhuǎn)，設(shè)計處理量900 噸／日，木柵垃圾焚化廠于1995年3月正式接管營運，設(shè)計處理量1 , 2 0 0噸／日，北投垃圾焚化廠于1999年5月正式接管運轉(zhuǎn)，設(shè)計處理量1 , 8 0 0噸／日，三廠目前均正常運轉(zhuǎn)中。
　　
　　1992年
　　臺北市開始推動資源垃圾回收，當(dāng)時因垃圾采落地收運，全市有3,765個垃圾集中點，環(huán)境極臟亂。
　　
　　1997年
　　臺北市實施“垃圾不落地”及“三合一資源回收計劃”，規(guī)定市民必須將垃圾直接交給垃圾車收運，采取定時、定點、定線清運垃圾方式，方便市民將“垃圾分類”、“資源回收”與“垃圾清運”一次完成。
　　
　　2000年
　　臺北市開始全面實施垃圾費隨袋征收，實施前，臺北市生活垃圾量為每人每日1.12公斤，目前為0.39公斤，已減少了65%；資源回收率也從實施前之2.4%，增加到目前的44.0%，市民垃圾費負擔(dān)也由1999年的每戶每月144元減至51元。
　　
　　2010年
　　為配合市政府2010年零掩埋全回收政策，山豬窟垃圾衛(wèi)生掩埋場轉(zhuǎn)型為廢棄物暫置場，遇有天災(zāi)則進行災(zāi)害廢棄物分類物回收再利用作業(yè)。
　　
　　處罰
　　針對沒有依照規(guī)定進行垃圾分類的民眾，市政府會開出新臺幣1,200-6,000元的罰單，檢舉獎金則為罰款的20%；針對偽造專用垃圾袋者，除可以罰款新臺幣1,000萬元外，并移送法辦可處2-7年徒刑；販賣偽造垃圾袋者，除可以罰款新臺幣3萬-10萬元外，并移送法辦可處1-7年徒刑；檢舉偽袋制造的民眾最高獎金為新臺幣50萬元。

相關(guān)熱詞搜索：變黃金 垃圾 垃圾變黃金 電子垃圾提煉黃金視頻 用垃圾變黃金的節(jié)目