黃桷灣立交 黃桷悲歌

　　重慶土生土長(zhǎng)的黃桷樹(shù)正經(jīng)受著另一樹(shù)種―來(lái)自山東、江蘇、廣西等地的銀杏樹(shù)的挑戰(zhàn)，以往長(zhǎng)勢(shì)良好的黃桷樹(shù)、小葉榕，被生生挖走，換載上了銀杏樹(shù)。如今的重慶，已經(jīng)到了”無(wú)銀杏、不景觀“的地步。
　　
　　“黃桷樹(shù)啊山茶花 ，美麗的山城，我們的家。愛(ài)清潔，講衛(wèi)生，靠你靠我靠大家”。
　　很多年來(lái)，這首旋律簡(jiǎn)潔流暢的歌謠一直被一代代重慶人輕輕吟唱。
　　在1986年就已被正式命名為重慶市樹(shù)的黃桷樹(shù)，別名黃葛樹(shù)、大葉榕等，屬高大落葉喬木。在重慶的大街小巷、房前屋后，隨處可見(jiàn)它們蔥蘢茂密的身礁影。就像勤勞質(zhì)樸的重慶民眾一樣，這種喜光耐旱，耐瘠薄，適應(yīng)能力超強(qiáng)的樹(shù)，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)地扎根在山城的街頭巷尾，陪伴人們度過(guò)了一個(gè)個(gè)烈日雨夜。
　　重慶人將黃桷樹(shù)視為城市精神的最佳體現(xiàn)。他們甚至不惜將其刻在了城市身上―當(dāng)?shù)赜胁簧俚孛�與黃桷樹(shù)密不可分，如黃桷埡、黃桷坪、黃桷渡公園。而重慶人所熟知的“古巴渝十二景”中，就有一處名為“黃葛晚渡”。
　　但如今，土生土長(zhǎng)的黃桷樹(shù)正經(jīng)受著另一樹(shù)種―來(lái)自山東、江蘇、廣西等地的銀杏樹(shù)的挑戰(zhàn)。
　　
　　千軍萬(wàn)馬齊種樹(shù)
　　在重慶不少標(biāo)志性道路兩旁，黃桷樹(shù)正遭遇著被銀杏樹(shù)全面取代的危機(jī)。
　　初到重慶的游客現(xiàn)在往往會(huì)對(duì)機(jī)場(chǎng)高速沿途的銀杏樹(shù)感到震撼。在這條全長(zhǎng)超過(guò)二十公里的公路兩旁，每隔數(shù)米就聳立著一株有兩三層樓高，掛著稀稀疏疏葉子的銀杏樹(shù)。
　　而在重慶市南岸區(qū)依長(zhǎng)江而建的南濱路上，游客還會(huì)看到更為壯觀的場(chǎng)景―無(wú)數(shù)足有五六層樓高的大銀杏樹(shù)從頭到尾分列兩旁，連綿十多公里不絕。這些樹(shù)齡大多在三十年以上的銀杏就像一位羸弱的病人―每一株都被三四根木棍支撐著，懸吊在塑料袋里的營(yíng)養(yǎng)液正被一刻不停注入樹(shù)干。
　　“這幾年到處都在搶著栽種銀杏，簡(jiǎn)直像打仗一樣”，當(dāng)?shù)匾晃荒贻p的出租車(chē)司機(jī)說(shuō)，重慶市內(nèi)那些越是那些被賦予“城市名片”宣傳重任的新建或改造的道路、廣場(chǎng)、商業(yè)區(qū)，銀杏樹(shù)就越受追捧。而原本存在的黃桷樹(shù)，往往落得了被挖砍、移栽的命運(yùn)。
　　“以前開(kāi)一整天車(chē)都難見(jiàn)到一株銀杏，現(xiàn)在它已經(jīng)到處安營(yíng)扎寨了”，司機(jī)說(shuō)，最近兩年多時(shí)間里，他每天從早到晚都會(huì)看到不少裝載著銀杏樹(shù)的外省卡車(chē)在市區(qū)里穿梭。
　　這些遠(yuǎn)道而來(lái)的銀杏樹(shù)都是重慶市政府為實(shí)現(xiàn)一個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃―“森林重慶”而重金采購(gòu)來(lái)的。
　　2008年8月，重慶市提出要用十年左右時(shí)間，把重慶建設(shè)成為“森林城市”。按照該計(jì)劃要求，到2017年，重慶全市的森林覆蓋率要達(dá)到45%，城市建成區(qū)的綠地率要達(dá)到39%。
　　最近數(shù)年來(lái)，重慶市給外界留下深刻印象的變化多與“顏色”有關(guān)―在先后啟動(dòng)“唱紅”，“打黑”之后，現(xiàn)在輪到了“綠化”。
　　早在2008年4月8日，重慶市委書(shū)記薄熙來(lái)在渝中區(qū)、南岸區(qū)調(diào)研危舊房改造工作時(shí)曾就明確表示，“主城各區(qū)一定要增強(qiáng)環(huán)境意識(shí)、綠化意識(shí)，下大力氣把城市環(huán)境搞上去”。他甚至當(dāng)場(chǎng)對(duì)綠化城市提出了細(xì)節(jié)性的指導(dǎo)意見(jiàn)―“綠化城市需要提高樹(shù)種的檔次和質(zhì)量”，“在主城改造建設(shè)過(guò)程中，要選擇優(yōu)良的樹(shù)種，比如銀杏、水杉、香樟等”。
　　數(shù)月后，薄熙來(lái)再次提出，要通過(guò)建設(shè)“森林重慶”改變重慶的小氣候。他用帶著戰(zhàn)斗激情的口吻表示，“要組織千軍萬(wàn)馬上山種樹(shù)”。
　　2008年9月下旬，重慶市政府在全市范圍內(nèi)發(fā)起了一場(chǎng)規(guī)�？涨暗闹矘�(shù)活動(dòng)―220萬(wàn)人當(dāng)天種下1000萬(wàn)余株樹(shù)。以此為標(biāo)志，“森林重慶”工程開(kāi)始以夢(mèng)幻般的速度狂飆突進(jìn)。
　　
　　“黑洞”般的需求
　　重慶市主要領(lǐng)導(dǎo)以史無(wú)前例的力度推進(jìn)著這一工程―重慶市林業(yè)局局長(zhǎng)吳亞今年年初在《中國(guó)林業(yè)》發(fā)表的一篇名為《開(kāi)發(fā)致富之山打造宜居之城 全力推進(jìn)森林重慶建設(shè)》的文章中透露，“薄熙來(lái)書(shū)記去年一年（指2010年）主持20余次常委會(huì)、專(zhuān)題會(huì)，研究部署森林重慶建設(shè)。黃奇帆市長(zhǎng)親自擔(dān)任森林工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。市人大出臺(tái)了《重慶市森林建設(shè)促進(jìn)條例》”。
　　在此背景下，森林工程成為重慶市各區(qū)縣的“一把手”工程，實(shí)行“一票否決”制。
　　這篇文章還透露，為保證工程推進(jìn)進(jìn)度，重慶市委組織部將森林重慶“六大工程”納入黨政目標(biāo)考核辦法，并將考核權(quán)重從往年的5分提升到10分，占黨政實(shí)績(jī)考核的1/10。每年組織督查組考核區(qū)縣造林工作，并在媒體上發(fā)布森林工程“排行榜”。
　　近三年來(lái)，重慶就像不知疲倦的機(jī)器一樣不停地栽種著樹(shù)木。
　　《重慶晚報(bào)》2010年3月的一篇報(bào)道提供了這樣一組數(shù)據(jù)：自2008年8月啟動(dòng)“森林重慶”以來(lái)，全市投入178億元，是前10年總和的2.7倍，種樹(shù)798萬(wàn)畝，比前10年總和還多出129萬(wàn)畝。
　　沒(méi)人知道到重慶市栽種了多少株銀杏樹(shù)，但街頭巷尾隨處可見(jiàn)被木棍支撐著的這些身形挺拔高大的樹(shù)種，直觀展示了這座年輕的直轄市的管理者們期望改良城市生態(tài)和贏得外界尊敬的迫切心態(tài)。
　　這座城市對(duì)銀杏樹(shù)的需求量是如此之大，以至于讓市場(chǎng)都感到了不安。
　　“現(xiàn)在銀杏樹(shù)市場(chǎng)太瘋狂，價(jià)格高得連我們都害怕了”。江蘇省邳州市鵬程銀杏苗木基地的總經(jīng)理王成這樣形容銀杏樹(shù)的市場(chǎng)氛圍。
　　王成的鵬程銀杏苗木基地位于邳州市鐵富鎮(zhèn)宋莊村，占地1500畝，供應(yīng)樹(shù)徑從5厘米到80厘米在內(nèi)的各種規(guī)則的銀杏樹(shù)。被譽(yù)為“銀杏之鄉(xiāng)”的邳州市各鎮(zhèn)村里，這樣的苗木基地觸目皆是，一望無(wú)垠。
　　過(guò)去兩年多的時(shí)間里，當(dāng)?shù)叵裢醭蛇@樣的銀杏樹(shù)供應(yīng)商們集體感受著市場(chǎng)的狂歡。王成說(shuō)，一株樹(shù)徑30厘米的優(yōu)質(zhì)銀杏樹(shù)從苗木基地的出貨價(jià)就高達(dá)約6萬(wàn)元，“2009年到現(xiàn)在，銀杏樹(shù)的市場(chǎng)價(jià)格漲了5、6倍”。
　　王成認(rèn)為重慶市場(chǎng)“黑洞”般的需求是導(dǎo)致這一狀況的最重要因素。
　　他估計(jì)在近年來(lái)，邳州的銀杏樹(shù)至少有一半以上都流入了重慶。原因是，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐耐�行中“十家公司里有五家以上�?zhuān)門(mén)做重慶市場(chǎng)”。
　　在邳州，一株樹(shù)徑30厘米的銀杏樹(shù)從泥土里挖出，到吊裝到卡車(chē)上只需要不到三個(gè)小時(shí)。數(shù)日的長(zhǎng)途顛簸后，這株銀杏樹(shù)就被移栽到了異鄉(xiāng)重慶的街頭巷尾。
　　
　　無(wú)效的質(zhì)疑
　　在政府熱情高漲大量引進(jìn)銀杏樹(shù)的同時(shí)，重慶民間輿論卻對(duì)政府此舉流露出不領(lǐng)情的態(tài)度。
　　72歲的原重慶大學(xué)退休職工吳登明正是其中之一。這位總是一身戶(hù)外運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的老重慶人現(xiàn)在的身份是重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)。在過(guò)去數(shù)年中，吳登明多次公開(kāi)表達(dá)了對(duì)重慶大量移栽銀杏樹(shù)的反對(duì)意見(jiàn)。他將此做法視為“速成班式”的形式主義舉動(dòng)。
　　重慶人對(duì)黃桷樹(shù)一直有著感恩之心。吳登明說(shuō)，一直以來(lái)，烈日當(dāng)頭也需要在外謀生的販夫走卒和著名的“棒棒”（重慶人對(duì)當(dāng)?shù)靥舴虻乃追Q(chēng)），都將黃桷樹(shù)看成閑暇時(shí)的最佳歇腳處。
　　“人人都知道重慶是座‘火爐’城市，烈日當(dāng)頭的時(shí)節(jié)，枝繁葉茂的黃桷樹(shù)下是人們最好的納涼休憩所在”，吳登明為此專(zhuān)門(mén)做過(guò)測(cè)試，結(jié)論是：黃桷樹(shù)下的溫度比太陽(yáng)能直射到的地方要低5攝氏度以上。
　　烈日高懸時(shí)，老人圍坐在在樹(shù)下抽煙擺龍門(mén)陣，兒童在一旁追逐打鬧，此番悠然的場(chǎng)景早已融入到重慶市民生活中了�！懊恳恢挈S桷樹(shù)下，都有無(wú)數(shù)重慶人的故事”，吳登明說(shuō)。
　　但在現(xiàn)在重慶大量栽種著銀杏樹(shù)的街道、廣場(chǎng)上，從清晨到傍晚，夏季猛烈的日照一刻不停炙烤著地面。
　　吳登明帶著《南都周刊》記者到位于沙坪壩區(qū)的漢渝路實(shí)地體驗(yàn)了一番。站在橫跨這條路的一座人行天橋上，道路兩邊的景致形成了強(qiáng)烈反差―在正午陽(yáng)光下，一邊滿是郁郁蔥蔥的黃桷樹(shù)、小葉榕，而對(duì)面則全是看上去幾無(wú)樹(shù)葉的銀杏樹(shù)。其中有的一片樹(shù)葉沒(méi)有，看上去已經(jīng)沒(méi)有生命。
　　道路靠銀杏樹(shù)一側(cè)的某服裝店女員工說(shuō)，這些銀杏樹(shù)移栽過(guò)來(lái)已有一兩年時(shí)間，“當(dāng)時(shí)挖走了不少黃桷樹(shù)，我們都?xì)獾煤�，但沒(méi)辦法制止”。
　　她不喜歡這些幾乎沒(méi)有遮陽(yáng)效果的銀杏樹(shù)，因?yàn)樗鼈冇绊懥说昀锏纳�意。她抱怨在高溫天氣里，路人都不愿愿意走這邊，“惱火的很”。
　　“政府認(rèn)為銀杏樹(shù)能美化城市，提升城市形象，但老百姓想要的是能遮陽(yáng)”，吳登明說(shuō)，因?yàn)闃?shù)葉稀少，重慶人給這些銀杏樹(shù)起了個(gè)帶著戲謔色彩的新名字―“光頭樹(shù)”。
　　28歲的向春是重慶市另一個(gè)民間環(huán)境保護(hù)組織―重慶青年環(huán)保協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人。自重慶市大規(guī)模推進(jìn)“森林重慶”工程后，向春就對(duì)政府移除黃桷樹(shù)、小葉榕等傳統(tǒng)綠化樹(shù)種，大量栽種銀杏樹(shù)的做法持質(zhì)疑態(tài)度。
　　2008年底，向春曾因重慶市水利局將大樓外原有綠化樹(shù)移除，換栽上包括銀杏樹(shù)在內(nèi)的十余株大樹(shù)一事向?qū)Ψ阶稍?xún)情況。水利局辦公室一位工作人員給他的解釋是：一方面是為了響應(yīng)“森林重慶”的號(hào)召，另一方面是為了體現(xiàn)重慶水利事業(yè)在直轄后取得得發(fā)展成就。這也是為了給各部門(mén)起帶頭示范作用。
　　事后，一位現(xiàn)場(chǎng)施工人員告訴向春，移栽來(lái)的十余株大樹(shù)的總價(jià)約在“250萬(wàn)左右”。
　　根據(jù)向春的調(diào)研，截至2010年年底，重慶市以銀杏樹(shù)為主的“銀杏大道”已有數(shù)十條之多，且新建道路“基本都是用銀杏作為行道樹(shù)”。
　　尤其讓他難以理解的是，一些道路旁原本以往長(zhǎng)勢(shì)良好的黃桷樹(shù)、小葉榕被活生生挖走，換栽上銀杏樹(shù)。即便在綠化景觀已經(jīng)非常好的地方，也會(huì)見(jiàn)縫插針地栽進(jìn)去幾株銀杏。
　　4月底，向春在重慶南岸區(qū)的蘭花路發(fā)現(xiàn)有工程機(jī)械在將長(zhǎng)勢(shì)良好的黃桷樹(shù)、小葉榕、法國(guó)梧桐，甚至樹(shù)徑較小的銀杏樹(shù)挖掉，換栽成光禿禿的粗大銀杏樹(shù)。向春將這一情況發(fā)布到網(wǎng)上后，引發(fā)了眾多重慶市民的討論，大多對(duì)此事持反對(duì)意見(jiàn)。
　　向春曾打電話到南岸區(qū)市政管理綠化委員會(huì)咨詢(xún)此事。
　　向春當(dāng)即打電話到南岸區(qū)市政管理綠化委員會(huì)，想要咨詢(xún)此事。但接電話的一位工作人員的答復(fù)令他感到十分不解―“問(wèn)他為什么要這么做，他說(shuō)：提檔升級(jí)；問(wèn)他花了多少錢(qián)，他說(shuō)憑什么要告訴你；問(wèn)他叫什么名字，他說(shuō)：憑什么告訴你；問(wèn)他的辦公地點(diǎn)在哪里，他說(shuō)：憑什么告訴你”。
　　不甘放手的向春在半個(gè)多月后就此事向該委員會(huì)遞交了一份政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。6月5日，是對(duì)方本應(yīng)按照規(guī)定作出答復(fù)的最后期限，但這天向春沒(méi)有收到任何回復(fù)。
　　“這是一個(gè)很有爭(zhēng)議的政府行為”，向春說(shuō)，重慶市民一方面對(duì)“森林重慶”的出發(fā)點(diǎn)持支持態(tài)度，但同時(shí)也對(duì)工程的信息不夠公開(kāi)、缺乏公眾參與機(jī)制、違背樹(shù)木生長(zhǎng)規(guī)律進(jìn)行移栽等諸多問(wèn)題心懷不滿。
　　向春還曾上網(wǎng)瀏覽過(guò)重慶市政府的公開(kāi)信箱，向春曾上網(wǎng)瀏覽過(guò)在重慶市政府的公開(kāi)信箱。他說(shuō)其中有不少是重慶市林業(yè)局和園林局等部門(mén)對(duì)民眾反對(duì)大量栽種銀杏樹(shù)意見(jiàn)的答復(fù)，但向春對(duì)這些答復(fù)的印象是“基本都是不針對(duì)問(wèn)題回答的新聞發(fā)布會(huì)模式”。
　　“現(xiàn)在重慶市的城市景觀，已經(jīng)到了‘無(wú)銀杏、不景觀’的地步”。
　　在國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站“天涯社區(qū)”的重慶版里得到了印證―幾乎每一條關(guān)于某地方的黃桷樹(shù)被銀杏樹(shù)替換掉的帖子下，都留下了數(shù)十上百條跟帖。大多數(shù)是對(duì)此類(lèi)舉動(dòng)的反對(duì)和不解。
　　也有市民稱(chēng)并不排斥銀杏樹(shù)，“銀杏樹(shù)相對(duì)是要漂亮點(diǎn)，但重慶是否錢(qián)多到為了那一點(diǎn)點(diǎn)的視覺(jué)效果而去大量換栽?xún)r(jià)值不菲的銀杏樹(shù)？”一位網(wǎng)民這樣留言。
　　在重慶市政府公共信息網(wǎng)上，各區(qū)縣打造“銀杏景觀大道”、“環(huán)城銀杏樹(shù)城市林帶”、“銀杏長(zhǎng)廊”的宣傳報(bào)道比比皆是。報(bào)道中，銀杏樹(shù)均被賦予了“壯觀美麗”、“提升城市品位”之類(lèi)的作用。
　　現(xiàn)在，每天仍有裝載著銀杏樹(shù)的大型卡車(chē)轟鳴著駛?cè)胫貞c。那些網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲似乎無(wú)人在意。
　　一位重慶的律師說(shuō)，他擔(dān)心長(zhǎng)此以往，重慶將成為一座沒(méi)有特色的城市。

相關(guān)熱詞搜索：悲歌 黃桷悲歌 黃桷 黃桷蘭