[連戰(zhàn)從政之路] 從政之路

　　 　　連戰(zhàn)登陸絕非是他本人的神來之筆，而是一路落敗的國民黨總算在“立委”選戰(zhàn)中吸取了教訓，找到了民進黨處理兩岸問題的弱點，主動出擊來響應民意 　　以連戰(zhàn)造型而言，三十年前如此，三十年后依然如故，連發(fā)型都沒變過
　　
　　連戰(zhàn)為什么訪問大陸？
　　
　　相隔56年，已將辭卸中國國民黨主席之職的連戰(zhàn)，無視民進黨警告、親民黨不諒、臺聯(lián)情緒反彈，執(zhí)意訪問大陸，這顯然不是連戰(zhàn)的從政性格，其間的來龍去脈值得推敲。
　　其實連戰(zhàn)大陸行，并非按照劇本演出，而是國民黨遲來的抉擇。如果時光倒流至5年前，連戰(zhàn)初掌國民黨，他個人雖有參訪大陸的期許，但懾于對手“聯(lián)共賣臺”指控，他絕不敢拿個人政治前途做賭注，向外表明“登陸”意愿，以免坐實對手的指控。
　　連對中國大陸的接觸，從戒慎恐懼、欲拒還迎到主動出擊，每項轉折均與連的從政處境有關。初期連受制于李登輝路線干擾，黨內常有中國、臺灣國民黨“正名”之爭，中期則有“總統(tǒng)”大選壓力，及至“立委”選舉結束，國民黨中止“連戰(zhàn)連敗”的局面，使連戰(zhàn)在沒有選戰(zhàn)壓力下，深知要跨越臺海政治鴻溝，打破僵局難解的兩岸關系，必須在他個人政治生涯最高峰掌握時機，為國民黨接班人選再度“登陸”打開對話窗口，他也才能功成身退。若跨不出這一步，未來國民黨主席不論是馬英九、或是王金平都很難擺脫“聯(lián)共賣臺”政治魔咒的干擾，成為族群議題操作下的犧牲品。
　　果然不出連戰(zhàn)所料，李登輝針對連的登陸以“聯(lián)共賣臺”狠批國民黨，卻未在國民黨內引起爭議，這也暗示連在辭卸國民黨主席前有意終結李登輝路線，使未來國民黨接班人選再也不會受到李登輝路線牽制而局限國民黨的發(fā)展。
　　連戰(zhàn)登陸大陸，雖被臺灣人民認為有助于國共關系解凍與兩岸對話機制的建立，但對連戰(zhàn)來說，類似的期許卻是他難以承受之重。畢竟兩岸關系的互動或對抗，非他一人所能置喙，以一位臨退的在野黨領袖而言，這是不可能達成的任務，連也心知肚明。
　　
　　臺灣民意如流水，連戰(zhàn)則是點滴在心頭。從連戰(zhàn)心境不難看出，連對民意懷有戒慎恐懼復雜情緒，這也說明連戰(zhàn)登陸為何要保持低調的原因。連從政期間很少得到人民的掌聲，他兩敗于陳水扁之手，主持黨務時代，“連戰(zhàn)連敗”幾乎成為對手嘲弄的對象，使他政治處境相當艱困。多次沖刺，一再失利，面對敗局的煎熬，連早已萌生退意。孰料在連宣布不再競選，謙辭黨主席后，居然黨內大老勸進聲不絕于耳。國民黨遲來的“登陸”抉擇，配合人民遲來的掌聲，使連戰(zhàn)得以擺脫“聯(lián)共賣臺”的政治魔咒，令人頗有不勝唏噓之感，這也是臺灣另類的政治奇跡吧！
　　對政治人物而言，臨退受到肯定、還能進行登陸破冰者實不多見。依據(jù)國民黨的說法，連戰(zhàn)在臨退前所展現(xiàn)的政治動作，系為曾經拋棄過他的選民盡一己之心，以緩和兩岸關系作為回報。這則說法，許多人持質疑的態(tài)度。考慮到連戰(zhàn)不精于政治操作的個性，連戰(zhàn)“登陸”絕非他個人的神來之筆，而是一路落敗的國民黨總算在“立委”選戰(zhàn)中吸取了教訓，找到了民進黨處理兩岸問題的弱點，主動出擊響應民意。連戰(zhàn)的出訪，是國民黨精算的政治操作。
　　按照國民黨黨章規(guī)定，主席改選將于3月間進行，國民黨將其延至5月，一方面吸引媒體注意，一方面配合連戰(zhàn)“登陸”。待連戰(zhàn)返臺，黨主席改選至縣市長提名，全年約有8個多月時間媒體會密集報導國民黨新聞，這對年底國民黨縣市長選舉必然有加分作用。而在此期間，民進黨的新聞版面不及國民黨，對連戰(zhàn)“登陸”又束手無策，兩相比較下，會襯托出民進黨的無能，凸顯國民黨才是臺灣和平安定的力量。這才是國民黨打“連戰(zhàn)登陸牌”的關鍵所在。
　　
　　實際效果有待觀察
　　
　　至于連戰(zhàn)訪問的行程有何政治意義？外界雖有不同的看法，但確切地說，這些行程的排定，亦是一種政治操作的顯現(xiàn)。連戰(zhàn)首行是拜祭南京中山陵，依國民黨說法是藉祭拜孫中山以追求兩岸和平與族群和解。然國民黨自遷來臺灣，權力輪替兩次均失于連戰(zhàn)之手，祭拜孫中山恐有“雪恥”意味。
　　第二站是西安，系連的出生地，亦是連成長的地方。連戰(zhàn)祖母骨灰暫放西安清涼寺，連戰(zhàn)有心祭祖，與他嚴格家教有關。在臺灣連戰(zhàn)一向以孝順著稱，照顧臥病長達二十多年的母親，頗為人稱道。所以連赴西安，有可能將祖母骨灰攜回，以盡追思之意。
　　第三站至北京與國家主席胡錦濤會面，彼此談話重點可能以“共同市場”、“臺商利益”為主；至于外傳的“和平協(xié)議”雖有可能觸及，但可能只是意見交換，當然這有待進一步觀察。
　　第四站為上海，與臺商座談。此因連戰(zhàn)意識到民進黨并不重視臺商經貿利益，如春節(jié)包機與三通問題，都受到民進黨的抵制。為解決問題，連戰(zhàn)多次派遣熟知大陸事務的張榮恭赴北京磋商，同時還確立了“在野居中、‘立委’出面、業(yè)者協(xié)商、政府支持”的原則。這說明連戰(zhàn)意促國民黨成為臺商代言人，并促進兩岸共同市場的建立。
　　
　　連戰(zhàn)以臨退之身訪問大陸，從臺灣角度觀察，不在于連與北京能達成何種協(xié)議，而是“登陸”后政治效應的浮現(xiàn)會為臺灣省帶來何種沖擊。如陳水扁有能力處理兩岸困局，則在野黨將少有插手的空間；反過來說，連戰(zhàn)若能促成兩岸復談，以陳水扁的精算，國民黨恐也將無揮灑的空間。何況對處理兩岸關系，臺灣各黨派受制于意識形態(tài)的不同，沒有一致的共識，光靠事務性協(xié)商與平等對話仍然解決不了問題。
　　連以“無求于人”的心境赴大陸參訪，使抨擊他的對手無處著力，返臺后又決心交棒，自然沒有選舉壓力。然而馬英九、王金平等人既是參選2008年“總統(tǒng)”大位的政治人物，能否像連戰(zhàn)這么灑脫？何況民進黨一向擅長用“賣臺”、“臺奸”等手段來操作兩岸議題，以激起不同族群的對立，馬英九、王金平等人在此壓力下將何去何從？都是值得觀察的問題。
　　
　　從政之路
　　
　　連戰(zhàn)出生于大陸西安，長于臺灣的“半山”之子。所謂“半山”是指日據(jù)時代赴大陸任職，而后再回臺灣的政治人物。其父連震東曾任臺灣“內政部長”，其祖連雅堂是臺灣通史的作者，其母趙蘭坤是具有滿族血統(tǒng)的東北人，所以連戰(zhàn)的血緣依據(jù)臺灣的說法就是“芋頭”（指大陸人）、“番薯”（指臺灣人）的結合；這在閩南族群中是少見的現(xiàn)象。故而連戰(zhàn)會說閩南語、普通話、略通日語，即是家族文化的產物。
　　連戰(zhàn)1936年出生，5歲入學就讀西安作秀小學；二年級轉學于北新街小學；四年級隨父赴重慶轉學；10歲隨母返鄉(xiāng)就讀于臺灣日新國小六年級。從連戰(zhàn)轉徙過程分析，其對中國大陸印象相當模糊，若非祖塋在西安，連戰(zhàn)的行程不會容納西安市。
　　連戰(zhàn)上小學先后轉學3次，按理課業(yè)會受到影響，所幸連家家教甚嚴，母親趙蘭坤女士因出身燕京大學，對連戰(zhàn)督促相當嚴格，以彌補他在課業(yè)上的不足。所以連戰(zhàn)一直都很怕母親，而連家的財富就是在母親精準投資下快速累積。是以對手只要批評連戰(zhàn)財產問題，連便易動怒，認為這是對其母親的污蔑，他絕不能接受，顯示連侍母至孝，應是家教使然。
　　比方說，滿族家庭經常強調禮、孝之道，連戰(zhàn)深受熏陶，不論天氣晴冷，連總是西裝領帶待客，在家中尚且如此，若赴外地就更不用說了。據(jù)連戰(zhàn)的學生說，連在臺大教書，不管天氣怎樣熱，連抄寫黑板寫到汗流浹背，他都不會解開領帶。再者以連戰(zhàn)造型而言，三十年前如此，三十年后依然如故，連發(fā)型都沒變過，說明連戰(zhàn)的知禮受到母親的影響之深。
　　
　　也許是過分拘泥于禮，連戰(zhàn)講話總是慢條斯理，肢體語言與表情，都不及對手來得夸張，使其與選民距離甚大，對他選情至為不利。其次為講究禮貌，發(fā)話不會口出惡言或機智問答，與口才機巧百出的對手相比，自然沒有感染群眾的魅力，長期屈居劣勢。連戰(zhàn)“高高在上”、“大愚若智”（對手給連的評語）的形象，對他造成不小的殺傷力。
　　連戰(zhàn)除了知禮，也很會讀書，20歲就臺大畢業(yè)，25歲取得美國芝加哥大學外交碩士、29歲拿到芝加哥大學政治學博士，30歲執(zhí)教于威斯康辛大學、康涅狄格大學。從連求學歷程不難發(fā)現(xiàn)，他的智商不低卻與外在形象有極大的差異。以他的讀書經歷，連應是一位“大智若愚”的政治人物，可是在對手的嘴上卻是一位“大愚若智”的阿斗，當令連戰(zhàn)為之氣結。兼以連不會口出惡言地回罵，久而久之就坐實對手的嘲諷。再者如連戰(zhàn)出任國民黨主席時代，對手常以連戰(zhàn)的姓名做文章，“歡迎國民黨連戰(zhàn)連敗”，或是“安樂公阿斗戰(zhàn)”，類似這種惡毒的文字攻擊，連均未正面響應。
　　連戰(zhàn)在國外教書期間，國民黨當局聽聞連與臺獨分子往來密切，蔣經國指令連震東要求其子回國，連此時已經和方?結婚，為返臺連辭卸美國大學教職回臺大教書，經7年考核，蔣經國指派連出任烽火戰(zhàn)亂頻繁的薩爾瓦多“大使”，時年連39歲。兩年后蔣再指派連擔任國民黨青工會主任，暗示連即將成為蔣培植的政壇新星。果不其然，連以青工會主任直升副秘書長，再轉任“青輔會主委”、“交通部長”。連任“交通部長”期間，當年著名的黨外人士康寧祥就直言，“連戰(zhàn)是好酒沉甕底，必成大器”。連戰(zhàn)學歷完整，謹言慎行，做事不作秀，符合蔣經國行事風格，終蔣任內，連戰(zhàn)是臺籍青年干部中，首位升任“內閣”首長與“行政院”副院長的中生代政治人物。
　　待李登輝時代，由于李連兩代世交，兼以連任“交通部長”、李任臺北市長，彼此相當熟識，交情不在話下。所以在李培植下，連轉任“外交部長”、“省主席”、“行政院長”、“副總統(tǒng)”，暗示連已是李的接班人選。
　　2000年連戰(zhàn)敗選，李連發(fā)生變化終至分手。至于李連的交惡如何形成？外界有許多傳言，事實真相已成“羅生門”。不過曾經勸和的重要人士指出，“李喜歡指定人選獨唱，而連戰(zhàn)你很難叫他在公眾場所獨唱，若是大家合唱，他倒樂意奉陪”。這句話的意思是，連戰(zhàn)要帶動唱，而李登輝選擇指定唱，彼此交惡，應該與2000年國民黨“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”提名人選有關，連戰(zhàn)亦認同這種說法。
　　李登輝辭卸黨主席，連戰(zhàn)敗選接任國民黨主席，此時連戰(zhàn)對外改變形象，對內力圖振作，無奈民意仍然低估連戰(zhàn)，使連戰(zhàn)主持黨務備感艱辛，為挽回宋楚瑜，連放低身段多次與宋長談，2004年“總統(tǒng)”大選前，連頂住壓力堅決主張連宋配，為國民黨取回選舉露出曙光，不料兩顆子彈改變選局，令連戰(zhàn)至今余怒未消，至今他都不肯稱“總統(tǒng)、副總統(tǒng)”而稱“先生、小姐”。連戰(zhàn)或許會想“讀書高智商、選舉低民意”，究竟是哪里出問題？確切地說，在講求媒體行銷、形象塑造時代，連戰(zhàn)謹言慎行的作風只能做勇于任事的太平“宰相”，與陳水扁舉手投足狡黠百出的言語效果相比，遠距離的連戰(zhàn)離民眾越近就愈不自然，此乃連的問題所在。

相關熱詞搜索：連戰(zhàn) 之路 從政 連戰(zhàn)從政之路 從政之路 中國從政之路