中國有多少人犯過罪 [臨時人員到底犯了多少事？]

　　 　　北京電視臺播了假新聞，是臨時聘用人員訾北佳做的，現(xiàn)在訾北佳已經(jīng)因侵犯商品信譽罪被判了刑。 　　曾經(jīng)，山西柳林縣交通稽查所5名人員上路扣車，將一名孕婦拖行百米，導(dǎo)致墜地死亡，經(jīng)查這5人都是臨時聘用人員。曾經(jīng)，深圳市福田區(qū)里，發(fā)生了城管人員與民兵的街頭大規(guī)模群毆，經(jīng)查，那不是城管與民兵，而是治安看管員和聯(lián)防隊員，由于是臨時聘用人員，雙方互不熟悉，于是轟轟烈烈地干上了。曾經(jīng)，在某一個“十一”黃金周里，“山西好警察打死北京好警察”，后來山西打人的警察據(jù)說不是真正的警察……
　　不知有多少次，出現(xiàn)重大事件以后，調(diào)查結(jié)論會如約而至：“臨時聘用人員所為”。漸漸地，人們就習(xí)慣于在出了壞事后推斷“這次又準(zhǔn)會宣布是臨時聘用人員所為”。不用說，幾乎每一次事情得以查辦以后，人們又能夠聽到清理臨時聘用人員或者嚴(yán)格管理臨時聘用人員的呼聲或者措施�；蛘婊蚣�，嚴(yán)管和清理的工作會傳來捷報，然而，下一次終究又會有“臨時聘用人員”去充當(dāng)惡劣行為的責(zé)任者。我當(dāng)然愿意相信，調(diào)查總歸是真實的，權(quán)威的結(jié)論總歸是不假的。然而，如此頻見的“臨時聘用人員所為”卻使我感到怪異。
　　我固然知道，人的身份一旦臨時，就不太容易產(chǎn)生歸宿感，于是不免去做些不負責(zé)任的事情。不過我也知道，人被臨時聘用，往往又會有轉(zhuǎn)為正式的想法，那是否又會使之去任勞任怨呢?我更知道，如今已不是職業(yè)好找的年代，一個崗位哪怕只是臨時的，畢竟也會讓人珍惜，從而使之去愛崗敬業(yè)。而臨時人員卻是如此容易出現(xiàn)在惡劣事件之中。
　　也許臨時聘用人員本不至于如此容易去做壞事，而是因為每當(dāng)事件中出現(xiàn)臨時聘用人員，總是會得到特別的強調(diào)，就像一個騙子如果是農(nóng)民總會被說“他本是一個農(nóng)民”，于是顯得農(nóng)民更加容易去充當(dāng)騙子。
　　這當(dāng)然是有一定意義的。一個騙子是農(nóng)民，就表明兩方面的問題，在騙子而言，他不老實本分地做農(nóng)民，卻要去做騙子，這是很令人氣憤的；在受騙者而言，竟然被農(nóng)民騙了，大概智商是值得懷疑的，因而也就不那么值得同情了。而臨時聘用人員出現(xiàn)在惡劣的事件之中，又會使人產(chǎn)生怎樣的心理圖式呢?哦，臨時聘用人員真是麻煩，理當(dāng)全部弄走。更加令人欣慰的則是：只是幾個臨時聘用人員出的問題，并不是真正的公職人員所為，干部形象還是好的啊。
　　是的，對犯事者身份的特加強調(diào)，確實可以造成一定的心理暗示，使人朝著某個認識的誤區(qū)奔跑。然而，就算人們都跑到誤區(qū)了，難道可以代替問題的解決嗎?公共部門做不當(dāng)之事，或者不做當(dāng)做之事，并不少見，哪怕個個都是臨時聘用人員出的問題，無改于公共部門應(yīng)當(dāng)檢討自己的責(zé)任，何況臨時聘用人員事實上并沒有能夠成功地為公職人員頂缸，公職人員的形象如何，也沒有因為“調(diào)查表明事情大量出在臨時聘用人員身上”而改善，判斷自在人心，暗示終歸是失效的。
　　以前，我注意過一個有趣的現(xiàn)象，每當(dāng)說到落馬官員的職務(wù)時，大概總是“原縣長”、“前書記”等等。其中，當(dāng)然確有任職屬于或原或前的情況，但也有大量的情況是落馬前就在某一職務(wù)。對于后者，過度做“原縣長”、“前書記”之類的強調(diào)，無改于他在任上被抓住的事實。當(dāng)然，現(xiàn)在介紹落馬官員時，已經(jīng)不再刻意去強調(diào)“原縣長”、“前書記”了。
　　出現(xiàn)丑聞或者事端，查處責(zé)任人時特意強調(diào)其臨時聘用人員的身份，對相關(guān)部門或公職人員的形象并無助益，反而形成了身份歧視。很明顯，如果臨時聘用人員要特加強調(diào)，而正式人員就不去強調(diào)，這是區(qū)別對待，對臨時聘用人員構(gòu)成了事實上的抹黑。你可以清退臨時聘用人員，但如果臨時聘用人員在聘，應(yīng)該得到與正式人員同樣的對待，刻意標(biāo)示其臨時身份，是沒有道理的。特意強調(diào)臨時聘用人員身份，還會導(dǎo)致一種社會反應(yīng)，那就是使人懷疑調(diào)查結(jié)論不實，人們會記得這是臨時聘用人員所為，那也是臨時聘用人員所為，就不免疑惑怎么壞事都是臨時聘用人員所為。
　　有一段時間，惡性刑事案件經(jīng)常是生理或心理不健全的人所為，武漢長江大橋上的公汽爆炸，是一個性格偏執(zhí)的失戀者所為；江西芳林小學(xué)的鞭炮爆炸，是一個智力不太正常的人所為；石家莊爆炸，是一個說話不利索的人所為。人們也不免議論紛紛，怎么事情一出，就是殘疾人所為?后來這樣的事情不那么集中了，人們的議論也就消失了。
　　農(nóng)民與詐騙犯罪，臨時聘用人員與胡作非為，“原官員”與貪污受賄，殘疾人與惡性刑事案件，如果這些身份與相應(yīng)壞事之間沒有明顯的相關(guān)性，就不要特意強調(diào)農(nóng)民詐騙、臨時聘用人員胡來、“原官員貪污”、殘疾人搞爆炸了。社會上會出現(xiàn)各種惡劣的事端，如果沒有嚴(yán)格的證據(jù)顯示哪一種人具有特別的犯事傾向，請不要給人造成錯誤的印象，好像某類事情總是某一身份的人做出來的。(作者系《長江日報》評論員，雜文家)

相關(guān)熱詞搜索：犯了 臨時 人員 臨時人員到底犯了多少事？ 臨時人員到底犯了多少事 機關(guān)里的臨時工犯了錯