美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何請(qǐng)?jiān)?美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　 　　幾乎所有經(jīng)濟(jì)體都是自由貿(mào)易的強(qiáng)烈支持者。 　　 　　美國(guó)國(guó)會(huì)不斷抬升的對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義傾向，引起美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的普遍關(guān)注和強(qiáng)烈反對(duì)。日前，多達(dá)1028名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合簽名，強(qiáng)烈要求美國(guó)國(guó)會(huì)議員遵循自由貿(mào)易精神，抵制對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義傾向。
　　請(qǐng)?jiān)感啪烤谷绾吾j釀產(chǎn)生?眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何看法如此一致?請(qǐng)?jiān)感啪烤鼓芷鸬蕉啻笞饔?本刊特約記者就此專訪了簽名者之一的美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?拉特利奇博士。拉特利奇博士曾是里根政府時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策主要制定者之一，現(xiàn)還在多家財(cái)經(jīng)媒體擔(dān)任嘉賓或撰寫財(cái)經(jīng)專欄。
　　新民周刊：您能介紹一下這封聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感诺木唧w運(yùn)作過程嗎?
　　拉特利奇：這次簽名是“增長(zhǎng)俱樂部”(美國(guó)一著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家組織――編者注)組織的，整個(gè)簽名活動(dòng)大概用了1個(gè)月時(shí)間。我是最早的簽名者之一，在3-4個(gè)星期前就簽了名。組織者希望得到1028個(gè)簽名，因?yàn)檫@也是1930年經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名請(qǐng)?jiān)傅娜藬?shù)。
　　我非常支持這樣的活動(dòng)，很有意義。我還將請(qǐng)?jiān)感呸D(zhuǎn)發(fā)給了我在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的朋友，大概有20-30人，他們和我一樣，也都毫不猶豫地簽了名。
　　你知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在許多問題上看法不同，但在兩點(diǎn)上都是一致贊成的：一，市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)管理中的最有效手段，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都奉行市場(chǎng)手段，讓市場(chǎng)在價(jià)格機(jī)制上發(fā)揮重要作用。
　　二，幾乎所有經(jīng)濟(jì)體都是自由貿(mào)易的強(qiáng)烈支持者。自由貿(mào)易就是通過允許民眾自由從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，來讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。
　　這封信應(yīng)該沒有政治色彩，因?yàn)樵诤灻�者中，半�?shù)屬于民主黨人，半數(shù)屬于共和黨人。
　　現(xiàn)在的政治家在媒體上發(fā)表反華言論是很流行的。我想一些總統(tǒng)候選人的經(jīng)濟(jì)顧問肯定不喜歡我們這封信，因?yàn)樗�曝光了他們的行為，即他們攻擊中�?guó)，實(shí)質(zhì)上就是在攻擊自由貿(mào)易。
　　新民周刊：您曾提到，早在1930年，也曾有1028名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名請(qǐng)?jiān)敢�求�?guó)會(huì)和總統(tǒng)抵制貿(mào)易保護(hù)主義，但最終卻沒有成功，您認(rèn)為這次類似請(qǐng)?jiān)笗?huì)是怎樣的結(jié)果?
　　拉特利奇：我們的聯(lián)名信確實(shí)不會(huì)對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)人有太大影響，因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)政治家們來說，將所有問題都?xì)w罪到外國(guó)人頭上，在政治上都會(huì)非常獲利。因?yàn)槊绹?guó)的選民對(duì)國(guó)際貿(mào)易并不是特別了解，他們是自由貿(mào)易的受益者，但他們并不了解這一切。
　　如果說我們的聯(lián)名信能起作用的話，可能會(huì)使受過良好教育的選民醒悟，敦促政治家執(zhí)行正確的政策。
　　新民周刊：我知道有幾位國(guó)會(huì)議員其實(shí)支持這封聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感诺膬?nèi)容，就您知道的情況，現(xiàn)在議員們到底反應(yīng)如何?
　　拉特利奇：確實(shí)，有一些國(guó)會(huì)議員支持自由貿(mào)易，我們也得到了他們的支持。到現(xiàn)在為止，我們還沒有得到太多負(fù)面反應(yīng)，因?yàn)榉磳?duì)這封信的人當(dāng)然也不會(huì)來跟我們接觸。
　　你知道，參議院相關(guān)委員會(huì)剛剛通過兩個(gè)針對(duì)中國(guó)的議案，都帶有強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)主義色彩。這些政治領(lǐng)導(dǎo)人清楚，他們通過這些議案，并在電視上大肆宣傳，一些希望他們這么做的人就會(huì)感到高興。
　　但這一點(diǎn)讓我感到悲哀：政治領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)都知道有關(guān)的爭(zhēng)論，他們也都知道，自由貿(mào)易非常重要，保護(hù)主義非常危險(xiǎn)；他們也都清楚，支持這樣的議案，對(duì)國(guó)家和民眾來說都將是一個(gè)錯(cuò)誤。但問題是他們?yōu)槭裁催�要這么做?他們這么做，不過就是為了獲得暫時(shí)的政治紅利。
　　因此，我認(rèn)為這些領(lǐng)導(dǎo)人的做法在道德上真的是非常糟糕。
　　新民周刊：所以您曾在一篇文章里說，現(xiàn)在一些美國(guó)政客之間正在中國(guó)問題上進(jìn)行比賽，比賽誰(shuí)最能把真實(shí)或者虛構(gòu)的問題都?xì)w結(jié)到中國(guó)頭上。那下一步，假如這封聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感鸥�本沒發(fā)揮作用，你們將會(huì)怎么做?
　　拉特利奇：是的，確實(shí)如此。我認(rèn)為下一步應(yīng)努力把這個(gè)話題向國(guó)會(huì)外的人們解釋，讓不同階層的民眾對(duì)國(guó)會(huì)議員施壓，假如議員們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)主義并不會(huì)帶來政治紅利，他們自然就會(huì)停止。
　　新民周刊：美中貿(mào)易委員會(huì)日前發(fā)表了一個(gè)報(bào)告，稱美國(guó)所有50個(gè)州、435個(gè)選區(qū)其實(shí)都是對(duì)華貿(mào)易的受益者，但這些選區(qū)的議員仍在對(duì)華貿(mào)易問題上持消極立場(chǎng)，怎么看這種不和諧?
　　拉特利奇：我還沒看到類似報(bào)告。我想我們可以考慮通過某種方式讓更多民眾知道這些，因?yàn)橹灰�議員所在選區(qū)的民眾提出更多疑問，對(duì)美國(guó)政治的影響就更大。
　　如果要想讓一個(gè)議員改變某項(xiàng)政策，《華盛頓郵報(bào)》的社論可能作用不大，但如果議員所在選區(qū)的報(bào)紙發(fā)了社論，他就不得不重視。我想，我們應(yīng)該把這種反貿(mào)易保護(hù)主義的“戰(zhàn)斗”擴(kuò)展到最基層去。
　　新民周刊：您曾說現(xiàn)在國(guó)會(huì)的一些對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義法案很可能成為法案，并最終損害美中兩國(guó)利益，這種可能性到底有多大?
　　拉特利奇：你知道Dick Armey吧?他在90年代曾當(dāng)過美國(guó)眾院多數(shù)黨領(lǐng)袖。他就說，今年這些貿(mào)易保護(hù)主義法案很可能會(huì)通過，當(dāng)然總統(tǒng)會(huì)否決，但國(guó)會(huì)很可能繼續(xù)取得絕對(duì)多數(shù)否決掉總統(tǒng)的否決，因此今年確實(shí)存在真實(shí)的威脅。
　　這種威脅是兩個(gè)層面的。一是即使只有美國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，危害也非常巨大，因?yàn)樗鼘⑾拗瀑Q(mào)易，并使美國(guó)人購(gòu)買的任何商品價(jià)格都會(huì)出現(xiàn)高漲；對(duì)中國(guó)來說，則會(huì)限制中國(guó)出口，并進(jìn)而影響中國(guó)的工業(yè)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
　　第二個(gè)層面，不會(huì)只讓美國(guó)實(shí)行保護(hù)主義，假如美國(guó)向貿(mào)易保護(hù)主義邁出了重要一步，其他外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)感到有必要采取類似措施保護(hù)本國(guó)人民，我預(yù)計(jì)那時(shí)英、德、法，也包括中國(guó)、印度，都會(huì)采取相應(yīng)措施，1930年的貿(mào)易戰(zhàn)將會(huì)重演。
　　假如我們能使人們認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，或許就能避免隨后的這些反應(yīng)和貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)讓任何一個(gè)國(guó)家都受到重大損失。
　　新民周刊：但一些議員現(xiàn)在的借口是人民幣幣值嚴(yán)重低估。
　　拉特利奇：一些議員并不了解人民幣，也不了解中國(guó)的相關(guān)決策。在很多情況下，人民幣問題不過是政客們行事的一個(gè)借口。
　　確實(shí)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人民幣被低估了，人民幣需要實(shí)行自由浮動(dòng)，他們認(rèn)為自由擁有非常扎實(shí)的理由。但我認(rèn)為，這些理由往往在美國(guó)和歐洲比較適用，他們其實(shí)不了解人民幣仍是不可兌換貨幣。
　　我認(rèn)為，人民幣成為可自由浮動(dòng)的貨幣，在未來某一天確實(shí)是一個(gè)很好的主意，但現(xiàn)在中國(guó)必須先發(fā)展資本市場(chǎng)，然后才能考慮貨幣自由兌換，這一點(diǎn)很重要。
　　新民周刊：布什政府的一些重要官員，比如財(cái)政部長(zhǎng)保爾森就多次對(duì)國(guó)會(huì)的人民幣法案表示反對(duì)，您怎么看國(guó)會(huì)和政府之間的差異?您認(rèn)為中美兩國(guó)政府應(yīng)如何處理目前的貿(mào)易保護(hù)主義挑戰(zhàn)?
　　拉特利奇：布什政府在這個(gè)問題上表現(xiàn)還不錯(cuò)，他們知道為什么必須進(jìn)行自由貿(mào)易。他們同時(shí)也面臨國(guó)會(huì)的政治壓力，所以我們看到保爾森前往中國(guó)談?wù)撓嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)政策話題，但這種舉動(dòng)仍讓我有時(shí)產(chǎn)生一種貿(mào)易保護(hù)主義的感覺。
　　如何解決目前的挑戰(zhàn)?我想途徑分兩個(gè)方面。一方面，我們應(yīng)讓選民更多了解對(duì)華貿(mào)易和與中國(guó)關(guān)系的重要性，我們應(yīng)該了解美中貿(mào)易給我們帶來了多大的好處，了解這對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率究竟有多高，會(huì)帶來多少工作職位。人們要知道，如果沒有中國(guó)產(chǎn)品，美國(guó)人的物價(jià)不會(huì)像現(xiàn)在這么低。
　　另一方面，我們應(yīng)捫心自問，產(chǎn)生政治壓力根源到底是什么。因?yàn)椴皇敲總�(gè)人都能從貿(mào)易中受益，一些人可能確實(shí)因?yàn)橘Q(mào)易而在短期內(nèi)受到影響，因?yàn)橘Q(mào)易改變了不同的行業(yè)，讓一些行業(yè)發(fā)展壯大，但讓另一些行業(yè)出現(xiàn)萎縮，一些人必須重新尋找工作，所以一些人由此害怕貿(mào)易。
　　我認(rèn)為解決這個(gè)問題，是制定相關(guān)措施，幫助這些人，為他們提供培訓(xùn)和相關(guān)教育，讓他們重新尋找工作，找到更好的工作。
　　世界總在變化，世界唯一不變的事情就是在不斷變化。中國(guó)人也面臨變化，你們父母一輩的人，人生中的許多事情都發(fā)生了改變。我們必須告訴人們，面對(duì)變化會(huì)有點(diǎn)困難，但變化并不可怕，我們需要面對(duì)它；對(duì)議員們來說，他們應(yīng)該幫助人們應(yīng)對(duì)變化，而不是去不斷地責(zé)難中國(guó)。

相關(guān)熱詞搜索：請(qǐng)?jiān)?/a> 美國(guó) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何請(qǐng)?jiān)?/a> 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特